Minfo valtamedioissa

[Perilla]

Tyypillisä HS paskaa.
Jarno Liski Liski ollut paljastamassa nimiä ja henkilöitä, jotka joskus vitun kauan sitten saatiin domainien kautta yhdistettyä minfoon.

Taitaa HS toimittajille tulla kohta taas kiire hakata läppäreitään vasaralla.

Erikoista artikkelissa on se, ettei siitä mitenkään selviä, ovatko syytetyt henkilöt nykyään edes mukana Minfon toiminnassa. Että kun selkeästi syytetään henkilöitä epäeettisestä toiminnasta, niin kai heidän pitäisi ainakin olla de facto mukana siinä toiminnassa - perustaminen vuonna 2007 ei ole vastuusyy 2026. Sitäpaitsi vuoden 2007 Minfo oli huomattavan laadukas, valitettavasti laatu on sen jälkeen laskenut, mutta niin on käynyt kaikkialla muuallakin.

Mutta toki on helppo huudella konsernin suojista, joka omistaa laadustaan tunnetun vauva.fi:n.

Tuo vauva.fi aihe vapaa on sananvapauden irvikuva. Niillä on tiettyjä (=aivan vitusti) sanoja, joiden esiintyminen blokkaa viestit. Esim. Murhainfo on yksi sellainen ja siksi siellä onkin eri versioita mu rhainfo, mur.ha.info. Siis miettikää!

"Viesti on ilmoitettu" tarkoittaa automaattista blokkausta

0_2026-01-24_12.12.28.jpg (22.3 KiB) Katsottu 1811 kertaa

[Marilynmarilyn]

Haluan nostaa esiin näkökulman, joka usein jää rikostapauksista keskusteltaessa sivuun.

Täällä julkaistaan toistuvasti uhrien, heidän perheenjäsentensä sekä epäiltyjen tai tekijöiden läheisten nimiä, kuvia ja yksityiselämän tietoja. Nämä ihmiset eivät ole valinneet julkisuutta, eivätkä he ole tehneet rikosta. Silti heidän elämänsä avataan arvioinnin, arvailun ja mielipiteiden kohteeksi.

Erityisesti väkivaltarikoksissa keskustelu lipsahtaa helposti uhrin syyllistämiseen: pohditaan elämäntapoja, valintoja, taustaa, ulkonäköä tai moraalia. Naisiin ja vähemmistöihin kohdistuvissa tapauksissa tämä sävy korostuu. Joissain viesteissä näkyy jopa vahingoniloa.

On hyvä pysähtyä miettimään, miltä tämä tuntuisi, jos kyse olisi itsestä tai omasta läheisestä. Rikoksen uhriksi joutuminen on jo itsessään trauma. Julkinen nimien, kuvien ja yksityiskohtien levittäminen tekee siitä monille toissijaista väkivaltaa, joka jatkuu pitkään verkossa.

Tarkoitukseni ei ole kieltää keskustelua rikoksista, vaan muistuttaa, että sanoilla ja julkaisuilla on vaikutuksia todellisiin ihmisiin. Kaikki, joista täällä puhutaan, eivät ole julkisia henkilöitä eikä monilla ole mitään tekemistä itse rikoksen kanssa.

[Pölijä]

https://www.is.fi/kotimaa/art-2000011770897.html

Suomen nimekkäimmän rikossivuston Murha.infon ylläpitäjät pyrkivät pysymään nimettöminä. Helsingin Sanomien artikkelissa paljastetaan mahdollisia henkilöitä foorumin taustalta.

Murha.infosta löytyy keskustelua, äänestyksiä, juoruja ja syytöksiä rikoksista. Siellä julkaistaan usein uhrien ja epäiltyjen nimiä ja muita henkilötietoja, vaikka Suomen mediassa näin ei yleensä tehdä.

[viivahattu]

Ei tämä yllätä lehdeltä, joka menee vaikka maailman ääriin paljastaakseen kansalliselle turvallisuudelle tärkeää salaista tietoa ja tekee kaikkensa tuhotakseen ohjaajan uran tilanteessa, jossa ei ole edes esitetty syytteitä mistään vakavammasta kuin että on vaativa ja vähän mulkku pomo. Hyysärin toimittelijoiden kritiikinsietokyky on olematon, varsinkin mitä tulee lehden ilmiselvän vasemmistolaisen linjan arvostelemiseen, ja tämä tuskin jää viimeiseksi "paljastusjutuksi" minfosta.

Minäkin olen aikoinaan yhden toki huomattavasti minfoa pienemmän keskustelupalstan perustanut, ja se on edelleen olemassa. Varmaan 15 vuoteen en ole sinne edes kirjautunut. Toivottavasti eivät siellä ihan hassuiksi heittäydy, etten löydä minäkin kohta nimeäni Hyysäristä.

[Yarden]

Murha.infosta löytyy keskustelua, äänestyksiä, juoruja ja syytöksiä rikoksista. Siellä julkaistaan usein uhrien ja epäiltyjen nimiä ja muita henkilötietoja, vaikka Suomen mediassa näin ei yleensä tehdä.

Ja Hesari tekee ihan samaa, juoruja, tässäkin "paljastus"jutussa.

[Chinaski]

Ehkä Hesari voisi julkaista tyyppien kasvokuvat, henkilöhistoriat, rikosrekisterit, kuvakaappauksia heidän sosiaalisen median postauksistaan, heidän asuntojen kuvat ja osoitteet. Hyvään Murhainfotyyliin? Miksi ei?

[Anoteus]

IL:ssä on nimiä..
https://www.iltalehti.fi/kotimaa/a/540c ... 5b584584a0

HS: Murha.infon perustajat paljastuivat
Murha.info -sivuston omistajatiedot on tarkoituksella salattu, uutisoi HS.


Helsingin Sanomat uutisoi löytäneensä kolme henkilöä, jotka ovat selvityksen perusteella anonyymin Murha.info -rikosfoorumin perustamisen takana.

Murha-info on Suomen tunnetuin rikosaiheinen keskustelupalsta, jonka keskustelijat ovat anonyymejä. Silti sivustolla levitellään rikosten uhrien ja rikoksista epäiltyjen nimiä anonyymiyden suojista.

Vuodesta 2013 alkaen myös verkkosivun omistajan nimi ja ylläpidon osoite salattiin tarkoituksella.

HS selvitti, että sivusto on alunperin rekisteröity Espanjan Aurinkorannikolla toimineelle yrittäjä Marko Levanderille. Levander ei halunnut kommentoida HS:lle laajemmin foorumiin liittyviä kysymyksiä.

Tietotekniikan ammattilainen Tuomo Lintulaakso myöntää HS:lle tehneensä Murha.infon alkuperäisen keskusteluohjelmiston, ja nimeää lisäksi Fuengirolassa toimivan yrittäjän Lauri Pietikäisen, joka on tehnyt töitä ravintolayrittäjänä Levanderin kanssa.

Pietikäinen kertoo HS:lle, ettei hänellä ole sivuston kanssa mitään tekemistä.

– Voi olla, että tiedän siitä jonkin verran. Mua ei kiinnosta kahdenkymmenen vuoden takaiset asiat tai muiden ihmisten höpinät. Mun nimeä ei löydy mistään, hän sanoo, ennen kun lähtee pois.

[viivahattu]

Ehkä Hesari voisi julkaista tyyppien kasvokuvat, henkilöhistoriat, rikosrekisterit, kuvakaappauksia heidän sosiaalisen median postauksistaan, heidän asuntojen kuvat ja osoitteet. Hyvään Murhainfotyyliin? Miksi ei?

Näinhän media lähes kaikkialla muualla maailmassa toimii. Sosiaalinen media toimii näin myös Suomessa. Ei tarvita kuin yksi nimetön syytös jostakin seksuaalissävytteisestä väärinkäytöksestä, ja henkilö on täysin vapaata riistaa ja hänen täytyy todistaa syyttömyytensä. Suomen printtimedia taas suojelee rikollisia viimeiseen hengenvetoon, edes lainvoimaisesti tuomittujen pedareiden ja muiden seksuaalirikollisten nimiä saati kuvia ei välttämättä julkaista ollenkaan. Sen sijaan Aku Louhimiehen ura lähes tuhottiin, kun oli pakko saada Suomeen oma "Weinstein".

[Tarkastaja Levisi]

Kannattaa tsekata HS:n jutun kommentointi. Siellä ollaan kovasti sivustoamme vastaan mutta sivustoa myös puolustetaan. En oikein ymmärrä miksi HS on alkujaankaan lähtenyt sivuston alkuperää tonkimaan kun samaan aikaan nettiä vesitetään Suomessakin erittäin rankalla vihollismaan masinoimalla hybriditoiminnalla. Yksi kommentoijista vihjaa myös siihen, kuinka Murha.info olisi alkujaan PS-aktiivien perustama sivusto, mitä perustellaan tietenkin sillä, että sivustolla julkaistaan ja oikeasti kannustetaan hyväksymään uutisia "murhattujen lasten kuolemista hymiöiden kera". Omasta mielestäni Minfo on varsin epäpoliittinen foorumi.

"Inhottavinta materiaalia ovat postaukset joissa iloitaan murhattujen lasten kuolemasta hymiöiden kera. Siis vähemmistöön kuuluvien lasten. Ne saavat pysyä palstalla päiväkausia, joten ovat ilmeisen hyväksyttyjä.Bännit tulee vain siitä jos käyttää sanaa "p*su" negatiivisessa mielessä."

Minfo_rasismi_misogynia_sonta.jpg (87.4 KiB) Katsottu 1237 kertaa

Epäiltyjen nimiä ja osoitteita ei Minfossa julkaista. Rasismia ja misogyniaa esiintyy mutta niin esiintyy muillakin keskustelupalstoilla. Pärinä salamatuomioista, epäiltyjen lynkkauksista ja oman käden oikeudesta kuuluvat ihmismieleen. Keskusteltiinhan Suomessakin kuolemantuomiosta vuonna 1953 Soson vasaramurhan kuin myöhemmin Kyllikki Saaren ruumiin löytymisen jälkeen. Ihmismieli ei muutu mutta tavat tuoda ajatuksia ja mielipiteitä esiin sekä foorumit purkaa näitä paineita ovat uudenlaisia.

Minfo_rikollisia_kunnianloukkauksia.jpg (100.83 KiB) Katsottu 1237 kertaa

Minfo_ei_likasanko.jpg (90.8 KiB) Katsottu 1237 kertaa

[Inehmo]

IS:n artikkelissa sanotaan mm:

"Murha.infosta löytyy keskustelua, äänestyksiä, juoruja ja syytöksiä rikoksista. Siellä julkaistaan usein uhrien ja epäiltyjen nimiä ja muita henkilötietoja, vaikka Suomen mediassa näin ei yleensä tehdä.

Rikosylikomisario Mikko Minkkinen Helsingin poliisista kertoo tietävänsä tapauksia, joissa Murha.infon kirjoituksista on tehty rikosilmoituksia."

https://www.is.fi/kotimaa/art-2000011770897.html

[Tarkastaja Levisi]

HS:n jutussa puhutaan vielä juorusivustosta, mutta saman konsernin IS puhuu Minfosta jo "pahamaineisena rikosfoorumina" ihan niinkuin Minfo olisi jonkinlainen foorumi tai atrium, jossa rikolliset rikoksia suunnittelevat. Sivuston väitettyä pahamaineisuutta ei jutussa tietenkään millään tapaa avata, mikä on ongelmallista.Saammekohan ensi viikolla nähdä sivustostamme keskustelua myös eduskunnassa. Aika varmasti kuulemme rikosoikeuden asiantuntijaa sekä saamme kuulla moneen suuntaan pursuavaa keskustelua sananvapaudesta Suomessa ja sen keskustelupalstoilla.

Minfo on kuitenkin julkinen ja kaikille avoin, ei osa pimeää verkkoa. Tämän takia karsastan vielä enemmänkin IS:n järjetöntä otsikkoa. Ovatko HS:n toimittajat tietoisia pimeästä verkosta?

https://www.is.fi/kotimaa/art-2000011770897.html

HS: Pahamaineisen rikos­foorumin perustajat paljastuivat

https://www.f-secure.com/fi/articles/dark-web

Englanninkielinen termi dark web eli pimeä verkko kattaa alleen internetin piilossa olevat osat, joissa käyttäjät voivat toimia anonyymisti ja salatusti. Tällä on omat hyvät ja huonot puolensa, sillä pimeässä verkossa tapahtuu paljon rikollisuutta, kuten huume­kauppaa ja laittoman verkko­materiaalin levittämistä.

Pimeä verkko pitää kuitenkin sisällään muutakin kuin vain rikollisuutta ja haitallista sisältöä. Sen avulla on mahdollista viestiä anonyymisti suojassa verkko­sivujen seurannalta ja sensuurilta. Näin pimeä verkko takaa sanan­vapauden myös internetin käyttöä rajoittavien maiden kansalaisille.

[ASierra]

Entäs PiF, varisverkko, silakat jne. Ulisevat vasemmistonatsit eivät "muista" miten siellä on jaettu eri mieltä olevien nimiä, kuvia ja osoitteita. Ja kannustettu väkivaltaan.

Uhrit eivät ole rikollisia kuten minfossa vaan eri mieltä olevia.

Siinähän vassulit ulisevat, ihan rauhassa. Tämän julkisuuden takia minfo saa paljon uusia lukijoita. Vassulit eivät tajua edes sitä.

[viivahattu]

Rikosylikomisario Mikko Minkkinen Helsingin poliisista kertoo tietävänsä tapauksia, joissa Murha.infon kirjoituksista on tehty rikosilmoituksia."

https://www.is.fi/kotimaa/art-2000011770897.html

Minä tiedän tapauksia, joissa Helsingin Sanomien kirjoituksista on tullut lainvoimaisia tuomioita maanpetosrikoksista lähtien. Pitäisikö tämän sanomalehdeksi naamioituvan maanpetoksellisen organisaation taustoja tonkia vähän tarkemmin?

[-Martta-]

Aika raflaava otsikointi HS:n jutussa.

Sitä jäin pohtimaan ketä tuollainen uutisointi palvelee.

[ASierra]

HS mielestä on tärkeää mustamaalata ihmisiä.

Huomatkaa, että jutussa erikseen mainitaan etteivät lehdet julkaise rikoksista epäiltyjen nimiä. Ilmeisesti on ok julkaista niitä, kun rikosta ei ole.

Aikamoinen pohjanoteeraus taas Hamasin Sanomilta