Mistäs tuo Hirvelä-tieto sitten on? Ei voi olla omaa keksintöä, kun en koko ihmistä tunne mitenkään=) Niskasaari? Berg? Auer?Pieni liekki kirjoitti: To Tammi 22, 2026 8:24 pmTaisin olla oikeilla jäljillä, sillä EIT:ssä ilmeisesti kyproslainen Nicolau teki päätöksen, ettei valitusasiaa tutkita. Päätös oli arkistokahlailun perusteella sivun mittainen.Pieni liekki kirjoitti: To Tammi 22, 2026 7:52 pmMiten itsellä on käsitys, että Auerin valitusta EIT:ssä olisi käsitellyt joku ulkomaalainen (kreikkalainen?) tuomari?Kuolemannaakka kirjoitti: To Tammi 22, 2026 1:53 pm ...
2.11.2016: Korkein oikeus ei ota käsiteltäväkseen/pura hovioikeuden lsh-tuomiota, joka jää voimaan. Päätöksen takana ovat
oikeusneuvokset pj. Tuomo Antila, Päivi Hirvelä ja Tatu Leppänen. Päivi Hirvelä toimi aikaisemmin 2007-2015 Suomen edustajana
EIT:ssä ja hylkäsi Auerin valituksen sinne yhden tuomarin menettelyssä lokakuussa 2015.
Tuo "yhden tuomarin menettely"kin on kyllä suora kopiointi jostain. Niskasaari voisi olla.
Joka tapauksessa Hirvelä oli EIT:n Suomen edustaja ja Korkeimman oikeuden edustaja Turussa.