Ad blocker detected: Our website is made possible by displaying online advertisements to our visitors. Please consider supporting us by disabling your ad blocker on our website.
Jigsaw kirjoitti: Ma Tammi 26, 2026 2:56 am
Kysyin googlen tekoälyltä mistä voi saada 2v vankilaa ja vastaus on että suurinpiirtein mistä tahansa
Tässä oli kyseessä epäillyt rikokset, joista minimi on kaksi vuotta. Minulle tekoäly vastasi näin:
Tässä on listaus rikoksista, joista on säädetty vähintään kahden vuoden vankeusrangaistus:
Törkeä pahoinpitely: Vähintään yksi vuosi, mutta oikeuskäytännössä ankarasti tuomittavat teot ylittävät usein tämän rajan, joskus törkeimmissä muodoissa.
Törkeä raiskaus: Minimirangaistus on 2 vuotta vankeutta.
Törkeä lapsen seksuaalinen hyväksikäyttö: Minimirangaistus on 2 vuotta vankeutta.
Törkeä ryöstö: Minimirangaistus on 2 vuotta vankeutta.
Törkeä kiristys: Minimirangaistus on 2 vuotta vankeutta.
Törkeä henkirikos (tapon yritys tai avunanto): Vaikka tapon minimi on 8 vuotta, yrityksestä tai törkeän henkirikoksen lievennetystä muodosta rangaistus voi asettua 2–12 vuoden välille.
Yleisesti ottaen törkeimmät väkivalta- ja seksuaalirikokset sekä vakavat omaisuusrikokset, joissa käytetään törkeää väkivaltaa tai kiristystä, ylittävät kahden vuoden minimirangaistuksen rajan.
Ja kuten tavallista, tekoäly keksii täysin omiaan.
- Törkeän pahoinpitelyn minimi on tosiaan 1v, joten se ei kuulu listalle
- Törkeää lapsen seksuaalista hyväksikäyttöä ei ole ollut rikoslaissa yli kolmeen vuoteen
- Törkeän kiristyksen minimi on 4kk
- Tapon yrityksen tai avunannon minimi on 14pv
Eipä tullut kuin silmäiltyä "älyn" vastaus ja aika paljon paskaa näköjään oli. Sikäli lohdullista, että noilla taidoilla ei taida olla pelkoa, että tämä alistaisi ihmiskunnan kovin nopealla aikataululla. Haki varmaan nuo "tiedon" riekaleet jostain suomi24-palstalta
RL11/6 kirjoitti: Su Tammi 25, 2026 11:29 pm
Tämä ratkaisu tulee puolittamaan päihdehoidon jonoja, kun roskasakki voidaan suoraan kärrätä vankiloihin suorittamaan sakkojaan, eikä makoilemaan katkaisuhoitoon, tai suorittamaan sakkoja päihdekuntoutukseen. Sairaalan sisäänkirjauksesta tulisi myös suora ilmoitus viranomaisjärjestelmään henkilön paikallistamisen mahdollistamiseksi. Tällä hetkellä on tilanne, jossa esim. tahdosta riippumattomassa hoidossa olevia odottaa esitutkinta, mutta rikoksen syyteoikeus saattaa vanhentua. Puhumattakaan päihdehoitolaitoksen porukasta, joilla lähestulkoon jokaisella on jokin haku perässään. Osalla ihan linnatuomio.
Tämä ratkaisu ei tule muuttamaan mitään. Porukka tulee jatkossakin vetämään päihteitä että jaksaa ymmärtää globaalia maailmaa ja sen kaksinaismoralismia.
Tietysti joku Kamala Harris nyt varmaan kikattelee kotonaan kun laittaa jotain pössyttelijöitä vankilaan vaikka itekki tykkäs poltella ruohoa opiskeluaikoina mutta kun pitää larpata jotain konservatiivista kirkkoneekeriä tjsp että saa rahoitusta jolleki spede kampanjalle Hollywoodissa tai onko se nykyään valkoinen talo niin pitää aina väillä unohtaa sadan vuoden välein mitkä päihteet hajottaa ihmiset ja mitkä oikein jalostettuina itseasiassa auttaa ihmisiä eteenpäin elämässä.
Pirillä saa hyvän raksaduunarin muutamaks vuodeks ja 20 vuotta hoitoa. Kannabisöljyllä saat hyvän duunarin 30 vuodeks joka yrittää välttää turhaa fyysistä työtä luomalla älykkäitä tapoja suorittaa järkevämmin ja vähemmällä työllä. Laiskuus on nykyään joku synti kun pitää tehdä pajeeteille ja Israelin hiekkaneekereille mahdollisimman kovalla panoksella työtä että ne voi kouluttaa jotain idiootteja kertomaan jewtubeen kuinka Israel on hyvä ja toiset hiekkaneekerit eri uskonnolla on paha ja kuinka kommenttien sulkeminen videon alapuolelta on tehokasta sensuuripropagandaa vuonna 2026.
lonesjucca kirjoitti: Ma Tammi 26, 2026 1:55 pm
Ei tarvitse siis olla syyllistynyt mihinkään. Riittää, että on epäiltynä jostain mistä voidaan tuomita 2v vankeutta.
Pitää olla epäiltynä jostain, mistä minimi on vähintään 2 vuotta. Siihen ei siis riitä esimerkiksi rikos, jonka asteikko on 1v-6v.
Et nyt oikein ota pointista kiinni. Kysehän ei ole ollenkaan siitä, että millainen rikoksen tulee olla vaan se, että poliisi voi halutessaan epäillä sinua ihan mistä haluaa ja näin ollen pääsee urkkimaan terveystietosi.
Sen sijaan sinä et pääse millään tavalla urkkimaan tutkivan poliisin terveystietoja.
Toki, jos kannattaa oikeistolaisia arvoja niin sitten ei välttämättä niin yksityisyydensuojakaan kiinnosta.
Ehkä nyt ennen kuin ennestäänkin isoja valtuuksia puuttua ihmisten yksityisyyteen vielä lisätään, niin olisi vihdoin aika miettiä edes jonkinlaisia sanktioita niihin tilanteisiin kun poliisi/syyttäjät eivät toimi velvollisuuksiensa mukaan tai ylittävät oikeutensa toiminnassaan.
Poliisit/syyttäjät mellastaa lähes miten huvittaa ja käytännössä ainoa "sanktio" on oikeuskanslerin huumorikirje silloin tällöin.
Confusius kirjoitti: Ma Tammi 26, 2026 9:41 pm
Pirillä saa hyvän raksaduunarin
Tai sitten näkö- ja aistiharhoissaan irvistelevän ihmisraunion, joka pyyhkii nenästään räkää vaatteisiinsa, kun juoksee vimmatusti KGB:tä karkuun paranoidisessa vainotuksi kokemassaan satumaailman tilassa, jossa saattaa esiintyä muumipeikon, Tiivin, Taavin sekä Laalaan lisäksi mm. Vatelma Valtemar, puhuva ihmissyöjä kameliveikkonen.
Itsenäisen Suomen Kansallisen Taistelujoukon Rintaman kunniajäsen jo vuodesta 1997. Tarkemmin alkukesästä, kun Captain Jack soi listahittinä radioaalloilla ja maailmassa oli vielä kaikki hyvin.
Eipä ainakaan vaikuta minun elooni mitenkään kun ei se koostu rikollisesta toiminnasta,nehän tuosta älähtää joidenka hommat ei kestä päivänvaloa.
Ja tuskin on poliiseilla edes resursseja alkaa kytätä terveystietoja ellei jotain suurta pahaa tapahdu...
M.Saaarinen kirjoitti: Ma Tammi 26, 2026 11:59 pm
Eipä ainakaan vaikuta minun elooni mitenkään kun ei se koostu rikollisesta toiminnasta,nehän tuosta älähtää joidenka hommat ei kestä päivänvaloa.
Ja tuskin on poliiseilla edes resursseja alkaa kytätä terveystietoja ellei jotain suurta pahaa tapahdu...
No laitappa tänne salasanat sinun kodin turvakameroihin, sähköposteihin yms.. kun ei kerran haittaa?
Poliiseillahan on erittäin paljon resursseja, kun kenttätyöstä on siirretty siisteihin sisähommiin. Hoitajia jää vähän väliä kiinni siitä, että katselevat tietoja, jotka eivät heille kuulu niin miksi ihmeessä poliisi olisi yhtään heistä erilainen yhteisö?
Poliisi ja syyttäjänlaitos on merkillisen virheettömiä viranomaistahoja.
Tuleeko kuinka monta ja minkä tyyppistä, poliisin myöntämää virhettä mieleen vaikka viimesen 20v ajalta?
Mikä muuten on ollut ajatus siinä että poliisi alkoi käyttämään ihmisistä termiä "viranomaisvastainen" ?
Jotkut juopot partiopoliisitko ton on keksinyt? Monet lain yläpuolella lilluvat läskiperseet ovat jopa oikeuden käynneissä omia rikoksiaan puolustaessaan tuoneet ilmi/korostaneet näkemystään että joku ehkä on ollut viranomaisvastainen.
Eli pitäisikö nyt samalla viranomaisvastaisuus kriminalisoida, ja antaa juopolle järjestyspoliisille oikeudet päättää kuka ja milloin on viranomaisvastainen?
Ja toimintaa tietenkin valvoisi oikeuskansleri jotta väärinkäytöksiin puututtaisiin vakavalla huumorikirjeellä!
Confusius kirjoitti: Ma Tammi 26, 2026 9:41 pm
Pirillä saa hyvän raksaduunarin
Tai sitten näkö- ja aistiharhoissaan irvistelevän ihmisraunion, joka pyyhkii nenästään räkää vaatteisiinsa, kun juoksee vimmatusti KGB:tä karkuun paranoidisessa vainotuksi kokemassaan satumaailman tilassa, jossa saattaa esiintyä muumipeikon, Tiivin, Taavin sekä Laalaan lisäksi mm. Vatelma Valtemar, puhuva ihmissyöjä kameliveikkonen.
Ei kai venäläisiä tarvi juosta karkuun. Pitää vaan välttää tekemästä rikoksia julkisilla paikoilla kun ne on heti vasikoimassa länkkärit niiden omille viranomaisille. Olin ajatellu että ilmottautuisin Venäjälle sotilaaksi ja pöllisin vähän reissun päällä rahaa matkalla Aasiaan niiden bonusten lisäksi ja omaksi pettymyksekseni sain tietää että jumalauta ne voi laittaa talousrikoksista ilmotuksen interpolille ja EU:n jäsenvaltiot kopittaa sitten ulkomailta.
On tää nykyajan sodankäynti kyllä ihmeellistä kun venäläiset itkee Suomessa siitä mitä saa tehdä ja mitä ei ja heti on EU viranomaiset laittamassa rautoihin jos käyt vähä ryöstöretkillä Venäjän puolella vaikka kovaa ollaan sodassa niiden kanssa.
En tiennytkään että sairaalat vertautuvat entisaikojen kirkkoihin, joista saattoi hakea turvapaikkaa. Jos nyt Eino sattuu sairaalaan samaan aikaan kun Kake makoilee siellä sanotaan nyt vaikka umpisuolen poiston jälkeen, ja Einolla on jotain närää ja hakkaa Kaken teholle siellä sairaalassa, niin sekö on oikein että ei saa kertoa että hakkaaja oli Eino, koska sairaala?
Eikö niistä sairaalassaolotiedoista muka onnistu sensuroida diagnooseja ja muita tämmöisiä terveyttä/sairautta koskevia tietoja pois, jolloinka jäljelle jää vain se tieto, että oli sairaalassa sisällä samaan aikaan kun toinen potilas hakattiin henkihieveriin? Tietty jos hakkaamiseen on vaikuttanut äkillinen psykoosi, niin kai se pitäisi tiedossa olla. Mutta jso Eino oli sairaalassa syistä jotka eivät millään tavalla vaikuttaneet hakkaamiseen, niin sitten ne syyt voisi salata, paitsi tietty tässähän edellytettäisiin hoitohenkilökunnalta sellaista harkintaa mikä kuuluu ennemmin vaikka syyttäjille...
Oli miten oli, itse en hyväksy mitään syitä sellaiselle että todistettavasti syyllinen tyyppi jää rangaistuksetta. Lienenkö sitten stasihenkinen, en tiedä. Tai lukenut liikaa nimenomaan raiskausrikoksista ja niiden naurettavista tuomioista.
Toisaalta tietty tiedän että diagnoosit voivat olla silkkaa puppua, joten siinä mielessä varsinkaan niiden poliisin tietoon saattaminen on väärin.
Olisikohan kaikkea tätä poliisivaltiokehitystä tullut, jos ei olisi ollut turvisryntäystä? Ja Venäjän uhkaa.
Tekikö Lilleri-Lalleri itsemurhan, vai tapettiinko hänet?
Ifigeneia kirjoitti: Ti Tammi 27, 2026 9:48 am
En tiennytkään että sairaalat vertautuvat entisaikojen kirkkoihin, joista saattoi hakea turvapaikkaa. Jos nyt Eino sattuu sairaalaan samaan aikaan kun Kake makoilee siellä sanotaan nyt vaikka umpisuolen poiston jälkeen, ja Einolla on jotain närää ja hakkaa Kaken teholle siellä sairaalassa, niin sekö on oikein että ei saa kertoa että hakkaaja oli Eino, koska sairaala?
Eikö niistä sairaalassaolotiedoista muka onnistu sensuroida diagnooseja ja muita tämmöisiä terveyttä/sairautta koskevia tietoja pois, jolloinka jäljelle jää vain se tieto, että oli sairaalassa sisällä samaan aikaan kun toinen potilas hakattiin henkihieveriin? Tietty jos hakkaamiseen on vaikuttanut äkillinen psykoosi, niin kai se pitäisi tiedossa olla. Mutta jso Eino oli sairaalassa syistä jotka eivät millään tavalla vaikuttaneet hakkaamiseen, niin sitten ne syyt voisi salata, paitsi tietty tässähän edellytettäisiin hoitohenkilökunnalta sellaista harkintaa mikä kuuluu ennemmin vaikka syyttäjille...
Oli miten oli, itse en hyväksy mitään syitä sellaiselle että todistettavasti syyllinen tyyppi jää rangaistuksetta. Lienenkö sitten stasihenkinen, en tiedä. Tai lukenut liikaa nimenomaan raiskausrikoksista ja niiden naurettavista tuomioista.
Toisaalta tietty tiedän että diagnoosit voivat olla silkkaa puppua, joten siinä mielessä varsinkaan niiden poliisin tietoon saattaminen on väärin.
Olisikohan kaikkea tätä poliisivaltiokehitystä tullut, jos ei olisi ollut turvisryntäystä? Ja Venäjän uhkaa.
Itseä ainakin huolestuttaa enemmän ne kaikki feikki diagnoosit mitä on tullut keräiltyä että voi vähä testata erilaisia päihteitä Euroopassa. Mielenterveys ja jopa kelan korvaamat diagnoosit ja hoidot eivät kuitenkaan vaikuta A kunto kelpoisuuteen eli miinanpolkijaksi pääsee aina kunhan ei lähde politiikkaan häiritsemään kansainvälistä aisurointia ja kristinuskon uutta hengellistä suuntausta suojella oligarkkien pääomaa monikulttuurisessa näennäisesti kansalliskulttuureihin perustuvassa työväestössä.
Ifigeneia kirjoitti: Ti Tammi 27, 2026 9:48 am
En tiennytkään että sairaalat vertautuvat entisaikojen kirkkoihin, joista saattoi hakea turvapaikkaa. Jos nyt Eino sattuu sairaalaan samaan aikaan kun Kake makoilee siellä sanotaan nyt vaikka umpisuolen poiston jälkeen, ja Einolla on jotain närää ja hakkaa Kaken teholle siellä sairaalassa, niin sekö on oikein että ei saa kertoa että hakkaaja oli Eino, koska sairaala?
Eikö niistä sairaalassaolotiedoista muka onnistu sensuroida diagnooseja ja muita tämmöisiä terveyttä/sairautta koskevia tietoja pois, jolloinka jäljelle jää vain se tieto, että oli sairaalassa sisällä samaan aikaan kun toinen potilas hakattiin henkihieveriin? Tietty jos hakkaamiseen on vaikuttanut äkillinen psykoosi, niin kai se pitäisi tiedossa olla. Mutta jso Eino oli sairaalassa syistä jotka eivät millään tavalla vaikuttaneet hakkaamiseen, niin sitten ne syyt voisi salata, paitsi tietty tässähän edellytettäisiin hoitohenkilökunnalta sellaista harkintaa mikä kuuluu ennemmin vaikka syyttäjille...
Oli miten oli, itse en hyväksy mitään syitä sellaiselle että todistettavasti syyllinen tyyppi jää rangaistuksetta. Lienenkö sitten stasihenkinen, en tiedä. Tai lukenut liikaa nimenomaan raiskausrikoksista ja niiden naurettavista tuomioista.
Toisaalta tietty tiedän että diagnoosit voivat olla silkkaa puppua, joten siinä mielessä varsinkaan niiden poliisin tietoon saattaminen on väärin.
Olisikohan kaikkea tätä poliisivaltiokehitystä tullut, jos ei olisi ollut turvisryntäystä? Ja Venäjän uhkaa.
Enpäs ole kuullutkaan tällaisesta käytännöstä, että sairaalassa voisi pahoinpidellä potilaan ilman seurauksia? Vartijat vaan kävelee eri suuntaan ja poĺiisikaan ei tule hakemaan tekijää, koska sairaala.
HEH.
”Suomen ongelma on se, että meillä on liikaa rasisteja”
Rasistinen äärioikeistolaisuus mädättää kansaamme vastakkainasettelulla.
Pieni merkityksetön vähemmistö, jonka kuolema korjaa muutamassa vuosikymmenessä.
Ifigeneia kirjoitti: Ti Tammi 27, 2026 9:48 am
En tiennytkään että sairaalat vertautuvat entisaikojen kirkkoihin, joista saattoi hakea turvapaikkaa. Jos nyt Eino sattuu sairaalaan samaan aikaan kun Kake makoilee siellä sanotaan nyt vaikka umpisuolen poiston jälkeen, ja Einolla on jotain närää ja hakkaa Kaken teholle siellä sairaalassa, niin sekö on oikein että ei saa kertoa että hakkaaja oli Eino, koska sairaala?
Eikö niistä sairaalassaolotiedoista muka onnistu sensuroida diagnooseja ja muita tämmöisiä terveyttä/sairautta koskevia tietoja pois, jolloinka jäljelle jää vain se tieto, että oli sairaalassa sisällä samaan aikaan kun toinen potilas hakattiin henkihieveriin? Tietty jos hakkaamiseen on vaikuttanut äkillinen psykoosi, niin kai se pitäisi tiedossa olla. Mutta jso Eino oli sairaalassa syistä jotka eivät millään tavalla vaikuttaneet hakkaamiseen, niin sitten ne syyt voisi salata, paitsi tietty tässähän edellytettäisiin hoitohenkilökunnalta sellaista harkintaa mikä kuuluu ennemmin vaikka syyttäjille...
Oli miten oli, itse en hyväksy mitään syitä sellaiselle että todistettavasti syyllinen tyyppi jää rangaistuksetta. Lienenkö sitten stasihenkinen, en tiedä. Tai lukenut liikaa nimenomaan raiskausrikoksista ja niiden naurettavista tuomioista.
Toisaalta tietty tiedän että diagnoosit voivat olla silkkaa puppua, joten siinä mielessä varsinkaan niiden poliisin tietoon saattaminen on väärin.
Olisikohan kaikkea tätä poliisivaltiokehitystä tullut, jos ei olisi ollut turvisryntäystä? Ja Venäjän uhkaa.
Enpäs ole kuullutkaan tällaisesta käytännöstä, että sairaalassa voisi pahoinpidellä potilaan ilman seurauksia? Vartijat vaan kävelee eri suuntaan ja poĺiisikaan ei tule hakemaan tekijää, koska sairaala.
HEH.
Well, toivottavasti moista käytäntöä ei ole. Silmäilin ketjun aiemmin päivällä läpi, ja lieneekö ollut öögat kierossa kun jäi sellainen mielikuva että jossain kommentissa olisi sanottu ettei lääkäri saa ilmiantaa rikoksen tekijää, mikäli tämän on potilaana sairaalassa jossa tekonsa teki.
Emme siis vielä ole fiktiivisessä Jenkkilässä, jossa sairaalaan joutuminen on varma kuolemantuomio, koska mafia tai joku muu tulee tunkemaan potilaalle tyynyn naamalle ja heippa ja hyvästi.
Tekikö Lilleri-Lalleri itsemurhan, vai tapettiinko hänet?
Ifigeneia kirjoitti: Ti Tammi 27, 2026 9:48 am
En tiennytkään että sairaalat vertautuvat entisaikojen kirkkoihin, joista saattoi hakea turvapaikkaa. Jos nyt Eino sattuu sairaalaan samaan aikaan kun Kake makoilee siellä sanotaan nyt vaikka umpisuolen poiston jälkeen, ja Einolla on jotain närää ja hakkaa Kaken teholle siellä sairaalassa, niin sekö on oikein että ei saa kertoa että hakkaaja oli Eino, koska sairaala?
Eikö niistä sairaalassaolotiedoista muka onnistu sensuroida diagnooseja ja muita tämmöisiä terveyttä/sairautta koskevia tietoja pois, jolloinka jäljelle jää vain se tieto, että oli sairaalassa sisällä samaan aikaan kun toinen potilas hakattiin henkihieveriin? Tietty jos hakkaamiseen on vaikuttanut äkillinen psykoosi, niin kai se pitäisi tiedossa olla. Mutta jso Eino oli sairaalassa syistä jotka eivät millään tavalla vaikuttaneet hakkaamiseen, niin sitten ne syyt voisi salata, paitsi tietty tässähän edellytettäisiin hoitohenkilökunnalta sellaista harkintaa mikä kuuluu ennemmin vaikka syyttäjille...
Oli miten oli, itse en hyväksy mitään syitä sellaiselle että todistettavasti syyllinen tyyppi jää rangaistuksetta. Lienenkö sitten stasihenkinen, en tiedä. Tai lukenut liikaa nimenomaan raiskausrikoksista ja niiden naurettavista tuomioista.
Toisaalta tietty tiedän että diagnoosit voivat olla silkkaa puppua, joten siinä mielessä varsinkaan niiden poliisin tietoon saattaminen on väärin.
Olisikohan kaikkea tätä poliisivaltiokehitystä tullut, jos ei olisi ollut turvisryntäystä? Ja Venäjän uhkaa.
Enpäs ole kuullutkaan tällaisesta käytännöstä, että sairaalassa voisi pahoinpidellä potilaan ilman seurauksia? Vartijat vaan kävelee eri suuntaan ja poĺiisikaan ei tule hakemaan tekijää, koska sairaala.
HEH.
Well, toivottavasti moista käytäntöä ei ole. Silmäilin ketjun aiemmin päivällä läpi, ja lieneekö ollut öögat kierossa kun jäi sellainen mielikuva että jossain kommentissa olisi sanottu ettei lääkäri saa ilmiantaa rikoksen tekijää, mikäli tämän on potilaana sairaalassa jossa tekonsa teki.
Emme siis vielä ole fiktiivisessä Jenkkilässä, jossa sairaalaan joutuminen on varma kuolemantuomio, koska mafia tai joku muu tulee tunkemaan potilaalle tyynyn naamalle ja heippa ja hyvästi.
Sairaala ei kertonut pahoinpitelystä epäillyn potilaan nimeä poliisille: vetosi yksityisyyteen
Yksityisyys|Potilaan epäiltiin pahoinpidelleen sairaalassa toisen potilaan. Hallinto-oikeus päätti, ettei poliisilla ole oikeutta saada tietää epäillyn nimeä, koska tieto sairaalahoidosta on arkaluonteinen terveystieto.
Itsenäisen Suomen Kansallisen Taistelujoukon Rintaman kunniajäsen jo vuodesta 1997. Tarkemmin alkukesästä, kun Captain Jack soi listahittinä radioaalloilla ja maailmassa oli vielä kaikki hyvin.
Ifigeneia kirjoitti: Ti Tammi 27, 2026 2:10 pm
Well, toivottavasti moista käytäntöä ei ole. Silmäilin ketjun aiemmin päivällä läpi, ja lieneekö ollut öögat kierossa kun jäi sellainen mielikuva että jossain kommentissa olisi sanottu ettei lääkäri saa ilmiantaa rikoksen tekijää, mikäli tämän on potilaana sairaalassa jossa tekonsa teki.
Emme siis vielä ole fiktiivisessä Jenkkilässä, jossa sairaalaan joutuminen on varma kuolemantuomio, koska mafia tai joku muu tulee tunkemaan potilaalle tyynyn naamalle ja heippa ja hyvästi.
Tätä vähän niinkuin hain Suomen linjauksella. Täällä ei tapeta vaan leimataan epävakaaksi. Tuttu käytäntö Itä-Saksasta ja neuvostoliitosta. Mielisairaalaan ja pumpataan täyteen nappeja jotka viimeistää sekottaa nupin jos aikaisempi monikulttuurisen korporaatiososialismin vastustaminen ei ollut riittävän epävakaa diagnoosi.
Onko kellään idiootti puusilmällä tiedossa jotain tapausta jossa joku sairaalassa tehty rikos on jäänyt selvittämättä sen takia että sairaalasta ei ole kerrottu potilaan henkilö/terveystietoja?
