Henkirikos Espoon Soukanniemessä 8/5/2025

[Oulun_Kungas]

Niin. Heräähän tässä väkisinkin kysymys minkälaisesta väitetystä kusetuksesta tässä on kysymys. JOS uhri onkin vedättänyt syytettyä niin pahasti että syytetyn koko elämä valuu viemäristä alas. Ei se henkirikokseen oikeuta mutta selittäisi vähän koko tapahtumaa.
Toisaalta koko vedätys voi olla täysin syytetyn oman pään sisällä tapahtunut. Saammekohan koskaan tietää?

Jos tekijän kertomus pitää paikkaansa siitä, että puukon esiin ottamisen jälkeen uhri on kertonut, että kyllä mä hei tiedän, että kaikki meni lakien mukaan minä lakimies UGH UGH niin eiköhän tuo ole jotain kusettanut ystävältään, mutta edetty lakien mukaisesti eli niinsanotusti kieroiltu ystävää vastaan, muttei varsinaisesti rikottu mitään lakeja. Lakimiehet kyllä varmasti osaavat tämän homman, nyt vaan homma meni reisille ja kusetettu otti oikeuskäsittelyn sijaan vähän erilaisen lähestymistavan, joka ei ollut juristille tullut mieleenkään.

[Oikeus ennen kaikkea]

Uunituore esitutkintapöytäkirja luettavaksenne. Olkaa hyvät!

https://gofile.io/d/gmH88v

[liukaslahna]

Näyttökuva 2026-01-28 kello 16.33.58.png (56.6 KiB) Katsottu 2415 kertaa

[AnitaBlake]

Kiitos pöytäkirjasta!

Sen mitä sitä selasin ja mitä uutisointeja ollut niin murhahan tuo on. Selkeästi suunniteltu juttu. En myös usko sitä että ei muistaisi tapahtumasta mitään, siihen on vaan niin helppo vedota. Veikkaan vahvasti että päässä alkanut vispaamaan tullut vainoharhaiseksi.

[AnitaBlake]

Murha.info oli mainittu tuossa pöytäkirjassa, oon sitä selaillut ja lueskellut. Joku sen uhrin kaveri, en muista nimeä kuulusteluissa. Kyse oli siis siitä kun Iltasanomissa tms uutisoitiin tapahtuneesta ja oli talon kuva tunnistivat sen uhrin taloksi alkoivat soittelemaan uhrin tunteneet toisilleen kysellen, että mitähän on tapahtunut. Sitten joku lähellä asuva uhrin hyvä kaveri osasi kertoa että se on Jukka kuka on päässyt hengestään mutta tekijästä yms ei tietoa. Tämä kuulusteltava sitten kertoi, että sai murha.infosta selville että Mara ollut asialla.

Mä olen aika vakuuttunut että kyseessä on ollut tapahtumaketju Maran päässä. Eli siis mitään kusetusta ei ole tapahtunut TAI jos on, niin hän on siinä ollut takana ja tajunnut, että salaisuus alkaa paljastumaan. Pöytäkirjassa oli paljon mustennettuja rivejä ja sivuja joten kaikkea kirjeenvaihtoa ei ollut näkyvillä Maran ja niiden välillä ketä syytti tästä petoksesta. Jotain Mara pelkäsi kuitenkin paljastuvan tilinpäätöksessä ja hänen joutuvan korvausvelvolliseksi jostain 200000eur firman lainasta. Joku firman tyyppi oli laittanut tekopäivänä tilinpäätöksen Maralle katsottavaksi. Mara ei sitä ollut edes katsonut kun lähti murhareissulle.

Aika vainoharhainen kuva tuli ihmisestä kyllä ja sitä monet todistajatkin sanoi sekä sitä, että on äkkipikainen ja varsinkin kännispäissään meilailee ja soittelee ihmisille pimeitä juttuja. Alkoholin käyttö nousi esiin myös paljon. Perheenjäsenet kertoi myös että oli luonne muuttunut todella erikoiseksi edellisten parin kuukauden aikana, eikä nukkunut. Mara kertoi kuulusteluissa olleensa viime ajat psykoosissa. En usko ja tuskin kukaan muukaan koska sielä työmatkalla Tukholmassa oli neuvotellut asiakkuuksista ja muutenkin tehnyt normaalisti päivätyötään - tuo firma missä vaikutti tulleensa kusetetuksi oli vain osakkaana sielä ja töissä muualla. Jos on psykoosissa ollut niin ei kyllä semmoiseen pysty. Mutta selkeästikkään ei kovin tasapainoinen Mara.

Sillä oli pakkomielle siitä, että on tullut huijatuksi. Tuola oli paljon myös Maran kirjoittamia meilejä ja whats app viestejä missä jankkaa eri ihmisille asiaa koko ajan. Ja todistajat kaikki sanoo samaa, että jankuti jankuti siitä asiasta kun tapasivat. Myös poliisin kanssa ensimmäisessä kuulustelussa oli asiaa jankannut, poliisi puuttui asiaan sanoen että anna olla nyt - nyt puhutaan siitä mitä sielä talossa tapahtui. Mara sanoi kuulusteluissa, että Jukka oli tunnustanut Maralle olleensa mukana Maran huijauksessa sielä talolla, ja siitä oli Mara suutahtanut ja Jukan tappanut. Kukaanhan ei tiedä muut enää mitä sielä puhuttiin kuin Mara. Mara oli ollut heikossa hapessa kun poika tuli paikalle, vetänyt kunnolla ranteen auki pituussuunnassa ja verta valui kuulemma älyttömästi ja välillä meni taju. Pöytäkirjasta löytyy litteroituna pojan häkeen soittama puhelu.

[Kasetti koetuksella]

Itse tulkitsen pöytäkirjaa vielä vähän radikaalimmin ja olen sitä mieltä, että Mara perheineen on itse kusettanut tuota firmaa, poika on istutettu emoyhtiön toimarin paikalle ja sitten kupattu koko konsernin rahaa omiin taskuihin. Mara on halunnut olla "varakas" kuten murhaamansa kaverinsa, joten on päättänyt kavaltaa yhteisiä rahoja. Vaimo ja poika ovat selkeästi tienneet tästä kuviosta kuulustelupöytäkirjoista päätellen. Nyt asia oli sitten paljastunut tilinpäätöstä tehdessä yhtiökumppaneille ja Mara on päättänyt ratkaista tilanteen puukolla. "Kasvava psykoosi" viime kuukausina on johtunut siitä, että Mara on tiennyt että asia paljastuu tilinpäätöksessä.

[AnitaBlake]

Niin totta tuokin. Siitä vaimosta välittyi hyvin erikoinen ja ei niin mukava kuva pöytäkirjasta. Jotain raskauttavaa siinä tilinpäätöksessä kuitenkin oli koska kuultuaan sen valmistuttua Mara lähti Jukalle.

[Gfh]

Erikoista, että tekijän vaimo on penännyt puhelimessa tuota suunnitelmallisuutta. Sehän on selvä että tuossa vaiheessa puheluja kuunnellaan. Jos joku läheiseni alkaisi käyttäytyä oudosti (syytä epäillä hermoromahdusta) ja jauhaisi tauotta jostain asiasta josta katkera, tekisi sitten jotain ihan karmeaa, ei minulla tulisi mieleenkään alkaa tuommosia penäämispuheluita perään soittelemaan. Toivoisin vaan että saa apua mahdolliseen korvien välissä olevaan ongelmaansa. Vaikuttaa ettå haluaisi miehelle kunnon tuomiot.

[Oikeus ennen kaikkea]

Kuulusteluista piirtyy kuva vuosia kyteneestä kateudesta, lopulta liike­kumppani surmasi ystävänsä
Espoon Soukanniemen veriteon motiivista piirtyy poliisin esitutkinta­pöytäkirjojen perusteella selkeä kuva. Epäilty koki uhrin pettäneen hänet. Lisäksi kuulusteluista nousi esiin kateus ja pitkäaikaisten ystävien välien viileneminen.

Uhrin kihlattu kertoi poliisille, että kaksikon välille oli sovittu veritekoa seuraavaan päivään tapaaminen. Hän ei tiennyt tapaamisesta tarkemmin, mutta kyse oli ilmeisesti jonkinlaisesta kaupasta, jossa ”uhri olisi voittanut merkittävän määrän rahaa ja epäilty hävinnyt sitä”.
Kihlatun mukaan epäilty oli uhrin elämästä hirveän kateellinen. Uhrilla oli rahaa ja perhe matkusteli ulkomailla.
”Hän oli kateellinen talosta ja kaikesta, mitä [uhrilla] oli”, hän sanoi poliisikuulustelussa.
”[Epäilty] oli sellainen reppana”, hän jatkoi.
Kihlattu oli siinä käsityksessä, että uhri oli halunnut auttaa reppanaa ystäväänsä.

https://www.hs.fi/pkseutu/art-2000011778297.html

[JanitaSlim]

Kuulusteluista piirtyy kuva vuosia kyteneestä kateudesta, lopulta liike­kumppani surmasi ystävänsä
Espoon Soukanniemen veriteon motiivista piirtyy poliisin esitutkinta­pöytäkirjojen perusteella selkeä kuva. Epäilty koki uhrin pettäneen hänet. Lisäksi kuulusteluista nousi esiin kateus ja pitkäaikaisten ystävien välien viileneminen.

Uhrin kihlattu kertoi poliisille, että kaksikon välille oli sovittu veritekoa seuraavaan päivään tapaaminen. Hän ei tiennyt tapaamisesta tarkemmin, mutta kyse oli ilmeisesti jonkinlaisesta kaupasta, jossa ”uhri olisi voittanut merkittävän määrän rahaa ja epäilty hävinnyt sitä”.
Kihlatun mukaan epäilty oli uhrin elämästä hirveän kateellinen. Uhrilla oli rahaa ja perhe matkusteli ulkomailla.
”Hän oli kateellinen talosta ja kaikesta, mitä [uhrilla] oli”, hän sanoi poliisikuulustelussa.
”[Epäilty] oli sellainen reppana”, hän jatkoi.
Kihlattu oli siinä käsityksessä, että uhri oli halunnut auttaa reppanaa ystäväänsä.

https://www.hs.fi/pkseutu/art-2000011778297.html

Jos mietitään asiaa puhtaan rationaalisesti niin noinhan Maraa kusettaneet ihmiset varmasti kertoisivat? Eikai se kihlattu olisi, että haha vietiin Maralta parisataa donaa, vittu se on tyhmä haha.

Pitäisi tietää molempien taloudellisesta tilanteesta pidemmältä aikaväliltä, että voisi arvioida onko kusettamista tapahtunut, vai onko Maralla napsahtanut. Vai sekä ja että? Tämän tiesivät Mara ja asianajaja. Ehkä nyt myös poliisi. Poliisi ei kerro. Koska toinen osapuoli ei ole enään.

[Mind Over Matter]

Uunituore esitutkintapöytäkirja luettavaksenne. Olkaa hyvät!

https://gofile.io/d/gmH88v

Loistavaa! Iso kiitos mielenkiintoisesta toimituksesta!

[AnitaBlake]

Yleisimmät murhien syyt liittyvät parisuhteisiin, kostoon ja taloudellisiin syihin. Martti taitaa tikata tästä muutaman boxin jos stoori pitää paikkansa. Kännis- tai huumepäissään varmaan ainakin Suomessa tehdään eniten henkirikoksia, spekuilen mutta ne ei taida aina mennä murhien piikkiin kun aletaan juoppoputken jälkeen ratkomaan että kuka joi viimeisen bissen. Mutta Martti ei ollut kännissä vaikka pöytäkirjan mukaan väkijuoma maistui ja useasti. Ystävät/bisnestutut kertoivat Maran varsinkin kännissä olleen todella ilkeiden ja aggressiivisten haukkumaviestien lähettelijä.

True crimen ystävänä tämä case kiehtoo kyllä. Oliko Mara perheineen se kusettaja? Vai Jukka? Oliko Maran mielenterveyden heikkeneminen vain hyvin suunniteltu show? Vai oliko mara oikeasti aivan vainoharhainen? Kuulustelupöytäkirjoissa perhe kertoo, ettei Mara edes nukkunut viikkoihin vaan ahdistuneena ramppasi ympäri asuntoa yöt. Mutta kuitenkin aamulla sitten meni päivätöihinsä? Veikkaan, ettei kauaa onnistuisi. Jos ihminen on tuossa tilanteessa niin miksi hänelle ei hankittu perheen ja ystävien puolesta apua? Eikö työnantaja huomannut asiaa?

[JanitaSlim]

Yleisimmät murhien syyt liittyvät parisuhteisiin, kostoon ja taloudellisiin syihin. Martti taitaa tikata tästä muutaman boxin jos stoori pitää paikkansa. Kännis- tai huumepäissään varmaan ainakin Suomessa tehdään eniten henkirikoksia, spekuilen mutta ne ei taida aina mennä murhien piikkiin kun aletaan juoppoputken jälkeen ratkomaan että kuka joi viimeisen bissen. Mutta Martti ei ollut kännissä vaikka pöytäkirjan mukaan väkijuoma maistui ja useasti. Ystävät/bisnestutut kertoivat Maran varsinkin kännissä olleen todella ilkeiden ja aggressiivisten haukkumaviestien lähettelijä.

True crimen ystävänä tämä case kiehtoo kyllä. Oliko Mara perheineen se kusettaja? Vai Jukka? Oliko Maran mielenterveyden heikkeneminen vain hyvin suunniteltu show? Vai oliko mara oikeasti aivan vainoharhainen? Kuulustelupöytäkirjoissa perhe kertoo, ettei Mara edes nukkunut viikkoihin vaan ahdistuneena ramppasi ympäri asuntoa yöt. Mutta kuitenkin aamulla sitten meni päivätöihinsä? Veikkaan, ettei kauaa onnistuisi. Jos ihminen on tuossa tilanteessa niin miksi hänelle ei hankittu perheen ja ystävien puolesta apua? Eikö työnantaja huomannut asiaa?

Eli Martti suoritti kylmäverisen murhan tylsäkärkisellä puukolla tuosta noin vaan. Päässä vaan sekosi ja suunnitteli öisin ystävänsä murhaa viikkokausia. Kyllähän tuo siltä kuulostaa, että ystävä voisi olla vetänyt sen taloudellisen maton alta ja kunnolla. Millä elätän nyt perheen Mara miettii? Miten tästä voi selvitä? Ahdistuneella aivotkaan ei toimi kunnolla.

En ole tarpeeksi viitseliäs lukemaan montaa sataa sivua pöytäkirjaa, koska niistä ei koskaan kukaan tee järkeviä tiivistelmiä. Samoja asioita toistellaan sivutolkulla uudelleen ja uudelleen.

[poliisikoiran pentu]

Itselle tästä tulee semmoinen käsitys, että kateellisen (aiemmin ihailevan?) M:n vastapuolena oli ylimielinen J., joka mahdollisesti salaa halveksi tekijää ja oli siksi valmis vedättämään ja petkuttamaan. Uhrille ystävyys ei ollut lopultakaan tärkeä vaan hän oli valmis katkaisemaan sen ja hyötymään velkasopimuksista ym. joita juristin taidoilla oli junaillut.

En usko siis, että tekijä oli harhoissa vaan lähinnä kuormittunut ja stressaantunut. Oli menettämässä omaisuuttaan (talon ja mökin?) Itsekin yritysammattilaisena ja muiden neuvomana hän oli kyllä realiteeteissa kiinni ( näin uskon). Katuu nyt kyllä tässä vaiheessa kuten mediassakin sanoi, että olisi pitänyt hyväksyä vain, että ystävyys on kuopattu eikä ryhtyä mihinkään veritekoihin.

[brainstormy]

Kiitos OEK pöytäkirjasta. Sitä tässä nyt lueskellut eilisestä asti.
Mulle piirtyy juurikin se kuva, että Mara on tosiaan hukannut firmasta rahaa omiin liiveihinsä ja hankintoihinsa, ja tietty parhaitenhan se onnistuu kun on itse hallituksen pj ja poika toimari.
Saanut luultavasti tämän uhrin (Jukan) junailemaan niitä pöytäkirjoja ja sillä on Mara penännyt tätä että yhdessähän näitä päätöksiä on tehty.
En vaan ymmärrä miksi tämä Jukka on näissä auttanut, kun itselläänkin on ollut osakkeita firmassa.
Tai sitten sitä rahaa on kupattu molempien, Jukan ja Maran taskuihin ja Jukka vaan osannut peitellä omat jälkensä. Vaikea uskoa että tämä kaikki petoshomma olisi vaan tämän Maran päässä.
Joku näissä kuulusteluissa totesi että Jukankin käteisvarallisuus oli huvennut että kaikki oli kiinni talossa ja nekin jonkun firman taseessa.

Mutta aikamoinen persoona tämä Mara. Just semmonen lipevä joka tekee ja koko ajan tapahtuu ja korjaillaan virheet sit myöhemmin.