Moderoinnin arvostelu

[rikkalapio]

Täällä ne ikibannatut kiittelee ylläpitoa siitä että saavat rellestää.

Selvennätkö hieman mitä nyt oikein tarkoitat koska tuollainen epämääräisten heittojen ilmoille laitto kuulostaa hieman omituiselta . Itseänikin kiinnostaisi kovasti kenestä nyt pyrit pääsemään eroon.

Kuulostaa näillä sinun ulostuloillasi lähinnä siltä että sinun omat näkemyksesi on nyt asetettu kyseenalaisiksi .

[JOMPPE]

^
Hattu päästä tästä moderaattoreille koska on hyvin vaikeaa tänä päivänä löytää alustoja joissa sana on vapaa tätä päinvastoin pyritään monin keinoin estämään ihan järjestelmällisesti. On vain yksi totuus ja se on se jonka minä kerron.

X/Twitter vielä pyrkii jossain määrin sananvapautta puolustamaan mutta sekin on valumassa jo pikkuhiljaa muiden mukana samaan tasapaksuun myötäilijöiden joukkoon.

Hohhoijaa. Modet ovat ilmeisesti ainoat joille ei ole selvää kuka edesmennyt nimimerkki nykyinen rikkakoira on.
Sama aivopestyn agenda, samat kirjoitusvirheet, samat hymiö, samat x-henkilöt "totuuden lähteinä" jne.

[Eskimopuikko]

^
Hattu päästä tästä moderaattoreille koska on hyvin vaikeaa tänä päivänä löytää alustoja joissa sana on vapaa tätä päinvastoin pyritään monin keinoin estämään ihan järjestelmällisesti. On vain yksi totuus ja se on se jonka minä kerron.

X/Twitter vielä pyrkii jossain määrin sananvapautta puolustamaan mutta sekin on valumassa jo pikkuhiljaa muiden mukana samaan tasapaksuun myötäilijöiden joukkoon.

Hohhoijaa. Modet ovat ilmeisesti ainoat joille ei ole selvää kuka edesmennyt nimimerkki nykyinen rikkakoira on.
Sama aivopestyn agenda, samat kirjoitusvirheet, samat hymiö, samat x-henkilöt "totuuden lähteinä" jne.

Kyseinen sikakoira ei ole itselle tuttu tapaus muuta kuin sen osalta mitä olen täällä lautamiehissä lukenut, mutta oma veikkaus on se, että mikäli ko. Henkilö kaikkine aikaisempinen ja nykyisineen nimimerkkeineen on julistettu Persona non grataksi ylläpidon toimesta, niin siinä lienee sama kuin Putsarin kohdalla; Suyri osa palstalaisita tietää, jos joku nimimerkki on 99% varmuudella kyseisen henkilön käyttämä, mutta ylläpito ei todennäköisesti halua ns vetää liipaisimesta ennen kuin ovat täysin varmoja asiasta, ettei vahingossa kävisi niin, että ikibanaanit saisikin joku sivullinen.

Painotetaan vielä, että tämä on täysin omaa spekulointia, mutta IMO tuollainen toiminta olisi täysin ymmärrettävää.

Loppujen lopuksi täytyy vielä muistaa, että tämä sivusto ei ole kuitenkaan dempkratia jossa päätökset tehtäisiin äänestämällä, eikä myöskään punakaarti jossa päätökset tehdään huutamalla.
Eihän täällä kenenkään ole pakko olla jos ei meno miellytä.

[rikkalapio]

Minäkin haluaisin tietää mikä on ollut syy sikakoira nimimerkin poistamiseen koska niin rajuja mielenosoituksia on aiheuttanut muutaman nimimerkin toimesta. Kyllähän se vastarinta oli nähtävissä jo aikapäiviä sitten ja jotenkin vaikuttaa huvittavasti että NATO hybridisotilaat tämän nimimerkin kohdalla aktivoituivat raivoon

[Pesukarhu]

Alkaa mietityttämään että minkä v****n takia täällä edes on moderaattoreita... Kunhan heittelevät kolikkoa että kuka saa bannia ja kuinka paljon ja mistä syystä, oli syytä tai ei. Säännötkin koskevat vain harvoja ja valittuja käyttäjiä. Ilmiantoihin ei puututa vaikka olisikin ihan heidän laatimiaan sääntöjä rikottu. Jotkut saavat perseillä niin paljon kuin sielu sietää ja toiset saa bannia melkein pelkästä kirjoitusvirheestä.
Oli ihan jees foorumi jotain 10 vuotta sitten...

Jokainen vasikointi käsitellään, lopputulos ei välttämättä ole ilmoittajan toiveiden mukainen.
Minfossa kun ei ole algoritmia, joka näyttäisi sinulle vain materiaalia josta pidät tai jonka algoritmi arvioisi sinulle mieleiseksi.


Modetiimin mielestä tämä on vahvuus, ei heikkous.
Sosiaalisen median alustoja, joissa on vain samanmielisiä ja saa olla vain samaa mieltä löytyy varmasti sinunkin tarpeisiin vaikka kuinka.

Teillä on vaan hyvin vaihteleva käsitys siitä, mikä rikkoo sääntöjä ja mikä ei. Joissain ketjuissa jokainen ot-viesti poistetaan, sitten taas eräässä koirahyökkäysketjussa jauhettiin useampi sivu korvaushoidosta ja sen hyödyllisyydestä, mutta se oli modejen mielestä ketjun aiheeseen liittyvää.

[Donald McRonald]

Täällä ne ikibannatut kiittelee ylläpitoa siitä että saavat rellestää.

Selvennätkö hieman mitä nyt oikein tarkoitat koska tuollainen epämääräisten heittojen ilmoille laitto kuulostaa hieman omituiselta . Itseänikin kiinnostaisi kovasti kenestä nyt pyrit pääsemään eroon.

Kuulostaa näillä sinun ulostuloillasi lähinnä siltä että sinun omat näkemyksesi on nyt asetettu kyseenalaisiksi .

Taisi osua

[Rescuer]

Jokainen vasikointi käsitellään, lopputulos ei välttämättä ole ilmoittajan toiveiden mukainen.
Minfossa kun ei ole algoritmia, joka näyttäisi sinulle vain materiaalia josta pidät tai jonka algoritmi arvioisi sinulle mieleiseksi.


Modetiimin mielestä tämä on vahvuus, ei heikkous.
Sosiaalisen median alustoja, joissa on vain samanmielisiä ja saa olla vain samaa mieltä löytyy varmasti sinunkin tarpeisiin vaikka kuinka.

Usein vain tuntuu siltä, ettei modetiimin linja ole mitenkään yhtenäinen.
Joku saa ensimmäisellä kerralla viikon bannia lautamiestekstistä, toinen vuorokauden jatkuvasta ketjujen paskonnasta.
Joskus puututaan hyvin herkästi aiheen ulkopuolelta kirjoitteluun, välillä taas annetaan kirjoittaa ihan täysin aiheen ulkopuolelta sivu tolkulla tai pitkiä novelleja joilla ei ole mitään tekemistä ketjun aiheen kanssa.
Joskus puututtiin ylipitkiin lainauksiin todella hanakasti, välillä liiankin tehokkaasti korvaamalla koko lainaus nuolella ja sen jälkeen poistamalla alkuperäinen teksti. Nykyään saa olla hyvin pitkiä lainauksia kuitattuna yhdellä lauseella. Ja usein vielä sellaisia, joissa on upotettuna X-twiittejä, jotka ovat varsinkin kännykällä luettaessa muutenkin ärsyttäviä.

Lähestkään kaikessa "vasikoinnissa" ei ole kyse siitä, että haluttaisiin lukea vain mieleistä materiaalia. Hyvin usein kyse on siitä, että ketju saataisiin luettavaan kuntoon. Usein siihen riittää, että modet "vasikoinnin" jälkeen huomauttaisivat aiheesta pysymisessä (mitä aikaisemmin herkästi tapahtuikin).

[rikkalapio]

Täällä ne ikibannatut kiittelee ylläpitoa siitä että saavat rellestää.

Selvennätkö hieman mitä nyt oikein tarkoitat koska tuollainen epämääräisten heittojen ilmoille laitto kuulostaa hieman omituiselta . Itseänikin kiinnostaisi kovasti kenestä nyt pyrit pääsemään eroon.

Kuulostaa näillä sinun ulostuloillasi lähinnä siltä että sinun omat näkemyksesi on nyt asetettu kyseenalaisiksi .

Taisi osua

Jaa niin minne ? voisitko hieman selventää tuota omaa mielikuvitusmaailmaasi muillekkin seuraajille ? Herra /Rouva Don

[rikkalapio]

Jokainen vasikointi käsitellään, lopputulos ei välttämättä ole ilmoittajan toiveiden mukainen.
Minfossa kun ei ole algoritmia, joka näyttäisi sinulle vain materiaalia josta pidät tai jonka algoritmi arvioisi sinulle mieleiseksi.


Modetiimin mielestä tämä on vahvuus, ei heikkous.
Sosiaalisen median alustoja, joissa on vain samanmielisiä ja saa olla vain samaa mieltä löytyy varmasti sinunkin tarpeisiin vaikka kuinka.

Usein vain tuntuu siltä, ettei modetiimin linja ole mitenkään yhtenäinen.
Joku saa ensimmäisellä kerralla viikon bannia lautamiestekstistä, toinen vuorokauden jatkuvasta ketjujen paskonnasta.
Joskus puututaan hyvin herkästi aiheen ulkopuolelta kirjoitteluun, välillä taas annetaan kirjoittaa ihan täysin aiheen ulkopuolelta sivu tolkulla tai pitkiä novelleja joilla ei ole mitään tekemistä ketjun aiheen kanssa.
Joskus puututtiin ylipitkiin lainauksiin todella hanakasti, välillä liiankin tehokkaasti korvaamalla koko lainaus nuolella ja sen jälkeen poistamalla alkuperäinen teksti. Nykyään saa olla hyvin pitkiä lainauksia kuitattuna yhdellä lauseella. Ja usein vielä sellaisia, joissa on upotettuna X-twiittejä, jotka ovat varsinkin kännykällä luettaessa muutenkin ärsyttäviä.

Lähestkään kaikessa "vasikoinnissa" ei ole kyse siitä, että haluttaisiin lukea vain mieleistä materiaalia. Hyvin usein kyse on siitä, että ketju saataisiin luettavaan kuntoon. Usein siihen riittää, että modet "vasikoinnin" jälkeen huomauttaisivat aiheesta pysymisessä (mitä aikaisemmin herkästi tapahtuikin).

Paljolti samaa mieltä kanssasi mutta itseäni ihmetyttää että mikä niissä X Twiiteissä nyt niin raivostuttaa hämmästyttää koska itse en ainakaan mitään ongelmia ole todennut luettavuuden kannalta näiden osalta.

[Rescuer]

Paljolti samaa mieltä kanssasi mutta itseäni ihmetyttää että mikä niissä X Twiiteissä nyt niin raivostuttaa hämmästyttää koska itse en ainakaan mitään ongelmia ole todennut luettavuuden kannalta näiden osalta.

Eihän niissä mitään vikaa ole silloin jos forumia lukee koneella, mutta siinä vaiheessa kun forumia lukee kännykällä tilanne on toinen. Jos ne olisivat edes kuvakaappauksina...

[Tupla]

. . .

. . .

Nirri pois näiltä nillittäjiltä, sanon minä.

[Pesukarhu]

Jokainen vasikointi käsitellään, lopputulos ei välttämättä ole ilmoittajan toiveiden mukainen.
Minfossa kun ei ole algoritmia, joka näyttäisi sinulle vain materiaalia josta pidät tai jonka algoritmi arvioisi sinulle mieleiseksi.


Modetiimin mielestä tämä on vahvuus, ei heikkous.
Sosiaalisen median alustoja, joissa on vain samanmielisiä ja saa olla vain samaa mieltä löytyy varmasti sinunkin tarpeisiin vaikka kuinka.

Usein vain tuntuu siltä, ettei modetiimin linja ole mitenkään yhtenäinen.
Joku saa ensimmäisellä kerralla viikon bannia lautamiestekstistä, toinen vuorokauden jatkuvasta ketjujen paskonnasta.
Joskus puututaan hyvin herkästi aiheen ulkopuolelta kirjoitteluun, välillä taas annetaan kirjoittaa ihan täysin aiheen ulkopuolelta sivu tolkulla tai pitkiä novelleja joilla ei ole mitään tekemistä ketjun aiheen kanssa.
Joskus puututtiin ylipitkiin lainauksiin todella hanakasti, välillä liiankin tehokkaasti korvaamalla koko lainaus nuolella ja sen jälkeen poistamalla alkuperäinen teksti. Nykyään saa olla hyvin pitkiä lainauksia kuitattuna yhdellä lauseella. Ja usein vielä sellaisia, joissa on upotettuna X-twiittejä, jotka ovat varsinkin kännykällä luettaessa muutenkin ärsyttäviä.
--

Nimenomaan. Ongelma ei ole erimieliset viestit tai moderoinnin puute ylipäätään, vaan juurikin se että moderoinnin linja riippuu täysin siitä, kuka sattuu olemaan puikoissa.

[Tiinas]

Niitähän on kaksi vaan ylläpidossa, eivät ehdi. Mutta kun putsari on maanisessa vaiheessa, viestejä voi tulla kymmeniä samaan ketjuun, floodausta, valehtelua ja trollausta. Kuten inkaalla viime viikonloppuna. Silti vain muutaman viikon banni ja sekin vasta monen päivän öyhöämisen jälkeen vaikka kaikki viestit vasikoitu. Ei voi kun ihmetellä.

[Orge Gerwell]

Oli ihan jees foorumi jotain 10 vuotta sitten...

Niin oli. Sai tätä nykytilaa hiukan äimistellä nyt kun vuosikausien tauon jälkeen aloin foorumia seurata.

Otan muuten osaa nimimerkkisi johdosta. Kanavan ruudinkeksijällä nimittäin on yksi lähes identtinen nikki. Eli moni varmaan sekoittaa teikäläisen siihen.

[Salmari]

Oli ihan jees foorumi jotain 10 vuotta sitten...

Niin oli. Sai tätä nykytilaa hiukan äimistellä nyt kun vuosikausien tauon jälkeen aloin foorumia seurata.

Otan muuten osaa nimimerkkisi johdosta. Kanavan ruudinkeksijällä nimittäin on yksi lähes identtinen nikki. Eli moni varmaan sekoittaa teikäläisen siihen.

Alamäki alkoi kun putsarin ja hänen 189 poistettua nikkiään annetaan viikosta toiseen trollata, levittää valeuutisia ja floodata. Yksi henkilö pilaa koko palstan ja yp levittelee käsiään vaikka putsarin tunnistaa ensimmäisestä viestistä. Suurin osa poistetaan, mutta nytkin 4 nikkiä trollaa, välillä bannissa, mutta aina saavat jatkaa.

Paras kosto olisi kaikkien jättää palsta, kunnes yp oikeasti puuttuu putsarin toimintaan. Mainoksilla tämä elää