Onko nuorisotyö synonyymi pedofilialle?

[DJ M€atballz]

Huomaako randomi nuorisotyöntekijä tai junioriurheilun valmentaja omat poikkeavat seksuaaliset taipumuksena jo ennen alalle hakeutumistaan vai vasta nuorten parissa työskennellessään?
Jotain mätää on kyllä siinä jos tuntee paloa olla tekemisissä muiden junioreiden kanssa kuin oman jälkikasvunsa.
- nuorisotyöntekijät
- urheiluvalmentajat
- opettajat
- hevostalliyrittäjät
... mitä kaikkia ammattiryhmiä näitä nyt onkaan, joiden puuhasteluja paljastuu käytännössä viikottain.

[RL11/6]

Käytännössä miespuolinen sosiaalialan perhekotiyrittäjä on kuin pappi. Ei välttämättä siis pane, vaan imettää tytöillä ja pojilla kuin rippileirillä, joka on kai suomalaisessa yhteiskunnassa tarkoitettukin em. asiaan. En tiedä, koska en ole käynyt koskaan rippileiriä, vaikka semmoinen mahdollisuus tarjottiinkin armeijassa. Nuorisopsykiatrian osastohoidossa on myöskin melko tunnettua, että syömishäiriöisiä kiinnitetään vain käsistä lepositeisiin ja jalkapohjat laitetaan karvaisten ranteiden toimesta osoittamaan kohti laitosloisteputkivalaisinta olevaa kattoa, kun huoruliinin p-reikä saa kyytiä.

[JanitaSlim]

Huomaako randomi nuorisotyöntekijä tai junioriurheilun valmentaja omat poikkeavat seksuaaliset taipumuksena jo ennen alalle hakeutumistaan vai vasta nuorten parissa työskennellessään?
Jotain mätää on kyllä siinä jos tuntee paloa olla tekemisissä muiden junioreiden kanssa kuin oman jälkikasvunsa.
- nuorisotyöntekijät
- urheiluvalmentajat
- opettajat
- hevostalliyrittäjät
... mitä kaikkia ammattiryhmiä näitä nyt onkaan, joiden puuhasteluja paljastuu käytännössä viikottain.

Semmosta tervettä miestä ei olekkaan, joka ei nuorista naisista pitäisi. Joillakkin sitten menee vähän liian nuoriin. Vanhemmat miehetkin on katsoneet tatti pystyssä Traci Lorcsia, joka oli 14v pornovideolla.

[DJ M€atballz]

Käytännössä miespuolinen sosiaalialan perhekotiyrittäjä on kuin pappi. Ei välttämättä siis pane, vaan imettää tytöillä ja pojilla kuin rippileirillä, joka on kai suomalaisessa yhteiskunnassa tarkoitettukin em. asiaan. En tiedä, koska en ole käynyt koskaan rippileiriä, vaikka semmoinen mahdollisuus tarjottiinkin armeijassa. Nuorisopsykiatrian osastohoidossa on myöskin melko tunnettua, että syömishäiriöisiä kiinnitetään vain käsistä lepositeisiin ja jalkapohjat laitetaan karvaisten ranteiden toimesta osoittamaan kohti laitosloisteputkivalaisinta olevaa kattoa, kun huoruliinin p-reikä saa kyytiä.

Hitto, rippileiripastorit ja extramukuloita haalivat yrittäjät unohdin listasta.
Rippileiriä en minäkään syntymäpakanana ole käynyt ja intissä silloisen asevelvollisuuslain mukaan piti antaa juhlallinen vakuutus. Nykyään saa uskontokuntiin kuulumaton käsittääkseni valita valan tai vakuutuksen välillä.
Vakuutus vaan latistaa koko idean joksikin virastobyrokratiaksi, pesee siitä pois tietyn veriruskeuden Jumalan ruoskana toimimisesta epäpyhiä vihulaisia vastaan jotka rynnivät aina kouluttajan mopon suuntaviitan osoittamasta ilmansuunnasta. Saisikohan korvaavan valan vannoa vielä myöhemmällä iällä? Samoin kuin ottaa aikuisena vastaan kasteessa Jumalan armon.

[ajanpatina]

Huomaako randomi nuorisotyöntekijä tai junioriurheilun valmentaja omat poikkeavat seksuaaliset taipumuksena jo ennen alalle hakeutumistaan vai vasta nuorten parissa työskennellessään?
Jotain mätää on kyllä siinä jos tuntee paloa olla tekemisissä muiden junioreiden kanssa kuin oman jälkikasvunsa.
- nuorisotyöntekijät
- urheiluvalmentajat
- opettajat
- hevostalliyrittäjät
... mitä kaikkia ammattiryhmiä näitä nyt onkaan, joiden puuhasteluja paljastuu käytännössä viikottain.

Logiikkasi mukaan peruskoulun opettajat, uimavalvojat lukeutuvat esittämiisi pedofiileihin. Varmaan lääkärit ja sairaanhoitajatkin, koska näkevät alastomia ja jopa "pintaa syvemmältä", kuten monet psykopaatitkin. Olisikohan haudankaivajat ruumiiseen sekaantujia, noin niin kuin esittämäsi perustelujen myötä? Entäpä mamit, jotka työkseen pesevät ja rasvailevat poikavauvojensa pippeleitä ja pyllyjä..., noh, myös tyttövauvojenkin?
Mitäpä kaikkee pikku pervoo sitä voidaankaan vielä keksiä, kun oikein päästetään mielikuvitus laukalle!?
Aletaan sitten uskoa omiin hulluihin mielikuviin, kuten mansen korkeasti koulutetut Yliopiston lehtorit... ja aletaan pokkana väittää "tosiasioina" omia päätelmiä, kuten esim. "miehilläkin on menkat ja mies synnyttää ja sukupuoliakin on enemmän kuin kaksi".

[DJ M€atballz]

Huomaako randomi nuorisotyöntekijä tai junioriurheilun valmentaja omat poikkeavat seksuaaliset taipumuksena jo ennen alalle hakeutumistaan vai vasta nuorten parissa työskennellessään?
Jotain mätää on kyllä siinä jos tuntee paloa olla tekemisissä muiden junioreiden kanssa kuin oman jälkikasvunsa.
- nuorisotyöntekijät
- urheiluvalmentajat
- opettajat
- hevostalliyrittäjät
... mitä kaikkia ammattiryhmiä näitä nyt onkaan, joiden puuhasteluja paljastuu käytännössä viikottain.

Logiikkasi mukaan peruskoulun opettajat, uimavalvojat lukeutuvat esittämiisi pedofiileihin. Varmaan lääkärit ja sairaanhoitajatkin, koska näkevät alastomia ja jopa "pintaa syvemmältä", kuten monet psykopaatitkin. Olisikohan haudankaivajat ruumiiseen sekaantujia, noin niin kuin esittämäsi perustelujen myötä? Entäpä mamit, jotka työkseen pesevät ja rasvailevat poikavauvojensa pippeleitä ja pyllyjä..., noh, myös tyttövauvojenkin?
Mitäpä kaikkee pikku pervoo sitä voidaankaan vielä keksiä, kun oikein päästetään mielikuvitus laukalle!?
Aletaan sitten uskoa omiin hulluihin mielikuviin, kuten mansen korkeasti koulutetut Yliopiston lehtorit... ja aletaan pokkana väittää "tosiasioina" omia päätelmiä, kuten esim. "miehilläkin on menkat ja mies synnyttää ja sukupuoliakin on enemmän kuin kaksi".

Haluat nyt ilmiselvästi tahallasi ymmärtää väärin. Tässä tarkoitetaan miesten ammatinvalintoja jotka mahdollistavat kontaktit ja puuhastelun esiteinien, teinien tai yleensä alaikäisten kanssa, mahdollistaen aseman jossa he ovat valtasuhteessa nuoreen jonka pitäisi luottaa heihin ja pitää turvallisena aikuisena.
Lyöt vakavan yhteiskunnallisen ilmiön leikiksi puhumalla lääkäreistä, sairaanhoitajista ja haudankaivajista, heillä tuskin on teinien groomaus mielessä ammattia valitessa.
Miespuolisella nuorison parissa työskentelevällä, kuten Aris Elite Torresilla kiinnostuksen kohteet ovat hyvinkin saattaneet olla ratkaisevana tekijänä ammatinvalinnassa, kun yläasteella opo on kysynyt mikä tulevaisuudessa mahtaisi kiinnostaa.
Yllätytkö aina itse, kun lähes viikottain mainitsemieni ammattiryhmien edustaja paljastuu alaikäisten saalistajaksi?
Minä en.

[Ifigeneia]

Pahkasian sarjakuvassa aikoinaan isä sekaantui tyttäreensä, tuli synnintuntoon, ruikutti papille ja puhui kielillä, sai anteeksi. Ja meni ja toisti tekonsa.

Ihmiset, jotka ovat ehdottoman vakuuttuneita hyvyydestään, saattavat tehdä mitä saatanallisimpia asioita. Ehkäpä se nuorisotyötä tekevä Pera Pervo joka sekaantuu teineihin, laskelmoi ja kalkuleeraa päässään että enempi hän kuitenkin teki hyvää kuin pahaa, joten täältä tullaan taivas.

[Bird]

Huomaako randomi nuorisotyöntekijä tai junioriurheilun valmentaja omat poikkeavat seksuaaliset taipumuksena jo ennen alalle hakeutumistaan vai vasta nuorten parissa työskennellessään?
Jotain mätää on kyllä siinä jos tuntee paloa olla tekemisissä muiden junioreiden kanssa kuin oman jälkikasvunsa.
- nuorisotyöntekijät
- urheiluvalmentajat
- opettajat
- hevostalliyrittäjät
... mitä kaikkia ammattiryhmiä näitä nyt onkaan, joiden puuhasteluja paljastuu käytännössä viikottain.

Mielenkiintoinen aloitus. Spekuloin ite, että suurin osa alalle hakeutuvista pedofiileistä ja ehebofiileistä varmasti tietävät taipumuksensa ja siksi ko. aloille hakeutuvatkin.

Kysyn ensin tarkennusta alle lainaamaani kohtaa kirjoituksestasi koskien:

Jotain mätää on kyllä siinä jos tuntee paloa olla tekemisissä muiden junioreiden kanssa kuin oman jälkikasvunsa.

Oletko siis oikeasti sitä mieltä, että jos joku haluaa tehdä työtä lasten ja nuorten parissa, hänessä on jotain vikaa?

On tutkimusviitteitä siitä, että pieni osa, joilla on seksuaalista kiinnostusta alaikäisiin, on hakeutunut lasten ja nuorten pariin töihin. On myös totta, että ne on selkeästi vähemmistö lasten kanssa työskentelevistä.

Ei oikeasti läheskään kaikki lasten ja nuorten parissa työskentelevistä ole häiriintyneitä. Itse asiassa yleensä ihan päinvastoin: valtaosa ko. työntekijöistä ei ole millään tavalla epäilyttäviä ja on vain fiksua, että hakeutuu työhön, missä pystytään jo varhain vaikuttamaan. (Ennaltaehkäisy).

Käytännössä kaikkien, jotka hakeutuu lasten kanssa tehtävään työhön, pitää myös toimittaa rikosrekisteriote ennen kuin päätös valinnasta tehdään. Jos tää rikosrekisteriote on puhdas, niin miten tällaisia riskihlöitä voidaan estää pääsemästä alalle. Se iso riski ja epäkohta, mikä pitäisi ratkaista. Mutta miten?

[Ifigeneia]

Katselin jokin aika sitten MOT-ohjelman boksista pois, jossa aiheena olivat lääkärit jotka ovat vapaasti jatkaa ammattinsa harjoittamista huolimatta siitä että ovat menettäneet lääkärinoikeutensa jossain toisessa maassa. Muistikuvieni mukaan eräskin lapsia raiskaillut tyyppi oli muuttanut maasta toiseen ja saapunut lopulta Suomeen, ja täällä hän sitten vaan hoiteli hommia julkisen puolen sairaanhoidossa lapsipotilaita myöten. Hänet palkannut sairaala oli järkeillyt että ei hän joudu lasten kanssa tekemisiin. Ja kuitenkin joutui.

Noita seikkoja voi tarkistaa tästä:

https://areena.yle.fi/1-72470148

Näemmä tuokin:

https://areena.yle.fi/1-76555453

Tässä nyt tokikaan ei ollut nuorisotyöstä kyse, mutta yhtälailla voi miettiä että hakeutuuko lääkäri lapsipotilaiden pariin nimenomaan pedofiliansa vuoksi. Vai kehittyykö hänestä pedofiili, kun päivittäin koskettelee näitä pieniä kehoja (joissa tervepäinen ihminen ei näe yhtikäs mitään eroottis- tai seksuaalisluontoista)?

[ajanpatina]

Huomaako randomi nuorisotyöntekijä tai junioriurheilun valmentaja omat poikkeavat seksuaaliset taipumuksena jo ennen alalle hakeutumistaan vai vasta nuorten parissa työskennellessään?
Jotain mätää on kyllä siinä jos tuntee paloa olla tekemisissä muiden junioreiden kanssa kuin oman jälkikasvunsa.
- nuorisotyöntekijät
- urheiluvalmentajat
- opettajat
- hevostalliyrittäjät
... mitä kaikkia ammattiryhmiä näitä nyt onkaan, joiden puuhasteluja paljastuu käytännössä viikottain.

Logiikkasi mukaan peruskoulun opettajat, uimavalvojat lukeutuvat esittämiisi pedofiileihin. Varmaan lääkärit ja sairaanhoitajatkin, koska näkevät alastomia ja jopa "pintaa syvemmältä", kuten monet psykopaatitkin. Olisikohan haudankaivajat ruumiiseen sekaantujia, noin niin kuin esittämäsi perustelujen myötä? Entäpä mamit, jotka työkseen pesevät ja rasvailevat poikavauvojensa pippeleitä ja pyllyjä..., noh, myös tyttövauvojenkin?
Mitäpä kaikkee pikku pervoo sitä voidaankaan vielä keksiä, kun oikein päästetään mielikuvitus laukalle!?
Aletaan sitten uskoa omiin hulluihin mielikuviin, kuten mansen korkeasti koulutetut Yliopiston lehtorit... ja aletaan pokkana väittää "tosiasioina" omia päätelmiä, kuten esim. "miehilläkin on menkat ja mies synnyttää ja sukupuoliakin on enemmän kuin kaksi".

Haluat nyt ilmiselvästi tahallasi ymmärtää väärin. Tässä tarkoitetaan miesten ammatinvalintoja jotka mahdollistavat kontaktit ja puuhastelun esiteinien, teinien tai yleensä alaikäisten kanssa, mahdollistaen aseman jossa he ovat valtasuhteessa nuoreen jonka pitäisi luottaa heihin ja pitää turvallisena aikuisena.
Lyöt vakavan yhteiskunnallisen ilmiön leikiksi puhumalla lääkäreistä, sairaanhoitajista ja haudankaivajista, heillä tuskin on teinien groomaus mielessä ammattia valitessa.
Miespuolisella nuorison parissa työskentelevällä, kuten Aris Elite Torresilla kiinnostuksen kohteet ovat hyvinkin saattaneet olla ratkaisevana tekijänä ammatinvalinnassa, kun yläasteella opo on kysynyt mikä tulevaisuudessa mahtaisi kiinnostaa.
Yllätytkö aina itse, kun lähes viikottain mainitsemieni ammattiryhmien edustaja paljastuu alaikäisten saalistajaksi?
Minä en.

Kieltämättä kirjoitin tahallani vastauksen provosoivasti, koska oma aloituksesi oli selvästi miehiä koskeva ja syyllistävä, ikään kuin tietyillä aloilla työskentelevät miehet olisivat pedofiilejä tai ehebofiilejä. Kirjoituksellasi vääjäämättä mustamaalaat tietyt ammatit, jos niissä on mies töissä!?

Se on kieltämättä totta, että jokainen ihminen koittaa hakeutua mieleiseensä ammattiin, mihin hänellä on taipumusta ja kiinnostusta. Näin voimme päätellä politiikkojen ja lakimiestenkin hakeutuvan ammattiin, missä pääsevät rikastumaan ja kusettamaan ihmisiä "laillisesti". Noh, tuohon ei liity seksuaalisuus sinällään, mutta vallan ja rahan himo, mikä riivaa sangen monia ihmisiä aivan yhtä lailla, sukupuoleen katsomatta, kuten pedofiiliä työskentely lastenkodissa, seksuaalisista syistä johtuen.
Väitetäänhän palomiehen ammattiin hakeutuvan miesten, joilla on pyromaanin taipumusta.

Sadistisia taipumuksia omaavia on aina kuulunut poliisin, vanginvartijan, kasvatuslaitosten ja koulukotien työntekijöihin. Ja tietänet varmastikkin, sadismia on henkistä, kuin seksuaalistakin plaatua. Esim. Koulukotien, kasvatuslaitosten ja viimeksi Pernasaaren koulukodin historia kertoo saatanan sadistisista "hoitajista", jotka pahoinpitelivät poikia, eikä kukaan välittänyt, ei kontrolloinut millään tapaa. Yksikään niistä sadisteista ei joutunut rikosoikeudelliseen vastuuseen teoistaan.

Nyt, kun tietyt ammatit miesten kohdilta on joka tapauksessa mustamaalattu perverssien miesten ammateiksi, niin kysymys kuuluukin, pitäisikö miehiltä kieltää kyseisiin ammatteihien pääseminen kokonaan!?
Pitäisikö miehiltä kieltää työskentely kaikissa lapsiin ja nuorisoon kohdistuvissa ammateissa!?
Taikka, voisitko kertoa, miten aattelit seuloa pervot pois näistä ammateista? Onko sinulla ratkaisu siihen?
Ylipäätään, miten kuvittelet ratkaisevasi seksuaaliset perverssiot maassamme, minne on aikanaan tämäkin Aris Elite Torres saapunut mailta vierahilta, vaikka kenties on suomessa syntynyt? Onhan perverssiot kansainvälistä plaatua, ei yksin suomen ongelma. Mitä "ongelmaa" maassamme suojelee koko poliittinen vihervasemmisto, SETA ja PRIDE, julistaen "mandraansa" peruskouluissa ja rippileireilläkin keskenkasvuisille lapsukaisille ja valtakunnan media on väärällään pervoja, "viihdeteollisuutta" myöten

[KumiJalkine]

Tässä nyt tokikaan ei ollut nuorisotyöstä kyse, mutta yhtälailla voi miettiä että hakeutuuko lääkäri lapsipotilaiden pariin nimenomaan pedofiliansa vuoksi. Vai kehittyykö hänestä pedofiili, kun päivittäin koskettelee näitä pieniä kehoja (joissa tervepäinen ihminen ei näe yhtikäs mitään eroottis- tai seksuaalisluontoista)?

Jotenkin sitä voisi kuvitella, että ainakin nuorella lääkärillä alkaa pillu kostumaan, tai kyrpä seisoskelemaan nuorien potilaiden kanssa touhutessa. Ja kyllähän lääkäri ihan viran puolesta saa naista ja miestä, kun on hyvä asema yhteisössä.

En nyt ymmärrä miksi tämä keskustelu aina viedään pikkulapsiin. Käyhän siellä lääkärissä muitakin ellei ole vain ja lasten sairaala, onko vain ja sellaista edes Suomen pikkumaassa.

[Ifigeneia]

Aikuiset pystyvät jossain määrin puolustamaan itseään, pikkulapset eivät. Sen takia on loogista että rikosfoorumilla kiinnostaa millaista porukkaa lasten kanssa hakeutuu tekemisiin.

Kuullut juttua että isorintainen nainen oli miespuolisen lääkärin ronkittavana, ja lekurilla alkoi seistä. Ei siitä mitään rikosilmoitusta tehty. Lääkäri lähinnä teki itsensä naurunalaiseksi. (Jos on herkkä kiihottumaan, voisiko sen peniksen jotenkin köyttää kiinni tms.?)

Toisessa tapauksessa nainen jälleen oli gynekologisessa tutkimuksessa, kun lääkäri varoittamatta runttasi sormen naisen perseeseen. (Joskus niinkin tehdään, mutta kannattaisi ehkä varoittaa etukäteen.) Tulos oli se, että ripulipaskaa roiskui pitkin lääkärin valkeaa takkia.

Sivumennen sanoen en ymmärrä miten jotkut pitävät lääkäreitä tai hoitajia eroottisesti kiinnostavina. Itse en heistä saa mieleen muuta kuin ällöttäviä kehontoimintoja.

[DJ M€atballz]

Ajanpatinalle:

Myönnän kärjistämisen ja yleistämisen otsikoinnissa tehokeinona.

Ilmiössä vain on niin turhauttavaa, kun se leimaa meitä miespuolisia tänä päivänä. Miehiä pidetään muutenkin sikoina. Joka päivä jotain. Lievemmässä mittakaavassa joku pollea Antti Lindtman tuuppaa syrjään naisen tiedotustilaisuudessa tms. Mieskuva "kiillottuu" päivä päivältä. Mies on automaattisesti peto ja saalistaja ja safe pacen vaatimukset estävät kohta liikkumisen julkisissa tiloissa.
Ainakin itseltäni pääsee aina spontaani parahdus kun luen mediasta taas jonkun nuorten parissa työskennelleen ahdistelleen tai raiskanneen nuoren. "Ei kai taas? "... " Lopettakaa nyt jumalauta! "...

[ajanpatina]

Ajanpatinalle:

Myönnän kärjistämisen ja yleistämisen otsikoinnissa tehokeinona.

Ilmiössä vain on niin turhauttavaa, kun se leimaa meitä miespuolisia tänä päivänä. Miehiä pidetään muutenkin sikoina. Joka päivä jotain. Lievemmässä mittakaavassa joku pollea Antti Lindtman tuuppaa syrjään naisen tiedotustilaisuudessa tms. Mieskuva "kiillottuu" päivä päivältä. Mies on automaattisesti peto ja saalistaja ja safe pacen vaatimukset estävät kohta liikkumisen julkisissa tiloissa.
Ainakin itseltäni pääsee aina spontaani parahdus kun luen mediasta taas jonkun nuorten parissa työskennelleen ahdistelleen tai raiskanneen nuoren. "Ei kai taas? "... " Lopettakaa nyt jumalauta! "...

Kärjistäminen, pikku provosointi avaa ihan mukavasti keskusteluja ja mielipiteiden vaihtoa, joten jatketaan..., etiäpäin...

SUOMEN LAKI nimisen kirjan pitäisi käytännössä edustaa lakien ja asetusten myötä oikeudenmukaisuutta ja ihmisten tasa-arvoa, vaan eipä se edusta. Laeista ja nimenomaan rikoslaista on kadonnut OIKEUS ja jäljelle jäänyt "laki", joka ei oikeutta tunne. Sen voi joka ikinen päivä havaita uutisia lukiessaan oikeudenkäynneistä, tuomioista ja tuomioiden perusteluista. Karkeesti ilmaisten, "oikeuslaitoksemme" lainsäädäntö toimineen ja tuomioistuimineen..., suhteessa "oikeuden" toteutumiseen..., on sama, "kuin ostin vitun, enkä nussinutkaan".
Suomen kansa ylläpitää helvetin kallista "oikeuslaitosta" tuomareineen, jotka eivät edes oikeutta tunne!? Sehän on sama, kun maksat huorralle, etkä nussikkaan. Maksat tietoisesti TYHJÄSTÄ. Niin me veronmaksajat maksamme tyhjästä, kuvitellen saavamme raastuvassa, tai kihlakunnassa "oikeutta".

Se on totta myöskin, suomessa mies on huomattavasti heikommassa asemassa Suomen Lain edessä, mitä nainen. Naaraat huutaa pää punaisena oikeuksiaan, kuten pervojen armeijakin ja kuitenkin juuri heille lait antavat erikoisoikeudet verrattuna heteromiehiin. Suomen valtamedia myös antaa etusijan femakoille ja pervoille, kuten poliittiselle vihervasemmistolle. Valtamedia, siis YLE ja SANOMALA MEDIA, kuten myös ALMA MEDIA.
Murhainfo ja Ylilauta lienevät sananvapauden osalta maamme parhainta. Tosin Ylilaudalla on kommenteissa pikkasen lujaa ´ylilyöntejä´, kun katsoo kommentteja, joita siellä on. Noh, sananvapautta lienee sekin, että voi kirjoittaa täyttä potaskaa, mut se ei ole fiksua, koska topici paisuu ja kasvaa älyttömän suureksi ja itse asia hukkuu kaiken soopan sekaan.

Näinä aikoina lueskellessa eri hoito- ja hoivapaikkojen väärinkäytöksistä, niin eipä tartte lauleskella "Sisar hento valkoisesta", kuten ´Molli-Jori´ aikoinaan 30-luvulla... Siis noin 90-vuotta sitten. Ei niitä "valkea sisar hento valkoisia" juurikaan liidä potilaiden luokse, kun niillä on ensinnäkin niin helvetinmoinen kiire, ettei ne kerkee lässyttään turhia potilaiden kanssa, eikä työnantajakaan ole kuin tunnoton kansainvälinen yhtiö, taikka poliitikkojen vetämä, epävakaa SOTE. Ja hoivahenkilöistä monilla on seonnut omaisuuskäsitteet omien ja hoivattavien omaisuuden kesken ja aina hoivaajan eduksi.
Olisihan sitä pajon tarinaa kirjoittaa aiheesta, jos toisesta, mutta ei nyt viitsi ihan romaania alkaa kirjoittaan. Sitä ei kuitenkaan jengi jaksaisi lukea alkua pidemmälle. Joten... Hyvää päivän jakoa!

[Bird]

Ajanpatinalle:

Myönnän kärjistämisen ja yleistämisen otsikoinnissa tehokeinona.

Ilmiössä vain on niin turhauttavaa, kun se leimaa meitä miespuolisia tänä päivänä. Miehiä pidetään muutenkin sikoina. Joka päivä jotain. Lievemmässä mittakaavassa joku pollea Antti Lindtman tuuppaa syrjään naisen tiedotustilaisuudessa tms. Mieskuva "kiillottuu" päivä päivältä. Mies on automaattisesti peto ja saalistaja ja safe pacen vaatimukset estävät kohta liikkumisen julkisissa tiloissa.
Ainakin itseltäni pääsee aina spontaani parahdus kun luen mediasta taas jonkun nuorten parissa työskennelleen ahdistelleen tai raiskanneen nuoren. "Ei kai taas? "... " Lopettakaa nyt jumalauta! "...

Vastaan sivusta, vaikken Ajanpatina olekaan, mutta kun ymmärrän, mitä ajat takaa, ja pitkälti tunnistan saman turhautumisen. Julkisessa keskustelussa miehiin liitetään helposti aika karkeita yleistyksiä, ja usein käy niin, että pienen vähemmistön teot heijastuu koko sukupuoleen. Se on epäoikeudenmukaista ja varmasti monelle raskasta.
Samaan aikaan tilanne on hankala sikäli, että on myös niitä miehiä, jotka omalla toiminnallaan pahentavat tätä ilmiötä ja vahvistavat juuri niitä mielikuvia, joista itsekin kärsivät muut.

Oon miettinyt, että yksi juurisyy tähän kaikkeen on aika heikko kyky erottaa yksittäistapaukset laajemmista ilmiöistä – eli yleistetään liian nopeasti ja liian huolettomasti. Siksi omasta mielestäni olis tärkeää, että jo varhain opetettaisiin enemmän kriittistä ajattelua ja kykyä tunnistaa omia ajatusvinoumia. Se ei tietenkään ratkaise kaikkea heti, mutta voisi pidemmällä aikavälillä helpottaa tätä vastakkainasettelua.

Sillä välinkin pitäis asialle kyllä tehdä jotain. No, keskeneräisiä ajatelmiani, jatkan vielä lukemista.