Mustalaiset

[Ross Sullivan]

Kun tyyppi ei kuitenkaan pysty tyytymään yhteen ainoaan rikokseen, niin missä on ihmisten oikeus olla joutumatta hänen uhrikseen?

Nämähän vetävät vaikka mummonsa paskaiset kalsaritkin päähänsä oikeuteen joutuessaan, ettei vahingossakaan pärstäkerroin tule kellekään tutuksi.

Kerran pedo, aina pedo. Sama raiskisten kanssa. No, ehkä jotkut vorot pystyvät parantamaan tapansa sen jälkeen kun ovat pökkineet muijansa tiineeksi.

Niinhän se monissa rikoksissa yleensä menee ja vankilaan joutuessa todennäköisesti myös palaa sinne. Mutta onko oikein olettaa tälläisiä asioita? Siinä myös isolla prosentilla syyttömät joutuu vainoamisen kohteeksi joka on Suomen oikeuden mukaan hyvin tuomittavaa... Syyttömien tuomitseminen. Onneksi harvoin syyttömät päätyy tuomituksi kuitenkaan, poikkeuksia tietysti on.

Tehdään sitten vaikkapa näin, tässä teoreettisessa skenaariossa, että jos sä olet raiskannut jo kahdesti, niin sitten se siru perseeseen. En näet oikein usko että syytön tuomitaan kahteen kertaan väärin. Mutta kaksi kertaa ei jää ilman sitä kolmatta (jne.) kertaa.

Jos on jo kaksi törkeää rikosta alla, ja syyllistyy kolmanteen, niin siinä kohtaa pitäisi vetää kuula kalloon.

[aivoriihi]

Riita auton lunastus­korvauksista johti silmittömään raivoon – Yrittäjä sai puukosta iskut kylkeen ja käsiin

Kaksi miestä sai tuomion forssalaisen yrityksen tiloissa kesällä 2025 syttyneen riidan selvittelystä. Tilat omistanut yrittäjä sai pahoinpitelystä päiväsakkoja, kun tiloissa puukon kanssa riehunut mies määrättiin ehdottomaan vankeuteen tapon yrityksestä.

----

Maassa maanneella miehellä oli sukuriitojen vuoksi aina mukanaan puukko, jonka hän tässä vaiheessa sai käteensä. Mies löi yrittäjää oikeaan käteen aiheuttaen sormiin kaksi haavaa. Yrittäjä vetäytyi kauemmas, jolloin mies pääsi nousemaan ylös.

----

Yrittäjää puukottanut Roni Richard Baltzar tuomittiin tapon yrityksestä noin 3,5 vuoden ehdottomaan vankeuteen. Sen lisäksi hänen aiempi ehdonalainen jäännöstuomionsa pantiin täytäntöön, jolloin vankeustuomion kokonaispituudeksi tuli 4 vuotta ja 3 kuukautta.

----
https://www.hameensanomat.fi/paikalliset/9156351

Nice going!

[McCall]

Näin Salossa:

[KumiJalkine]

Niinhän se monissa rikoksissa yleensä menee ja vankilaan joutuessa todennäköisesti myös palaa sinne. Mutta onko oikein olettaa tälläisiä asioita? Siinä myös isolla prosentilla syyttömät joutuu vainoamisen kohteeksi joka on Suomen oikeuden mukaan hyvin tuomittavaa... Syyttömien tuomitseminen. Onneksi harvoin syyttömät päätyy tuomituksi kuitenkaan, poikkeuksia tietysti on.

Tota eihän se ole olettamista. Aina voi elää siistimmin. Jos ei elämä perustu rikolliseen toimintaan ja muiden hyväksikäyttöön niin mikä ongelma? Ei kriminaaleja tässä pidä kuunnella vaan tervettä kaupunkilaisjärkeä.

[Tattarisuon kostaja]

Onko kellään Laukaan Roopen videoita? Siinäpä sellainen kaveri että varmasti ykskään kaajee ei jäänyt kaipaamaan.

Tämän musiikkivideon alussa ja lopussa seikkailee, viimeistä kertaa. Siinä välissä muiden heimolaisten toimintaa. https://ylilauta.org/file/8be23e3b525cefc5

[McCall]

On ihan asiallista keskustella romanien asemasta Suomessa, mutta kuten sanoin aiemmin niin itse ovat soppansa keittäneet. Ei köyhyys ole mikään syy lähteä rikolliselle tielle. Suomessa on paljon köyhiä, joilla on luottotiedot kunnossa eikä ole rikosrekisteriä. Syy on jossain muualla.

Rasismikortti on 2000-lukua, sen varaan romanit asemoivat nyt itsensä, että kukaan ei uskalla sanoa vastaan. Olemme maailmanlaajuisesti saavuttaneet sen pisteen missä sanat vahingoittavat enemmän kuin teot. Samaan aikaan jauhetaan seksuaalisesta koskemattomuudesta (kähminnästä) ja ihmisarvosta. Entäpä näiden romanien huijaamat henkilöt, missä heidän ihmisarvonsa on? Romanit mainostavat kunnioittavansa vanhempaa sukupolvea ja se on täyttä paskapuhetta. He huijaavat vanhuksia, myyvät huumeita ja varastavat kaupoista. Silkkaa paskaa minun silmissäni. Olen unelmoinut krematorionhoitajan ammatista, jossa voisin polttaa jokaisen Suomessa asuvan romanin laillisesti.

[hannusalama]

Onko kellään Laukaan Roopen videoita? Siinäpä sellainen kaveri että varmasti ykskään kaajee ei jäänyt kaipaamaan.

Tämän musiikkivideon alussa ja lopussa seikkailee, viimeistä kertaa. Siinä välissä muiden heimolaisten toimintaa. https://ylilauta.org/file/8be23e3b525cefc5

Onkohan tuosta lumihangessa istuvan naisen/tytön pahoinpitelystä tuomittu joitain? Todisteet kun on videolla aika hyvät.


Kuinkahan moni nuori romaninainen pelkää elämistä romanikulttuurissa. Tapetuksi tulemisen vaara on vielä korkeampi kuin kantiksilla, jos alkaa miehen kanssa seukkaamaan. Naisiinkaan ei voi yhteisössä luottaa, kun niilläkin on tapana vahingoittaa toisia naisia tai houkutella paikalle siten että miesromani saa tapettua. Ei käy kyllä kateeksi heimolaisten elämä.

Tuota tukan leikkuuta en tajua... Tai siis tajuan jos jokainen romaninainen leikkaisi tukan lyhyeksi kampanjana, niin Monelle sopisi pään malliin jopa siilitukka tai tosi lyhyt pixie. Ja vielä alusvatteissa julkiselle paikalle tapaaminen niin avot.

[Ifigeneia]

On ihan asiallista keskustella romanien asemasta Suomessa, mutta kuten sanoin aiemmin niin itse ovat soppansa keittäneet. Ei köyhyys ole mikään syy lähteä rikolliselle tielle. Suomessa on paljon köyhiä, joilla on luottotiedot kunnossa eikä ole rikosrekisteriä. Syy on jossain muualla.

Rasismikortti on 2000-lukua, sen varaan romanit asemoivat nyt itsensä, että kukaan ei uskalla sanoa vastaan. Olemme maailmanlaajuisesti saavuttaneet sen pisteen missä sanat vahingoittavat enemmän kuin teot. Samaan aikaan jauhetaan seksuaalisesta koskemattomuudesta (kähminnästä) ja ihmisarvosta. Entäpä näiden romanien huijaamat henkilöt, missä heidän ihmisarvonsa on? Romanit mainostavat kunnioittavansa vanhempaa sukupolvea ja se on täyttä paskapuhetta. He huijaavat vanhuksia, myyvät huumeita ja varastavat kaupoista. Silkkaa paskaa minun silmissäni. Olen unelmoinut krematorionhoitajan ammatista, jossa voisin polttaa jokaisen Suomessa asuvan romanin laillisesti.

En minä tässä mitään rasismikorttia pelaan vaan se on aivan totta että heitä syrjitään esim. työnhaussa. Otetaanko esimerkki? Jos omistat firman johon on työpaikka auki. Hakijoita tulee esim se 10. Todennäköisesti paljon enemmän, jos edes yksi hakijoista omaa romani sukunimen niin pyydätkö häntä edes työhaastatteluun? Kyllä 99% työnantajista jättää romanisukunimen omaavan ihmisen työnhakuprosessin ulkopuolelle. Ihan vaan sen takia koska hänellä on väärä sukunimi. Vai oletko itse erimieltä? Eikö tämä juuri ole rasismia?

Se mitä rikoksen tekemiseen tulee, varastamiseen ynnä muuhun aika helvetin likaseen rikolliseen toimintaan joita nää tekee. Esim huijaa vanhuksilta eläkesäästöt ynnä muuta sairasta paskaa. Johtuu siintä että eihän työttömyystuella eletä tai elätetä perheitä..

Niitä köyhiä kohtaan, jotka eivät varasta ja huijaa, on melko väärin esittää asiat niin että köyhyys pakottaa tekemään rikoksia.

Ja köyhän ne mustalaisetkin sossussa. Joten mikään ei pakota varastamaan. Paitsi kulttuuri?

[Ifigeneia]

Tuli mieleen jossain ketjussa, että minkähänmoisia tapoja romaneilla on liittyen kuolemaan? Onko samanlaiset peijaiset kuin valkolaisilla? Haudataanko ihan minne vaan, vai onko heikäläisillä hautausmailla omat sektorit?

[Ifigeneia]

En minä tässä mitään rasismikorttia pelaan vaan se on aivan totta että heitä syrjitään esim. työnhaussa. Otetaanko esimerkki? Jos omistat firman johon on työpaikka auki. Hakijoita tulee esim se 10. Todennäköisesti paljon enemmän, jos edes yksi hakijoista omaa romani sukunimen niin pyydätkö häntä edes työhaastatteluun? Kyllä 99% työnantajista jättää romanisukunimen omaavan ihmisen työnhakuprosessin ulkopuolelle. Ihan vaan sen takia koska hänellä on väärä sukunimi. Vai oletko itse erimieltä? Eikö tämä juuri ole rasismia?

Se mitä rikoksen tekemiseen tulee, varastamiseen ynnä muuhun aika helvetin likaseen rikolliseen toimintaan joita nää tekee. Esim huijaa vanhuksilta eläkesäästöt ynnä muuta sairasta paskaa. Johtuu siintä että eihän työttömyystuella eletä tai elätetä perheitä..

Niitä köyhiä kohtaan, jotka eivät varasta ja huijaa, on melko väärin esittää asiat niin että köyhyys pakottaa tekemään rikoksia.

Ja köyhän ne mustalaisetkin sossussa. Joten mikään ei pakota varastamaan. Paitsi kulttuuri?

Alat siis ymmärtämään onglemaa. Ei sitä rikoksen tekoa pidä läpi sormien katsoa eikä sille ole yhtään hyväksyttävää tekijää. Mutta, emptaattisuus on se joka tästä yhteiskunnasta tuntuu puuttuvan. Ei ole väärin yritttää ymmärtää.. edes rikoksentekijää.

Minulle rikollisen ymmärtäminen on melko pahan henkisen allergian aiheuttava asia, kun mennään niihin porukoihin joiden rakkain harrastus Suomessa on ollut raiskailu. Eli turvapikanhakijaa esittäneisiin idän ihmeisiin. Heitähän on pitänyt ymmärtää niin maan perusteellisesti. Että kun ovat huono-osaisia. Tai naiset mokomat ovat menneet katsomaan näitä miehiä silmiin, ja muutenkin kehdanneet elää siihen malliin että kuvittelevat omaavansa samat oikeudet kuin miesoletetut.

Kaiken tuon takia ymmärrys alkaa olemaan melko vähissä. Mutta jos pitäisi valita että onko Suomessa mustalaisia vai muslimeita, niin mieluummin ottaisin ne mustalaiset.

[Eriksson]

Sen verran voisin vielä "puollustella" näitä, että heiltä olisi monella opittavaa Suomessa. Esimerkkinä tälläinen yksinkertainenkin asia että vanhempaa PITÄÄ kunnioittaa.

Miksi mustalaiset eivät kunnioita vanhempia valkolaisia? No juu, omia vanhuksiaan kunnioittavat mutta eikös pitäisi kunnioittaa myös valtaväestöön kuuluvia kun siitä vanhusten kunnioituksesta jatkuvasti niin paljon paasataan?

Meinaan ei toi vanhusten huijaaminen oikein siltä kunnioitukselta tunnu. Jos ei sitten sitä tarkoiteta että kunnioitetaan huijattavaa sen verran ettei heti hutkaista puukolla?

---------------------------

Loppukevennyt töitä tekevästä mustalaisesta omin silmin todistettuna:

Joskus oikein nuorena miehenä työuraani aloitellessa meidän työpaikalle tuli mustalainen hommiin. Kyllähän se töitä teki, ei siinä mitään ja oli ihan ok mustalaiseksi.

Se oli sopinut johtajan kanssa olevansa töissä sen aikaa että saa rahat ajokorttiin, auto oli jo ja sillä se töihin tuli mutta sanoi että on mukavampi ajella kun ei tartte poliisia pelätä niin siksi ajokortti.

Kyllä me sitä puhuttiin, kun ensimmäinen viikko oli täynnä että ei varmasti enää maanantaina äijää näy mutta niin vaan näkyi. Mutta sitten tapahtui jotain. Palkka maksettiin kahden viikon välein, ja tilipäivä olisi ollut sen toisen viikon perjantaina, mutta jostain kumman syystä mustalainen heitti hanskat tiskiin eikä sitä enää näkynyt torstaina töissä. Ei perjantaina eikä enää koskaan.

Kukaan ei tiedä mitä sille tapahtui, ja se oli vielä siitä erikoinen homma että se ei ollut ehtinyt ottamaan markkaakaan edes kottia. Näitähän oli paljon jotka tulivat töihin, ja tietäessään että meidän johtaja on reilu vanha mies jolta saa kottia niin paljon kuin kehtaa pytää, myös sitä pyysivät ja sitten lähtivät litomaan ja näitä kotteja sitten karhuttiin kissojen ja koirien ja ulosottomiestan kanssa ja jotain kautta ne aina tuli maksetuksi.

Mutta tämä mustalainen. Sitä ei kukaan tiedä mitä sille tapahtui. Ei siihen aikaan ollut kännyköitä eikä muita pelejä, kukaan ei oikein tiennyt missä se edes asui ja kun oli jäänyt silloin aluksi tilinumerokin ilmoittamatta niin ei tiedetty edes minne se kahdeksan päivän palkka maksetaan. Kukaan ei koskaan sitä rahaa tullut hakemaan.

Liekö saanut Moran keuhkoon kun sehän häpäisi muut mustalaiset työssä ollessaan, tai lähtikö kesken kaiken Ruotsiin? Ajokorttirahoja ei kuitenkaan kokoon saanut.

[Tattarisuon kostaja]

on aivan totta että heitä syrjitään esim. työnhaussa. Otetaanko esimerkki? Jos omistat firman johon on työpaikka auki. Hakijoita tulee esim se 10. Todennäköisesti paljon enemmän, jos edes yksi hakijoista omaa romani sukunimen niin pyydätkö häntä edes työhaastatteluun? Kyllä 99% työnantajista jättää romanisukunimen omaavan ihmisen työnhakuprosessin ulkopuolelle. Ihan vaan sen takia koska hänellä on väärä sukunimi. Vai oletko itse erimieltä? Eikö tämä juuri ole rasismia?

Tämä on realismia. Palkkaisitko itse luku- ja kirjoitustaidottoman henkilön, jolla on on hikiseen peruskoulu käytynä? On resurssien haaskausta kutsua haastatteluun henkilö joka on satavarmasti mustalainen. Eipä heikäläisten työhimot muutenkaan ole kovin korkealla. Tämä ns. syrjintä tuodaan silti aina esiin. Itse ovat maineensa rakentaneet.

[Tattarisuon kostaja]

Onko kellään Laukaan Roopen videoita? Siinäpä sellainen kaveri että varmasti ykskään kaajee ei jäänyt kaipaamaan.

Tämän musiikkivideon alussa ja lopussa seikkailee, viimeistä kertaa. Siinä välissä muiden heimolaisten toimintaa. https://ylilauta.org/file/8be23e3b525cefc5

Onkohan tuosta lumihangessa istuvan naisen/tytön pahoinpitelystä tuomittu joitain? Todisteet kun on videolla aika hyvät.


Kuinkahan moni nuori romaninainen pelkää elämistä romanikulttuurissa. Tapetuksi tulemisen vaara on vielä korkeampi kuin kantiksilla, jos alkaa miehen kanssa seukkaamaan. Naisiinkaan ei voi yhteisössä luottaa, kun niilläkin on tapana vahingoittaa toisia naisia tai houkutella paikalle siten että miesromani saa tapettua. Ei käy kyllä kateeksi heimolaisten elämä.

Hyvä huomio! Kiduttaminen ja häpäisy ja pelko ovat vahvasti läsnä. Onkohan poliisi edes koskaan nähnyt tätä materiaalia? Tuskin. Hiusten leikkuu on mustalaisnaiselle äärimmäinen häpäisy, kuten toki myös alusvaatteisilleen riisuminen. Joku voisi tehdä dokumentin tämän "kulttuurin" pimeimmistä puolista.

[Karvasvarvas]

On olemassa ihan perusasioita, joita suomalaiset eivät tunne, mutta jotka vaikuttavat siihen miten mustalaiset elävät.

Tärkein on klaanikulttuuri. Samanlainen vallitsee esim. monilla alueilla Kaukasuksella ja Afrikassa. Siinä verisukulaisuus muodostaa siteen ja mitä läheisempää sukua, sitä vahvempi lojaliteetti. Veli puolustaa veljeään serkkuja vastaan, serkkua puolustetaan pikkuserkkua vastaan ja pikkuserkkua toista sukua vastaan.

Klaanikulttuurissa ei luoteta viranomaisiin eikä vieraisiin. Se selittää hyvin paljon sitä, miksi mustalaiset eivät aina välitä valtaväestön säännöistä. Kulttuuriin omat säännöt esim. kunniasta ohittavat oikeusjärjestelmän. Mustalaissuvulle on häpeä jättää verivelka kostamatta. Joskus se voidaan sovittaa verirahalla, mutta yleisempää on, että velka peritään. Joskus menee aikaa, mutta se peritään, jopa vuosikymmenien päästä. Sinänsä tavallaan aika miehekästä toimintaa eikä mitään liberaalinynnyjen toisenkin posken kääntelyä.

[JackSparrow]

" Angelan kutsu

Hätääntynyt mies paukkasi pubin ovista sisään. Oli kylmä talvipäivä, mutta tulijalla ei ollut edes takkia yllään.

Oli kulunut yli vuosi siitä, kun Manu likipitäen katosi perheeltään. Vanhemmat eivät tienneet, minne heidän aikuinen lapsensa oli joutunut.

Nyt Manu oli niin järkyttävässä kunnossa, ettei äiti ollut tunnistaa omaa poikaansa.

Nelikymppinen mies oli riutunut langanlaihaksi. Silmänympärykset olivat mustelmilla ja näivettyneet kasvot ruhjeilla. Jaloissa oli koiran puremien ja kynsien jälkiä.

Mitä hänelle oli tapahtunut?

Manu pyysi pubissa puhelinta. Hän soitti vanhemmilleen ja purskahti itkuun. Hän pyysi äitiä ja isää hakemaan hänet turvaan.

Vanhemmat eivät olleet pitkiin aikoihin tietäneet, mitä Manulle oikeastaan kuului. Hän oli soittanut vain pyytääkseen rahaa. Jos vanhemmat olisivat tienneet totuuden, he eivät olisi antaneet senttiäkään.

Ystävälliset sivulliset olivat Manun kanssa pubin edustalla siihen asti, että vanhemmat saapuivat.

– Nyt kovaa kotiin, äiti muisteli poikansa pyytäneen auton takapenkillä.

Manu oli yksinäinen mies. Sosiaalista elämää hänellä ei pahemmin ollut, ja työelämäkin oli jäänyt taakse jo vuosia sitten. Parisuhde oli hänen suuri haaveensa.

Sitten kesällä 2022 deittisovelluksessa tuli vastaan Angela.

Tampereella Manu päätyi asumaan paitsi Angelan, koko nimeltään Angela Elisabeth Lehtosen, myös tämän ”serkuksi” esitellyn Melisa Angelica Desiree Lindemanin kanssa. Yhteiseloa kesti yli vuoden, ja sen todellinen laatu kävi nopeasti ilmi.

Naiset olivat ”ihan sairaita ihmisiä”, Manu kuvaili heitä myöhemmin poliisille.

Siitä, mitä naiset Manulle tekivät, saatiin lukea myöhemmin oikeuden asiakirjoista.

Häntä pahoinpideltiin rajusti ja käytettiin taloudellisesti hyväksi, vaikka Manu oli varsin vähävarainen. Manua oli hakattu nyrkillä, puhelimella ja vaatekaapin putkella, joskus jopa niin että suusta roiskui verta. Kaupungilla liikkuessaan mies oli pitänyt aurinkolaseja, etteivät muut näkisi mustia silmiä.

Hän oli nukkunut lattialla ja herännyt lähes joka aamu potkaisuihin. Koiraa oli usutettu hänen kimppuunsa, eikä verta vuotavia haavoja hoidettu.

Väkivalta oli rangaistus tottelemattomuudesta tai väärin tekemisestä, mies kertoi myöhemmin poliisin kuulusteluissa. Lyömiset ja potkimiset olivat vain jäävuoren huippu alentavasta kohtelusta, jonka alla Manu oli yli vuoden päivät elänyt.

Manun mukaan hän eli jatkuvasti valvovan silmän alla. Hän ei esimerkiksi saanut käydä kaupassa tai ajaa autolla yksin.

Nukkumista varten Manulla oli 23-neliöisen asunnon lattialla ohut petauspatja, välillä ei sitäkään. Hän joutui istumaan lattialla, koska naisten mielestä hänestä olisi tarttunut sohvaan hajuja. Häntä kiellettiin jopa käyttämästä samaa vessaa naisten kanssa, joten hän joutui käymään talon kellarin saunatilojen vessassa.

Asunnossa vessan lukitus oli oven toisella puolella niin, että Manu saatettiin lukita sinne. Tätä tapahtui miehen mukaan muutaman kerran ja lukitseminen kesti jopa vuorokauden.

Manun mukaan hänet oli myös käsketty kerjäämään ohikulkijoilta kadulla sekä näpistämään kaupasta.

Kaikki tämä sai Manun jopa toivomaan, ettei hän enää aamulla heräisi.

Myös naisten luona vierailulla käynyt todistaja kertoi Manun rujosta kohtelusta. Hänen mukaansa Manua seisotettiin huoneennurkassa pitkiä aikoja ja käskettiin tuijottaa seinää tai kaappia.

Kun muut söivät, Manu ei välttämättä saanut muruakaan. Mutta sitten kun sai, määrät saattoivat olla epäinhimillisen suuria.

Oikeudessa todistusaineistoon lukeutui nöyryyttäviä videoita, joissa Manu söi valtavia ruoka-annoksia kädet täristen. Videoilla kuului, kuinka naiset taivastelivat ivalliseen sävyyn Manun syömistä, joka ajoittain näytti todella hitaalta ja tuskaiselta.

Naapuritkaan eivät voineet olla huomaamatta ”reppanan” Manun kyykyttämistä. Lehtonen ja Lindeman puhuivat töykeästi ja tekivät kiusaa esimerkiksi juoksuttamalla miestä auton perässä.

Manu nähtiin ulkoiluttamassa koiraa, viemässä roskia, kantamassa tavaroita ja kuskaamassa naisia. Miehen huolimaton pukeutuminen ja ulkonäkö saivat miettimään, oliko kaikki kunnossa. Eräs naapuri huomasi, että Manu jätti kenkänsä rappukäytävään, kun seurassa ollut nainen vei omansa sisälle.

Nainen oli selvästi se, joka ”sanoo missä kaappi seisoo”, hän totesi oikeudessa.

Manun tahto murennettiin niin, ettei hänellä ollut voimaa yrittää paeta edes tilanteissa, joissa se olisi ollut mahdollista. Luultavasti taustalla vaikutti myös syvä pettymys ja häpeä, oikeus arvioi.

Lopulta haave karkaamisesta muuttui aikeeksi. Vasta tammikuussa 2024 hän viimein uskalsi yrittää.

Alistettu mies näki tilaisuutensa tulleen, kun hänet eräänä päivänä lähetettiin siirtämään autoa toiselle parkkipaikalle. Silloin Manu juoksi lähimpään pubiin hakemaan apua.

Fyysisten vammojensa lisäksi Manu kärsi vapautumisensa jälkeen univaikeuksista ja pelkotiloista. Naiset olivat uhkailleet häntä ”liivijätkillä”, jos hän karkaisi.

Manu ei ollut julman naiskaksikon ensimmäinen uhri. Jo vuonna 2021 heidän kynsiinsä joutui Kari, johon kohdistuneita rikoksia käsiteltiin oikeudessa samassa yhteydessä.

Kaava oli samanlainen. Viisikymppinen Kari tutustui naisiin deittisovelluksessa ja päätyi lopulta ”panttivangiksi”.

Myös hän oli yksinäinen, haavoittuvassa asemassa ollut mies. Kari oli elänyt ikänsä äitinsä kanssa ja jäänyt tämän kuoleman jälkeen yksin pikkupaikkakunnalle. Hänelläkin oli vaikeuksia taloudenpidossa, ja koti oli päässyt siivottomaan kuntoon.

Karin helvetti kesti reilut pari kuukautta eli vähemmän aikaa kuin Manun. Jälki oli silti hänenkin tapauksessaan karmeaa.

Kun sivullinen kesällä 2021 hälytti poliisin Lehtosen asunnolle, viranomaiset löysivät Karin vaatekomerosta. Sivullisen mukaan Kari oli tepastellut hätääntyneenä parvekkeella ja asunnosta kuului naisen huutoa. Ulosteiden tahrima mies oli puettu jätesäkkiin.

Sairaalassa paljastuivat jäljet, jotka olivat seurausta pahoinpitelystä nyrkeillä, potkuilla, kepillä, piiskalla ja tupakantumpeilla polttamalla. Kari oli nähnyt nälkää ja laihtunut ”luurangoksi”. Anemian vuoksi hän tarvitsi verensiirron. Miehen korvat olivat ”muussia” eikä hampaitakaan ollut enää montaa jäljellä, järkyttynyt läheinen muisteli oikeudessa.

Lehtonen ja Lindeman olivat vieneet Karin rahat perintöä myöten ja pistäneet hänet lainailemaan lisää milloin keneltäkin. He olivat pelotelleet Karia valehtelemalla, että poliisi epäili tätä vakavista rikoksista ja laittaneet hänet ”tunnustamaan” tekonsa videolle.

Karin vapautumisen jälkeen naiset istuivat tutkintavankeudessa heinäkuun puoliväliin asti. Kului noin vuosi, ja he löysivät uuden uhrin, Manun.

Karin ja Manun kohtalot alkoivat kuin rakkaushuijaus, mutta ne etenivät poikkeuksellisen julmalle tasolle.

Molemmat miehet pitivät Lehtosta ja Lindemania ensin miellyttävinä ihmisinä. Naiset loivat yksinäiselle miehelle illuusion, että luvassa olisi jopa romanttinen suhde.

Pirkanmaan käräjäoikeus tuomitsi naiset joulukuussa 2025 seitsemän vuoden vankeuteen muun muassa kahdesta törkeästä ihmiskaupasta. Karille ja Manulle maksettavaksi määrätyt kärsimyskorvaukset kohosivat yhteensä 50 000 euroon.

Käräjäoikeuden tuomio ei ole lainvoimainen, sillä naiset ovat valittaneet siitä.

Tuomioasiakirjojen perusteella naiset eivät katuneet tekojaan. Pikemminkin he pyrkivät selittämään kaikki uhriensa kauhukertomukset itselleen parhain päin. Lindeman sanoi pitäneensä Manun rikosilmoitusta järkyttävänä, koska ”he eivät olleet tehneet mitään”.

Kun Manu viimein pakeni riistäjiään, Lindeman lähetti hänelle anelevan ja itkuisen ääniviestin, jossa hän kutsui miestä ”rakkaaksi”. Jopa oikeus pani merkille, kuinka ”teennäiseltä” ääniviesti kuulosti."

Mies oli niin myyty, että jo lokakuussa hän päätti muuttaa naisen perässä Tampereelle. Vasta siellä kävi ilmi, mitä naisella oli oikeasti mielessä.

Manu oli henkilökohtaisten ja terveydellisten syiden vuoksi tavallista alttiimpi hyväksikäytölle. Vanhempien mukaan Manu oli helposti vietävissä eikä hahmottanut raha-asioita. Erityisyys ei voinut jäädä ulkopuoliseltakaan huomaamatta, katsoi myöhemmin käräjäoikeuskin."
https://www.is.fi/kotimaa/art-2000011724979.html