Kuulemma ainakin tuolla ajoterveysseurannassa toteutetaan moista mallia. Eli jos päihteidenkäyttö ei pysy lapasessa, huolimatta siitä että tuleeko putkaöitä, tuleeko humalassa syyllistyttyä mihinkään rikolliseen, olkoon sitten olematta rattijuopumuksia tai mitään muutakaan kännihölmöilyä, niin ajokortti voidaan ottaa pois ammatista huolimatta. Ja takaisin sen saa lääkärin valvomalla seurantajaksolla.Mengele kirjoitti: Su Helmi 01, 2026 8:57 am Tässähän on varmaankin ajateltu näin: jos alkoholin nauttiminen kyseisen henkilön kohdalla voi johtaa kovassa kännissä autoiluun, niin alkoholin nauttiminen kyseisen henkilön kohdalla voi johtaa kovassa kännissä ampuma-aseiden käyttöön. En pitäisi tätä ajatusta täysin vääränä. Uskoisin myös, että jonkinlainen nöyryys eli omasta mokailusta vastuun ottaminen vastaavissa tapauksissa voisi tuoda aseluvat takaisin nopeammin ja varmemmin kuin hallinto-oikeuteen valittaminen.
Mielestäni tässä tapauksessa on täysin rinnastettava tilanne, kuten Mengele sanoitkin: jos alkoholin nauttiminen voi johtaa itsekontrollin menetykseen yhdessä asiassa (tässä tapauksessa rattijuoppous), niin on se täysin mahdollista myös muissa asioissa. Vaikka kuinka vannoisi ammattiautoilijana, ettei humalassa aja vrt. vaikka ammattisotilaana kuinka vannoisi, ettei humalassa käytä ampuma-aseita.
Ja juuri kuten sanoit, nostamalla reilusti käden pystyyn virheen merkiksi ja pahoittelemalla olisi jo paljon pidemmällä kuin pääsi hallinto-oikeuteen valittamalla. Näin sen kuuluukin mennä.
Voisin lyödä satasesta vetoa, että valittajarattijuoppo jatkoi ryyppäämistä odotellessaan hallinto-oikeuden päätöstä. Tämä taasen luonnollisesti viivästyttää niiden aselupien takaisinsaantia.