Poliisi epäilee äitiä vastasyntyneen lapsen henkirikoksesta 17.10.2025

[LeaSommer]

Mitä minä sanoin että Tinka Vinka Rotta on tahallaan aiheuttanut vauvan kuoleman.

Hyvä sinä. Olit etevä. Ansaitset papukaijamerkin ja ylennyksen. Hallelujjahh.

[Jebis]

Mitenkähän tarkoituksella edesauttoi ja käynnisti synnytyksen?

Kun ei meinaan täysiaikaisen etenimiseen auta jumpat-saunat.tms.

Ehkä se otti jotain pillereitä joilla sai synnytyksen käynnistymään. Hirviö se joka tapauksessa on. Hän ei ansaitse elää

On saattanut neulepuikolla puhkaista lapsivesikalvot

Niin en tiiä olisko saanut vaikka netistä tilattua käynnistyslääkkeitä. Useamman kaverin synnytykseen ei oo auttaneet mitkään lääkkeet edes tipan kautta, ei supistuksen supistusta.
Tuo omatoiminen kalvojen puhkaisu täysin epäkypsässä tilanteessa olis jo melkoinen uroteko, huh huh

[jukuripää]

Ihan riippumatta henkilön persoonasta ja entisyydestä yms. seikoista, niin en ymmärrä miten tästä saisi murhan tai edes tapon. Suomen laki ei tunne henkirikosta, jossa tekijä ei ole koskenutkaan uhriin millään tavalla. Toisekseen sikiö ei edes ole lain tarkoittama henkilö, jonka voisi murhata. Kyseeseen tulee laiton abortti ja heitteillejättö, josta kyllä pitäisi epäillä molempia vanhempia, eikä vain naista. Koko juttu haiskahtaa epämiellyttävästi suomalaiselta misogynialta.

Kyseessä ei ole enää sikiö siinä vaiheessa, kun vauva on elävänä tullut kohdusta ulos. Tinka on siis tappanut vauvansa.

Mielenterveyden on tarvinnut olla jo entuudestaan vinksallaan, mutta varsinkin tällaisen teon jälkeen.

[viivahattu]

Ihan riippumatta henkilön persoonasta ja entisyydestä yms. seikoista, niin en ymmärrä miten tästä saisi murhan tai edes tapon. Suomen laki ei tunne henkirikosta, jossa tekijä ei ole koskenutkaan uhriin millään tavalla. Toisekseen sikiö ei edes ole lain tarkoittama henkilö, jonka voisi murhata. Kyseeseen tulee laiton abortti ja heitteillejättö, josta kyllä pitäisi epäillä molempia vanhempia, eikä vain naista. Koko juttu haiskahtaa epämiellyttävästi suomalaiselta misogynialta.

Kyseessä ei ole enää sikiö siinä vaiheessa, kun vauva on elävänä tullut kohdusta ulos. Tinka on siis tappanut vauvansa.

Mielenterveyden on tarvinnut olla jo entuudestaan vinksallaan, mutta varsinkin tällaisen teon jälkeen.

Tarkalleen näin se menee. Suomen lain silmissä sikiö muuttuu henkilöksi siinä vaiheessa, kun on ulkona ja elää omin avuin, ainakin periaatteessa. Jos vauva eli syntyessään ja kuoli tarkoitukselliseen huolenpidon puutteeseen, kyseessä on henkirikos.

Murhana tämä tuskin tulee menemään läpi. Oulun vauvasurmaajan tapaus on sen verran äskettäin tapahtunut ja tekotavaltaan lähes identtinen, ja siinä kyseessä oli oikeuden mukaan viisi tappoa, ei viisi murhaa. Jos Tinka vielä todetaan esimerkiksi alentuneesti syyntakeiseksi, niin tästä voi ihan hyvin tulla vaikka kuusi vuotta, josta Tinka istuisi kolmasosan.

[hhdg]

Ihan riippumatta henkilön persoonasta ja entisyydestä yms. seikoista, niin en ymmärrä miten tästä saisi murhan tai edes tapon. Suomen laki ei tunne henkirikosta, jossa tekijä ei ole koskenutkaan uhriin millään tavalla. Toisekseen sikiö ei edes ole lain tarkoittama henkilö, jonka voisi murhata. Kyseeseen tulee laiton abortti ja heitteillejättö, josta kyllä pitäisi epäillä molempia vanhempia, eikä vain naista. Koko juttu haiskahtaa epämiellyttävästi suomalaiselta misogynialta.

Samaa mietin. Varsin erikoista tulkintaa poliisilta, etenkin kun eivät julkisuuteen avaa yhtään enempää näitä pahimpia epäilyksiä hälventääkseen. Kuka tahansa, joka on synnyttänyt, tietää (tai ei edes kaikki, vaan ne, joiden synnytys on jouduttu käynnistämään), että synnytyksen käynnistämiseen tarvitaan lääkkeellistä apua. Esimerkiksi pelkkä kalvojen puhkaisu ei sinänsä välttämättä käynnistä synnytystä. Myöskään iskut vatsaan eivät lähtökohtaisesti käynnistä synnystystä. Joskus iskut vain vaurioittavat sikiötä ja/ tai äitiä, mutta eivät välttämättä käynnistä ennenaikaista syntymää.

Toivotaan, että poliisi on esitutkinnassaan oikeilla jälijillä, muutenhan täällä ei kukaan enää uskalla hankkiutua raskaaksi tahattoman keskenmenon ja murhasyytteen pelossa.

[jukuripää]

Aikamoinen akrobaatti tarvitsisi olla, jotta itse saisi sikiökalvon puhkaistua; varsinkaan, jos kohdunkaula ei olisi edes auki.
Ehkä jokin lääke/huumecoctail on ollut sellainen, jolla Tinka on saanut synnytyksen lähtemään käyntiin. Se, millä julmalla tavalla keskosvauva on sitten jätetty hoitamatta, niin edelleen uskoisin, että vauvan napatynkä on jätetty sitomatta, ja ehkä vauva on vain siirretty jonnekin viileään/kylmään nääntymään. Keskosvauva tarvitsee vielä enemmän lämpöä, kuin normaaliaikainen vauva, jolle sillekin on tärkeää päästä äidin ihoa vasten vaatteitten sisään ja peittojen alle.

[Sipi]

Aikamoinen akrobaatti tarvitsisi olla, jotta itse saisi sikiökalvon puhkaistua; varsinkaan, jos kohdunkaula ei olisi edes auki.
Ehkä jokin lääke/huumecoctail on ollut sellainen, jolla Tinka on saanut synnytyksen lähtemään käyntiin. Se, millä julmalla tavalla keskosvauva on sitten jätetty hoitamatta, niin edelleen uskoisin, että vauvan napatynkä on jätetty sitomatta, ja ehkä vauva on vain siirretty jonnekin viileään/kylmään nääntymään. Keskosvauva tarvitsee vielä enemmän lämpöä, kuin normaaliaikainen vauva, jolle sillekin on tärkeää päästä äidin ihoa vasten vaatteitten sisään ja peittojen alle.

Näin on.

Itsellä synnytykset käynistetty, prostaglandiinia, oksitosiinia, kalvojen puhkomista. Ei mitään vaikutusta. Syntyi ensimmäinen viikolla 42+5, eli aivan riskirajoilla yliaikaisuuden vuoksi. Joten kyllä itseänikin kiinnostaisi, miten Tinka on tässä tehtävässään onnistunut. Enemmän epäilen, että on vetänyt jotain huumeita ja synnytys on käynnistynyt -ehkä tahattomasti tai vähän toivoen, ja käynyt sitten "tuuri".

Jostain lähteestä luinkin, että poliisi on nyt vihdoin korjannut alkuperäistä lausuntoaan siitä, että vauva olisi syntynyt täysiaikaisena. Ei ollut. Joten minfolaisten spelukaatioita voidaan suoralta kädeltä poistaa se 100 sivua.

Hoitamatta jättäminen olisi ehkä ollut pelkkä kuolemantuottamus tai jopa heitteillejättö, mutta tuo tahallinen synnytyksen käynnistäminen yhdistettynä hoitamatta jättämiseen tekee siitä murhan. Ihan oikea logiikka, mielestäni. Teko oli harkittu ja erityisen raaka ja julma kohdistuessaan täysin puolustuskyvyttömään uhriin.

Ei ole varmasti helppoa sillä poikaystävälläkään. Riippumatta siitä, oliko vauvan isä vai ei. Yritti sentään tehdä oikein.

Vaikeaa nähdä, miten äiti tuollaisen jälkeen voi enää tulla ihmiseksi. Tavallaan toivon, että mielentila kertoo hänen olevan päästään totaalisen kassalla. Koska jos ei ole tekoaikaan ollut, hänen ei pitäisi koskaan päästä vapaaksi ja hullun papereillakin vain valvotusti. Niin kylmähermoista hommaa. Ja ensitöikseen putket poikki, ettei hänen kohdallaan enää koskaan ole vaaraa lisääntymisestä. Oksettaa jo valmiiksi joku Eevan juttu vuodelta 2040, kun "muuttunut Tinka" kertoo olevansa raskaana ja onnellisempi kuin koskaan.

[Oikeus ennen kaikkea]

Syyte nostettu vastasyntyneeseen kohdistetusta henkirikoksesta Lohjalla
Syyttäjä on nostanut syytteen yhtä henkilöä vastaan murhasta. Epäilty rikos tehtiin yksityisasunnossa Lohjalla 17.10.2025.

Poliisi on tiedottanut asiasta viimeksi 4.2.2025.

Haastehakemus on toimitettu Länsi-Uudenmaan käräjäoikeuteen 3.3.2026 (syyttäjän asianumero R SY/2025/119013, käräjäoikeuden asianumero R 750/2026/2363). Haastehakemus ja esitutkintapöytäkirja tulevat julkisiksi, kun asia on ollut esillä käräjäoikeudessa, ellei käräjäoikeus toisin määrää. Asian pääkäsittely alkaa 13.3.2026.

Asiasta ei ole tässä vaiheessa enempää tiedotettavaa.

Erikoissyyttäjä Laura Sairanen, Etelä- Suomen syyttäjäalue, laura.k.sairanen(at)oikeus.fi

[Aizerbaidzan]

Asian pääkäsittely alkaa 13.3.2026.

Pahamaineinen perjantai 13. päivä. Olisikohan syytetyllä niin paljon epäonnea, että elinkautinen napsahtaa jo päivän aikana. Mielentilatutkimushan tälle on jo etukäteen tehty, joten siihenkään ei tarvitse käräjäoikeuden enää määrätä.

[McCall]

Pääkäsittely alkaa tänään klo 9 Länsi-Uudenmaan käräjäoikeudessa Espoossa.

Vauvan synkkä kohtalo paljastui, kun 23-vuotias isä soitti hätäkeskukseen kello 21.48.

Nuori äiti oli muuttanut miesystävänsä kanssa kerrostaloasuntoon alkukesästä. Kaveri tai esimerkiksi naapurit eivät olleet tietoisia, että nainen oli raskaana.

Murhasta syytetään vain pienokaisen äitiä, joka on ollut vangittuna tutkinnan alusta lähtien.

Iltalehden selvityksen perusteella nuoren äidin elämä oli ennen hirveää tekoa luisunut odottamattomaan suuntaan. Nainen paini rahaongelmien kanssa. Hän oli myös joutunut vaikeuksiin edellisellä työpaikallaan.

Nainen työskenteli ohjaajana helsinkiläisessä palvelukodissa. Työsuhde päätettiin aviin saapuneen kantelun jälkeen. Kantelussa moitittiin naisen antamaa hoitoa.

19-vuotias nainen opiskeli lähihoitajaksi, mutta hän ei vaikuta koskaan valmistuneen. Ulosotossa hänellä on vajaat 2 000 euroa saatavia kahdelta viime vuodelta. Hänet on todettu varattomaksi.

https://www.iltalehti.fi/kotimaa/a/a669 ... 3affa0c8d1

[Neonataali]

Mitenkähän tarkoituksella edesauttoi ja käynnisti synnytyksen?

Kun ei meinaan täysiaikaisen etenimiseen auta jumpat-saunat.tms.

Esim. samaan tapaan kuin sairaalassakin voidaan synnytys käynnistää. Oksitosiinilla. Sitä on suhteellisen helppo saada käsiinsä.

[Neonataali]

Ihan riippumatta henkilön persoonasta ja entisyydestä yms. seikoista, niin en ymmärrä miten tästä saisi murhan tai edes tapon. Suomen laki ei tunne henkirikosta, jossa tekijä ei ole koskenutkaan uhriin millään tavalla. Toisekseen sikiö ei edes ole lain tarkoittama henkilö, jonka voisi murhata. Kyseeseen tulee laiton abortti ja heitteillejättö, josta kyllä pitäisi epäillä molempia vanhempia, eikä vain naista. Koko juttu haiskahtaa epämiellyttävästi suomalaiselta misogynialta.

Tuota noin.. mites tämä Helsingissä nälkään näännytetty vauva, mistä äiti sai murhatuomion? Ei siinäkään koskettu lapseen millään tavalla.
Sehän se ongelma vähän niinkuin olikin. Vauva on kykenemätön itsestään huolehtimaan, ja tarvitsee välitöntä huolenpitoa syntymästä alkaen. Jos vanhempi ei sitä aio antaa, täytyy hoitaa jonkun muun vastuulle.

[Neonataali]

Ihan riippumatta henkilön persoonasta ja entisyydestä yms. seikoista, niin en ymmärrä miten tästä saisi murhan tai edes tapon. Suomen laki ei tunne henkirikosta, jossa tekijä ei ole koskenutkaan uhriin millään tavalla. Toisekseen sikiö ei edes ole lain tarkoittama henkilö, jonka voisi murhata. Kyseeseen tulee laiton abortti ja heitteillejättö, josta kyllä pitäisi epäillä molempia vanhempia, eikä vain naista. Koko juttu haiskahtaa epämiellyttävästi suomalaiselta misogynialta.

Kyseessä ei ole enää sikiö siinä vaiheessa, kun vauva on elävänä tullut kohdusta ulos. Tinka on siis tappanut vauvansa.

Mielenterveyden on tarvinnut olla jo entuudestaan vinksallaan, mutta varsinkin tällaisen teon jälkeen.

Tarkalleen näin se menee. Suomen lain silmissä sikiö muuttuu henkilöksi siinä vaiheessa, kun on ulkona ja elää omin avuin, ainakin periaatteessa. Jos vauva eli syntyessään ja kuoli tarkoitukselliseen huolenpidon puutteeseen, kyseessä on henkirikos.

Murhana tämä tuskin tulee menemään läpi. Oulun vauvasurmaajan tapaus on sen verran äskettäin tapahtunut ja tekotavaltaan lähes identtinen, ja siinä kyseessä oli oikeuden mukaan viisi tappoa, ei viisi murhaa. Jos Tinka vielä todetaan esimerkiksi alentuneesti syyntakeiseksi, niin tästä voi ihan hyvin tulla vaikka kuusi vuotta, josta Tinka istuisi kolmasosan.

Minä taas uskon että voi hyvinkin mennä murhana. Jos ja kun on suunnitelmallinen teko ensin 1. synnyttää vauva ennenaikaisesti ja 2. jättää oman onnensa nojaan kuolemaan, mitä muutakaan se olisi? Jos ajattelee vaikka Valkeakosken keissiä, niin Tuomas Salminenkin tuomittiin murhasta vaikka suunnitelmallisuus ei kohdistunut juuri kyseiseen tyttöön. Vähän sama logiikka, suunnitelmissa on saattaa vastasyntynyt hengiltä, kunhan ensin saa ”jostain” vastasyntyneen käsiinsä. Teko on suunnitelmallinen, raaka ja julma. Eli murha.

[loaded]

En jaksa lukea koko ketjua. Voisiko joku valaista, miksi lapsen isää ei syytetä? Jos kerran on ollut samassa asunnossa.

Murha tuo on, jos vauva kerran ikänsä puolesta olisi ollut jo elinkelpoinen.

[Eräs1]

Syyttäjän mukaan nainen tiesi olevansa noin 30 viikolla raskaana. Hän oli tästä huolimatta tietoisena kahtena eri päivänä käyttänyt valehtelemalla saamiaan raskaudenkeskeytyslääkkeitä.

Nainen salasi avopuolisoltaan raskauden, lääkkeiden käytön sekä synnytyksen käynnistymisen. Pienokaisen isä sai tietää asiasta vasta, kun lapsi syntyi.

Lääkkeiden vuoksi lapsi syntyi elävänä. Lapsi jäi wc-pönttöön vaille apua.

Naisen avopuoliso soitti hätäkeskukseen noin 10 minuuttia syntymän jälkeen. Nainen ei hätäkeskuksen kehotuksista huolimatta auttanut lastaan.

Teko on syyttäjän mukaan erityisen julma. Vastasyntynyt vauva oli täysin puolustuskyvytön. Syyttäjän mukaan teko osoittaa sitkeää surmaamispyrkimystä.

Pienokaisen isä vaatii naiselta yli 18 000 euron korvauksia muun muassa kärsimyksestä, sairaanhoitokuluista ja hautajaiskuluista.

https://www.iltalehti.fi/kotimaa/a/a669 ... 3affa0c8d1