awa kirjoitti: To Tammi 29, 2026 9:40 pm
Njord kirjoitti: To Tammi 29, 2026 1:31 pm
Tietyn kengänjäljen osan puuttumiseen voi vaikuttaa moni asia. Yksi on se, mihin kenkää käytetään. Tavanomaisessa rullaavassa kävelyssä tavanomaisesti astuvan henkilön askel alkaa kannalla ja rullaa sitten kärjen kautta ”ponnistaen” ilmaan. Käytetään siis jalkaterän koko aluetta kannasta kärkeen tasaisesti, kärkikohtaa painetaan vielä erikseen. Tällöin syntyy todennäköisimmin kokonainen kengänjälki.
Tappelija seisoo päkiöillä, koska silloi voi liikkua ketterästi suuntaa vaihtaen. Pakenija ponnistaa päkiöillä.
Njord kirjoitti: To Tammi 29, 2026 1:31 pmTilanne on aivan eri ihmisen seistessä tai ottaessa askelia taakse tai sivulle. Tällöin painoa ei varaudu juurikaan varpaisiin ja on epätodennäköisempää että jää jälki kokonaisena, todennäköisimmin kärki jää puuttumaan. Toki jos jostain kengänosasta puuttuu väliainetta, niin siitä osasta ei tietenkään jää jälkeä mihinkään. Tästä en ole varma, mutta voisin kuvitella ettei veri ole mitenkään täydellinen väliaine, vaikka hienosto taisikin sillä leimoja ja sinettejä tärkeisiin papereihin joskus aikoinaan läiskiä. Niin moni asia vaikuttaa ettei kengän jäljen epätäydellisyydestå voi päätellä yhtään mitään. .
Ilmeisesti "huppis" ei peruutellut poistuessaan - tapellessa oli varmasti päkiöillä ja Jukan päällä kahareisin puukottaesaan on varmuudella tukeutunut kengän kärkiin ja päkiöihin, eli koko kengän pohja on vereentynyt.
Ihmettelen sitä, että tämä kengän pohjien vereentyminen on joillekin niin kipeä paikka, koska kengillä on kiistatta astuttu todella veriselle alustalle.
Katsoitko kuvia?
Se paikka millä kohtaa viimeiset iskut annettu on aika veretön.
Pääosa verestä on ja oli juurikin sängyssä eli tekijä sellainen joka tiennyt mitä tutkitaan, millain tutkitaan.
Ainoa paras jälki jäänyt juurikin niihin arkun päällä olleisiin housuihin jotka lentäneet lattialle tekijän poistuessa, eli vielä kerran sisäänmeno ja ulostulo.
Sisälle, otetaan terassi tuoli, astutaan oikealla jalalla siihen. Viedään vasen jalka alakarmille ikkuna-aukkoon, oikea jalka sisään ja hypähdetään sisään pujottautuen oikean jalan varaan, EI NIIN kuin poliisivideoissa, ensimmäisissä ja viimeisissä, että jäädään ikkuna-aukkoon keikkumaan molemmin jaloin kuin kana orrella.
Vaan sujuvin ja nopeim meno ja pois tulo, eli poistuminen samoin, mutta astuttu arkun päälle ja tästä syystä sen ovisyvennyksen kulmalautaan on tullut se kolo koska vasen käsi on viety niin pitkälle ulos kuin mahdollista ja nojattu vasempaan käsivarteen ja hypähdetty taas terassille oikean jalan varaan.
Tuosta syystä terassilla vain yksi jalanjälki ja joka oikean jalan ja suunta vasemmalle.
Eli siis siitä on jo vasen ottanut jo harppauksella pois terassilta.
Ohimoiskut on mitä ilmeisimmin annettu Lahden oikealta puolen koska ovat linjassa suorana ja poikkisuunnassa katsottuna kalloa pystyasentoisena.
Kun taas jos olisi annettu vasemmalta puolen ja oikealla kädellä olisi iskut pystysuuntaisia, mutta jos onkin annettu vasemmalla kädellä, niin olisi ne oikealta puolen annettuna lievästi kasvopuolen haarake alempana eli lievästi vinossa.
Jos taas annettu Lahden vasemmalta puolen, niin olisivat ne taas lievästi kasvopuolen haarake ylempänä.
Eli jäljistä voi päätellä myös tekijän valtakätisyyden, ellei ole sekä että eli koordinoi kumpaakin kättä melkein tasavertaisesti, mutta aina se kätisyys mikä hallitsevampi on vastaavasti toinen hiukan huonompi vaikka koordinoisi kumpaakin kättä.
Tästäkin syystä niitä vereentyneitä jälkiä ei paljoa jäänyt ja sekin veri mikä on Lahdelta tullut on pystyasennossa saatujen veitsen iskujen syytä.
Syy siihen, että Auer sanoo tekijän olleen kahareisin Lahden päällä, niin Se on joko taphtunut lattialla ollessa ja Lahti yrittänyt väistellä iskuja (lattia on ainakin Lahden vasemmalta puolen suttuisempi) ja jos taas Lahti on ollut sängyssä, niin on tekijä ollut niin että se on näyttänyt siltä.
Mutta kun huomioimme häkeen sanotun, "makaa siel lattialla".
