HÄKE 'nauha' (ketju 2)

[nihilistinahalisti]

Päätin käyttää tekoälyä koska siitä saa niin paljon mainetta ja kunniaa täällä

Ei vaisen, tekoälyä kannattaa käyttää jos käyttötarkoitus on sopiva. Vähän sama homma esim lääkkeissä.

Kauheen pitkäpaska, ota laksatiivia vähän, tulee kaikki kerralla, päästä asti.
Jätin vain kohtuu järkevän.

Kannattaa teikän todella käyttää tekoälyä, koska oma äly ei näytä riittävän.

Lahti muuten tuossa vaiheessa ei ole saanut kuin fileerausveitsestä.

Vasta lopussa saa kalloiskemät joita neljä kpl. ja leukaluu ehjä.
Nyrkinisku leukaan on irroittanut hammassillan ja kieli kunnossa joten huutaminen, niin j, t, ä, n, p, u, h, e, l ja a kirjaimet löytyvät.

Annoitteko nyt kaiken tulla ulos aivoistanne jo ja että voitte huutaa, "saa tulla pyyhkimään", kappas vaan, 'pyyhkimään'.

Luetko älykkö vaikka viestini vielä kerran. Myös minun olettamus on ollut ettei muusta ole vielä tuolloin tullut kun fileerausveitsestä. Hyvin usein lukemisen haasteet kulkevat käsikkäin kirjoitusvaikeuksien kanssa mistä päätellen suosittelen hidasta lukemista. Ymmärrät jos tsemppaat.

Tuli taas vähän pitkä keskustelu chatgpt:n kanssa kun joutui oikaisemaan tekoälyn kompurointia.

Mutta tässä äänen muodostumisesta ja ensin oikaisu: "5. Väärin menee, pallealihakset muodostaa paineen keuhkoihin, ainoastaan huutaminen tarvitsee keuhkoja osittain avukseen" ja tästä chatgpt : "Olet oikeassa siinä, että pallea on aktiivinen voimanlähde ja keuhkot eivät “tuota” ääntä. Korjataan kohta 5 täsmällisesti ja fysiologisesti oikein:

Täsmennetty puheäänen muodostuminen

Pallealihakset ja vatsalihaksisto säätelevät rintaontelon painetta.

Tämä subglottaalinen paine (äänihuulten alapuolinen paine) on se varsinainen ajava tekijä, joka saa äänihuulet värähtelemään.

Keuhkot toimivat pääosin passiivisena ilmavarastona, eivät aktiivisena “puhallinlaitteena”.


Ääni ei synny “keuhkoilla”, vaan:

> paine-ero → äänihuulten värähtely → ääni



Keuhkojen rooli tarkennettuna

Normaalissa puheessa keuhkot vain välittävät ilmaa, jota pallea ja tukilihakset hallitsevat

Voimakkaassa äänenkäytössä (huutaminen, laulaminen, pitkät fraasit):

keuhkojen tilavuuden ja ilman virtauksen merkitys kasvaa

mutta silloinkin kontrolli on pallean ja tukilihasten, ei keuhkojen “työ”



Tiivistetty korjaus

Keuhkot tuottavat puheäänen → väärin

Pallea ja tukilihakset tuottavat paineen, keuhkot ovat väline → oikein


Eli huomiosi on asiallinen: aiempi muotoilu oli liian karkea ja helposti harhaanjohtava.
Jos haluat, voin kirjoittaa tästä täysin fysiologisesti täsmällisen version (esim. opetustekstiksi tai vastineeksi jonkun virheelliseen väitteeseen)".

Että miten se menikään?

Niin voin tietenkin laittaa ihan alkuperäisetkin koska sieltä selviää tuo 5. kohta ja koski ihmisen muodostamaa ääntä ja joka on oikeammin ilman värähtely suun ulkopuolella.

Laitetaanpa nyt sitten se aloitus. "Äänen muodostuminen"

Sitten oli chatgpt:n viisikohtainen selvite ja tässä kohta 5.

Chatgpt: "5. Puheäänen erityispiirre
Ihmisellä:
Keuhkot → ilmavirta
Äänihuulet → perusvärähtely
Suu, nielu ja nenä → muokkaavat ääntä puheeksi
Ilman äänihuulten värähtelyä syntyy vain kohinaa (esim. kuiskaus).
Jos haluat:
fysiikan näkökulman kaavoineen
puheentuoton anatomian vielä tarkemmin
tai äänen teknisen tallennuksen (mikrofoni, digitaalinen ääni)".

Tällee tänhän, mitteehä työ huome meenootte?

[Njord]

Kauheen pitkäpaska, ota laksatiivia vähän, tulee kaikki kerralla, päästä asti.
Jätin vain kohtuu järkevän.

Kannattaa teikän todella käyttää tekoälyä, koska oma äly ei näytä riittävän.

Lahti muuten tuossa vaiheessa ei ole saanut kuin fileerausveitsestä.

Vasta lopussa saa kalloiskemät joita neljä kpl. ja leukaluu ehjä.
Nyrkinisku leukaan on irroittanut hammassillan ja kieli kunnossa joten huutaminen, niin j, t, ä, n, p, u, h, e, l ja a kirjaimet löytyvät.

Annoitteko nyt kaiken tulla ulos aivoistanne jo ja että voitte huutaa, "saa tulla pyyhkimään", kappas vaan, 'pyyhkimään'.

Luetko älykkö vaikka viestini vielä kerran. Myös minun olettamus on ollut ettei muusta ole vielä tuolloin tullut kun fileerausveitsestä. Hyvin usein lukemisen haasteet kulkevat käsikkäin kirjoitusvaikeuksien kanssa mistä päätellen suosittelen hidasta lukemista. Ymmärrät jos tsemppaat.

Tuli taas vähän pitkä keskustelu chatgpt:n kanssa kun joutui oikaisemaan tekoälyn kompurointia.

Mutta tässä äänen muodostumisesta ja ensin oikaisu: "5. Väärin menee, pallealihakset muodostaa paineen keuhkoihin, ainoastaan huutaminen tarvitsee keuhkoja osittain avukseen" ja tästä chatgpt : "Olet oikeassa siinä, että pallea on aktiivinen voimanlähde ja keuhkot eivät “tuota” ääntä. Korjataan kohta 5 täsmällisesti ja fysiologisesti oikein:

Täsmennetty puheäänen muodostuminen

Pallealihakset ja vatsalihaksisto säätelevät rintaontelon painetta.

Tämä subglottaalinen paine (äänihuulten alapuolinen paine) on se varsinainen ajava tekijä, joka saa äänihuulet värähtelemään.

Keuhkot toimivat pääosin passiivisena ilmavarastona, eivät aktiivisena “puhallinlaitteena”.


Ääni ei synny “keuhkoilla”, vaan:

> paine-ero → äänihuulten värähtely → ääni



Keuhkojen rooli tarkennettuna

Normaalissa puheessa keuhkot vain välittävät ilmaa, jota pallea ja tukilihakset hallitsevat

Voimakkaassa äänenkäytössä (huutaminen, laulaminen, pitkät fraasit):

keuhkojen tilavuuden ja ilman virtauksen merkitys kasvaa

mutta silloinkin kontrolli on pallean ja tukilihasten, ei keuhkojen “työ”



Tiivistetty korjaus

Keuhkot tuottavat puheäänen → väärin

Pallea ja tukilihakset tuottavat paineen, keuhkot ovat väline → oikein


Eli huomiosi on asiallinen: aiempi muotoilu oli liian karkea ja helposti harhaanjohtava.
Jos haluat, voin kirjoittaa tästä täysin fysiologisesti täsmällisen version (esim. opetustekstiksi tai vastineeksi jonkun virheelliseen väitteeseen)".

Että miten se menikään?

Niin voin tietenkin laittaa ihan alkuperäisetkin koska sieltä selviää tuo 5. kohta ja koski ihmisen muodostamaa ääntä ja joka on oikeammin ilman värähtely suun ulkopuolella.

Laitetaanpa nyt sitten se aloitus. "Äänen muodostuminen"

Sitten oli chatgpt:n viisikohtainen selvite ja tässä kohta 5.

Chatgpt: "5. Puheäänen erityispiirre
Ihmisellä:
Keuhkot → ilmavirta
Äänihuulet → perusvärähtely
Suu, nielu ja nenä → muokkaavat ääntä puheeksi
Ilman äänihuulten värähtelyä syntyy vain kohinaa (esim. kuiskaus).
Jos haluat:
fysiikan näkökulman kaavoineen
puheentuoton anatomian vielä tarkemmin
tai äänen teknisen tallennuksen (mikrofoni, digitaalinen ääni)".

Tällee tänhän, mitteehä työ huome meenootte?

Tietääkö sun tekoäly millaista ainetta ääni on? Ja jos tietää, niin kysy siltä mikä elin sen aineen välittää äänihuulten värähtelyä varten. Sitten sano niin monta kertaa peräkkäin ”K” kun pystyt ja mieti miks jouduit pitämään tauon. Jos siis ylipäänsä joudut pitämään tauon. Voi olla ettet joudu, en ihmettelisi.

Edit: Olihan se tuolla: ”keuhkot vain välittävät” ilmavirran? ”Vain”?!?! Lisäksi ne ”toimivat vain passiivisena ilmavarastona”.? Lähes mitätön rooli. Vähän sama homma kuin selkäytimellä piirtämisessä. Kädet ja aivot sen kuvan sinne tuottaa. Ja etteikö keuhkopainetta tarvitsisi äänen tuottamiseen? Kyl se ilmavirta ihan tehokkaasti sieltä ilman painetta ja painepumppua sinne äänihuuliin tulee. Oikeestiko? Niinku aikuisten oikeesti? Lähes mitätön elin kaikessa ihmisen toiminnassa. Pulinat pois ja sillä sipuli.

[nihilistinahalisti]

[

Tietääkö sun tekoäly millaista ainetta ääni on? Ja jos tietää, niin kysy siltä mikä elin sen aineen välittää äänihuulten värähtelyä varten. Sitten sano niin monta kertaa peräkkäin ”K” kun pystyt ja mieti miks jouduit pitämään tauon. Jos siis ylipäänsä joudut pitämään tauon. Voi olla ettet joudu, en ihmettelisi.

Edit: Olihan se tuolla: ”keuhkot vain välittävät” ilmavirran? ”Vain”?!?! Lisäksi ne ”toimivat vain passiivisena ilmavarastona”.? Lähes mitätön rooli. Vähän sama homma kuin selkäytimellä piirtämisessä. Kädet ja aivot sen kuvan sinne tuottaa. Ja etteikö keuhkopainetta tarvitsisi äänen tuottamiseen? Kyl se ilmavirta ihan tehokkaasti sieltä ilman painetta ja painepumppua sinne äänihuuliin tulee. Oikeestiko? Niinku aikuisten oikeesti? Lähes mitätön elin kaikessa ihmisen toiminnassa. Pulinat pois ja sillä sipuli.

Sulan lasiAINEEN tiedän, mutta kai se ääni teidän mielestänne limaa on, mutta ääni todellisuudessa on noin 5,5% happea ja loput muita kaasuja eli hiilidioxsidia noin 70% ja muut lisäksi eli ei se ääni nyt mitään ainetta ole, voi herran jumala.

Teinä minä hankkisin ihan oman tekoälyn kun ei näytä edes tuo oma riittävän, sanois kukkasipulikin jo.

Kädet ja aivot eli paperi on vain lopputulosen esittävä eli kuin keuhkot.

Haluatko kuulla Jukka Lahden viimeisimmän äänen ja ajattele ILMAN keuhkoja.

[Njord]

[

Tietääkö sun tekoäly millaista ainetta ääni on? Ja jos tietää, niin kysy siltä mikä elin sen aineen välittää äänihuulten värähtelyä varten. Sitten sano niin monta kertaa peräkkäin ”K” kun pystyt ja mieti miks jouduit pitämään tauon. Jos siis ylipäänsä joudut pitämään tauon. Voi olla ettet joudu, en ihmettelisi.

Edit: Olihan se tuolla: ”keuhkot vain välittävät” ilmavirran? ”Vain”?!?! Lisäksi ne ”toimivat vain passiivisena ilmavarastona”.? Lähes mitätön rooli. Vähän sama homma kuin selkäytimellä piirtämisessä. Kädet ja aivot sen kuvan sinne tuottaa. Ja etteikö keuhkopainetta tarvitsisi äänen tuottamiseen? Kyl se ilmavirta ihan tehokkaasti sieltä ilman painetta ja painepumppua sinne äänihuuliin tulee. Oikeestiko? Niinku aikuisten oikeesti? Lähes mitätön elin kaikessa ihmisen toiminnassa. Pulinat pois ja sillä sipuli.

Sulan lasiAINEEN tiedän, mutta kai se ääni teidän mielestänne limaa on, mutta ääni todellisuudessa on noin 5,5% happea ja loput muita kaasuja eli hiilidioxsidia noin 70% ja muut lisäksi eli ei se ääni nyt mitään ainetta ole, voi herran jumala.

Teinä minä hankkisin ihan oman tekoälyn kun ei näytä edes tuo oma riittävän, sanois kukkasipulikin jo.

Kädet ja aivot eli paperi on vain lopputulosen esittävä eli kuin keuhkot.

Haluatko kuulla Jukka Lahden viimeisimmän äänen ja ajattele ILMAN keuhkoja.

Eikä vesi ole vettä vaan happea ja vetyä..

Pliis. Vähän nyt tason nostoa…

[nihilistinahalisti]

[

Tietääkö sun tekoäly millaista ainetta ääni on? Ja jos tietää, niin kysy siltä mikä elin sen aineen välittää äänihuulten värähtelyä varten. Sitten sano niin monta kertaa peräkkäin ”K” kun pystyt ja mieti miks jouduit pitämään tauon. Jos siis ylipäänsä joudut pitämään tauon. Voi olla ettet joudu, en ihmettelisi.

Edit: Olihan se tuolla: ”keuhkot vain välittävät” ilmavirran? ”Vain”?!?! Lisäksi ne ”toimivat vain passiivisena ilmavarastona”.? Lähes mitätön rooli. Vähän sama homma kuin selkäytimellä piirtämisessä. Kädet ja aivot sen kuvan sinne tuottaa. Ja etteikö keuhkopainetta tarvitsisi äänen tuottamiseen? Kyl se ilmavirta ihan tehokkaasti sieltä ilman painetta ja painepumppua sinne äänihuuliin tulee. Oikeestiko? Niinku aikuisten oikeesti? Lähes mitätön elin kaikessa ihmisen toiminnassa. Pulinat pois ja sillä sipuli.

Sulan lasiAINEEN tiedän, mutta kai se ääni teidän mielestänne limaa on, mutta ääni todellisuudessa on noin 5,5% happea ja loput muita kaasuja eli hiilidioxsidia noin 70% ja muut lisäksi eli ei se ääni nyt mitään ainetta ole, voi herran jumala.

Teinä minä hankkisin ihan oman tekoälyn kun ei näytä edes tuo oma riittävän, sanois kukkasipulikin jo.

Kädet ja aivot eli paperi on vain lopputulosen esittävä eli kuin keuhkot.

Haluatko kuulla Jukka Lahden viimeisimmän äänen ja ajattele ILMAN keuhkoja.

Toivotaan nyt ettei poliisin toimistosihteeriä ala paljoa vatuttamaan

[nihilistinahalisti]

Eikä vesi ole vettä vaan happea ja vetyä..

Pliis. Vähän nyt tason nostoa…

Onko joku muu kuin te ainoastaan kirjoittanut vedestä jotain?

Ai jaa että fifti fifti vetyä ja happea?

Jotain tason nostoa nyt ja viimeisin neuvo, hanki aikuisten oikeasti itselenne se tekoäly kun ei omanne todellakaan riitä.

[Rego]

Miksi ymppäät tekijäksi entisen luvatalaisen, kun tekijä ei ole luvatalainen, kun se ei ole?

Jos se olisi, niin se kuultaisiin tallenteella, koska se ei voisi ola ilmaisematta asiaa tekohetkellä.

Ymmärtäkää nyt jo, että kostettaessa jotain väärin kohtelua, niin väärinkohtelu tulisi sanoin, tuosta saat saatanan irtisanoja.

Riippuu aika paljon ihmisestä. Esimerkiksi verbaalisesti lahjaton saattaa ilmaista itseään enemmän fyysisesti, kuten riitatilanteessa vetämällä toista turpiin sen sijaan että sanoisi jotain nasevaa.

+ murhaajalla oli maski joka on varmaan vaikeuttanut puhumista. "Mfaatanan iftifanova!"

Noni! Kovimmat äijät on niitä jotka vetää pataan ja vittuilee samalla. Vähän niinku Bud Spencer ja Terence Hill. Nojoo, nojoo…

Ei sellainen maski kai vaikeuta puhumista millään tavalla.

Ja kyllähän Jukka pystypaininsa oli käynyt mutta siinä ei tullut edes pistesijoja. Siinäkään lajissa eivät mahdollisuudet yhtään parane jos on keuhkot kasassa. Selviytymiseksi oli mennyt homma jo siinä vaiheessa kun häkeen soitettiin.

No joo, löysin oman maskini/kommandopipo/moottoripyörähuppuni/mikälie ja ei se kyllä vaikeuta puhumista yhtään, ainakaan kuivana.

[42 päivää ryypännyt]

Minä en kuule ulkopuolisen tekijän ääntä Häke nauhalla. Tästä on myös voimassa oleva oikeuden päätös. Luulisi että jo yksin tuo häke nauha riittäisi elinkautiseen.

[Njord]

Kuva1.png (224.76 KiB) Katsottu 1256 kertaa

Tuossa yläpuolella näkyy ehkä kuva... Siinä on koko 13.12.2006 litterointi. Kuvasta pystyy näkemään, että sivut 2 (4) ja 3 (4) on tehty jälkikäteen. Tämä voi päätellä yksinkertaisesti jo siitä, että KRP:n/poliisin tietojärjestelmä ei varmasti salli metatietojen poistamista. Nämä metatiedot ovat tuolla sivujen 1 ja 4 ylämarginaalissa: “RTL 25661/4/06” “RLAB-ÄÄNI-2 6580/R/16735/06” “Näyte: 26 haken puhelu 1.12.2006” “Sivu 1 (4), 2 (4), 3 (4), 4 (4)”KRP / RTL" "päivämäärä 13.12.06". Ne generoituvat joka sivulle sen jälkeen kun tiedosto on luotu. Ei niiden väärentäminen olisi vuonna 2009 (varmaan silloin etpk:n lähettämisen yhteydessä tehty puijaus) ollut temppu eikä mikään ja ehkä tätä on sivulla 2 yritetty kun siellä näkyy tökerösti pelkkä rikosilmoitusnumero... Fonttikokoa olisi joutunut myös merkittävästi pienentämään jos olisi halunnut saada mahtumaan kahdelle sivulle. Sivut 1 ja 4 on haluttu (varmaan aitouden vaikutelmaa luodakseen) lähettää alkuperäisinä. Sivuilla 1 ja 4 ei ole edes ollut mitään muokkaamistarvetta. Itse bongasin tuolta sivulta 2 tuon äärimmäisen kornin Tuija Laineen huomion "ei huolestuneesta" äänensävystä. Sivulla 3 on sitten tuo uhrin siirtäminen jonka on tosi vaikea uskoa olleen litterassa jo 2006. Tästä parin sekunnin tyhjästä kohdasta en osaa sanoa mitään. Joka tapauksessa se on sivulla 3 (4) eli sillä sivulla jolla on tutkintalinjan muuttumisen jälkeen muutenkin herännyt muokkaustarvetta alkuperäiseen litterointiin.

Emmää ny ihan varmaks tätä voi sanoa, mutta en näe pienintäkään tarvetta metatietojen poistamiseen siinäkään tapauksessa, että se olisi ollut mahdollista; miksi tämän liitteen olisi haluttu väkisin mahtuvan neljälle tai edes viidelle sivulle?

[StephenHawking]

Itse arvioisin vaan että huonosti skannattu.

[nihilistinahalisti]

Kuva1.png

Tuossa yläpuolella näkyy ehkä kuva... Siinä on koko 13.12.2006 litterointi. Kuvasta pystyy näkemään, että sivut 2 (4) ja 3 (4) on tehty jälkikäteen. Tämä voi päätellä yksinkertaisesti jo siitä, että KRP:n/poliisin tietojärjestelmä ei varmasti salli metatietojen poistamista. Nämä metatiedot ovat tuolla sivujen 1 ja 4 ylämarginaalissa: “RTL 25661/4/06” “RLAB-ÄÄNI-2 6580/R/16735/06” “Näyte: 26 haken puhelu 1.12.2006” “Sivu 1 (4), 2 (4), 3 (4), 4 (4)”KRP / RTL" "päivämäärä 13.12.06". Ne generoituvat joka sivulle sen jälkeen kun tiedosto on luotu. Ei niiden väärentäminen olisi vuonna 2009 (varmaan silloin etpk:n lähettämisen yhteydessä tehty puijaus) ollut temppu eikä mikään ja ehkä tätä on sivulla 2 yritetty kun siellä näkyy tökerösti pelkkä rikosilmoitusnumero... Fonttikokoa olisi joutunut myös merkittävästi pienentämään jos olisi halunnut saada mahtumaan kahdelle sivulle. Sivut 1 ja 4 on haluttu (varmaan aitouden vaikutelmaa luodakseen) lähettää alkuperäisinä. Sivuilla 1 ja 4 ei ole edes ollut mitään muokkaamistarvetta. Itse bongasin tuolta sivulta 2 tuon äärimmäisen kornin Tuija Laineen huomion "ei huolestuneesta" äänensävystä. Sivulla 3 on sitten tuo uhrin siirtäminen jonka on tosi vaikea uskoa olleen litterassa jo 2006. Tästä parin sekunnin tyhjästä kohdasta en osaa sanoa mitään. Joka tapauksessa se on sivulla 3 (4) eli sillä sivulla jolla on tutkintalinjan muuttumisen jälkeen muutenkin herännyt muokkaustarvetta alkuperäiseen litterointiin.

Emmää ny ihan varmaks tätä voi sanoa, mutta en näe pienintäkään tarvetta metatietojen poistamiseen siinäkään tapauksessa, että se olisi ollut mahdollista; miksi tämän liitteen olisi haluttu väkisin mahtuvan neljälle tai edes viidelle sivulle?

Kandeisko kun jotakin laittaa, että niistä saa selvääkin kun joutuu suurentaan ettei joudu kirpunpaskan kokoista kirjoitusta tiihruumaan?

[Kuolemannaakka]

Kuva1.png

Tuossa yläpuolella näkyy ehkä kuva... Siinä on koko 13.12.2006 litterointi. Kuvasta pystyy näkemään, että sivut 2 (4) ja 3 (4) on tehty jälkikäteen. Tämä voi päätellä yksinkertaisesti jo siitä, että KRP:n/poliisin tietojärjestelmä ei varmasti salli metatietojen poistamista. Nämä metatiedot ovat tuolla sivujen 1 ja 4 ylämarginaalissa: “RTL 25661/4/06” “RLAB-ÄÄNI-2 6580/R/16735/06” “Näyte: 26 haken puhelu 1.12.2006” “Sivu 1 (4), 2 (4), 3 (4), 4 (4)”KRP / RTL" "päivämäärä 13.12.06". Ne generoituvat joka sivulle sen jälkeen kun tiedosto on luotu. Ei niiden väärentäminen olisi vuonna 2009 (varmaan silloin etpk:n lähettämisen yhteydessä tehty puijaus) ollut temppu eikä mikään ja ehkä tätä on sivulla 2 yritetty kun siellä näkyy tökerösti pelkkä rikosilmoitusnumero... Fonttikokoa olisi joutunut myös merkittävästi pienentämään jos olisi halunnut saada mahtumaan kahdelle sivulle. Sivut 1 ja 4 on haluttu (varmaan aitouden vaikutelmaa luodakseen) lähettää alkuperäisinä. Sivuilla 1 ja 4 ei ole edes ollut mitään muokkaamistarvetta. Itse bongasin tuolta sivulta 2 tuon äärimmäisen kornin Tuija Laineen huomion "ei huolestuneesta" äänensävystä. Sivulla 3 on sitten tuo uhrin siirtäminen jonka on tosi vaikea uskoa olleen litterassa jo 2006. Tästä parin sekunnin tyhjästä kohdasta en osaa sanoa mitään. Joka tapauksessa se on sivulla 3 (4) eli sillä sivulla jolla on tutkintalinjan muuttumisen jälkeen muutenkin herännyt muokkaustarvetta alkuperäiseen litterointiin.

Emmää ny ihan varmaks tätä voi sanoa, mutta en näe pienintäkään tarvetta metatietojen poistamiseen siinäkään tapauksessa, että se olisi ollut mahdollista; miksi tämän liitteen olisi haluttu väkisin mahtuvan neljälle tai edes viidelle sivulle?

Tämä on tätä perus etpk:n muuntelua, mitä jutussa on ollut. Sivuja poistetaan ja päivämääriä muutetaan. Pitäisi lähettää jonnekin eteenpäin nämä havainnot.
Tuo "uhrin siirtäminen" (mitä tietenkään litteroija ei voisi tietää, kun ei ole nähnyt rikospaikkakuviakaan) tuli kuvioihin vasta Santaojan ja Niemen tekemissä äänirekontruktioissa. Siellähän oli tällainen reko nimeltään "Anneli siirtää uhria" Santaoja oli toki hahmottanut lattiasta kankaanjälkiä ja "lumienkeleitä", eli sitä Lahtea ympäröinyttä verituhrua, kun Lahtea oli revitty sängynkulmasta lattialle selälleen ja tämä yritti heikosti pistää vastaan. Tuolloin hän oli jo saanut selkäpistot (kas siksipä selkä oli verinen ja jäljet jäivät) eli molemmat keuhkot olivat puhki.

Mutta en oikein voi ymmärtää sellaisen ihmisen ajatuksenkulkua, jonka mukaan Anneli ähisee uhrin kimpussa tätä "siirtäen" takkahuoneen nurkassa sekuntia ennen kuin puhuu puhelimen vieressä. Ja surmaiskut antanut sekuntia tätä ennen. Mut meitä on moneen junaan.

"Uudesta materiaalista" löytynee lisääkin noita muokkauksia, niitä olisi hyvä tutkia. En oikein jaksa itse enää käyttää tähän energiaa, mutta mukavaa kun joku jaksaa.

[mustapiste]

Tein puhtaasta mielenkiinnosta tallenteesta ProToolsilla version, jossa hiljaisempia ääniä on nostettu aika reippaalla kädellä. Mikään laadun riemuvoittohan tämä ei ole, mutta sillä mentiin mitä oli saatavilla. Omia huomioita:

- Annetaanko (hetkeksi) lamaava lyönti kohdassa 00:10?
- Kokonaiskuva kuitenkin yksittäisiä sanomisia tai ääniä tärkeämpää, kamppailusta ei jää mitään epäselvyyttä
- Oma valistunut arvaukseni on, että Jukka joutuu lattialle kohdassa 1:29. Tästä alkavat luontevasti myös kiihtyvät avunpyynnöt (Jukka jäänyt lopullisesti alakynteen, ei pysty tekemään aktiivista vastarintaa)
- ''Uole''-kohta kuulostaa muihin ääniin verrattuna erikoiselta, en saa täysin kiinni mistä on kyse. Puuttuuko kaiku tms.? Ko. huuto ei kyllä kuulosta tippaakaan naisen tuottamalta
- Kohdassa 2:17-24, kuuluuko Amandan äänen taustalta puhetta? (''Elä nyt / älä sinä siellä...'') Käytännössä mahdoton selvittää kun äänet menevät päällekkäin
- Häke-virkailijan linjoilla olo vaimentaa muita ääniä ihan jonkin verran
- Tekijä poistuu Amandan huudon aikana?
- Ylimääräinen naputtava ääni ilmestyi ohjelmassa, onneksi se ei kuulu liian kovaa

https://gofile.io/d/x3YEY5

[nihilistinahalisti]

Tein puhtaasta mielenkiinnosta tallenteesta ProToolsilla version, jossa hiljaisempia ääniä on nostettu aika reippaalla kädellä. Mikään laadun riemuvoittohan tämä ei ole, mutta sillä mentiin mitä oli saatavilla. Omia huomioita:

- Annetaanko (hetkeksi) lamaava lyönti kohdassa 00:10?
- Kokonaiskuva kuitenkin yksittäisiä sanomisia tai ääniä tärkeämpää, kamppailusta ei jää mitään epäselvyyttä
- Oma valistunut arvaukseni on, että Jukka joutuu lattialle kohdassa 1:29. Tästä alkavat luontevasti myös kiihtyvät avunpyynnöt (Jukka jäänyt lopullisesti alakynteen, ei pysty tekemään aktiivista vastarintaa)
- ''Uole''-kohta kuulostaa muihin ääniin verrattuna erikoiselta, en saa täysin kiinni mistä on kyse. Puuttuuko kaiku tms.? Ko. huuto ei kyllä kuulosta tippaakaan naisen tuottamalta
- Kohdassa 2:17-24, kuuluuko Amandan äänen taustalta puhetta? (''Elä nyt / älä sinä siellä...'') Käytännössä mahdoton selvittää kun äänet menevät päällekkäin
- Häke-virkailijan linjoilla olo vaimentaa muita ääniä ihan jonkin verran
- Tekijä poistuu Amandan huudon aikana?
- Ylimääräinen naputtava ääni ilmestyi ohjelmassa, onneksi se ei kuulu liian kovaa

https://gofile.io/d/x3YEY5

Mustapiste sekoittaa vain enemmän.

Kuuntele puhtain tallenne, linkin löydät minulta.

Siellä kuullaan Lahden sanomana, "ELÄ LYÖ" tekijä: NOH, NÄIH, NUI VAA,, TÖH JUMALAUTOja ynm.

Kuunnelkaa se puhtain ja Lahti sanoo paljonkin asioita.

Poislähtö aika lähelle,mutta se kirkaisuäänenkin voittava napsaus on lähempänä loppua kuin puoliväli ja vasen jalka taittaa lasikielekkeen

[mustapiste]

Tein puhtaasta mielenkiinnosta tallenteesta ProToolsilla version, jossa hiljaisempia ääniä on nostettu aika reippaalla kädellä. Mikään laadun riemuvoittohan tämä ei ole, mutta sillä mentiin mitä oli saatavilla. Omia huomioita:

- Annetaanko (hetkeksi) lamaava lyönti kohdassa 00:10?
- Kokonaiskuva kuitenkin yksittäisiä sanomisia tai ääniä tärkeämpää, kamppailusta ei jää mitään epäselvyyttä
- Oma valistunut arvaukseni on, että Jukka joutuu lattialle kohdassa 1:29. Tästä alkavat luontevasti myös kiihtyvät avunpyynnöt (Jukka jäänyt lopullisesti alakynteen, ei pysty tekemään aktiivista vastarintaa)
- ''Uole''-kohta kuulostaa muihin ääniin verrattuna erikoiselta, en saa täysin kiinni mistä on kyse. Puuttuuko kaiku tms.? Ko. huuto ei kyllä kuulosta tippaakaan naisen tuottamalta
- Kohdassa 2:17-24, kuuluuko Amandan äänen taustalta puhetta? (''Elä nyt / älä sinä siellä...'') Käytännössä mahdoton selvittää kun äänet menevät päällekkäin
- Häke-virkailijan linjoilla olo vaimentaa muita ääniä ihan jonkin verran
- Tekijä poistuu Amandan huudon aikana?
- Ylimääräinen naputtava ääni ilmestyi ohjelmassa, onneksi se ei kuulu liian kovaa

https://gofile.io/d/x3YEY5

Mustapiste sekoittaa vain enemmän.

Kuuntele puhtain tallenne, linkin löydät minulta.

Siellä kuullaan Lahden sanomana, "ELÄ LYÖ" tekijä: NOH, NÄIH, NUI VAA,, TÖH JUMALAUTOja ynm.

Kuunnelkaa se puhtain ja Lahti sanoo paljonkin asioita.

Poislähtö aika lähelle,mutta se kirkaisuäänenkin voittava napsaus on lähempänä loppua kuin puoliväli ja vasen jalka taittaa lasikielekkeen

En täysin ymmärrä viestisi tarkoitusta. Tein oman edittini tallenteesta ja kirjoitin ylös omat subjektiiviset havaintoni, en yrittänytkään väittää niitä absoluuttiseksi totuudeksi (kamppailuääniä lukuun ottamatta, selvästihän siellä on kamppailtu). En tehnyt litteraatiota, koska pointtini oli hiljaisia ääniä nostamalla parantaa yleiskuvaa tapahtumista, eikä tarkastella sitä, kuka sanoo, mitä ja milloin. Lahti epäilemättä sanoo paljon asioita, mutta hänen sanomisensa (tai kenenkään muunkaan) ei ollut tarkasteluni keskiössä. Olen ehdottomasti sitä mieltä, että kaikkien kannattaa kuunnella nauhaa itse takertumatta muiden tulkintoihin. Samaan aikaan on myös täysin sallittua jakaa näitä tulkintoja muille, koska olettaisin kaikille olevan aivan selvää, että yksittäisiä näkemyksiä ei tule ottaa liian vakavasti. Mielestäni tällainen nauhapoliisina toimiminen on vähän outoa, mutta kukin tyylillään.