Huumeita saapui postin kautta ruoka­kauppaan Joensuuhun – asiamiespostin työntekijä tuomittiin kaverinsa kanssa rikoksis

[jnsman]

https://yle.fi/a/74-20208818

Huumeita saapui postin kautta ruoka­kauppaan Joensuuhun – asiamiespostin työntekijä tuomittiin kaverinsa kanssa rikoksista
Pohjois-Karjalan käräjäoikeus tuomitsi miehet törkeistä huumaus­ainerikoksista. Toinen sai ehdollista ja toinen ehdotonta

Pohjois-Karjalan käräjäoikeuden mukaan kaksikko oli järjestänyt Saksasta Suomeen ainakin neljä huumetilausta, jotka sisälsivät amfetamiinia sekä vähäisiä määriä kokaiinia ja metamfetamiinia. Kuva: Ari Haimakainen / Yle
Veera Järvenpää
6.2. 16:28




Joensuussa ruokakaupan asiamiespostissa työskennellyt mies sai ehdollisen vankeusrangaistuksen törkeästä huumausainerikoksesta, kun hän välitti kaverilleen huumelähetyksiä Saksasta. Rikokset tapahtuivat syys-joulukuussa 2023.

Päätekijänä jutussa oli asiamiespostissa työskennelleen miehen rikoskumppani, joka oli maksanut metamfetamiinin ja amfetamiinin virtuaalivaluutalla sekä myynyt huumeita eteenpäin.

Asiamiespostissa työskennellyt mies sai kaveriltaan tiedot huumelähetyksestä, joka oli tullut Saksasta Suomeen tekaistuun Poste Restante -osoitteeseen. Mies poimi lähetyksen muun postin seasta ja toimitti paketin päätekijälle.

Palkkioksi välittämisestä mies sai 60 euroa.

Pohjois-Karjalan käräjäoikeuden mukaan kaksikko oli järjestänyt Saksasta Suomeen neljä huumetilausta, joista yksi oli jäänyt Tullin haaviin Helsinki-Vantaalla.

Lähetykset sisälsivät yhteensä 650 grammaa amfetamiinia sekä vähäisiä määriä kokaiinia ja metamfetamiinia.

Asiamiespostin työntekijä kiisti syyllistyneensä törkeään huumausainerikokseen. Hän kertoi luovuttaneensa lähetykset ”ystävänpalveluksena” vaikka oli ajatellut niiden sisältäneen jotain kiellettyä, koska järjestely oli erikoinen.

Toinen mies myönsi syytteet.

Molemmat miehet saivat tuomion törkeästä huumausainerikoksesta.

Pohjois-Karjalan käräjäoikeus tuomitsi päätekijän Aleksi Atte Olavi Mikkosen (s. 1997) kolmen vuoden ja yhden kuukauden vankeuteen kahdesta törkeästä huumausainerikoksesta. Asiamiespostissa työskennellyt mies sai vuoden ehdollista.

Mikkosen toinen tuomio tuli Meksikosta lähteneestä kokaiinitilauksesta, joka oli pysäytetty Memphisissä Yhdysvalloissa maaliskuussa 2024. Lähetys oli osoitettu prepaid-numeroon, joka oikeuden mukaan oli tuomitun ostama.

Kokaiinia oli lähetyksessä lähes 200 grammaa, ja siitä olisi saanut katukauppaan noin 2 440 annosta.

Tuomitut määrättiin maksamaan valtiolle saamansa rikoshyöty. Asiamiespostin työntekijän kohdalla se tarkoitti 160 euroa ja Mikkosen 8 000 euroa.

Samassa rikoskokonaisuudessa oli syytettynä myös kaksi muuta alle 30-vuotiasta miestä, joille syyttä haki rangaistuksia törkeistä huumausainerikoksista. Toista syytettiin törkeän huumausainerikoksen lisäksi ampuma-aserikoksesta ja kätkemisrikoksesta.

Molemmat vapautettiin huumausainerikossyytteistä. Myös syyte ampuma-aserikoksesta kaatui ja mies sai tuomion kätkemisrikosesta.

Tuomiot eivät ole lainvoimaisia ja niistä voi valittaa hovioikeuteen.

[Haades]

En tiedä, mitä tähänkin sanoisi.

"Asiamiespostissa työskennellyt mies sai kaveriltaan tiedot huumelähetyksestä, joka oli tullut Saksasta Suomeen tekaistuun Poste Restante -osoitteeseen. Mies poimi lähetyksen muun postin seasta ja toimitti paketin päätekijälle.

Palkkioksi välittämisestä mies sai 60 euroa."

[verhokerho]

En tiedä, mitä tähänkin sanoisi.

"Asiamiespostissa työskennellyt mies sai kaveriltaan tiedot huumelähetyksestä, joka oli tullut Saksasta Suomeen tekaistuun Poste Restante -osoitteeseen. Mies poimi lähetyksen muun postin seasta ja toimitti paketin päätekijälle.

Palkkioksi välittämisestä mies sai 60 euroa."

Sitä kun asiaa sen enempää pureksimatta ottaa vain kaiken lukemansa absoluuttisena totuutena niin jopas vaikuttaa kanssaeläjät tyhmiltä omasta norsunluutornista katsellen. Toki on olemassa niitäkin jotka kuulusteluissa kertoo kaiken ja ylimääräistä päälle, mutta lähes jokainen aikuinen joka on joskus niin sanotusti ollut kuulustelutilanteessa joko poliisin, puolison, työnantajan tai vaikka vanhempiensa toimesta on tajunnut jossakin kohtaa että vastapuoli tietää liikaa ja tilanteesta ei ole ulospääsyä täyskiistolla kun on jääty housut kintuissa kiinni. Silloin yleensä vähätellään tapahtunuttq ja myönnetään sen verran että kuulustelija tyytyy kuulemaansa.

Jos esimerkiksi jäät puolisolle kiinni pettämisestä rysän päältä, ja se kysyy kauanko sitä on jatkunut ja onko muita henkilöitä myös niin harva sitä kiistämää koskaan pettäneensä kun on vielä rikoskumppanissa sisällä tai myöntää juosseensa 20 vuotta vieraissa säännöllisesti vaan ilmoittaa sen sijaan kyseessä olleen ensimmäinen ja viimeinen hairahdus koskaan.

Kun sitten kuulusteluissa esitetään aukottomat todisteet esim videolta että otat paketin ja lyöt sen koneen ohi, niin kiistäminen ei auta koska se tekisi tapahtumankulusta epäloogisen, absurdin, selvästi valheellisen ja heikentäisi muidenkin kertomiesi asioiden uskottavuutta. Poliisihan alkaa tässä vaiheessa tenttaamaan mitä sait siitä hyvästä, tai jopa suoraan syyttää yhtäläisestä osallisuudesta kyseessä oleviin huumeisiin, ja jälleen ollaan tilanteessa että täyskiisto ei auta koska kukapa sitä riskeeraisi työpaikkansa ja syyllistyisi rikokseen ihan vaan kaverin pyynnöstä ilman mitään kompensaatiota kaverin tehdessä tonnikaupalla tuohta sinun mahdollistaessasi sen ja kantaessa valtaosan riskeistä. Kaveriakaan ei kehtaa syyttää painostuksesta tai kiristyksestä päästäkseen pinteestä, joten on myönnettävä sen verran että poliisi tyytyy saamaansa vastaukseen eikä kaivele asiaa sen pidemmälle ja saadaan minimoitua mahdolliset seuraukset. Myönnätkö siis auliisti että sait sen 60e mobilepay siirron lisäksi tonnin käteistä joka tarkottaisi että jäät sen valtiolle velkaa rikoshyötynä, kerrotko että rahojen lisäksi sait osan huumeista jos siitä ei ole mitään näyttöä ja leivot itsellesi tyhjästä vuosien tuomion esim törkeästä huumausainerikoksesta johon riittää 10g koksua tai 100g piriä, vai myönnätkö vain sen 60 euroa millä saat kuulustelijan jättämään asian vatvomisen, silläkin uhalla että asiasta kirjoitettava lehrijuttu saa sinut näyttämään hyväuskoiselta idiootilta joka teki jotain tuollaista 60 eurosta. Täyskiistokin heikentäisi uskottavuutta oikeudessa aiemmin mainituista seikoista johtuen, ja voipa olla että silloin saat tuomiota niistä huumeistakin jos poliisi on sellaista epäillyt ja syyttäjä syyttänyt koska selvästikään et puhu totta vaan kiistät vain säännöllisesti kaiken. Kun taas olet myöntänyt saaneesi pienen rahapalkkion, oikeus näkee asian niin että myönnät syyllistyneesi johonkin josta ei välttämättä ollut vedenpitävää näyttöä, joka taas tuo muille kertomuksillesi uskottavuutta. Niinpä puntaroidessa syyllisyyttäsi huumeisiin oikeus joutuu muun näytön puutteessa antamaan kertomuksellesi hiukan enemmän painoarvoa kun paperilla olet myöntänyt jo asioita jotka olisit voinut kiistää ja syyllisyydestäsi jää vähintäänkin varteenotettava epäily eikä tuomiota tule vaikka jokainen salissa olisi täysin vakuuttunut syyllisyydestäsi. Tuomiot kun annettaan vain pohjautuen asiassa esitettyyn näyttöön, eikä mielipiteillä ole kummoista painoarvoa vaikka itse tuomari olisi omasta mielestään varma syyllisyydestäsi.

On toki mahdollista että palkkio oli vain tuon 60 euroa, mutta on myös erittäin todennäköistä että se oli lisäksi ihan jotain muuta ja tehdessäsi itsestäsi idiootin oloisen sanomalla tehneesi sen 60 eurosta, tosiasiassa pelasitkin seurauksistasi tuhansia euroja korvauksia ja vuosia kovaa tuomiota pois. Ja lehtihän sitten kirjoittaa juttunsa vain tuomiolauselman perusteella joka, sanoisinpa jopa että erittäin harvoin vastaa asioiden todellista kulkua. Siinä on vaan asiasta se mikä on voitu näyttää toteen.

Poliisille sellaiset terveiset että kaikki tässä viestissä esitetyt asiaan osallisten syyllisyydellä spekuloivat seikat ovat vain ja ainoastaan spekulaatiota tarkoituksena havainnollistamaan lukijalle että kaikki ei ole niin suoraviivaista kuin äkkiseltään voisi luulla, viestissä mainitut omakohtaiset kokemukset ovat joko suuresti värittyneitä tai kokonaan mielikuvutukseni tuotetta ja niiden tarkoitus on antaa kirjoittajalle itselleen sekä kirjoitukselle uskottavuutta, ja jos koskaan oikeassa elämässä olen ollut kuulusteltavana missä tahansa roolissa niin olen kertonut aina kaiken mitä kyseessä olleesta asiasta tiedän, vähättelemättä tapahtunutta tai osallisten roolia tapahtumissa, mitään totuuteen lisäämättä tai jättämättä siitä mitään kertomatta.

Tuli ylipitkä postaus, pahoittelut siitä.

[Haades]

En tiedä, mitä tähänkin sanoisi.

"Asiamiespostissa työskennellyt mies sai kaveriltaan tiedot huumelähetyksestä, joka oli tullut Saksasta Suomeen tekaistuun Poste Restante -osoitteeseen. Mies poimi lähetyksen muun postin seasta ja toimitti paketin päätekijälle.

Palkkioksi välittämisestä mies sai 60 euroa."

Sitä kun asiaa sen enempää pureksimatta ottaa vain kaiken lukemansa absoluuttisena totuutena niin jopas vaikuttaa kanssaeläjät tyhmiltä omasta norsunluutornista katsellen.

On toki mahdollista että palkkio oli vain tuon 60 euroa, mutta on myös erittäin todennäköistä että se oli lisäksi ihan jotain muuta ja tehdessäsi itsestäsi idiootin oloisen sanomalla tehneesi sen 60 eurosta, tosiasiassa pelasitkin seurauksistasi tuhansia euroja korvauksia ja vuosia kovaa tuomiota pois.

Millä hinnalla itse lähtisit tekemään "hommaa", josta tulee aivan varmasti jäämään kiinni?

[KumiJalkine]

Millä hinnalla itse lähtisit tekemään "hommaa", josta tulee aivan varmasti jäämään kiinni?

Molemmat veti huumeita ja välitti niitä? Paketit oli yhteisiä, mutta niiden tilaaja jäi kiinni.

Sen sijaan tuo järjestely oli kovin erikoinen. Se pakettihan jää, jos on jäädäkseen tulliin eikä johonkin K-kaupan postikärryyn.