Taksi­kuski, 31, tunkeutui nais­asiakkaan asuntoon ja yritti raiskata

[Haista Kaavittu]

Hyvät kaverit vittu. "tuupataan se mamutaksiin ilman takkia ja rahaa niin saadaan vähä kontenttia"
Ja nainen itse: menenpä vielä tissiliiveissä avaamaan oven kun se ei muuten lämmennyt.

Reilukerho, jätetään kaverin kaikki tavarat baariin ja laitetaan kaveri Aladinin lentävän maton kyytiin.
Ei ihan jokaiselle tulisi mieleen noin toimia omaa kaveria kohtaan.

Nainen oli vahvassa humalassa, ja hänen työkaverinsa saattoi hänet taksiin.

Ehkäpä heillä ei ollut muunlaista ystävyyssuhdetta kuin työn kautta.

[Keplotteleva konna]

Hyvät kaverit vittu. "tuupataan se mamutaksiin ilman takkia ja rahaa niin saadaan vähä kontenttia"
Ja nainen itse: menenpä vielä tissiliiveissä avaamaan oven kun se ei muuten lämmennyt.

Reilukerho, jätetään kaverin kaikki tavarat baariin ja laitetaan kaveri Aladinin lentävän maton kyytiin.
Ei ihan jokaiselle tulisi mieleen noin toimia omaa kaveria kohtaan.

Voi hyvin olla, ettei tämän "auttajankaan" kondis ole skarpeimmasta päästä ollut. Toki missään kunnossa kukaan tai ketään pitäisi olla lainkaan tekemisissä neekereiden kanssa.

[BillyHill]

Hyvät kaverit vittu. "tuupataan se mamutaksiin ilman takkia ja rahaa niin saadaan vähä kontenttia"
Ja nainen itse: menenpä vielä tissiliiveissä avaamaan oven kun se ei muuten lämmennyt.

Reilukerho, jätetään kaverin kaikki tavarat baariin ja laitetaan kaveri Aladinin lentävän maton kyytiin.
Ei ihan jokaiselle tulisi mieleen noin toimia omaa kaveria kohtaan.

Nainen oli vahvassa humalassa, ja hänen työkaverinsa saattoi hänet taksiin.

Ehkäpä heillä ei ollut muunlaista ystävyyssuhdetta kuin työn kautta.

Voihan se tosiaan olla niinkin että se nainen oli tosi v-mäinen työkaveri.

[ASierra]

Tämän ja viime vuoden aikana Helsingin poliisi on rekisteröinyt yhteensä lähes 50 ilmoitusta taksinkuljettajiin kohdistuneista seksuaalirikosepäilyistä.

”Se on iso määrä ja vakava ongelma. Se itsessään olisi peruste ottaa takapakkia uudistuksesta”, Elomaa sanoo.

Hallitus on aiemmin ilmoittanut haluavansa tiukentaa taksialan sääntelyä.

Jotkut kuljettajat syyllistyneet useisiin rikkomuksiin
Elomaan mukaan seksuaalirikoksiin syyllistyneet taksinkuljettajat ovat poikkeuksetta ulkomaalaistaustaisia

[Orge Gerwell]

Kaikki seksuaalisesti ahdistelevat ja raiskaavat taksikuskit ovat ulkomaalaisia. Kaikki.

https://www.is.fi/kotimaa/art-2000000175363.html Lukitaanko vastaus?

Heh. Kovalla tohinalla googlettelemaan jotain joka kumoaisi häijyn rasistin väitteen, ja sitten ylpeänä esittelemään löytämäänsä, yli kuudentoista vuoden takaista artikkelia.

[itikkapossu]

Käsittelen tässä viestissä kahta teeman mukaista asiaa: 1) näyttöjä ja 2) maahanmuuttajataustaisia taksikuskeja

1) Näytöt:
Veikkaan, että rikos tapahtui ja syytös oli aiheellinen, mutta oleellista tässä ei kuitenkaan ole minun veikkaukseni vaan ne näytöt tai oikeastaan niiden puute.

Tapauksessa on jälleen sama kaava kuin useissa sellaisissa seksuaalirikossyytöksissä, jotka ovat onnistuttu todistamaan perättömiksi. Nainen syyttää seksuaalirikoksesta, kertoo siitä lähes poikkeuksetta tuttavilleen ja tekee rikosilmoituksen. Mahdollisesti nainen kertoo asiasta myös lääkärille tai terapeutille, mitä tässä tapauksessa ei tule ainakaan ilmi. Näin ollen näyttönä ja todisteina ovat vain ja ainoastaan naisen kertomus. Ymmärrän, että joissain tapauksissa muuta näyttöä voi olla vaikea saada, mutta viimeistään perättömiksi osoitettujen ilmiantojen jälkeen oikeuslaitoksen ja ihan jokaisen pitäisi ymmärtää, että juuri niiden väärien ilmiantojen tunnusmerkistöä ovat niin sanottujen vahvojen näyttöjen puuttuminen, mikä johtuu siitä, että vahvoja näyttöjä ei voi olla, koska väitetty syytös on keksitty. Vahvoja näyttöjä voisivat olla mm. hätäkeskussoitto tilanteen aikana tai heti sen jälkeen, mahdolliset videot tai äänitallenteet, jäljet, vammat, mahdolliset naapurin kuulohavainnot, mahdolliset silminnäkijät tai väitetyn tekijän DNA:ta sille kuulumattomissa paikoissa. Monesti voidaan sanoa, että seksuaalirikoksista ei välttämättä jää mitään niin sanottua vahvaa näyttöä. Ongelmana tuossa on kuitenkin se, että silloin tapauksen näyttäminen toteen riittävällä todennäköisyydellä voi olla vaikeata.

Tässä tapauksessa kuitenkin näkisin, että vahvaa näyttöä olisi ehkä voinut saada, sillä uutisesta sai sen käsityksen, että kiistanalaiseksi muodostui kysymys, oliko taksikuski ollut naisen asunnossa vai ei. Vahvana näyttönä tästä olisi esimerkiksi syytetyn DNA: löytyikö DNA:ta sellaisista paikoista, joissa sitä ei pitäisi olla, kuten naisen asunnosta tai vaikkapa naisen alusvaatteista? Entä puhelimen paikkatiedot: pystyttäisiinkö puhelinpaikannuksella kertomaan, kuinka kauan taksikuski viipyi naisen vientiosoitteessa eli lähtikö pian pois vaikkapa seuraavaa asiakasta kuljettamaan vai viipyikö osoitteessa niin pitkään, että väitetty rikos olisi ehtinyt tapahtua. Onko näitä asioita edes tutkittu?

Otsikon tapaus voi olla todellinen tai keksitty. Tuollaisilla näytöillä ei olisi saanut tulla tuomiota, sillä juridisesti on annettu ymmärtää, että väitetyn uhrin uskottavaltakin kuulostava kertomus tarvitsee tuekseen myös muuta välillistä näyttöä. Sitä välillistä näyttöä tässä tapauksessa, kun ei ymmärtääkseni ole muuta kuin tuo uhrin kertomus. Näin ollen perättömän syytöksen mahdollisuutta ei mielestäni voida sulkea pois riittävällä varmuudella. Lain mukaan todistustaakka on syyttäjällä eli syyttäjän pitäisi pystyä näyttämään rikos tapahtuneeksi ja pystyä poissulkemaan syytetyn versio tapahtuneista. Tässä kuitenkin kyse sana vastaan sanaa -tapauksesta, josta mielestäni puuttuivat ne faktat, joilla syyte olisi voitu näyttää toteen riittävällä varmuudella.

2) Maahanmuuttajataustaiset taksikuskit:
Todellisiin afrikkalaisten ja arabien tekemiin taksiraiskauksiin ja muihin tempauksiin liittyen. Nykyään ymmärrän, mitä tarkoittaa kulttuurin rikastuttaminen, kun näiden maahanmuuttajataustaisten taksikuskien seksuaalirikoksen tekotavoissakin tuntuu olevan niin laaja vaihtelu ja rikkaus, että harva olisi osannut ennakoida näitä edes villeimmissä kuvitelmissaan. Ja nyt puhutaan ihan vaan näistä taksitapauksista. Joku suutelee väkisin, joku koskettelee jotakin kehon osaa, joku kourii vaatteiden päältä, joku kourii vaatteiden alta, joku kommentoi loukkaavalla tavalla seksuaalissävytteisesti, joku ohjaa uhrin käden omalle sukuelimelleen, joku ohjaa oman sukuelimensä uhriin, joku masturboi, joku raiskaa taksin etupenkillä, joku raiskaa taksin takapenkillä, joku raiskaa taksin ulkopuolella, joku vie taksista raiskattavaksi metsään, joku vie taksilla raiskattavaksi kotiinsa, joku vie uhrin tämän haluamaan osoitteeseen tunkeutuen asuntoon ja yrittäen raiskata uhrin siellä, joku vie taksilla raiskattavaksi kaverilleen, joku raiskaa juotettuaan tai huumattuaan uhrin joka tajuaa vasta herättyään jouduttuaan raiskatuksi jollakin tavalla ihan jo kivun ja verenvuodon takia, joku yrittää raiskata jollain edellisistä tai ihan uudella tavalla mutta uhri pääsee karkuun. Onhan näitä tapauksia ollut jo aika monta, kun jo pelkästään seksuaalirikosten tekomuotoja tuli pikaisen muistelun jälkeen tuollainen lista.

Sekin näissä tapauksissa on huomioitava, että koska kyse on taksimatkasta, niin lähtötilanteessa ei pitäisi olla mitään sellaista, että tapahtumat olisivat aluksi edenneet yhteisymmärryksessä, mutta sitten nainen olisi ymmärtänyt jonkun tilanteen väärin ja alkanut sen takia syyttämään miestä ja ikään kuin kuvaillut tapahtuman väärin pohjautuen omaan virhetulkintaansa. Tapauksia ei ole myöskään edeltänyt missään muodossa tapahtunut yhteinen illanvietto vaan tekijä on ollut niin sanotusti ”töissä” ja tapahtumat ovat alkaneet useimmiten taksimatkan aikana eli kyytiin nousun jälkeisen muutaman minuutin ja reilun puolen tunnin välisessä aikahaarukassa. Plus näissä kaikissa tapauksissa tekijä on olettavasti ollut selvinpäin. Taksissa tapahtunut seksuaalirikos lienee yksi helpoimmista toteuttamistavoista, sillä somealustoilla, yökerhoissa ja muualla tekijän sentään täytyy nähdä vähän vaivaa ja lyöttäytyä naisen seuraan, jotta onnistuu toteuttamaan tekonsa. Taksissa riittää, että avaa oven, sillä nainen tulee ihan itse sisään. Joissain tapauksissa ei välttämättä tarvitse edes avata ovea, kun nainen tekee sen itse eli pelkkä odottelu taksissa riittää.

Kulttuurin rikastuttamisen tosiaan jo ymmärrän, mutta paljon käytettyä hokemaa ”yksittäis tapaus, ei voi yleistää” en ymmärrä.