Hyökkääkö Venäjä Suomeen?

[Huutaja Jaana]

Onko kukaan lukenut Voima lehdestä Saara Särmän haastattelua?

Mikä vittu tämän ihmisen agenda on?

Toivottavasti tällaiselle ihmiselle ei anneta mitään apurahaa.

[Takarivi]

Miksköhän vitussa kukaan, edes idiootti haluaisi Suomesta yhtään vittu mitään? Jos oisin Venäjä ni ei tulis jurriseen slaavi-mieleeni iki-kuuna haluta mitään tästä jurojen juntti-metsä-kerjäläisten maasta, vaan haluaisin pysyä mahdollisimman kaukana moisesta turhasta roskasta!

Mikäli vaihtoehtona olisi kaikkien pohjoismaiden hallinta, niin siitä kaalimaan kakarat ja votka-jurriset vanhempansa kyllä haaveilevat! Norjan alueet ja Tanskan-salmi, niistä se ryssä on kiinnostunut, toki vain utopistisesti.

[Ifigeneia]

Olen monen kuullut mäkättävän että Suomi teki virheen liittyessään Natoon. Itsekin kiukustunut Trumpsukan mölinän takia, että tässäkö tämä nyt on. Mutta suurin suu Venäjällä hyökätä nimenomaan Suomeen olisi saada puskurialue itsensä ja Naton väliin (ja tietenkään sillä ei jostain kumman syystä ole mitään merkitystä, että ennen Suomeakin sillä oli jo yhteistä rajaa Naton kautta, nimittäin Norjan vuoksi). Nytpähän ei ainakaan sitä tekosyytä käytetä niin herkästi, kun Suomi on jo Natossa, että ei voi noin vaan yrittää kaapata "vapaana olevaa" maaplänttiä.

Tosin itse en kyllä oikein jaksa uskoa että Nato tulee Suomen apuun. Todennäköisesti käy kuin Konflikti-sarjassa. Mussutusta mussutuksen perään. Ihmettelen kun joku jossain oli sitä mieltä että Konflikti on militaarinen mainos. Mitä mainostettavaa siinä on, että hädän tullen Nato haistattaisi Suomella pitkät? Vai suomalaisten urheuttako siinä mainostettiin? No, sehän on vain vaihtelua, kun netissä saa jatkuvasti lukea miten joku urho uljas keuhkoaa että hän ei ainakaan aio puolustaa tätä maata pätkän vertaa. (Helvettiäkö sitten asuu täällä, nykyäänhän kuuluu ihmisoikeuksiin muuttaa vaikka hevon perseeseen asumaan...)

[Kumisilmä]

ihan sama vedän heti käkättimeen jos Putin tänne pyrkii.ei oo ryssän paska-armeijalla mitään jakoa enää meitä vastaan.
ne ajat on ohi ku toi paskamaa kyykytti suomea yhtään missään.

[URSA]

Uskon nyt Puolan olevan todennäköisempi seuraava kohde. Venäjä yritti vuodenvaihteessa hakkeroida sähköntuotantoa ja muita laitoksia Puolassa kovien pakkasten aikana ja väittää Puolan tiedustelun osallistuneen kenraalin murhayritykseen Moskovassa, mikä kuulostaa sopivalta tekosyyltä sodalle.

Venäjä väittää Puolan osallistuneen kenraalin salamurha­yritykseen

Venäjän FSB:n mukaan murhayrityksestä epäiltyinä ovat kaksi miestä ja nainen.

9.2. 18:44

FSB myös väittää Puolan tiedustelupalvelun osallistuneen salamurhaajan rekrytoimiseen.

Venäjä väittää Puolan osallistuneen kenraalin salamurhayritykseen https://www.is.fi/ulkomaat/art-2000011805671.html

[URSA]

Asiantuntija varoittaa: Venäjän uhka on odotettua lähempänä

Eurooppa ei saa luulla Venäjän voivan iskeä vasta viiden vuoden päästä, asiantuntija kirjoittaa. Ruotsin tiedustelun mukaan Venäjä voisi testata Natoa jo vuoden sisään Ukrainan sodan päättymisestä.

Tänään klo 19:01

Eurooppa ei saa tuudittautua siihen ajatukseen, että Venäjä tarvitsee viisi vuotta voidakseen hyökätä sotilasliitto Natoa vastaan.

Näin kirjoittaa Venäjän sodankäyntiin erikoistunut tohtori, Ruotsin puolustusyliopiston apulaislehtori ja Naton puolustuskorkeakoulun (NDC) tutkija Oscar Jonsson Dagens Nyheterissä.

– Venäjän seuraava askel voi tulla huomattavasti aikaisemmin, Jonsson sanoo.

– Ei ole mitään viitteitä siitä, että Venäjä odottaisi ystävällisesti viittä vuotta ennen Euroopan testaamista.

Myös Ruotsin sotilastiedustelu- ja turvallisuuspalvelu (Must) toteaa vuosiraportissaan, että Venäjällä voi olla kyky suorittaa pienimuotoisempi sotilaallinen hyökkäys Natoa vastaan jo vuoden sisään Ukrainan sodan päättymisestä.

Nopeampi uhka

Oscar Jansson perustaa oman arvionsa Saksan puolustusvoimien ja saksalaislehti Die Weltin joulukuiseen sotasimulaatioon. Simulaatiossa Venäjä käytti Kaliningradin humanitaarista kriisiä oikeutuksena hyökätä Liettuaan.

Harjoituksessa sisäisten riitojensa repimä Nato menetti Etelä-Liettuassa sijaitsevan Marijampolėn kaupungin Venäjälle.

– Yksi tärkeimmistä seikoista oli, että tämä sotapeli ei sijoittunut vuoteen 2030, jolloin Venäjän joukkojen arvioitiin aiemmin olevan valmiita haastamaan Naton, vaan syksyyn 2026, Jonsson huomauttaa.

Euroopan unioni (EU) ja Nato ovat varautuneet siihen, että Venäjällä on mahdollisuus käynnistää suursota eurooppalaisia Nato-maita vastaan vuosina 2030–2031.

Oscar Jonssonin mukaan Eurooppa luulee, että Venäjä kykenee hyökkäämään vasta vuosien päästä. Hän arvioi taustalla olevan kaksi virhearviota: että Venäjä tarvitsee vuosikausia kasatakseen joukkonsa ja että Venäjän johto kuuntelisi asiantuntijoita ennen päätöstä hyökkäyksen aloittamisesta.

Venäjän asevoimien aktiivihenkilöstön koko on tappioista huolimatta 900 000 henkilöstä 1,3 miljoonaan Ukrainan sodan aikana, Jonsson kirjoittaa. Hänen mukaansa vuoden 2022 hyökkäys Ukrainaan osoittaa, ettei Kreml välitä asiantuntijoiden näkemyksistä.

https://www.iltalehti.fi/ulkomaat/a/e24 ... e24d7fed71

Ja entäs jos Venäjä ei seuraavalla kerralla lähetä joukkoja tapettaviksi maata pitkin vaan ainoastaan ampuu ohjuksia?

[LexVeritas]

^No luulisin, että siinä tapauksessa myös Venäjälle ammutaan ohjuksia. Ja paljon.

[rikkalapio]

Jos tämä Jenkkien pimahtaneen pomon vänkytys Grönlannista jatkuu, Venäjä voi hyvinkin tehdä sen johtopäätöksen että Nato on sikäli heikko ja hajoamisen partaalla, että mikäs tässä on vaikka hyökätessäkin. Koska Venäjää ei kiinnosta vittujakaan miestappiot, maa voi työntää vaikka kaikki valtavalta läntiltään löytyvät nuoret miehet tykinruoaksi. Ainakin ne, jotka eivät ole kantavenäläisiä. Koska Venäjällä kaikilla kansoilla tuntuu olevan se mentaliteetti että kaikki on Jumalan hallussa (vrt. ins Allah -asenne), niin sehän on sitten vaan Jumalan tahto kun perheen poika tulee kotiin arkussa, taikka kaikki raajansa ja näkönsä menettäneenä, tai ei ollenkaan.

Mielestäni Venäjällä ei kyllä tästä asiasta mitään epäselvää enää ole tässä vaiheessa operaatiota kun alkaa NATO:n suurimmilla mailla olla jo varustelut Ukrainalle jaettu. Ihmiset tuntuvat kuvittelevan että niitä lahjoitettuja varustuksia sitten saadaan kuin liukuhihnalla USA:sta. USA kyllä tekee sopimuksia aseteollisuudelle ihan niin paljon kuin tilataan mutta vie vuosia ennen kuin tuotteet ovat tilaajilla.

Hyvä sentään että aletaan pikkuhiljaa myöntämään tosiasiat koska käytös on ollut melko erikoista näillä poliitikoilla jotka hommaa vetävät EU:ssa ja Britanniassa. Näistä kyllä tullaan lopulta pääsemään eroon kun vaalien aika taas koittaa.

– Venäjän seuraava askel voi tulla huomattavasti aikaisemmin, Jonsson sanoo.

– Ei ole mitään viitteitä siitä, että Venäjä odottaisi ystävällisesti viittä vuotta ennen Euroopan testaamista.

[URSA]

^No luulisin, että siinä tapauksessa myös Venäjälle ammutaan ohjuksia. Ja paljon.

Ai kuten Ukraina ampui sodan alkaessa ohjuksia Venäjälle?

Siinä kesti ennen kuin Ukraina sai länsimailta luvan ampua ohjuksia Venäjän puolelle koska sen pelättiin eskaloivan tilanteen. Puhuiko jotkut jopa kolmannesta maailmansodasta. En usko sen johtuneen vain siitä ettei Ukraina kuulu Natoon.

Sitäpaitsi Venäjä käyttää ydinpelotetta eri tavalla kuin muut. Lisäksi nyt huolestuttaa mitä seuraa jos Yhdysvallat aloittaa sodan Irania vastaan. Miten Venäjä suhtautuu ja kuinka isot tappiot Yhdysvalloille voi tulla. Näkeekö Venäjä tilaisuuden.

[LexVeritas]

^No luulisin, että siinä tapauksessa myös Venäjälle ammutaan ohjuksia. Ja paljon.

Ai kuten Ukraina ampui sodan alkaessa ohjuksia Venäjälle?

Ei, ei siten. Käsittääkseni NATO-maiden ei tarvitse kerjätä NATO-mailta mm. Tauruksia, kuten Ukrainan täytyi - niitä saamatta.

[rikkalapio]

^No luulisin, että siinä tapauksessa myös Venäjälle ammutaan ohjuksia. Ja paljon.

Ai kuten Ukraina ampui sodan alkaessa ohjuksia Venäjälle?

Siinä kesti ennen kuin Ukraina sai länsimailta luvan ampua ohjuksia Venäjän puolelle koska sen pelättiin eskaloivan tilanteen. Puhuiko jotkut jopa kolmannesta maailmansodasta. En usko sen johtuneen vain siitä ettei Ukraina kuulu Natoon.

Sitäpaitsi Venäjä käyttää ydinpelotetta eri tavalla kuin muut. Lisäksi nyt huolestuttaa mitä seuraa jos Yhdysvallat aloittaa sodan Irania vastaan. Miten Venäjä suhtautuu ja kuinka isot tappiot Yhdysvalloille voi tulla. Näkeekö Venäjä tilaisuuden.

Miten niin erilailla voisitko täsmentää Mikäli USA lähtee nyt täysimittaiseen sotaan Iranin kanssa niin siitä tulee USA:lle kaikkien aikojen katastrofi kaikilla rintamilla.

[URSA]

Vastaus: Venäjän ydinasedoktriini.

Vakava varoitus Itämerelle – ”Meidän on valmisteltava miehet ja naiset siihen”

Euroopassa ollaan huolissaan siitä, että Venäjä saattaa tarttua Yhdysvaltojen Nato-sitoutumiseen liittyvään epävarmuuteen.

Tänään klo 7:11

Saksa valmistautuu siihen, että Venäjä eskaloisi aggressiotaan Natoa vastaan Itämerellä.

Venäläiset sota-alukset ovat muuttuneet yhä vihamielisemmiksi. Samalla hävittäjät ovat lentäneet uhkarohkean matalalla Naton alusten yli ja saksalaisia telakoita ja laivastotukikohtia on sabotoitu, vara-amiraali Jan-Christian Kaack kertoo brittilehti The Timesille.

Euroopassa ollaan huolissaan siitä, että Venäjä saattaa tarttua Yhdysvaltojen Nato-sitoutumiseen liittyvään epävarmuuteen nähdäkseen, kuinka pitkälle se voi testata 5. artiklaa eli toisin sanoen sitä, ovatko kaikki liittolaiset valmiita puolustamaan hyökkäyksen kohteeksi joutuvaa maata.

Usein julkisuudessa keskustellut skenaariot sisältävät rajoitetun tunkeutumisen jonkin Baltian maan rajan yli. Kuitenkin kaksi Naton sotaharjoituksia valmistelevaa lähdettä sanoo, että viime kuukausina on tarkasteltu, mitä voisi tapahtua, jos Venäjä kokeilee onneaan Itämeren vesillä.

Kaackin mukaan merellä on vakava yhteenoton riski, erityisesti ottaen huomioon venäläisten alusten välinpitämättömän käytöksen.

– Me [ja venäläiset sota-alukset] näemme toisemme merellä joka päivä. Siellä voi tapahtua asioita, sattumalta tai tarkoituksella: huolimattomuutta, harhaan mennyt laukaus, hän sanoi.

– Odotus on suuri, että mahdollinen eskalaatio tapahtuu merialueella. Meidän on valmisteltava miehet ja naiset siihen.

https://www.iltalehti.fi/ulkomaat/a/5c3 ... d071ba8ed9

Venäjä voi hyökätä Ahvenanmaalle, väittää asiantuntija – Syy on selvä

Huippuasiantuntija listasi viisi mahdollista kohdetta, joihin Venäjä voisi hyökätä Euroopassa.

Asiantuntija nimesi Ahvenanmaan mahdolliseksi Venäjän hyökkäyskohteeksi Euroopassa.

Eilen klo 20:42

Ahvenanmaa on Venäjälle yksi houkutteleva kohde mahdollisessa rajatussa sotilaallisessa hyökkäyksessä Eurooppaa vastaan, arvioi Atlantic Councilin vanhempi tutkija Richard D. Hooker.

Hooker on julkaissut tuoreen tutkimusraportin, jossa hän listaa viisi mahdollista Venäjän hyökkäysskenaariota, joihin hänen mukaansa Euroopan on varauduttava. Tutkimusraportissa on kuultu useita puolustuksen asiantuntijoita.

Raportissa esiin nouseva Ahvenanmaa on puolustamaton ja houkutteleva kohde Venäjän joukoille. Saaristo sijaitsee Pohjanlahden suulla Itämerellä ja on lähellä kolmea Naton pääkaupunkia: Tukholmaa Ruotsissa, Tallinnaa Virossa ja Helsinkiä Suomessa. Napoleon Bonaparten sanoja lainaten Ahvenanmaa on “pistooli suunnattuna Ruotsin sydämeen”.

Ahvenanmaa on demilitarisoitu ja puolustamaton. Saarten 30 000 asukasta asuu pääosin Manner-Ahvenanmaalla, eikä heitä koske asevelvollisuus. Alueen talous perustuu merenkulkuun, kalastukseen ja maatalouteen. Saarten kautta kulkee vuosittain noin 150 miljardin euron edestä kaupallista liikennettä sekä tärkeitä merikaapeleita, jotka yhdistävät Suomen Eurooppaan.

Venäjälle saariston hallinta tarjoaisi useita strategisia etuja, kuten paremman ilmapuolustuksen pohjoisessa Itämerellä, valvonta- ja tiedustelualustan, mahdollisuuden sijoittaa ohjuksia ja rakettitykistöä, sekä tukialustan Pietarin puolustamiselle.

Lisäksi sen valtaaminen olisi poliittinen viesti Suomelle Natoon liittymisestä ja asettaisi Naton vaikeaan asemaan, Hooker arvioi.

Hookerin mukaan mahdollinen sotilasoperaatio Ahvenanmaalle alkaisi erikoisjoukoilla, jotka ottaisivat haltuunsa kriittisen infrastruktuurin, kuten Maarianhaminan lentoaseman. Operaatiossa tukena olisi taistelulentokoneita ja ilmatorjuntaa Leningradin sotilaspiiristä, ja joukkojen vahvuus voisi olla pataljoona- tai prikaatintasoinen.

https://www.iltalehti.fi/kotimaa/a/e5ee ... a27ad10a41

[mijuheto]

Se on ihan sama vaikka usa lähtisi natosta pois, ja sanoisi että pärjäilkää jos nämä perkeleen ryssät alkaa eurooppaa haastamaan.ryssät ei pärjää edes ukrainalle, eikä niille ole vieläkään annettu edes kunnon aseapua,niin miten nämä ryssät pystyisi eurooppaa sotakentällä voittamaan. jos ryssä haluaa ruveta kunnolla koettelemaan niin montako maata euroopassa on jotka vihaa ryssiä,niitä on riittävästi.kyllä ryssä pystyy ongelmia järjestämään se on selvä asia.

[Ifigeneia]

Ei hyvältä näytä.

https://yle.fi/a/74-20218405

Venäjällä jotkut poliitikot ovat kääntäneet Suomessa maahan pudonneiden droonien tapauksen syytökseksi, että Suomi sallii Ukrainan droonien lennot alueensa kautta Venäjälle.

Ukraina on viime aikoina iskenyt drooneilla Venäjän öljysatamiin Suomenlahdella.

Suomessa asiantuntijat ovat arvioineet, että Suomeen päätyneet droonit ovat lähteneet liikkeelle Ukrainasta. Suomen viranomaisten mukaan droonit ovat harhautuneet Suomen alueelle.

Viron puolustusvoimat kertoi Helsingin Sanomille, että droonit lensivät Viron ja Venäjän välistä rajaa pitkin mutta Venäjän puolella.

Venäjällä luodaan julkisuuteen jo toisenlaista kuvaa tapahtumista.

Venäjän parlamentin ylähuoneen, liittoneuvoston ulkoasiainvaliokunnan varapuheenjohtaja Vladimir Džabarov väitti tänään tiistaina Suomen liittyneen sotaan Venäjää vastaan.

– Kyse on siitä, että Suomi päästää alueensa läpi drooneja, jotka lentävät Venäjälle. Ytimeltään se on tällä tavoin liittynyt sotaan Venäjän kanssa. Kyllä, epäsuorasti, mutta silti salliessaan näiden dronejen läpilennon sen on ymmärrettävä, että ne voivat aiheuttaa vahinkoa maallemme, Džabarov sanoi Gazeta.ru-uutissivuston mukaan.

– Ihmisiä voi kuolla, joten Venäjällä on kaikki perusteet ampua alas nämä droonit Suomen alueella, hän ilmoitti.

...

Kolesnik kyseenalaisti sen, että droonit olisivat lentäneet Ukrainan eteläosista Suomen ylle. Duuman jäsenen mukaan droonit Leningradin alueen iskuihin on voitu lähettää Suomen alueelta. Siinä tapauksessa ne olisi pudotettava heti sen maan alueella, josta ne lentävät, eikä niitä saisi päästää Venäjän rajoille, Kolesnik kommentoi Argumenty i Fakty -lehden mukaan.

– On välttämätöntä pudottaa droonit Suomen alueen yllä. Minne ne putoavat, on toissijainen kysymys. Pääasia on suojella omaa aluetta, Kolesnik sanoi lehden mukaan.

Lisäksi Kolesnik vaati iskuja laukaisupaikkoihin.

– Eurooppa on jo käytännössä vedetty mukaan konfliktiin. Ja elleivät he tunne seurauksia omissa nahoissaan, heitä ei pysäytetä... Jos laukaisut jatkuvat, heille on annettava mahdollisuus tuntea ne.

[rikkalapio]

Venäjän ystävien ja muiden vempuloiden voi olla vaikea ymmärtää sitä että suurin osa suomalaisista miehistä ja osa naisista on sitoutunut puolustamaan maata myös aseellisesti tilanteen niin vaatiessa.

Sotilasvala on lupaus, jonka varusmies antaa lakisääteisesti varusmiespalveluksen alkuvaiheessa. Jos sotilas ei halua vannoa valaa, vaihtoehtoinen lupausmenettely on sotilasvakuutus eli juhlallinen vakuutus.

https://fi.wikipedia.org/wiki/Sotilasvala

En ole antanut sellaisia millekkään NATO armeijalle jonne Suomi väkisin vietiin voitte pitää tunkkinne.