42 v. mies tapettiin karaokebaarissa Helsingin Mikonkadulla 8.1.2026

[Lack Ops]

Eilisessä Rikospaikka-ohjelmassa puitiin tätäkin tapausta. Eriksonin puheista sain käsityksen, että molemmat jätkät osallistuivat puukotukseen/ pahoinpitelyyn.
Sellaisen kuvan sai, että toinen otti painimatsia ja kaveri lähti mukaan.
Ja oli siinä puhetta, että oikein haettiin tilannetta, jossa pääsee puukottamaan.

Rivien välistä tuossa annettiin ymmärtää jonkinlaisista kytköksistä tekijöiden osalta johonkin liivijengiin ja puhuttiin oman statuksensa nostatuksesta väkivallalla. Näin ainakin itse ymmärsin, kun katsoin kyseisen jakson tänään.

[Oikeus ennen kaikkea]

Mikonkadun puukotuksen esitutkinta valmistui
Kaksi miestä on edelleen vangittuna tammikuussa tapahtuneesta puukotuksesta epäiltynä.

Helsingin Mikonkadulla sijaitsevan baarin edustalla tapahtui 8.1.2026 iltakymmenen jälkeen puukotus, jonka seurauksena uhri menehtyi myöhemmin sairaalassa. Miestä puukotettiin teräaseella useita kertoja ylävartaloon.

Poliisi otti paikalta kiinni taposta epäiltynä kaksi 2000-luvulla syntynyttä miestä.
− Epäillyt ja uhri olivat tutustuneet toisiinsa saman päivän aikana. Baarissa oli tullut jonkinlaista välienselvittelyä ja sanaharkkaa, joka oli sitten kärjistynyt baarin ulkopuolella tappeluksi. Hyvin pian tilanteessa otettiin puukko esiin ja sillä iskettiin maahan kaatunutta uhria ylävartalon alueelle, kertoo tutkinnanjohtaja, rikoskomisario Tuomas Lindholm.

Asia on siirtynyt syyttäjälle syyteharkintaan.

https://poliisi.fi/-/mikonkadun-puukotu ... -valmistui

[Kaikentietäjä]

Onko tästä jo julkistettu etpk?

[Kasetti koetuksella]

Onko tästä jo julkistettu etpk?

Ei, se tulee julkiseksi sitten kun asian oikeuskäsittely alkaa.

[McCall]

Oikeusistunto alkaa tänään kello 9.

Iltalehden sivuilla on live-seuranta:
https://www.iltalehti.fi/kotimaa/a/7964 ... 906f4d9d11

[Oikeus ennen kaikkea]

Mikonkadun karaokepuukotus oikeudessa: uhrin isä vaatii rangaistusta murhasta
Helsinkiläisen karaokebaarin edustalla tammikuussa tapahtuneen henkirikoksen käsittely alkoi oikeudessa. MTV seuraa käsittelyä paikan päällä.
Syyttäjä vaatii kahdelle parikymppiselle miehelle rangaistusta taposta. Henkirikos tapahtui Helsingin Mikonkadulla sijaitseva karaokeravintolan edustalla tammikuun 8. päivä.
Helsingin käräjäoikeus käsittelee asiaa maanantaina ja tiistaina. MTV Uutiset seuraa oikeudenkäyntiä paikan päällä oikeussalissa maanantaina.

Hätäkeskus sai ilmoituksen tapauksesta kello 22.26.
Poliisi otti puukotuksesta epäillyt 24- ja 21-vuotiaat miehet kiinni paikan päältä. Poliisi on kertonut aiemmin, että toinen miehistä epäillään käyttäneen teräasetta, mutta myös toisen epäillään osallistuneen tekoon.
Uhriksi joutui vuonna 1983 syntynyt mies, joka sai puukotuksessa useita iskuja ylävartaloon. Hän kuoli vammoihinsa sairaalassa.
Poliisin mukaan väkivallantekoa edelsi jonkinlainen riita.

Uhrin omaiset vaativat tekijöiltä yhteensä kymmenien tuhansien eurojen korvauksia kärsimyksistä.
Nyt puhuu 21-vuotiaan puolustaja. 21-vuotias kiistää syyllistyneensä tappoon, mutta myöntää törkeän kuolemantuottamuksen ja törkeän pahoinpitelyn.
21-vuotiaalla ei oman näkemyksensä mukaan ollut tappamistarkoitusta. Hän vastustaa myös rangaistuksen koventamista.
21-vuotias kiistää myös uhrin isän rangaistusvaatimuksen murhasta. Teko ei hänen mukaansa ole ollut suunnitelmallinen, eikä hän ole missään vaiheessa iltaa osoittanut, että hänellä olisi vahingoittamistarkoitusta.

Uhrin isä vaatii miehille rangaistusta murhasta. Perusteena on se, että he ovat houkutelleet uhrin pihalle ja ilmoittaneet etukäteen, että tulevat tappamaan hänet.
Sen lisäksi he ovat varastaneet uhrin juoman tietäen, että uhri suuttuu tästä. Näin he ovat saaneet uhrin pihalle perässään, jossa he ovat toteuttaneet tekonsa.
Kun uhri pääsi ensimmäisen puukoniskun jälkeen ylös ja yritti päästä pakenemaan sisätiloihin baariin, vanhempi miehistä esti tönimällä häntä pääsemästä turvaan. samaan aikaan vanhempi mies kehotti nuorempaa kaveriaan tappamaan uhrinsa.
Omaisten mukaan teko on tehty vakaasti harkiten kohdistamalla jo haavoittuneeseen uhriin lisää väkivaltaa. Toissijaisesti uhrin omaiset vaativat rangaistusta taposta.
Puukotuksessa kuollut mies oli isänsä ainoa lapsi. Uhri asui kuollessaan isänsä luona.

https://www.mtvuutiset.fi/artikkeli/mik ... sa/9317484

[Tarkastaja Levisi]

Murhaa pukkaa. Ihan suunnitelmallista härnäämistähän tuo on ollut ja todennäköisesti myös rasistinen rikos, koska kohteeksi valikoitunut romanimies.

https://www.iltalehti.fi/kotimaa/a/7964 ... 906f4d9d11


11:34

Tiktok-videot: Syytetty uhkasi "vetää korville"

Nyt asianajaja Kari Eriksson näyttää 24-vuotiaan miehen kuvaamat Tiktok-tallenteet. Tallenteet on kuvattu baarissa ja niiden taustalla pauhaa musiikki. Keskiössä ovat 24-vuotiaan syytetyn kasvot.

Ensimmäisellä videolla 24-vuotias mies sanoo aikovansa "vetää korville" tätä romanimiestä. Hän käyttää alatyylistä, romaneja loukkaavaa termiä.

Erikssonin mukaan mies puhuu nauhalla myös "mun naisesta", mikä viittaisi mustasukkaisuuteen.

Seuraavalla tallenteella mies käskyttää kuvan ulkopuolella olevaa henkilöä toistuvasti menemään pois. Mies uhoaa ja kertoo, että hänellä on teräase.

Erikssonin mukaan molemmat tallenteet kertovat siitä, että henkirikos oli suunniteltu.

24-vuotiaan miehen avustajan mukaan uhoaminen ja tekeminen ovat kaksi eri asiaa.

Syyttäjän mukaan toista videota ei ole pystytty paikantamaan ravintolan valvontakameroista. 24-vuotiaan miehen mukaan toinen video ei ole kuvattu tapahtumailtana eikä liity tähän tapaukseen.

11:19

Käräjätuomari puuttuu taas uhkauksiin

Syyttäjän mukaan tallenteelta näkyy, että tilanne on edennyt kuten oikeudessa aiemmin kerrottiin. Syyttäjän mukaan nelikymppinen mies yrittää poistua ravintolaan, mutta 24-vuotias mies tönii häntä 21-vuotiasta puukottajaa kohti, joka iskee häntä kaksi kertaa selkään.

Erään omaisen avustaja kertoo, että uhri oli tapahtumien aikaan naisystävänsä kanssa puhelimessa. Nainen joutui todistamaan tapahtumia puhelimitse.

Monien omaisten avustaja, asianajaja Kari Eriksson sanoo, että tallenteelta näkyy, kuinka 24-vuotias mies kiusaa ja härnää maassa makaavaa uhria. Miehet estelevät yhdessä uhria poistumasta ja pakenevat paikalta yhdessä.

–  Toimitaan siten, että ihmiseltä varmasti lähtee henki, sanoo Eriksson.

[Matti Ja Maija]

"13:43
Leski: "Tämä homma ei jää tähän"
Nainen sanoo pitävänsä tekoa murhana. Hän korostaa sitä, että hänen miestään puukotettiin useita kertoja.

–  Jos se olisi jäänyt yhteen lyöntiin, mieheni olisi vielä elossa.

Naisen mukaan suorassa lähetyksessä sanottiin suoraan, että hänen miehensä pitäisi tappaa.

Viimeisten sanojen jälkeen nainen kertoo antaneensa puhelimen lapsilleen, kun hän soitti itse hätäkeskukseen toisella puhelimella.

Naisen kertomuksista saa sen käsityksen, että molemmilla syytetyillä on ollut puukko käsissään. Nainen sanoo, että tämä pitää paikkansa. Tämä on hänen käsityksensä.

Nainen esittää kuulemisen päätteeksi pyynnön oikeudelle.

–  Mä toivon, että nämä pojat saavat rangaistuksen. Jos eivät, niin tämä homma ei jää tähän.

Hän sanoo, ettei halua jäädä kuuntelemaan syytettyjen kuulemista.

– Pane kiinni se vehje, painutaan helvettiin täältä, hän sanoo."

https://www.iltalehti.fi/kotimaa/a/7964 ... 906f4d9d11

Hiukan vihaisia nämä uhrin omaiset.

[Ullana paikallaa]

Tilaako joku etpk ja laittaa tänne??!

[JanitaSlim]

Erikssonin mukaan molemmat tallenteet kertovat siitä, että henkirikos oli suunniteltu.

24-vuotiaan miehen avustajan mukaan uhoaminen ja tekeminen ovat kaksi eri asiaa.

Tuon avustajankin voisi tuomita linnaan.

Ei ole, jos ryhtyy uhoamisesta toimeen. Siinä vaiheessa ne ovat 1 ja sama asia.

[Anoteus]

"13:43
Leski: "Tämä homma ei jää tähän"
Nainen sanoo pitävänsä tekoa murhana. Hän korostaa sitä, että hänen miestään puukotettiin useita kertoja.

–  Jos se olisi jäänyt yhteen lyöntiin, mieheni olisi vielä elossa.

Naisen mukaan suorassa lähetyksessä sanottiin suoraan, että hänen miehensä pitäisi tappaa.

Viimeisten sanojen jälkeen nainen kertoo antaneensa puhelimen lapsilleen, kun hän soitti itse hätäkeskukseen toisella puhelimella.

Naisen kertomuksista saa sen käsityksen, että molemmilla syytetyillä on ollut puukko käsissään. Nainen sanoo, että tämä pitää paikkansa. Tämä on hänen käsityksensä.

Nainen esittää kuulemisen päätteeksi pyynnön oikeudelle.

–  Mä toivon, että nämä pojat saavat rangaistuksen. Jos eivät, niin tämä homma ei jää tähän.

Hän sanoo, ettei halua jäädä kuuntelemaan syytettyjen kuulemista.

– Pane kiinni se vehje, painutaan helvettiin täältä, hän sanoo."

https://www.iltalehti.fi/kotimaa/a/7964 ... 906f4d9d11

Hiukan vihaisia nämä uhrin omaiset.

Voi kun suhtautuisivat samalla kiimalla omiensa tappajiin, hiljaista on kun raskaana oleva äiti tapetaan kadulle tai äiti lapsineen poltetaan taloon..

[Eskimopuikko]

^ Eihäm silloin tosiaankaan olla hiljaa, vaan ilmaannutaan ylelle ja hesariin kertomaan, kuinka syrjitään ja sorsitaan.

Mutta mitä iyse keissiin tulee, niin oisivat itse tekijät tunnontuskissaan päättää päivänsä, niin tässä keississä ei olisi ollut kuin voittajia.

[McCall]

21-vuotiaalla syytetyllä ja nelikymppisellä miehellä oli ollut aiemmin Helsingissä naisen asunnolla leikkimielinen painiottelu.

–  Meillä oli kaikilla kaikki hyvin. Ei ollut mitään riitatilannetta kellään, 24-vuotias mies sanoo.

https://www.iltalehti.fi/kotimaa/a/7964 ... 906f4d9d11

Tällä palstalla on aika monta henkirikosta, joita on edeltänyt "leikkimielinen painiottelu". Se vaan kun ei jää kännissä siihen.

[aivoriihi]

”Maalaispoika” soitti viimeisen puhelun vaimolleen ennen kuolemaansa – leski tulistui oikeudessa: ”Voivat painua helvettiin”

42-vuotias imatralaismies, jota oikeudessa kuvailtiin ”maalaispojaksi”, sai surmansa Helsingin keskustassa. Oikeudessa nähtiin tunteikkaita hetkiä.

----

https://www.is.fi/kotimaa/art-2000011904285.html

[Tampereen Tyttö]

Mikonkadun karaokepuukotus oikeudessa: uhrin isä vaatii rangaistusta murhasta
Helsinkiläisen karaokebaarin edustalla tammikuussa tapahtuneen henkirikoksen käsittely alkoi oikeudessa. MTV seuraa käsittelyä paikan päällä.
Syyttäjä vaatii kahdelle parikymppiselle miehelle rangaistusta taposta. Henkirikos tapahtui Helsingin Mikonkadulla sijaitseva karaokeravintolan edustalla tammikuun 8. päivä.
Helsingin käräjäoikeus käsittelee asiaa maanantaina ja tiistaina. MTV Uutiset seuraa oikeudenkäyntiä paikan päällä oikeussalissa maanantaina.

Hätäkeskus sai ilmoituksen tapauksesta kello 22.26.
Poliisi otti puukotuksesta epäillyt 24- ja 21-vuotiaat miehet kiinni paikan päältä. Poliisi on kertonut aiemmin, että toinen miehistä epäillään käyttäneen teräasetta, mutta myös toisen epäillään osallistuneen tekoon.
Uhriksi joutui vuonna 1983 syntynyt mies, joka sai puukotuksessa useita iskuja ylävartaloon. Hän kuoli vammoihinsa sairaalassa.
Poliisin mukaan väkivallantekoa edelsi jonkinlainen riita.

Uhrin omaiset vaativat tekijöiltä yhteensä kymmenien tuhansien eurojen korvauksia kärsimyksistä.
Nyt puhuu 21-vuotiaan puolustaja. 21-vuotias kiistää syyllistyneensä tappoon, mutta myöntää törkeän kuolemantuottamuksen ja törkeän pahoinpitelyn.
21-vuotiaalla ei oman näkemyksensä mukaan ollut tappamistarkoitusta. Hän vastustaa myös rangaistuksen koventamista.
21-vuotias kiistää myös uhrin isän rangaistusvaatimuksen murhasta. Teko ei hänen mukaansa ole ollut suunnitelmallinen, eikä hän ole missään vaiheessa iltaa osoittanut, että hänellä olisi vahingoittamistarkoitusta.

Uhrin isä vaatii miehille rangaistusta murhasta. Perusteena on se, että he ovat houkutelleet uhrin pihalle ja ilmoittaneet etukäteen, että tulevat tappamaan hänet.
Sen lisäksi he ovat varastaneet uhrin juoman tietäen, että uhri suuttuu tästä. Näin he ovat saaneet uhrin pihalle perässään, jossa he ovat toteuttaneet tekonsa.
Kun uhri pääsi ensimmäisen puukoniskun jälkeen ylös ja yritti päästä pakenemaan sisätiloihin baariin, vanhempi miehistä esti tönimällä häntä pääsemästä turvaan. samaan aikaan vanhempi mies kehotti nuorempaa kaveriaan tappamaan uhrinsa.
Omaisten mukaan teko on tehty vakaasti harkiten kohdistamalla jo haavoittuneeseen uhriin lisää väkivaltaa. Toissijaisesti uhrin omaiset vaativat rangaistusta taposta.
Puukotuksessa kuollut mies oli isänsä ainoa lapsi. Uhri asui kuollessaan isänsä luona.

https://www.mtvuutiset.fi/artikkeli/mik ... sa/9317484

Uhri ei tiettävästi asunut isänsä kanssa ja ollut isänsä ainoa lapsi. Käsittääkseni uhrin poika, hänen ainoa lapsensa, vaati tuomiota murhasta. Eikä nyt mikään ihan maalaispoika tai rikkeetönkään ollut. Mutta sivuseikkkoja tässä tilanteessa.
Tiedä sitten minkä verran muu vaikuttaa, mutta voisi kyllä murhaksi kääntyä ihan tuon yhteistuumaisen toiminnan ja pakenemisen estämisen ja puukotuksen jatkamisen vuoksi.
Veikkaan, että kun nämä raukkamaiset tekonsa aloittivat, niin lopettaa enää voinut.