Minna Suomisen, 46 v. tappo Turussa 21.1.2012

[Ghost hunting]

Toivottavasti tästä tulee kunnon tuomio, vaikka ei muista mittää kikka onkin käytössä.
Kaksi ollut hävittämässä, Turkulainen ja Porilainen.
Ei ollu mattoja autossa kuten ei Tikkasen pulkassa.

[Voileipäkinkku]

Jatkuuko tämä oikeudenkäynti tänään ?
Onko tälle Hatsalle nimeä ? Kuka on Minnan lasten isä eli ex-puoliso ?
Täällähän on Minnaa tunteneita niin olis kiva tietää tarkempia asioita

Ja onko mitään tietoa, miten Minna lapset ovat pärjänneet sittemmin? Nythän asianomistajina tässä keississä.

Aika huonosti ovat pärjänneet. Jotain juttua tässä langassa olikin aijemmin siitä.

[Voileipäkinkku]

Jatkuuko tämä oikeudenkäynti tänään ?
Onko tälle Hatsalle nimeä ? Kuka on Minnan lasten isä eli ex-puoliso ?
Täällähän on Minnaa tunteneita niin olis kiva tietää tarkempia asioita

Ja onko mitään tietoa, miten Minna lapset ovat pärjänneet sittemmin? Nythän asianomistajina tässä keississä.

Aika huonosti ovat pärjänneet. Jotain juttua tässä langassa olikin aijemmin siitä.

[matamimimmi]

Nyt kyllä nuo päivälehtien rikostoimittajat kirjoittelevat sekavasti joka lehteen : päivämääriä, kellonaikoja yms tapahtumien oikeaa kulkua on vaikeaa ymmärtää jos joka päivälehden toimittaja kirjoittaa nuo tiedot erilailla..sekavaa on koko tapahtumien kulku.

https://www.iltalehti.fi/kotimaa/a/7b76 ... f7c4dc69cf

Audin takakontissa
Peltipoliisi tallensi punaisen Audin kaahailun torstain vastaisena yönä tammikuussa 2012. Viranomaisilla on synkkä epäily siitä, mitä takatilan jätesäkkeihin oli sullottu.


36-vuotiaan turkulaismiehen Audi tallentui liikennekameraan Kasitiellä aamuyöstä 26. tammikuuta 2012.

Auton etupenkillä matkusti 21-vuotias porilaisnainen, takatila oli täynnä jätesäkkejä.

Turkulaismiehen mukaan jätesäkkeihin oli sullottu mattoja, naisen mukaan autonrenkaita. Viranomaisten käsityksen mukaan ruumiinosia.

Epäilyn mukaan turkulaismies ja porilaisnainen hävittivät Minna Suomisen, 45, paloitellun ruumiin automatkan aikana.

Kahden lapsen äidin henki oli riistetty muutama päivä aiemmin.

21-vuotias porilaisnainen saapui moikkaamaan ystäväänsä Turkuun 17. tammikuuta. Ensi töikseen nainen näpisti lonkeropakkauksen paikallisesta Siwasta.

Nainen majoittui ystävänsä, 45-vuotiaan miehen luokse. Huoneistossa asui myös miehen samanikäinen naisystävä, Suominen.

Viikon kuluttua porilaisnaisen saapumisesta sekä Suominen että miesystävä olivat kuolleet.

– En ole jutellut kenellekään mitään Minnan kuolemasta. Kyseessä oli [miesystävän] ja minun välinen salaisuus.

– [Mies] ei mitenkään minua pyytänyt olemaan Minnan kuolemasta hiljaa, koska oli mielestäni päivänselvää, että kyseisestä asiasta ei puhuta muille.

”Minua uhkaa tuomio”

Keväällä 2012 nainen kertoi hävittäneensä ruumiin yhdessä Suomisen miesystävän kanssa. Hän sanoi heittäneensä jätesäkit virtaavaan veteen sillalta.

13 vuotta myöhemmin, hetki ennen kuin oikeudenkäynnin oli määrä alkaa, nainen pyysi mahdollisuutta uuteen kuulusteluun. Hän halusi viimein kertoa totuuden. Poliisi kysyi, miksi vasta nyt.

– Koska minua uhkaa tuomio asiasta, jota en ole tehnyt. Avustaja neuvoi minua kertomaan asiat niin kuin ne ovat.

Nainen väitti hävittäneensä ruumiin yhdessä silloisen tapailukumppaninsa, 36-vuotiaan miehen kanssa. Suomisen miesystävä jäi kotiin, koska ”hän oli sen verran sekaisin ja kännissä”.

Tosin elokuussa 2025 nainen kiisti tunteneensa 36-vuotiasta miestä ennalta. Hän oli tuoreeltaan kertonut tapailleensa turkulaismiestä alkuvuonna 2012, nyt hän sanoi tavanneensa tämän ensi kertaa asunnolla jätesäkkejä siirrellessä.

Naisen mukaan Suomisen miesystävä oli hälyttänyt miehen apuun. Puhelutietojen mukaan miehet eivät kuitenkaan olleet pitäneet yhteyttä keskenään. Sen sijaan nainen oli viestitellyt ja soitellut miehen kanssa vuorokauden kuluttua Suomisen kuolemasta.

Poliisi kysyi, miksi nainen ei ollut kertonut tuttavamiehen osallisuudesta aiemmin.

– Koska pelkäsin vasikoimista, että siitä on jälkiseurauksia.

”Kiukuspäissään tehty teko”

Ylinopeutta ajanut tapailukumppani tallentui liikennevalvontakameraan torstain vastaisena yönä kello 2.16.

Kameran välähdettyä kävi kummia. Mies ajoi takaisin kameran luokse ja hajotti sen.

Poliisi epäili, että mies pyrki tuhoamaan todistusaineistoa yöllisestä matkasta Poriin. Mieheltä kysyttiin asiasta toistamiseen yli 10 vuotta myöhemmin.

– En kääntänyt autoa, vaan peruutin kameran kohdalle. Olin todella vihainen, kun ajattelin, että nyt minulta lähti ajokortti ylinopeuden takia. Minulla taisi silloin olla pinna tosi tiukalla, kun toimin noin.

– Tarkoitus oli vain rikkoa se kamera, kun se otti minusta kuvan. Se oli vain sellainen kiukuspäissään tehty teko.

Poliisi kysyi mieheltä, oliko Minna Suomisen paloiteltu ruumis takatilaan sullotuissa jätesäkeissä.

– Ei ole, niissä säkeissä oli kolme minun mattoani. Poliisi on tutkinut autoni ruumiskoirien kanssa, joten ne varmasti olisivat haistaneet, mikäli autossani olisi joskus ollut ruumis

– Minulla oli tuolloin riitaa eukkoni kanssa ja otin kiukuspäissäni matot mukaani ja vein muuta omaisuuttani kellariin.

Poliisi kysyi, miksi turkulaismies kyyditsi porilaisnaisen kotiin.

– Totta kai gentleman naisen vie kotiinsa, mikäli sitä pyydetään.

Nainen on alusta alkaen kiistänyt syyllistyneensä rikokseen. Tapposyytteen käsittely alkoi Varsinais-Suomen käräjäoikeudessa 9. helmikuuta.

Oikeudenkäyntiin on varattu neljä päivää, käräjäoikeus antaa tuomionsa myöhemmin.

[Asseri2000]

Toivottavasti tästä tulee kunnon tuomio, vaikka ei muista mittää kikka onkin käytössä.
Kaksi ollut hävittämässä, Turkulainen ja Porilainen.
Ei ollu mattoja autossa kuten ei Tikkasen pulkassa.

Kyllä tuomio mutta pitää ottaa huomioon että epäillyllä on kuitenkin pieni lapsi huollettavanaan ja hän ON hyvä Äiti. Ja epäilty on ollut itse lapsi tekojen aikaan.

[matamimimmi]

Minna Suomisen ruumiin kohtalosta hurjia tarinoita – "Ajattelimme säkkien kyllä nousevan pintaan"

Julkaistu 12.02.2026 06:10
Toimittajan kuva
Katariina Taleva
[email protected]

Minna Suomisen taposta syytetty sanoo, että ruumiin osat on heitetty sillalta virtaavaan veteen, mutta oikeaa paikkaa saati ruumista ei ole onnistuttu löytämään.

Vuona 2012 tapetun Minna Suomisen ruumis on edelleen kateissa. Poliisin tutkinnassa eri todistajat ovat kertoneet useita mahdollisia kuulopuheitaan tai arvauksiaan ruumiin hävittämisestä.

Taposta syytetty 35-vuotias nainen on kertonut vuodesta 2012 alkaen, että hän oli mukana ruumiin hävittämismatkalla, ja ruumiin osat heitettiin virtaavaan veteen.


Nainen on kiistänyt kaiken väkivallan liittyen Suomisen kuolemaan, mutta on myöntänyt osallisuutensa ruumiin hävittämiseen yhdessä toisen henkilön kanssa.

Nainen sanoo, että Minna Suomisen surmasi tämän miesystävä. Miesystävä kuoli niin ikään vuonna 2012.

Oikeudenkäynti tapauksessa alkoi vasta tällä viikolla Varsinais-Suomen käräjäoikeudessa.

Tällaisista paikoista on puhuttu
Poliisi kuulusteli asiaan liittyen useita ihmisiä. Yhtenevää kertomuksissa on se, että ruumis on todistajien mukaan hävitetty jätesäkeissä.

Joidenkin todistajien kertomukset perustuvat osaltaan pelkästään kuulopuheisiin tai huhuihin, joita alueella liikkui tuohon aikaan, eikä välttämättä omiin tietoihin tai havaintoihin.

Yksi todistaja, joka oli ollut aikanaan kyseisellä asunnolla ja nähnyt Minna Suomisen ruumiin kertoi kuulusteluissa syytetyn naisen ja Minna Suomisen miesystävän keskustelusta ruumiin hävittämisestä.

– He puhuivat vain jotakin hiekkamontusta, mutta en saanut käsitystä, missä tämä hiekkamonttu olisi ollut. Se oli ainoa asia, joka tuli heille mieleen, todistaja kertoi.

Toinen todistaja kertoi saaneensa puhelun ystävältään, joka oli muuttanut samaan taloon tai asuntoon Turussa, jossa nainen oli tapettu.

– (Nimi) kertoi tietävänsä myös minne naisen ruumis on tungettu. Naisen ruumis oli kuulemma tungettu johonkin kaivoon Mynämäellä, nainen kertoi.

Hän kertoi tämän poliisille sen jälkeen, kun oli nähnyt kaupan seinällä ilmoituksen kadonneesta Minna Suomisesta.

Lue myös: Minna Suomisen ex-mies toivoo, että ruumis vielä löytyisi
Myös eräs miestodistaja oli kuullut Turussa tapahtuneesta henkirikoksesta vuodelta 2012, jossa nainen olisi kääritty mattoon, viety Mynämäelle tai Raumalle ja upotettu kaivoon. Tämä kuitenkin perustui toisen käden tietoon ja ei ole myöskään varmaa, onko kyseessä saman henkirikoksen tarina.

Eräs miestodistaja taas oli kertonut naispuoliselle kaverilleen, että Minna Suomisen ruumiin palat olisi laitettu jätesäkkeihin ja ne olisi ripoteltu Vaasaan menevän tien varteen, ennen Poria.

– (Nimi) kertoi, että Minnaa ei tulla löytämään, koska jätesäkit on niin hyvin piilotettu.

Myöhemmin poliisi kysyi kyseiseltä mieheltä tästä, eikä hän muistanut enää sanoneensa tuolla tavalla.

– Mutta jos (nimi) niin sanoo, niin olen varmaankin näin hänelle kertonut. En näe mitään syytä, miksi hän valehtelisi sellaista. Olen varmaankin puhunut hänelle vain huvikseni paskaa, mies sanoi poliisin kuulusteluissa.

Vuonna 2012 yhdeksänvuotias poika teki myös karmivan löydön taloyhtiön roskakatoksessa lähellä Minna Suomisen henkirikospaikkaa.

Poika näki roskiksessa kaksi mustaa jätesäkkiä, jotka olivat kiinni. Lisäksi hän näki verta, vaatteita ja pakkausmuovia.

Pojan isä teki havainnosta ilmoituksen poliisille vuonna 2016 sen jälkeen, kun paikallisiin kauppoihin Pernossa oli tullut ilmoituksia, joissa kaivattiin havaintoja vuodelta 2012.

Taposta syytetty nainen kiisti oikeudessa jyrkästi, että tämä havainto liittyisi mitenkään Minna Suomisen ruumiin hävittämiseen.

Useat todistajat kertoivat kuulusteluissa pelkäävänsä asiasta puhumista, sillä pelkäsivät oman henkensä puolesta.

Lue myös: Nuori poika teki karmivan havainnon Minna Suomisen katoamisen jälkeen
Näin syytetty kertoi
Syytetty on sanonut aina viime hetkiin saakka, että hävitti ruumiin yhdessä Suomisen miesystävän kanssa.

– Pohdimme erilaisia tapoja päästä pusseista eroon ja kävimme tosiaan myös ajellessamme jossain metsästyspaikassa. Siellä oli jokin riistakuoppa, jossa ilmeisesti yleensä eläinten osia, mutta nyt se oli tyhjä. Paikka oli aivan metsässä. Kuopan lähellä oli jokin mökki.

– (Suomisen miesystävä) ehdotti jossain vaiheessa ruumiin polttamista ja minäkin ehdotin myös ruumissäkkien tiputtamista vain jonnekin.

Hän kuitenkin muutti kertomusta viime vuonna, ja kertoi kolmannen henkilön osallistuneen ruumiin hävittämiseen. Tämä kolmas henkilö on kiistänyt osallisuutensa.

Syytetyn mukaan heillä ei ollut navigaattoria tai karttaa. Syytetty ei myöskään ole kotoisin tai asunut paikkakunnalla, joten hän ei tuntenut paikkoja.

Hän ei osannut kuulusteluissa sanoa esimerkiksi edes ilmansuuntaa, mihin he olivat lähteneet ajamaan. Ajomatkan pituudestakaan hän ei halunnut sanoa mitään, sillä oli omien sanojensa mukaan niin päihteiden vaikutuksen alaisena, ja asiasta oli kulunut aikaa jo kuulusteluvaiheessa.

– Huomasin jossain vaiheessa autossa ollessani, että ajamme sillan päältä ja alla oli joki, jonka näin virtaavan. Nostimme yhdessä jätesäkit autosta ja tiputimme ne yhdessä sillalta veteen.

– Mitään painoja tai muuta emme näihin säkkeihin pistäneet. Ajattelimme säkkien kyllä nousevan pintaan, ja joku ne todennäköisesti myöhemmin löytää. syytetty kertoi.

Nainen on kirjoittanut ja piirtänyt poliisille mahdollisen paikan, ja vuonna 2013 nainen on myös käynyt poliisin kanssa katsomassa mahdollisia paikkoja.

Naisen mukaan yksikään niistä ei ole ollut se paikka, josta Minnan Suomisen ruumiin palat on tiputettu.

Poliisi on suorittanut "lukuisia" eri tarkistuksia ympäri Lounais-Suomen aluetta, mutta Minna Suomisen ruumista ei ole kuitenkaan koskaan löytynyt.

Lue myös: Nyt puhuu Minna Suomisen taposta syytetty
Minna Suomisen taposta syytetty myöntää vain ruumiin hävityksen: "Meillä oli kuski, kun veimme Minnan ruumista jokeen"

https://www.mtvuutiset.fi/artikkeli/min ... an/9295456

[matamimimmi]

Tämä on mielenkiintoinen lausunto minkä yksi todistaja lausui :

35 min
Carolus Manninen

Naapuri kertoo vastaajan hyökänneen hänen päälleen veitsellä
Syyttäjien nimeämien todistajien kuuleminen jatkuu. Puhelinyhteyden päähän tavoitetaan naispuolinen todistaja.

Hän asui vastaajan naapurissa Porissa. Hän kertoo vastaajan käyneen hänen päälleensä.

– Hän on käynyt veitsellä mun päälle ja yrittänyt tappaa mut.

Teko tapahtui todistajan mukaan noin kahdeksan vuotta sitten.

Hän selvisi tapahtumasta vammoitta. Todistaja kuvailee tapahtumaa ja tekoa äkkipikaiseksi ja se muistuttaa hänen mukaansa syytteen mukaisia tapahtumia.

– Todella äkkipikainen, väkivaltainen, täysin arvaamaton, todistaja kuvailee syytettyä naista.

Todistajan mukaan vastaajan persoonallisuus saattaa vaihtua hyvin nopeassa ajassa.

Todistaja kertoo tuntevansa miehen, jonka epäillään osallistuneen ruumiin kätkemiseen. Naisen mukaan mies kiisti hävittäneensä ruumiin kahdenkeskisissä keskusteluissa.

Tuolta voi seurata oikeudenkäyntiä ja viimeisten todistajien kertomuksia

https://yle.fi/a/74-20209799

[Ross Sullivan]

Toivottavasti spurgu Minnakin saa oikeutta ja oikeuden jäsenillä on sydän oikealla paikalla.

Kovan elämän tiedän itsekin.

Mitä luulette ja mitä toivotte että oikeudessa käy?

Kyllä taposta ja hautarauhan rikkomisesta tuomio tulee nitkulle. Kertomukset johtavat tähän. Ei ole uskottavaa, että terminaalivaiheen spurgu tekisi tapon.
Nitkun selitykset ovat epäjohdonmukaisia ja niille on vaikea antaa painoarvoa. Oikeus toteaa, että tapahtumankulku on muodostunut kaiken tiedon mukaan niin, että nisti on puukottanut ja ollut ainakin päätekijänä henkirikoksessa. Kuolleen spurgun osallisuus jää selvittämättä.
Veikkaan, että 10 v aika lähellä vankeutta. Mitään lieventävää tästä ei voi löytää. Törkeä teko.

Uskoisin itsekin, että syytetty tuomitaan taposta. Ihmettelen syytetyn asianajajan toimintaa. Miksi on antanut ajaa päämiehensä suohon vaihtuvilla ja epäuskottavilla selityksillään?

Siitä olen kuitenkin eri mieltä, että lieventävää seikkaa ei olisi. RL 6:7: "Edellä 6 §:ssä säädetyn lisäksi on rangaistusta lieventävänä seikkana otettava huomioon myös

1)tekijälle rikoksesta johtunut tai hänelle tuomiosta aiheutuva muu seuraus,
2)tekijän korkea ikä, heikko terveydentila tai muut henkilökohtaiset olot sekä
3)rikoksen tekemisestä kulunut huomattavan pitkä aika,
jos vakiintuneen käytännön mukainen rangaistus johtaisi näistä syistä kohtuuttomaan tai poikkeuksellisen haitalliseen lopputulokseen."

Tapahtumista kuitenkin on jo noin 14 vuotta.

[Jaguaari2]

Toivottavasto ei edes vankilavierailuja. Lapset on syyttömiä hullun tekosiin.

Ajattelet, että esikoululaiselle henkisesti hyvä, että ei yhtäkkiä näkisi äitiä enää ollenkaan?

Kyllä, niin pieniä vielä. Parempi unohtaa että äiti vaarallinen paloittelijamurhaaja. Varas ja alkoholisti siihen päälle. Seura vaarallista ja mielenvikaista. Terveeseen sijoitusperheeseen kokemaan mitä on onnellisuus ja turvallisuus.

[Amandalooni]

Tämä on mielenkiintoinen lausunto minkä yksi todistaja lausui :

35 min
Carolus Manninen

Naapuri kertoo vastaajan hyökänneen hänen päälleen veitsellä
Syyttäjien nimeämien todistajien kuuleminen jatkuu. Puhelinyhteyden päähän tavoitetaan naispuolinen todistaja.

Hän asui vastaajan naapurissa Porissa. Hän kertoo vastaajan käyneen hänen päälleensä.

– Hän on käynyt veitsellä mun päälle ja yrittänyt tappaa mut.

Teko tapahtui todistajan mukaan noin kahdeksan vuotta sitten.

Hän selvisi tapahtumasta vammoitta. Todistaja kuvailee tapahtumaa ja tekoa äkkipikaiseksi ja se muistuttaa hänen mukaansa syytteen mukaisia tapahtumia.

– Todella äkkipikainen, väkivaltainen, täysin arvaamaton, todistaja kuvailee syytettyä naista.

Todistajan mukaan vastaajan persoonallisuus saattaa vaihtua hyvin nopeassa ajassa.

Todistaja kertoo tuntevansa miehen, jonka epäillään osallistuneen ruumiin kätkemiseen. Naisen mukaan mies kiisti hävittäneensä ruumiin kahdenkeskisissä keskusteluissa.

Tuolta voi seurata oikeudenkäyntiä ja viimeisten todistajien kertomuksia

https://yle.fi/a/74-20209799

Kiitos linkistä.
Mua hämää, et miks todistajia ei vaikka numeroita..
Ja tuleeko noiden nimet joskus julki?
Aika sekavaa, kaikkinensa.

[Carelin]

Toivottavasti spurgu Minnakin saa oikeutta ja oikeuden jäsenillä on sydän oikealla paikalla.

Kovan elämän tiedän itsekin.

Mitä luulette ja mitä toivotte että oikeudessa käy?

Kyllä taposta ja hautarauhan rikkomisesta tuomio tulee nitkulle. Kertomukset johtavat tähän. Ei ole uskottavaa, että terminaalivaiheen spurgu tekisi tapon.
Nitkun selitykset ovat epäjohdonmukaisia ja niille on vaikea antaa painoarvoa. Oikeus toteaa, että tapahtumankulku on muodostunut kaiken tiedon mukaan niin, että nisti on puukottanut ja ollut ainakin päätekijänä henkirikoksessa. Kuolleen spurgun osallisuus jää selvittämättä.
Veikkaan, että 10 v aika lähellä vankeutta. Mitään lieventävää tästä ei voi löytää. Törkeä teko.

Uskoisin itsekin, että syytetty tuomitaan taposta. Ihmettelen syytetyn asianajajan toimintaa. Miksi on antanut ajaa päämiehensä suohon vaihtuvilla ja epäuskottavilla selityksillään?

Siitä olen kuitenkin eri mieltä, että lieventävää seikkaa ei olisi. RL 6:7: "Edellä 6 §:ssä säädetyn lisäksi on rangaistusta lieventävänä seikkana otettava huomioon myös

1)tekijälle rikoksesta johtunut tai hänelle tuomiosta aiheutuva muu seuraus,
2)tekijän korkea ikä, heikko terveydentila tai muut henkilökohtaiset olot sekä
3)rikoksen tekemisestä kulunut huomattavan pitkä aika,
jos vakiintuneen käytännön mukainen rangaistus johtaisi näistä syistä kohtuuttomaan tai poikkeuksellisen haitalliseen lopputulokseen."

Tapahtumista kuitenkin on jo noin 14 vuotta.

Olet oikeassa. Hieno huomio. Tuo kyllä on lieventävä seikka. Sillä luulisi pari vuotta vähenevän tuomio.

[Jaguaari2]

Lue itse päivän lehdistä ja tee itse johtopäätöksiä niin mäkin oon vain arvaillut miten asiat ois voinut oikeastikin mennä,
En tunne Emmiä
Mutta todistajiahan uhkaillaan ja jotain Emmi pelkää kuollakseen eika halua vasikoida muutakuin sen spurgun joka kuollut. Siitä on helppo puhua ja syytä kun kukaan ei suutu.
Sttten on helppo kuollutta Spurgua/Nistiä syyttää murhaajaksi.

ihana lukea tämmösiä nisti juttuja omasta isästä tiedoksi vaan kaikille että Hatsalla meni alkoholia ja terminaalivaiheen kirroosipotilas

Se nyt ei kenellekään ole epäselvää ollut. Tässä tapauksessa terminaalipotilas tarkoittaa että joi viinaa vaikka tiesi että kuolee jos ei lopeta.

[Vasikkahattu]

Toivottavasti spurgu Minnakin saa oikeutta ja oikeuden jäsenillä on sydän oikealla paikalla.

Kovan elämän tiedän itsekin.

Mitä luulette ja mitä toivotte että oikeudessa käy?

Kyllä ainakin julkisuudessa olleiden tietojen perusteella on vaikea nähdä etteikö tapauksessa jäisi varteenotettavaa epäilyä. On kyllä niin monenlaista tarinaa ja mùuttunutta kertomusta. Ja todistajien kertomuksien uskottavuuskin on vähän heikkoa.

Osallisuudesta tapahtumiin ei ole epäilystä mutta jos taposta tuomitaan niin jotain muuta tietoa pitää olla kuin julkisesti on kerrottu.

Suominen kyllä ansaitsee oikeutensa, mutta ei sitäkään voi liian heikon näytön perusteella jakaa.

[Svimba]

[/quote]

Kyllä tuomio mutta pitää ottaa huomioon että epäillyllä on kuitenkin pieni lapsi huollettavanaan ja hän ON hyvä Äiti. Ja epäilty on ollut itse lapsi tekojen aikaan.
[/quote]

Mikä v*tun lapsi on 21-vuotias?

[Asseri2000]

Kyllä tuomio mutta pitää ottaa huomioon että epäillyllä on kuitenkin pieni lapsi huollettavanaan ja hän ON hyvä Äiti. Ja epäilty on ollut itse lapsi tekojen aikaan.
[/quote]

Mikä v*tun lapsi on 21-vuotias?
[/quote]

Just se v*tun lapsi, väärässä seurassa.