98-vuotiaalle naiselle vankeustuomio Jyväskylässä – löi naapuriaan kirveellä

[Concorde]

98-vuotiaalle naiselle vankeustuomio Jyväskylässä – löi naapuriaan kirveellä: "Heilautin summamutikassa"

Keski-Suomen käräjäoikeudessa käsiteltiin torstaina erittäin poikkeuksellista
väkivaltarikosta. Nostettu syyte tapon yrityksestä ja naapurin lyömisestä kirveellä ei
itsessään ole harvinainen, mutta poikkeukselliseksi tapauksen teki rikoksesta syytetyn
naisen korkea 98 vuoden ikä.

Teko tapahtui Jyväskylän Vaajakosken Kirkkokadulla sijaitsevan kerrostalon
rappukäytävässä puolenpäivän aikaan sunnuntaina 26. toukokuuta 2024. Tekohetkellä 96-
vuotias nainen oli havainnut naapurinsa tulevan kaupasta ja päätti mennä selvittämään
varkautta, johon hän epäili naisen syyllistyneen. Mukaansa hän otti kirveen.

- En vaan pysty ymmärtämään sitä, että ihminen varastaa. Päätin ottaa kirveen mukaani
ihan ekstempore, kun lähdin rappukäytävään. Minulla ei ollut ajatusta tässä vaiheessa
tehdä sillä mitään, nainen kertoi poliisille myöhemmin kuulusteluissa.

Naisen mukaan naapurilla oli käytössään yleisavain, jonka avulla tämä oli käynyt hänen
asunnossaan ja varastanut kesämekon. Hän syytti naapurin rikkoneen myös
vohvelirautansa ja pussilakanoita sekä käyneen syömässä unilääkkeitään.


ksml

Olisiko jollain tunnuksia? Niin selviäisi tapauksen tuomio.

[Oikeus ennen kaikkea]

98-​vuotiaalle naiselle vankeustuomio Jyväskylässä – löi naapuriaan kirveellä: "Heilautin summamutikassa"
Keski-Suomen käräjäoikeudessa käsiteltiin torstaina erittäin poikkeuksellista väkivaltarikosta. Nostettu syyte tapon yrityksestä ja naapurin lyömisestä kirveellä ei itsessään ole harvinainen, mutta poikkeukselliseksi tapauksen teki rikoksesta syytetyn naisen korkea 98 vuoden ikä.

Teko tapahtui Jyväskylän Vaajakosken Kirkkokadulla sijaitsevan kerrostalon rappukäytävässä puolenpäivän aikaan sunnuntaina 26. toukokuuta 2024. Tekohetkellä 96-vuotias nainen oli havainnut naapurinsa tulevan kaupasta ja päätti mennä selvittämään varkautta, johon hän epäili naisen syyllistyneen. Mukaansa hän otti kirveen.
– En vaan pysty ymmärtämään sitä, että ihminen varastaa. Päätin ottaa kirveen mukaani ihan ekstempore, kun lähdin rappukäytävään. Minulla ei ollut ajatusta tässä vaiheessa tehdä sillä mitään, nainen kertoi poliisille myöhemmin kuulusteluissa.
Naisen mukaan naapurilla oli käytössään yleisavain, jonka avulla tämä oli käynyt hänen asunnossaan ja varastanut kesämekon. Hän syytti naapurin rikkoneen myös vohvelirautansa ja pussilakanoita sekä käyneen syömässä unilääkkeitään.
– Tarkoitukseni oli pelotella, en ole ollut tappamistarkoituksessa. Oisiko siinä ollut minun puolelta jotain kiivastumista. En ollut lyömässä toista kertaa. Heilautin kirvestä häneen ihan summamutikassa, nainen kertoi.

Kirves.jpg (100.65 KiB) Katsottu 10229 kertaa

74-vuotias naapuri ihmetteli syytöksiä, sillä hänellä ei ollut yleisavainta, hän ei tuntenut naapuriaan, hän ei ollut koskaan vieraillut tämän asunnossa, eikä heillä ollut aiemmin sanaharkkaa.
– Ei siinä ollut kun muutama sananen ennen, kun hän löi kirveellä. Se pamautti minua kirveellä ja se tapahtui tosi äkkiä. Ennen lyöntiä hän sanoi, että "minä tapan sinut", nainen kertoi kuulusteluissa.
Nainen sai kirveestä olkavarteensa 1,5 sentin haavan. Lyönnin jälkeen osapuolet poistuivat omiin asuntoihinsa ja kolmas rappukäytävästä kuuluneeseen meteliin havahtunut naapuri hälytti paikalle apua.

Syyttäjä luopui ensisijaisesta syytteestä tapon yrityksestä ja vaati naiselle rangaistusta törkeästä pahoinpitelystä
Oikeuskäsittely oli nopea, sillä tarkasteltavina oli ainoastaan muutamia kirjallisia todisteita, kuten valokuvia ja lääkärinlausuntoja sekä syyttäjän katselmukseen tuoma tekoväline.
Oikeus totesi normaalitilanteessa rikoksesta tuomittavan ehdotonta vankeutta, mutta lieventävät ja kohtuullistavat seikat huomioiden nainen tuomittiin yhden vuoden ehdolliseen vankeuteen.
Oikeus vahvisti myös osapuolten sopimat korvaukset. Tuomitun maksettavaksi tuli kärsimyksestä 2 500 euroa sekä kivusta, särystä ja muusta tilapäisestä haitasta 1 000 euroa.

https://www.ksml.fi/paikalliset/9213585

[Puhelinkortti]

Ikärasismia?

[Derby]

Ikärasismia?

Aina pitää puuttua kun joku käyttää tätä typerää termiä. Rasismi sanassa olennainen osa on RACE joka tarkoittaa rotua. Ei ole olemassa mitään helvetin ikärotusortoa. Mutta joo, vähän kyllä ihmeellistä että ikä on lieventävä asianhaara. Pitää muistaa että jos sattuu itse elämään ysikymppiseksi niin vois ottaa pari vittupäätä päiviltä.

[Mat-Lock]

Saattoi napsahtaa aito elinkautinen tällä kertaa.

e: ai olikin ehdollista

[Sipi]

Jos nyt miettii tuota tekijän esittämää syytelistaa, voitaneen siitä jo jotain päätellä. Pussilakanaa ja vohvelirautaa. Jep jep.

Itse mielenterveystyötä aikanaan tehneenä törmäsin tämän tästä tällaisiin harhaisiin ikäihmisiin. Heille oli täysin totta, että esim. naapuri ujuttautuu hänen asuntoonsa yöaikaan, ja mm. kupruttaa hänen keittiötasojaan ensin kastelemalla niitä ja sitten puhaltamalla föönillä ja lisäksi vielä tekemällä pöytään lovia hedelmäveitsellä. Jota mummon kämpässä ei ole -joten siinä on varma todiste siitä, että naapurit tulevat asuntoon omat veitset mukanaan. Lisäksi yksi vanha nainen syytti naapureitaan siitä, että he pyörittävät seksivideoita ilmastointikanavassa, poraavat yöaikaan matalilla kierroksilla porakoneella hänen makuuhuoneensa seinää jne. Aina he olivat vakuuttuneita, muuta selitystä ei ole. Annas olla kun menet varovaisesti ehdottamaan, että mites tuon mielenterveyden laita. Jumalauta että tullaan silmille, kun kukaan ei usko. Ja sitten on otettava oikeus omiin käsiin kun apua ei saa, vaikka on täysin kiistattomat todisteet.

Kun ikää on 96 ja ihminen asuu yksin, on ennemminkin sääntö kuin poikkeus että ihminen alkaa pikkuhiljaa ns. irrota realiteeteista.

Ainoa kiinnostava asia tässä nyt on se, että missä olivat vanhuksen sukulaiset, kotihoito tai muut palvelut, joiden osalta oltaisiin voitu tämä harhaisuus havaita ajoissa.

Taitaa nämä vastaavat heitteillejätöt (ei laitospaikkaa, asutetaan kotona loppuun saakka) vain lisääntyä tulevina vuosina. Pari vuotta sitten poikani teki etätöitä kotonaan, kun alakerran mummon palohälytin alkoi huutaa. Poika meni hakkaamaan ovea, koska rappuunkin tuli jo vähän savua. Mummo tuli avaamaan, poika meni mummon ohi heti keittiöön ja sammutti lieden ja otti uunista käryävät ruuat ja hellalta jonkun mustan, savuavan klöntin ja siirsi sen tiskialtaaseen. Pitkänä miehenä hän myös nappasi palohälyttimen katosta ja otti siitä paristot. Mummo kirkui, hakkasi häntä käsivarteen ja rintaan samalla kun poika tuuletti asuntoa avaamalla ikkunat ja parvekkeen oven. Joku oli soittanut palokunnan, joka tuli paikalle. Lopulta myös poliisi, koska mummon mielestä poikani oli tunkeutunut väkisin hänen kotiinsa, rikkonut katossa olevan laitteen, pilannut hänen ruokansa ja muutenkin käyttäytynyt kaikin tavoin väärin. Poliisi ja palokunta kiittivät poikaa, ottivat yhteystiedot ja päästivät takaisin kotiinsa. Kukaan ei kuitenkaan vienyt mummua mihinkään eikä asia edennyt siltä olsin, että mummon ilmeisen heikentynyt kyky huolehtia itsestään olisi johtanut esim. joihinkin toimenpiteisiin.

Lopulta mummon tekemät jatkuvat valitukset (otti oikein asiakseen, vaikka mitä keksittyä ihmiskaupasta ja huumeista lähtien, odotti ulko-ovella eikä päästänyt heitä sisään omaan rappuunsa, soitteli kaupungille ilmoittaakseen että nuoret ajavat sähköpotulaudoilla...) pojastani ja hänen kihlatustaan johtivat siihen, että nuoripari muutti pois. Olen sitä miettinyt, että jos oilisivat jääneet, en yhtään ihmettele vaikka olisi joku päivä kirves heilunut rappukäytävässä.

Tällaisia vanhuksia on Suomi täynnä.

[loaded]

Tuomio osoittaa taas sen, minkä jo tiedämmekin: että käräjätuomareissa on paljon toistaitoisia.
Miten voidaan dementikko tuomita sakkoihin ja korvauksiin? Jutusta ei käy ilmi, onko nainen on jo saanut hoivapaikan. Mielentilaa ei tietystikään tutkittu, koska noin vanha henkilö kyseessä, mutta jokainen tuon selostuksen lukenut jo tajuaa, että kyse on dementiasta. Onneksi ei naapurille käynyt pahemmin.

Nämä tulee räjähtämään käsiin kun vanhusten määrä lisääntyy. Ns. hoivakoteihin pääsee parhaiten ne, joilla tarpeeksi vittumaiset omaiset. Kaikilla ei ole minkäänlaisia omaisia enää tuossa vaiheessa.

Yle 12.2.
Sanna Savela
"98-vuotias nainen löi toista naista kirveellä Jyväskylässä – käräjäoikeus tuomitsi vuodeksi ehdolliseen vankeuteen
Väkivalta tapahtui Jyväskylässä keväällä 2024. Uhri loukkaantui lievästi.
Keski-Suomen käräjäoikeuden ovi. Ovessa logo ja teksti: Keski-Suomen Käräjäoikeus.
Keski-Suomen käräjäoikeus on tuominnut 98-vuotiaan naisen vuodeksi ehdolliseen vankeuteen törkeästä pahoinpitelystä. Hän löi nyt 76-vuotiasta naista kirveellä käsivarteen Jyväskylässä toukokuussa 2024. Nainen sai iskusta haavan käsivarteen.
Tuomittu oli tekohetkellä 96- ja uhri 74-vuotias.
Ennen lyöntiä nainen oli uhannut uhriaan tappamisella.
Syyttäjä vaati ensisijaisesti naiselle tuomiota tapon yrityksestä, mutta hänet tuomittiin törkeästä pahoinpitelystä. Käräjäoikeus huomioi syytetyn tekoaikaisen terveydentilan, kun se päätti rangaistuksesta.
Tuomittu joutuu maksamaan uhrille 2 500 euroa kivusta ja särystä ja 1 000 euroa tilapäisestä haitasta.
Sanomalehti Keskisuomalaisen mukaan teko tapahtui rappukäytävässä Vaajakoskella. Tuomittu oli uhrin naapuri."

[Eskimopuikko]

Minkähän takia puolustus ei vaatinut mielentilatutkinusta ja tätä kautta laitospaikkaa?

Ei tarvitse kovin kummoinen etsivä olla, että voisi päätellä kyseisen matamin olevan enemmän tai vähemmän muistisairas.

[Sipi]

Minkähän takia puolustus ei vaatinut mielentilatutkinusta ja tätä kautta laitospaikkaa?

Ei tarvitse kovin kummoinen etsivä olla, että voisi päätellä kyseisen matamin olevan enemmän tai vähemmän muistisairas.

Eikä edes välttämättä muistisairas, hyvin saattaa olla "muistissa" kaikki naapurin tekemät vääryydet. Moni vanhus on myös ihan selkeästi harhainen, eikä välttämättä täytä näitä dementiasairauksien diagnostisia kriteereitä. Muta jo ihan esim. virtsatieinfektio, tietyt antibiootit tai vain korkea ikä, yksinäisyys ja pelot voivat hämärtää vanhuksen todellisuudentajun. helteellä nestevajaus, eneltrolyyttitasapainon häiriöt (suolat jne). Reaktiot ovat vanhuksilla voimakkaita ja välittömämpiä kuin nuorilla ja hyvökuntoisilla. Jos sitten kotisairaanhoito käy kysymässä, tietääkö hän kuka on presidentti ja mitä vuotta eletään, saattaa vanhus hyvinkin tietää, ainakin sillä hetkellä.

Edelleen ajattelen, että aivan liian pitkäksi aikaa on jätetty yksin. Inhottava ajatus sikäli, että jos fysiikka pelaa helposti ajatellaan, että kyllä se siellä pärjää. Ja melko hyväkuntoinen onkin ollut fyysisesti, jos jaksaa uhota ja kirvestä heilutella. Se ei vaan yksin pärjäämiseen riitä, vaikka hyvinvointialueiden arviointikriteerit sanoisivat mitä tahansa.

[JohannaK]

Vuoden ehdollinen on kyl ihan naurettava rangaistus törkeästä pahoinpitelystä, ois pitäny ehdoton vankilatuomio tulla, ei vanhuksetkaan voi tehä mitä haluaa muista piittaamatta. Onko kellään tuomitun nimeä?

[JohannaK]

Vuoden ehdollinen on kyl ihan naurettava rangaistus törkeästä pahoinpitelystä, ois pitäny ehdoton vankilatuomio tulla, ei vanhuksetkaan voi tehä mitä haluaa muista piittaamatta. Onko kellään tuomitun nimeä?

[BillyHill]

Tavallaan ihme ettei tällaista tapahdu enempää, sen verran tillintallin monet vanhukset ovat. Monilla tietty huono fyysinen kunto pitää huolen ettei mihinkään rajuun väkivaltaan kykene. Tuo on kans klassinen että joku "on varastanut" vaikka itse on hukannut tai koko esinettä ei edes ole ollut viiteenkymmeneen vuoteen.

[Puheenjohtaja]

Aika hyvässä kunnossa tuon ikäiseksi. Asuu itsekseen ja kirveenheiluttelukin onnistuu vielä joten kuten.

[Ifigeneia]

Olisivat määränneet yhteiskuntapalvelua. Mummo metsäsavottaan sen kirveensä kanssa.

[RL11/6]

98-​vuotiaalle naiselle vankeustuomio Jyväskylässä – löi naapuriaan kirveellä: "Heilautin summamutikassa"
Keski-Suomen käräjäoikeudessa käsiteltiin torstaina erittäin poikkeuksellista väkivaltarikosta. Nostettu syyte tapon yrityksestä ja naapurin lyömisestä kirveellä ei itsessään ole harvinainen, mutta poikkeukselliseksi tapauksen teki rikoksesta syytetyn naisen korkea 98 vuoden ikä.

Teko tapahtui Jyväskylän Vaajakosken Kirkkokadulla sijaitsevan kerrostalon rappukäytävässä puolenpäivän aikaan sunnuntaina 26. toukokuuta 2024. Tekohetkellä 96-vuotias nainen oli havainnut naapurinsa tulevan kaupasta ja päätti mennä selvittämään varkautta, johon hän epäili naisen syyllistyneen. Mukaansa hän otti kirveen.
– En vaan pysty ymmärtämään sitä, että ihminen varastaa. Päätin ottaa kirveen mukaani ihan ekstempore, kun lähdin rappukäytävään. Minulla ei ollut ajatusta tässä vaiheessa tehdä sillä mitään, nainen kertoi poliisille myöhemmin kuulusteluissa.
Naisen mukaan naapurilla oli käytössään yleisavain, jonka avulla tämä oli käynyt hänen asunnossaan ja varastanut kesämekon. Hän syytti naapurin rikkoneen myös vohvelirautansa ja pussilakanoita sekä käyneen syömässä unilääkkeitään.
– Tarkoitukseni oli pelotella, en ole ollut tappamistarkoituksessa. Oisiko siinä ollut minun puolelta jotain kiivastumista. En ollut lyömässä toista kertaa. Heilautin kirvestä häneen ihan summamutikassa, nainen kertoi.

Kirves.jpg

74-vuotias naapuri ihmetteli syytöksiä, sillä hänellä ei ollut yleisavainta, hän ei tuntenut naapuriaan, hän ei ollut koskaan vieraillut tämän asunnossa, eikä heillä ollut aiemmin sanaharkkaa.
– Ei siinä ollut kun muutama sananen ennen, kun hän löi kirveellä. Se pamautti minua kirveellä ja se tapahtui tosi äkkiä. Ennen lyöntiä hän sanoi, että "minä tapan sinut", nainen kertoi kuulusteluissa.
Nainen sai kirveestä olkavarteensa 1,5 sentin haavan. Lyönnin jälkeen osapuolet poistuivat omiin asuntoihinsa ja kolmas rappukäytävästä kuuluneeseen meteliin havahtunut naapuri hälytti paikalle apua.

Syyttäjä luopui ensisijaisesta syytteestä tapon yrityksestä ja vaati naiselle rangaistusta törkeästä pahoinpitelystä
Oikeuskäsittely oli nopea, sillä tarkasteltavina oli ainoastaan muutamia kirjallisia todisteita, kuten valokuvia ja lääkärinlausuntoja sekä syyttäjän katselmukseen tuoma tekoväline.
Oikeus totesi normaalitilanteessa rikoksesta tuomittavan ehdotonta vankeutta, mutta lieventävät ja kohtuullistavat seikat huomioiden nainen tuomittiin yhden vuoden ehdolliseen vankeuteen.
Oikeus vahvisti myös osapuolten sopimat korvaukset. Tuomitun maksettavaksi tuli kärsimyksestä 2 500 euroa sekä kivusta, särystä ja muusta tilapäisestä haitasta 1 000 euroa.

https://www.ksml.fi/paikalliset/9213585

Tämä nainen on ollut 50 vuotias 70-luvun lopulla, joka kertoo varsin suuresta elämän tuomasta tietomäärästä, joten teko ei ole voinut olla harkitsematon, vaan erityisen harkittu. Kirveen mallikin on retkikirves, joka on omiaan nostamaan minun silmässäni nostamaan hänet retkikirvestappelijaluokaan, jossa yleensä keskimääräisesti on ottelija noin 37-vuotias pitkäaikaistyötön suomalaismies, jolla on runsaasti päihdetaustaa. Kiitos tälle rouvalle, että hän teki piristävän tilastopoikkeuman ja osoitti, että sukupuoliroolilla tai iällä ei ole merkitystä retkikirvestappelussa, joka mielestäni sopii kaiken ikäisille sukupuolesta riippumatta.

Hotapulverilla ei ole voinut olla osaa tässä tapauksessa, koska valmistus on lopetettu jo rouvan ollessa noin alle 70-vuotias nuorisorikollinen. Tämä tapaus osoittaa myös aatteen, jolla selvittiin talvisodasta, elävän vahvana ikääntyneen väestömme keskuudessa, joka ei tunne roskakokaiinista Guccin käsilaukkua, vaan sudesta tehdyn turkiksen, sekä suomikonepistoolin kyvykkyytenä tunnetun jalon taian, jolla kaatuu kaikki, kuin taikurinsauvalla.