Kiinalaistaustainen kokoomuspamppu vaatii vastikkeelista sosiaaliturvaa myös kantasuomalaisille

[Tarkastaja Levisi]

Työttömiähän on jo laitettu töihin ja esimerkiksi "kuntouttavassa työtoiminnassa" keräyshommiin. Tampereella osa työttömistä joutui esimerkiksi 2018 talkoisiin, jossa kitkettiin kaupungin ehdotuksesta jättipalsamia kaupungin luonnonsuojelualueilla.

https://www.youtube.com/watch?v=WaMbU60 ... rt_radio=1


https://www.iltalehti.fi/politiikka/a/4 ... 2d37f05729

Myös tukia saavat kantasuomalaiset tulisi laittaa töihin, ehdottaa kokoomusnuoret – Purralle kritiikkiä
Järjestö katsoo, että suomalainen sosiaaliturva on rakennettu toisenlaiseen yhteiskuntaan.

(--)

Kokoomusnuoret pitävät keskustelua työttömien aktivoimisesta tärkeänä, mutta katsovat, että yhden ihmisryhmän erilliskohtelu ei ratkaise järjestelmän rakenteellisia ongelmia.

– Jos tavoitteena on lisätä työttömien vastuunkantoa ja vähentää tukiriippuvuutta, saman periaatteen on koskettava myös kantaväestöä. Vastikkeellisen sosiaaliturvan tulisi olla lähtökohta kaikille työkykyisille, sanoo järjestön puheenjohtaja Binga Tupamäki.

Kokoomusnuorten mukaan työtä ei pidä nähdä rangaistuksena, vaan ”mahdollisuutena osallistua, kantaa vastuuta ja olla täysipainoinen osa yhteiskuntaa”.

Järjestö katsoo, että suomalainen sosiaaliturva on rakennettu toisenlaiseen yhteiskuntaan, jossa pitkäaikaistyöttömyys ja maahanmuutto eivät olleet nykyisessä mittakaavassa.

(--)

– Passiivinen etuuksien jakaminen passivoi suuren osan työkykyisistä, vaikka tekemätöntä pientä työtä riittää esimerkiksi

Lisäksi Kokoomusnuoret huomauttavat, että enemmistö etuuksien saajista on kantasuomalaisia.

– Herää epäilys, onko tämä vain vaalipuhetta maahanmuuttajista vai aito huoli sosiaalietuuksien saajien passivoitumisesta. Jos uudistusta halutaan oikeasti, katseen on oltava koko järjestelmässä, Tupamäki sanoo.

[McCall]

Olisi kyllä mielenkiintoista nähdä Somaliasta tullut sandaali suomalaisessa metsässä. Ei ole vielä tullut vastaan.

[Jagge]

Ehdottoman kannatettava vaatimus.

Kaikki sosiaaliturvalla loisivat töihin tukien vastineeksi!

[Tolisman]

“Pappa betalar” – Kokoomusnuorten todellisuudentaju ostettu luottokortilla
Kun Kokoomusnuoret puhuvat “vastuunkannosta” ja “osallisuudesta”, tekee mieli kysyä:
kenen vastuusta te oikein puhutte – omastanne vai faijan?
Kokoomusnuorten puheenjohtaja Binga Tupamäki selittää, että sosiaaliturva passivoi ja että kaikkien työkykyisten pitäisi tehdä töitä tukia vastaan.
Paperilla se kuulostaa reilulta.
Todellisuudessa se kuulostaa siltä, että hyvinvoiva perhe neuvoo köyhää, miten köyhyys ratkaistaan.
“Pappa betalar” ei tarkoita tässä yhteydessä valtiota.
Se tarkoittaa Kokoomusnuorten omaa elämää:
asunut kotona tai porukoiden maksamassa kämpässä,
opiskelut tuettu, turvaverkko valmiina,
ja sitten someen julistamaan, että muiden pitäisi ottaa vastuuta.
On helppo huutaa työvelvoitteista, kun:
vuokra ei ole myöhässä
jääkaappi ei ole tyhjä
luottotiedot ei ole menneet
stressi ei ole sitä, että valitsetko ruoan vai sähkölaskun
On helppo puhua “pienistä kunnallisista töistä”, kun ei ole itse koskaan ollut tilanteessa, jossa tarjolla oleva “pieni työ” on kolmen euron tuntipalkkaa vastaava aktivointihässäkkä ja vastineeksi saa lähinnä nöyryytyksen.
Tämä ei ole mitään reipasta “vastuunkasvatusta”.
Tämä on luokkayhteiskuntaa uudessa paketissa:
hyväosaiset määrittelevät säännöt, köyhät toteuttavat ne.
Ja samaan aikaan nämä samat tyypit itkevät, ettei nuoria kiinnosta työnteko.
Ei kiinnosta, koska työ ei elätä.
Vuokrat, ruoka, sähkö, liikkuminen – kaikki maksaa enemmän kuin koskaan, mutta palkat ja tuet laahaa perässä.
Jos haluatte oikeasti osallisuutta, niin:
tehkää töistä oikeita töitä
maksakaa niistä palkkaa
lopettakaa köyhien käyttäminen ilmaistyövoimana
ja tulkaa itse kokeilemaan kuukausi Kelan varassa ilman faijan varmuusverkkoa
Mutta niin kauan kuin “pappa betalar”,
on helppo moralisoida muiden elämää.
Todellisuus on teille etäinen käsite.
Meille muille se on arkea.

[Rckhrd]

Ehdottoman kannatettava vaatimus.

Kaikki sosiaaliturvalla loisivat töihin tukien vastineeksi!

Kyllä. Juuri näitä vieraslajien hävitystalkoita, metsähallituksen laavujen ylläpitohommaa jne. kyllä riittää.

Saisi samalla perspektiiviä siihen työelämään kun monet rasittuvat jo siitä vartin työstä kun laittaa 4 hakemusta.

[Jagge]

“Pappa betalar” – Kokoomusnuorten todellisuudentaju ostettu luottokortilla
Kun Kokoomusnuoret puhuvat “vastuunkannosta” ja “osallisuudesta”, tekee mieli kysyä:
kenen vastuusta te oikein puhutte – omastanne vai faijan?
Kokoomusnuorten puheenjohtaja Binga Tupamäki selittää, että sosiaaliturva passivoi ja että kaikkien työkykyisten pitäisi tehdä töitä tukia vastaan.
Paperilla se kuulostaa reilulta.
Todellisuudessa se kuulostaa siltä, että hyvinvoiva perhe neuvoo köyhää, miten köyhyys ratkaistaan.
“Pappa betalar” ei tarkoita tässä yhteydessä valtiota.
Se tarkoittaa Kokoomusnuorten omaa elämää:
asunut kotona tai porukoiden maksamassa kämpässä,
opiskelut tuettu, turvaverkko valmiina,
ja sitten someen julistamaan, että muiden pitäisi ottaa vastuuta.
On helppo huutaa työvelvoitteista, kun:
vuokra ei ole myöhässä
jääkaappi ei ole tyhjä
luottotiedot ei ole menneet
stressi ei ole sitä, että valitsetko ruoan vai sähkölaskun
On helppo puhua “pienistä kunnallisista töistä”, kun ei ole itse koskaan ollut tilanteessa, jossa tarjolla oleva “pieni työ” on kolmen euron tuntipalkkaa vastaava aktivointihässäkkä ja vastineeksi saa lähinnä nöyryytyksen.
Tämä ei ole mitään reipasta “vastuunkasvatusta”.
Tämä on luokkayhteiskuntaa uudessa paketissa:
hyväosaiset määrittelevät säännöt, köyhät toteuttavat ne.
Ja samaan aikaan nämä samat tyypit itkevät, ettei nuoria kiinnosta työnteko.
Ei kiinnosta, koska työ ei elätä.
Vuokrat, ruoka, sähkö, liikkuminen – kaikki maksaa enemmän kuin koskaan, mutta palkat ja tuet laahaa perässä.
Jos haluatte oikeasti osallisuutta, niin:
tehkää töistä oikeita töitä
maksakaa niistä palkkaa
lopettakaa köyhien käyttäminen ilmaistyövoimana
ja tulkaa itse kokeilemaan kuukausi Kelan varassa ilman faijan varmuusverkkoa
Mutta niin kauan kuin “pappa betalar”,
on helppo moralisoida muiden elämää.
Todellisuus on teille etäinen käsite.
Meille muille se on arkea.

Miten muka varaton osaisi ratkaista köyhyysongelman? Jos hän osaa, miksi ei ole ratkaissut sitä omalta kohdaltaan?

[Loko187]

Ehdottoman kannatettava vaatimus.

Kaikki sosiaaliturvalla loisivat töihin tukien vastineeksi!

Aika moni menisi töihin, jos siitä saisi rahaa. Juuri kaikki eduskuntapuolueet yhdessä totesivat kuuden vuoden pohdinnan jälkeen, että sosiaaliturvajärjestelmä on hyvä eikä siinä ole mitään isompaa korjattavaa.

Eli jatkossakin työttömälle efektiivinen marginaalivero on siellä jossain 80% huiteilla. Siivoa siinä sitten vessoja, kun todellinen nettotulo kasvaa jotain 3€/h. Yritykselle siivooja kustantaa jotain 15€/h, mutta valtio ottaa reilun kympin välistä.

Tuostahan se Purrakin sanoi, että heti kun olet Suomen normaalin sosiaaliturvan piirissä, niin noissa hommissa hanskat tippuu. Purra vaan ei sano, että sama koskee kantaväestöäkin. Mutta siis yhteisesti on todettu parlamentaarisessa työryhmässä, että näin on hyvä. Siellä oli Persut ja Kokoomuskin mukana

[General MA Patton]

“Pappa betalar” – Kokoomusnuorten todellisuudentaju ostettu luottokortilla
Kun Kokoomusnuoret puhuvat “vastuunkannosta” ja “osallisuudesta”, tekee mieli kysyä:
kenen vastuusta te oikein puhutte – omastanne vai faijan?
Kokoomusnuorten puheenjohtaja Binga Tupamäki selittää, että sosiaaliturva passivoi ja että kaikkien työkykyisten pitäisi tehdä töitä tukia vastaan.
Paperilla se kuulostaa reilulta.
Todellisuudessa se kuulostaa siltä, että hyvinvoiva perhe neuvoo köyhää, miten köyhyys ratkaistaan.
“Pappa betalar” ei tarkoita tässä yhteydessä valtiota.
Se tarkoittaa Kokoomusnuorten omaa elämää:
asunut kotona tai porukoiden maksamassa kämpässä,
opiskelut tuettu, turvaverkko valmiina,
ja sitten someen julistamaan, että muiden pitäisi ottaa vastuuta.
On helppo huutaa työvelvoitteista, kun:
vuokra ei ole myöhässä
jääkaappi ei ole tyhjä
luottotiedot ei ole menneet
stressi ei ole sitä, että valitsetko ruoan vai sähkölaskun
On helppo puhua “pienistä kunnallisista töistä”, kun ei ole itse koskaan ollut tilanteessa, jossa tarjolla oleva “pieni työ” on kolmen euron tuntipalkkaa vastaava aktivointihässäkkä ja vastineeksi saa lähinnä nöyryytyksen.
Tämä ei ole mitään reipasta “vastuunkasvatusta”.
Tämä on luokkayhteiskuntaa uudessa paketissa:
hyväosaiset määrittelevät säännöt, köyhät toteuttavat ne.
Ja samaan aikaan nämä samat tyypit itkevät, ettei nuoria kiinnosta työnteko.
Ei kiinnosta, koska työ ei elätä.
Vuokrat, ruoka, sähkö, liikkuminen – kaikki maksaa enemmän kuin koskaan, mutta palkat ja tuet laahaa perässä.
Jos haluatte oikeasti osallisuutta, niin:
tehkää töistä oikeita töitä
maksakaa niistä palkkaa
lopettakaa köyhien käyttäminen ilmaistyövoimana
ja tulkaa itse kokeilemaan kuukausi Kelan varassa ilman faijan varmuusverkkoa
Mutta niin kauan kuin “pappa betalar”,
on helppo moralisoida muiden elämää.
Todellisuus on teille etäinen käsite.
Meille muille se on arkea.

Purrahan tämän pallon pisti liikkeelle ehdottamalla, että kuvatunkaltainen järjestely koskisi vain maahanmuuttajia. Et tässä näe mitään ongelmaa? Tasapuolisuuden nimissä tämän pitäisi koskea kaikkia tuen saajia. Toisekseen, sanot että hyväosaiset määrittävät säännöt, köyhät toteuttavat ne. Lopputulos olisi kokonaisuutena melko varmaan huonompi, jos köyhät määrittäisivät säännöt. Ainakin voi ajatella, että moni "hyväosainen" on itse vaikuttanut asioihinsa. Aika vähän täällä on rikkaita sukuja, joiden lapset perivät hyväosaisuutensa. Varmaan vähemmän kuin missään muussa länsimaassa, kiitos verotuksen.

Saattaisin itsekin kokea, että vastineeksi työstä saa lähinnä nöyryytyksen, mutta on myös aika sikamaista miten työtuloa verotetaan, jotta nuo mainitsemasi "perässä laahaavat" tuet saadaan maksettua. Tällee ku ite joutuu palkasta maksamaan 25k€ vuodessa verona pois, eikä tällä saa alveista alennusta tai verottajalta joulupulloa, niin pikkasen pistää mietityttämään kenen kannalta tämä on hyvä järjestely. Tuensaajat ovat sitä mieltä, että työssäkäyvät tekevät liian vähän ja liian huonosti palkattuja töitä, ettei siitä riitä heille tarpeeksi. Amerikan malli vasta huono onkin ja olisi aika kiva juttu jos välistä löytyisi malli jonka, niin rikkaat kuin köyhätkin pystyisivät hyväksymään. Ja rikkaita Suomessa on ehjä neljä, ku Nallekin käy täällä vain kesäisin, kaikki muut ovat köyhiä.

[JanitaSlim]

Kokoomusnuorten mukaan työtä ei pidä nähdä rangaistuksena, vaan ”mahdollisuutena osallistua, kantaa vastuuta ja olla täysipainoinen osa yhteiskuntaa”.

Järjestö katsoo, että suomalainen sosiaaliturva on rakennettu toisenlaiseen yhteiskuntaan, jossa pitkäaikaistyöttömyys ja maahanmuutto eivät olleet nykyisessä mittakaavassa.

Mikähän siinä sitten on, että kokoomus ei toteuta tuota mahdollisuutta osallistua, kantaa vastuuta ja olla täysipainoinen osa yhteiskuntaa esim. tarjoamalla työpaikkoja, joiden palkoilla tulee toimeen?

Kyllähän se rangaistus on, jos työttömät laitetaan ilman palkkaa töihin ja hyödyn kerää yrittäjät. Siitä orjuudesta tapeltiin ulos 1917.

[JanitaSlim]

Purrahan tämän pallon pisti liikkeelle ehdottamalla, että kuvatunkaltainen järjestely koskisi vain maahanmuuttajia. Et tässä näe mitään ongelmaa? Tasapuolisuuden nimissä tämän pitäisi koskea kaikkia tuen saajia. Toisekseen, sanot että hyväosaiset määrittävät säännöt, köyhät toteuttavat ne. Lopputulos olisi kokonaisuutena melko varmaan huonompi, jos köyhät määrittäisivät säännöt. Ainakin voi ajatella, että moni "hyväosainen" on itse vaikuttanut asioihinsa. Aika vähän täällä on rikkaita sukuja, joiden lapset perivät hyväosaisuutensa. Varmaan vähemmän kuin missään muussa länsimaassa, kiitos verotuksen.

Saattaisin itsekin kokea, että vastineeksi työstä saa lähinnä nöyryytyksen, mutta on myös aika sikamaista miten työtuloa verotetaan, jotta nuo mainitsemasi "perässä laahaavat" tuet saadaan maksettua. Tällee ku ite joutuu palkasta maksamaan 25k€ vuodessa verona pois, eikä tällä saa alveista alennusta tai verottajalta joulupulloa, niin pikkasen pistää mietityttämään kenen kannalta tämä on hyvä järjestely. Tuensaajat ovat sitä mieltä, että työssäkäyvät tekevät liian vähän ja liian huonosti palkattuja töitä, ettei siitä riitä heille tarpeeksi. Amerikan malli vasta huono onkin ja olisi aika kiva juttu jos välistä löytyisi malli jonka, niin rikkaat kuin köyhätkin pystyisivät hyväksymään. Ja rikkaita Suomessa on ehjä neljä, ku Nallekin käy täällä vain kesäisin, kaikki muut ovat köyhiä.

Kaikkiahan se koskeekin, mutta Purra jätti asian mainitsematta, kun on hyvin marinoitunut ammatikseen valehteleva vegaani.

Olet tuossa sikäli oikeassa, että keskituloisten palkansaajien verotus on korkein kaikista. Ei hyvätuloisin oikeistolaisten suosima varakkain 10%:a maksa kuin max. 32% veroa.

[Carelin]

Matut voisi kyllä tähän työhön sitouttaa. Vaihtoehtona poistua maasta. Kantasuomalaisille tämä mahdotonta ja kyllä veroja vielä itse mielellään makselen jos se menee omien kansalaisten hyväksi.

[JanitaSlim]

Matut voisi kyllä tähän työhön sitouttaa. Vaihtoehtona poistua maasta. Kantasuomalaisille tämä mahdotonta ja kyllä veroja vielä itse mielellään makselen jos se menee omien kansalaisten hyväksi.

Perustuslakia muuttamatta ei voi, mutta tätähän Riikka ei lahkolaisilleen kerro.

[Rousku]

Ehdottoman kannatettava vaatimus.

Kaikki sosiaaliturvalla loisivat töihin tukien vastineeksi!

Mutta miksi työnteosta sitten maksettaisiin sosiaaliturvaa eikä palkkaa?

Voisihan sitten tehdä niinkin, että irtisanoo työntekijöitä ja ottaa tilalle niitä, joillle työnteosta maksetaankin sosiaaliturvaa. Tulisi paljon halvemmaksi työnantajalle.

[JanitaSlim]

Mutta miksi työnteosta sitten maksettaisiin sosiaaliturvaa eikä palkkaa?

Voisihan sitten tehdä niinkin, että irtisanoo työntekijöitä ja ottaa tilalle niitä, joillle työnteosta maksetaankin sosiaaliturvaa. Tulisi paljon halvemmaksi työnantajalle.

Miksi kukaan kokoomuslainen, tai perussuomalainen sillätavalla toimisi? Suomessahan on valtava työvoimapula ja hyvistä työntekijöistä kuulemma tapellaan..

..Jussi Halla-ahokin on todennut, että työstä kaiketi pitäisi saada palkkaa, jolla tulee toimeen.

[anaboliantti]

Suomalainen sosiaaliturvajärjestelmä on joka tapauksessa tiensä päässä. Se piste on jo aikaa sitten ohitettu jossa hyvinvointivaltio olisi voitu jotenkin pelastaa, kiitos seinähullun vihervasemmiston joka on paskantanut maailmanhalaamisellaan ja vastikkeettoman rahan jakamisellaan tämän maan konkurssikypsäksi. Kysymys on enää siitä loppuuko sosiaaliturva kertarysäyksellä sitten kun valtion kirstu on tyhjä eikä velkaa saa vai ajetaanko sitä alas asteittain.

Se on ainakin kaikille päivän selvää että vihervasemmisto haluaa vetää kaasu pohjassa seinään. Vasemmistopolitiikan kova ydinhän on rasittaa järjestelmää niin kauan kunnes se romahtaa. Paitsi että mitään ei saa järkeistää niin uutta tukiensaajaa lappaa rajan yli loputtomana virtana. Nykyhallitus on hiukan onnistunut patoamaan tulvaa mutta kohtahan meillä on taas demarit, vihreet, vassarit ja aisankannattajakepu vallassa.

Jos tästä jotain positiivista koittaa löytää niin ei mene pitkään kun kelagoldi ei enää annakaan seinästä rahaa vaikka Sanna lupas että fyrkkaa tulee koko loppuelämän koska meillä on varaa. Toki siinä vaiheessa Li, Sanna ja muut tytöt on jo Moncossa vetämässä lattea.