Miljonääri antoi suojeltujen talojen rapistua Turussa - sakkoja 41850 euroa

[Tarkastaja Levisi]

Turun taudista ei päästä Turussa eroon.


https://www.iltalehti.fi/kotimaa/a/9bef ... 743fa15c53

Miljonääri antoi historiallisten talojen mädäntyä Turussa – Kuvat paljastavat karun totuuden
Puutalot mätänivät Turun keskustassa yli kuuden vuoden ajan.


Kiinteistösijoittaja ja miljonääri Raimo Puolimatka, 77, on tuomittu rakentamisrikkomuksesta sakkorangaistukseen. Varsinais-Suomen käräjäoikeus tuomitsi Puolimatkalle 50 päiväsakkoa, joka tekee hänen tuloillaan 41 850 euroa.

Rikos tapahtui 7.2.2018–27.11.2024. Käräjäoikeuden mukaan Puolimatka antoi omistamansa suojellun kiinteistön rapistua kuuden ja puolen vuoden ajan. Julkisivujen kuntoa laiminlyötiin eivätkä talot ole terveellisyyden, turvallisuuden ja käyttökelpoisuuden edellyttämässä kunnossa.

Kyse on Turun keskustassa osoitteessa Kaskenkatu 3 sijaitsevista suojelluista puutaloista, jotka on katsottu historiallisesti ja ympäristöllisesti arvokkaiksi kohteiksi. Puutalot on rakennettu 1800-luvulla. Oikeus piti Puolimatkan tekoa selvästi tahallisena.

Oikeuden mukaan asiassa oli viitteitä siitä, että Puolimatkan tarkoituksena oli saattaa rakennukset purkukuntoisiksi, jolloin arvokkaille tonteille voitaisiin rakentaa jotain muuta.


https://www.instagram.com/p/DFn6QmzNdfM/

Raisiolaista vasemmistovaltuutettua mukaillen: "Minua harmittavat nämä saatanan isot herrat ja rahamiehet."

Kaskenkatu 3 puutalot ovat huonossa kunnossa. Nämä kaupungin ytimessä sijaitsevat vanhat talot ansaitsisivat huoltoa ja huomiota, mutta niiden omistaja, Raimo Puolimatka, ei ole suostunut kunnostamaan taloja sakoista huolimatta. Nyt Puolimatka on lunastanut talot uudelleen itselleen pakkohuutokaupassa.

Pikainen googlailu avaa, että Puolimatkan suku ei ollut osa Turun tautia, vaan oli itse Turun tauti. Raimon isästä eli Armas Puolimatkasta todetaan seuraavaa Wikipediassa:

"Rakennuslehdelle vuonna 1978 antamassaan haastattelussa Puolimatka ilmaisi huolensa maineestaan ja arvosteli lehdistön sensaatiohakuisuutta. Taustalla oli laajamittainen vanhojen, monessa tapauksessa historiallisesti arvokkaiden rakennusten purkaminen Turussa uudisrakennusten tieltä, mitä alettiin myöhemmin kutsua Turun taudiksi. Rakennuslehden mukaan monien mielestä Puolimatka ei ollut osa Turun tautia, ”vaan oli se tauti”. Puolimatka sanoi, että jos julkisuuden paine rakennusalaa kohtaan kasvaa liian suureksi, vaarana on yrittämishalun hiipuminen."

"Kesäkuussa 1982 terveydeltään jo heikko Armas Puolimatka sai syytteen lahjonnasta. Hänet todettiin syylliseksi ja tuomittiin korkeimmassa oikeudessa ehdolliseen vankeusrangaistukseen. Puolimatka anoi armahdusta presidentti Mauno Koivistolta, mutta tämä hylkäsi anomuksen. Puolimatkalta lahjuksia vastaanottaneet Turun kaupungin virkamiehet, muiden muassa asemakaava-arkkitehti, tuomittiin sakkoihin ja viraltapantaviksi."

Alan olla sitä mieltä, että on korkea aika kasvattaa julkista painetta näitä keplottelijoita kohtaan niin suureksi, että ainakin näiden herrojen "yrittämishalu" alkaa hiipua. Ei ole ok, että turkulaiset joutuvat lopulta maksamaan näiden herrojen kiinteistöbisnesten alle jäävät vanhat rakennukset. Enkä siedä sitä, että Suomen kauneinta ja vanhinta kaupunkia tuhotaan tällaisella lieroilulla.

Historiallisen Turun paskominen saa loppua nyt.

[Eskimopuikko]

Mikäli ko. talot katsotaan suojelun arvoisiksi, niin sakkojen lisäksi pitäisi tällaisissa tapauksissa kunnan/maakunnan/valtion tilata niihin entisöinti ja laittaa ulosottokelpoinen lasku kiinteistön omistajalle. Voisi hieman hillitä tahallista paskomista uudisrakentamiden toivossa.

Se sitten on kokonaan toinen asia onko noiden vanhojen hökkeleiden suojelemisessa yhtään mitään järkeä.
Vanhoja, pystyunlahonneita lautamökkejä on Suomi pullollaan enkä itse näkisi siinä suurtakaan vahinkoa, jos jossain turun keskustassa ne vedettäisiin pillarilla matalaksi ja rakennettaisiin kerrostalo tilalle.

[JRAL]

Puolimatka ja Turun tauti. 42k sakkoa siitä, että saattaa suojeltuja rakennuksia purkukuntoisiksi. Rakennetaan tornitalo paikalle ja tienataan 20 miljoonaa. Samoin Turussa on yllättäen palanut poroiksi vanhoja rakennuksia hyvillä paikoilla ja tilalle rakennettu tottakai kerrostaloja. Herrat tienaa tällä hyvin. Ketään ei kiinnosta vittuakaan kun rikkaat rikastuu....

[JanitaSlim]

Puolimatka ja Turun tauti. 42k sakkoa siitä, että saattaa suojeltuja rakennuksia purkukuntoisiksi. Rakennetaan tornitalo paikalle ja tienataan 20 miljoonaa. Samoin Turussa on yllättäen palanut poroiksi vanhoja rakennuksia hyvillä paikoilla ja tilalle rakennettu tottakai kerrostaloja. Herrat tienaa tällä hyvin. Ketään ei kiinnosta vittuakaan kun rikkaat rikastuu....

Ainahan nämä hyeenat on hoitaneet tontit itselleen välikäsien kautta vandalismilla, tai tuhopoltoilla.

Tässäkään ei rangaistukset ole kohdallaan. Rangaistuksen ei pitäisi olla sakko vaan talojen entisöinti 100%:a kuntoisiksi Raimo Minimunan rahoilla.

Ihan kuin tappamisesta rangaistus tulisi olla kuolema eikä mikään 2,5v + koevapaus.

[Kummisetä]

Aika aneemista yrittää tuhota talot mädättämällä kun voisi -välikäsien kautta tietenkin- palkata jonkun toopen polttamaan ne.

[Neonataali]

Aika aneemista yrittää tuhota talot mädättämällä kun voisi -välikäsien kautta tietenkin- palkata jonkun toopen polttamaan ne.

Meinaakko ettei sitäkin korttia ole jo käännetty . Tämä tönö sijaitsee niin keskustassa, että pääpaloasemalta hurauttaa paikalle minuutissa- parissa.

https://www.mtvuutiset.fi/artikkeli/suo ... ta/7380748

[Donald McRonald]

Siinä on vain vaarana että palaa koko kortteli samalla. Ei edes vakuutuspetostehtailija taida vajota niin alas.

[mielen puolikas]

Mikäli ko. talot katsotaan suojelun arvoisiksi, niin sakkojen lisäksi pitäisi tällaisissa tapauksissa kunnan/maakunnan/valtion tilata niihin entisöinti ja laittaa ulosottokelpoinen lasku kiinteistön omistajalle. Voisi hieman hillitä tahallista paskomista uudisrakentamiden toivossa.

Se sitten on kokonaan toinen asia onko noiden vanhojen hökkeleiden suojelemisessa yhtään mitään järkeä.
Vanhoja, pystyunlahonneita lautamökkejä on Suomi pullollaan enkä itse näkisi siinä suurtakaan vahinkoa, jos jossain turun keskustassa ne vedettäisiin pillarilla matalaksi ja rakennettaisiin kerrostalo tilalle.

Jos tontille saisi rakentaa vain samanlaisen tuhoutuneen tilalle niin voisi innostaa edes vähän kunnostustöihin,
ja omistajaksi ei sitten hakeutuisi puolimatkalaiset, vaan sellaiset jotka oikeasti arvostavat tuollaista perintöä.
Nyt kun tönö tuhoutuu ja menee purkuun, niin vain taivas on rajana mitä sillä uudisrakentamisella pääsee nettoamaan.
Ja kaupunki on tietysti myös tässä samalla hillopurkilla, kun lisärakennusoikeutta päästään myymään ja kiinteistöverot
nousee x-määrään entisestä. Eli oikeasti noita ei voi suojella kukaan.
Kaikki kaunis katoaa, menkää Pasilaan katsomaan mitä on tulevaisuus.

[damfin]

Kyllähän tuota samaa ilmiötä esiintyy muuallakin kuin Turussa, mikä on toki ikävää historiallisten rakennuksien kannalta.
Toisaalta joissain tapauksissa ymmärrän myös rakennuksen omistajaa, ainakin silloin jos tontti sinällään ei ole arvokas uudisrakennusta ajatellen.
Ongelmahan asiassa on se että museovirasto kyllä voi määrätä rakennuksen suojelluksi, mutta hyvin hankala sieltä taitaa olla saada avustusta rakennuksen remontoimiseen, ja ilman käyttökuntoiseksi remontoimista rakennus on omistajalleen arvoton ja usein remontti historialliseen taloon on hankala ja kallis.

Jos historiallisia halutaan säilyttää ja pitää kunnossa, pitäisi olla jokin säätiö joka järjestäisi rahoituksen rakennusten kunnostamiseen, ongelmana on toki sitten se että mistä se rahoitus hankittaisiin, en minäkään toivo että verovaroilla noita yksityisten omistuksessa olevia kiinteistöjä alettaisiin remontoimaan.

Tiedän ihan muualla kuin Turussa tapauksia joissa kunnan omistamia suojelupäätöksen saaneita rakennuksia jätetään kylmilleen odottamaan että ne rappeutuvat siihen kuntoon että saataisiin purkulupa, kun jostain syystä suojelupäätös ei edellytä sitä että kunta velvoitettaisiin pitämään rakennus lämpöisenä ja käytössä.

[Villeri]

Aijaa, näistä voi saada tuomioitakin? Helsingin kaupunki antaa kulttuurihistoriansa mädäntyä pystyyn, eikä ole ketään haitannut. Jos homma olisi Helsingistä kiinni niin lukuisat kartanot, ravintola Kaisaniemi jne. olisivat jo aikaa sitten maatuneet. Soutustadion alkaa olemaan aika valmista tavaraa. Ei paljoa Sinnemäkeä kiinnostanut.