Kiinalaistaustainen kokoomuspamppu vaatii vastikkeelista sosiaaliturvaa myös kantasuomalaisille

[Anom]

esim. oksasaksia osaa käyttää riskittömästi?

En tiedä mikä on sinun käsitys risusavotasta mutta minun käsitys sisältää raivaussahan käyttöä eikä siellä ole oksasaksille mitään tekemistä. Vesuri on se kaikein pienin työkalu risusavotassa.

Sitä kun ei tarina kertonut millaisesta "risusavotasta" oli kyse. Itsellä on vähän laajempi käsitys siitä, mutta voit toki olla oikeassa.

[KumiJalkine]

Aika paljon vastustusta on tullut sille, että tuet olisivat vastikkeellisia. Yhtään hyvää perustetta en ole kuitenkaan nähnyt miksi vastikkeellisuus olisi huono asia tai mahdoton toteuttaa.

Haluaisitko aivan omin sanoin kertoa, että mitä kokoaikatöitä sinä haluaisit jatkossa tehdä alle 600€:n kuukausi"palkalla"?

Jos et vieläkään ymmärrä, että mikseivät ihmiset haluaa palauttaa orjuutta Suomeen niin..

Ei kai vastikkeellisuus kenenkään sitä ehdottaneen mielestä tarkoita kokoaikatyötä, vaan sitä että joutuu tekemään jotain.
Mielestäni on ihan hyvä jos joutuu viikossa jokusen tunnin leikkimään työntekoa tukia saadakseen, koska se kuitenkin aktivoi ihmisiä edes vähän.
Liian moni jää sinne sohvan pohjalle makaamaan apaattisena jos mitään ei ole pakko tehdä.

Riikka puhui 37,5h viikossa eli 150h kuukaudessa mikä mielestäni vastaa kokoaikatyön määritelmää ilman kokoaikatyön etuja, tai palkkaa työntekijälle.

[KumiJalkine]

Tuskin se sen enempää maksaa kuin se että makuutetaan ihmiset työkyvyttömiksi sohvalla.

Miksi 400 000 ihmistä vain makaisi sohvalla? Ihmiset ovat työttöminä, jos töitä ei ole. Ihmisten työllistämiseen auttaa töiden tarjoaminen, ei vittuilu. Työttömät ovat jo valmiiksi sen verran heikossa asemassa, että tuollainen pakkotyön tarjoaminen johtaa vain varasteluun ja vankiloiden entistäkin suurempiin käyttöpäiviin.

[KumiJalkine]

Ensin pitää kouluttaa työvälineiden käyttöön, johan vakuutuskin sen vaatii että osaa käyttää niitä riskittömästi.

En nyt muuten ota kantaa viestiesi sisältöön, mutta kerrotko mikä vakuutus vaatii, että esim. oksasaksia osaa käyttää riskittömästi?

Jokainen työntekijä tarvitsee vakuutuksen ja jokainen vakuutus vaatii, että työhön perehdytetään. Ehkä moni mies tietää mitkä on oksasakset ja ehkä Riikkakin, kun saksia rakastaa ja tykkää niiden kanssa vittuilla huonossa asemassa oleville.. Mutta, en minä ainakaan tiedä miten suoristusrautaa esim. käytetään. Siinä voisi äkkiä sormet, nenä, tai otsa palaa.

[KumiJalkine]

Verot alkuun ainakin yrityksiltä alas, YEL-järjestelmä roskiin ja samalla myös TYEL-järjestelmä. Ne ovat molemmat pyramidihuijauksia joiden tulisi olla ihmisille vapaaehtoisia. Jos olisin sijoittanut elämäni aikana maksamani YEL ja TYEL maksut vapaille markkinoille olisi minulla monin verroin enemmän pääomaa kuin mitä eläkejärjestelmät pystyvät ikinä tarjoamaan. AY-liike verolle ja työpaikkojen luottamusmiesten palkat AY-liikkeiden maksettavaksi silloin kun he tekevät luottamusmieshommia. TESitkin voisi heittää roskiin tai ainakin poistaa yleissitovuuden.

Tässä tulee se ongelma, että kun yrityksillä oli vapaus itse päättää eläkemaksunsa niin veronmaksajat maksavat nyt sitten miljardin vuosittain näille kansaneläkettä. Ja sen lisäksi tietty se itse maksettu eläke, joka on laitettu ulkomaille piiloon, mutta jota voi realisoida oikein helposti otto-automaatilta.

[Confusius]

Mistä lähtien ulkomailta adoptoitu kokoomusnuorten jäsen on ylennetty kokoomuksen pampuksi

Kokoomuksen nuoriso siipi on muutenkin yks iso vitsi jotain porvari muksuja jotka pelkää Trumppia.

Mutta kannatan ehdottomasti nykyisen hallitus puolueen maineen kusemista ennen vaaleja. Lisää näitä. Persuista nuoriso ryhmästä vois se filppari vinosilmä kans hypätä sekoomuksen puolelle puhumaan siitä kuinka pitää vaatia suomalaisilta enemmän velvollisuuksia.

[Private dick]

Riikka puhui 37,5h viikossa eli 150h kuukaudessa mikä mielestäni vastaa kokoaikatyön määritelmää ilman kokoaikatyön etuja, tai palkkaa työntekijälle.

Tokihan tämä Suomen Thatcherin unelma on vain teoreettista koska vaatisi perustuslain muuttamista mutta aikooko valkoinen noita sitten lakkauttaa työnhakujen pakkolähettämisen kun kerran pitäisi olla pääsääntöisesti risusavotassa eikä kotona tekemässä työnhakuja.

[QwertyKeyboard]

No ei nää tyhjänhuutajat tajua tai pysty hahmottamaan mitään. Täällä on helppo huudella kun ei tarvitse miettiä tekoja ja niiden seurauksia.

Esim risusavotta.
Ensin pitää kouluttaa työvälineiden käyttöön, johan vakuutuskin sen vaatii että osaa käyttää niitä riskittömästi.
Sitten kuljetus työkohteelle; kuka hoitaa ja missä.
Muonitus; kuka ja missä muonitetaan työväki. Taukotilat (parakki) kuuluu olla myös.
Jne, jne.

Näissä risusavotoissa on vielä se ongelma, että jos sinne ei ole järjestetty jatkuvaa työnjohtoa ja valvontaa joka on ympärivuorokautisesti paikalla täydellä palkalla ja se maksaa kukaan ei välttämättä tee mitään.

Toinen ongelma on se, että jos mitään valvontaa ei ole työttömät voi alkaa tienata lisätuloja sillä, että kaatavat sieltä valtion mailta puita kun sinne on joka tapauksessa pakko mennä ja pilkkovat ne haloiksi ja myyvät kaadetut puut eteenpäin saadakseen lisätuloja. Kun siellä alueella on pyörinyt ilman valvontaa satoja työttömiä on hankalaa selvittää kuka ne puut kaatoi ja rikostutkinnat, sekä oikeuden käynnit maksaa kymppitonneja per tapaus ja vaikka varattomat työttömät jäisivät kiinni luvattomasta puunkaadosta, niin heiltä ei saa ikinä kuitenkaan perittyä mitään kun mitään omaisuutta ei ole ja kaikki pimeä puukauppa on tehty käteisellä pelkästään.

Kuluja vaan tulee hitosti lisää valtiolle eikä siitä synny mitään hyötyä paitsi ehkä työttömät saa vähän pimeää taskurahaa ja ne ketkä ostaa pimeitä halpoja halkoja hyötyy myös. Ehkä tälläsen järjestelmän synnyttäminen on näillä työttömien kurittajilla tarkoituksenakin saada aikaan.

[KumiJalkine]

Näissä risusavotoissa on vielä se ongelma, että jos sinne ei ole järjestetty jatkuvaa työnjohtoa ja valvontaa joka on ympärivuorokautisesti paikalla täydellä palkalla ja se maksaa kukaan ei välttämättä tee mitään.

Toinen ongelma on se, että jos mitään valvontaa ei ole työttömät voi alkaa tienata lisätuloja sillä, että kaatavat sieltä valtion mailta puita kun sinne on joka tapauksessa pakko mennä ja pilkkovat ne haloiksi ja myyvät kaadetut puut eteenpäin saadakseen lisätuloja. Kun siellä alueella on pyörinyt ilman valvontaa satoja työttömiä on hankalaa selvittää kuka ne puut kaatoi ja rikostutkinnat, sekä oikeuden käynnit maksaa kymppitonneja per tapaus ja vaikka varattomat työttömät jäisivät kiinni luvattomasta puunkaadosta, niin heiltä ei saa ikinä kuitenkaan perittyä mitään kun mitään omaisuutta ei ole ja kaikki pimeä puukauppa on tehty käteisellä pelkästään.

Kuluja vaan tulee hitosti lisää valtiolle eikä siitä synny mitään hyötyä paitsi ehkä työttömät saa vähän pimeää taskurahaa ja ne ketkä ostaa pimeitä halpoja halkoja hyötyy myös. Ehkä tälläsen järjestelmän synnyttäminen on näillä työttömien kurittajilla tarkoituksenakin saada aikaan.

Meinasin ehdottaa yksityiselle mulkulle, että jos varastettaisiin sähkösaha ja myytäisiin halkoja, jos tuo Riikan märkäuni tulee voimistumaan ja joskus voimaan.

Siinähän saattaisi päästä ihan oikean työn palkoille.

[JohanPomppas]

Ei kai vastikkeellisuus kenenkään sitä ehdottaneen mielestä tarkoita kokoaikatyötä, vaan sitä että joutuu tekemään jotain.
Mielestäni on ihan hyvä jos joutuu viikossa jokusen tunnin leikkimään työntekoa tukia saadakseen, koska se kuitenkin aktivoi ihmisiä edes vähän.
Liian moni jää sinne sohvan pohjalle makaamaan apaattisena jos mitään ei ole pakko tehdä.

No eikös se tähän asti ole ollut sitä "tempputyöllistämistä" kun työttömät on laitettu muutamana päivänä viikossa kuntouttavaan työtoimintaan 4-6 tunniksi per päivä, etteivät "jää apaattisena makaamaan sohvan pohjalle"? Senhän tää hallitus on käsittääkseni lakkauttanut. Vai onko kyse siitä, että noista tempputyöllistämisistä sentään sai ees sen 9 ekeä per päivä lisärahaa, ja taisipa tulla rahulia tilille jopa linja-autolipun ostamiseenkin, että sinne pääsee kulkemaan. Ehtona myös tais olla, että ne ei saaneet olla jossain firmassa, vaan paljo noita järjestettiin jossain kirppiksillä, jota jotku helluntaiseurakunnat yms. pyörittää... Nyt persekokkareet haluaa että työttömillä teettettäisiin kokoaikatyötä (=37,5h/vk) sitä 500-600 euron työmarkkinatukea vastaan... Varmaan pitäisi sinne risusavottaan kävellä ja ostaa itse välineet sekä vaatteet. Sitä parempaa tempputyöllistämistä vissiin. Purra varmaan haluaa ne risut tunkea isoon ja tunnottomaksi parkkiintuneeseen vanhaan huoranvittuunsa, että tuntisi täyttymyksen. Ja kuka ikinä tätä näiden persekokkareiden töräyttelyä kannattaa (koski ehdotukset sitte mamuja tai kantiksia) on silkka idiootti. Eikö kukaan oikeasti ole huomannut, että kaikella tällä on jo pitkään ollut tarkoitus polkea työehdot ja palkat alas. Aina voi sanoa, että "kyllä ne mamut "lähtee töihin" näillä ehdoilla, ei kelpaa suomalaisille työttömille "paskatyöt" - kun koskaan ei ole ollut siitä kyse, ettei työ kelpaisi - vaan siitä, että on haluttu asiallinen korvaus siitä tehdystä työstä. Miettikää nyt hetki, että miksi juuri sinun työnantajasi haluaisi pitää sinut töissä ja maksaa sinulle oikeaa palkkaa, jos voi saada saman työn teetetyksi jollain orjatyöläisellä... Oli sitten mamu tai kotoperäinen työtön... Suurin kuluerähän työnantajalle on ne palkolliset.

Mitä tulee sitte vielä tuohon "aktivoitumiseen" - niin omaehtoinen, järkevä "aktivoituminen" on työttömältä ollut kiellettyä iän kaiken karenssin uhalla. Järkevintä olisi, että kortistot perkataan kunnolla ja kaikki vajaakuntoiset, sekä keski-iän ylittäneet päästettäisiin eläkkeelle - ikäsyrjintä on todellinen asia. Sitte loput koulun penkille joko korkeampia asteita suorittamaan tai kokonaan uutta alaa opiskelemaan. Myös yrittäminen, eli itsensä työllistäminen pitäis tehdä helpommaksi. Kaikkeen edellä mainittuun olisi vastaus kansalaispalkka, jonka summa semmoinen että sillä tulee toimeen. Mutta ei - halutaan vain kiusata ihmisiä, koska se tuottaa näille luonnevikaisille persekokkareille, jotka asioiden parissa näpertelee, seksuaalista tyydytystä.

Sitä vähän ihmettelen, ettei S- ja K -mafia ole älähtäneet. Päivittäistavarakaupoissahan tuon luulis näkyvän kassavirran kutistumisena, sekä varasteluna. Köyhien rahat kun menee kiertoon heti ja lähinnä ruokakauppaan...

[Rubiskreebeli]

Verot alkuun ainakin yrityksiltä alas, YEL-järjestelmä roskiin ja samalla myös TYEL-järjestelmä. Ne ovat molemmat pyramidihuijauksia joiden tulisi olla ihmisille vapaaehtoisia. Jos olisin sijoittanut elämäni aikana maksamani YEL ja TYEL maksut vapaille markkinoille olisi minulla monin verroin enemmän pääomaa kuin mitä eläkejärjestelmät pystyvät ikinä tarjoamaan. AY-liike verolle ja työpaikkojen luottamusmiesten palkat AY-liikkeiden maksettavaksi silloin kun he tekevät luottamusmieshommia. TESitkin voisi heittää roskiin tai ainakin poistaa yleissitovuuden.

Tässä tulee se ongelma, että kun yrityksillä oli vapaus itse päättää eläkemaksunsa niin veronmaksajat maksavat nyt sitten miljardin vuosittain näille kansaneläkettä. Ja sen lisäksi tietty se itse maksettu eläke, joka on laitettu ulkomaille piiloon, mutta jota voi realisoida oikein helposti otto-automaatilta.

Tarkoitatko nyt YELin työtuloa jonka sai/saa lähtökohtaisesti yrittäjä itse määritellä? On totta, että monet ovat kikkailleet tuon kanssa koska mitään valvontaa ei ole ollut. Mutta siihen on oikein hyvä käytännön syy: järjestelmä riistää eikä se jousta. Vaikka yritys tuottaisi tappiota niin yrittäjän pitää henkilökohtaisesti maksaa se YEL-maksu 24,4% työtulosta. Ääriesimerkkinä yrittäjä tekee yrityksessään niin vaativia asiantuntijatehtäviä, että vastaavan työntekijän palkka olisi vuositasolla 214 000€ joka on työtulon maksimimäärä vuonna 2026. Yrittäjän pitää maksaa 4351€/kk YEL-maksua vaikka hän ei todellisuudessa tienaisi mitään tai tekisi joka kuukausi tappiota.

Onko mielestäsi toimiva järjestely? Suostuisiko kukaan työntekijä tässä maassa maksamaan 24,4% palkastaan TYEL-maksua vai huudettaisiinko kuorossa että kusetusta? Aivan. Mutta niin vaan se on pyöreästi sama 24,4% silti. Työntekijä ei sitä vaan usein ymmärrä, koska hän maksaa siitä itse vain 7,3% ja loput noin 17% pakotetaan työnantaja maksamaan. Ihmisten pitäisi herätä todellisuuteen miten paljon tämä valtio oikeasti verottaa yrittäjiä ja työntekijöitä. Siihen on syynsä miksi noita maksuja sälytetään työnantajan maksettavaksi eikä työntekijän: ettei työntekijät näkisi miten paljon heitä todellisuudessa verotetaan. Samasta syystähän ammattiliittojen jäsenmaksutkin on perinteisesti laitettu työnantaja maksamaan. Ettei työntekijä huomaisi kuinka kalliita jäsenmaksut ovat. Taktiikka toimii: tämäkin ketju on pullollaan idiootteja jotka syyttävät työnantajia siitä, ettei makseta "kunnon palkkaa" vaikka valitukset pitäisi kohdistaa päättäjiin. Jokainen yrittäjä tietää tämän.

[aumari]

....

Ettekö ymmärrä lukemaanne, vai mikä siinä on niin vaikeaa ymmärtää ketjun aihetta ja keskustella ketjun aiheesta? Se on sanottu otsikossa "Kiinalaistaustainen kokoomuspamppu vaatii vastikkeelista sosiaaliturvaa myös kantasuomalaisille"

Mitä sinä vollotat? Täällä ruukataan kirjoitella vähän muutakin aiheeseen liittyvää kuin just sinun mieleistä.

[aumari]

En ole samaa mieltä siitä, että kaikilta kantiksilta vaadittaisiin vastikkeellisuutta. Mutta täällä on liikaa muualta tulleita elätettäviä, joiden ei tarvitse eväänsä liikuttaa, eikä edes yrittää kotiutua. Mutta meidän pitäisi kotouttaa. Meidän pitää katsoa sormien läpi kaikkea paskaa, mitä elintasosiirtolaiset tekee, ei kaikilta edes vaadita suomenkielen taitoa mutta niin vain Kela elättää näitä verovaroilla. Kaikki eivät edes viitsi tai uskalla myöntää, että tuo epäreilua. Suututtaa.

[aumari]

Verot alkuun ainakin yrityksiltä alas, YEL-järjestelmä roskiin ja samalla myös TYEL-järjestelmä. Ne ovat molemmat pyramidihuijauksia joiden tulisi olla ihmisille vapaaehtoisia. Jos olisin sijoittanut elämäni aikana maksamani YEL ja TYEL maksut vapaille markkinoille olisi minulla monin verroin enemmän pääomaa kuin mitä eläkejärjestelmät pystyvät ikinä tarjoamaan. AY-liike verolle ja työpaikkojen luottamusmiesten palkat AY-liikkeiden maksettavaksi silloin kun he tekevät luottamusmieshommia. TESitkin voisi heittää roskiin tai ainakin poistaa yleissitovuuden.

Tässä tulee se ongelma, että kun yrityksillä oli vapaus itse päättää eläkemaksunsa niin veronmaksajat maksavat nyt sitten miljardin vuosittain näille kansaneläkettä. Ja sen lisäksi tietty se itse maksettu eläke, joka on laitettu ulkomaille piiloon, mutta jota voi realisoida oikein helposti otto-automaatilta.

Tarkoitatko nyt YELin työtuloa jonka sai/saa lähtökohtaisesti yrittäjä itse määritellä? On totta, että monet ovat kikkailleet tuon kanssa koska mitään valvontaa ei ole ollut. Mutta siihen on oikein hyvä käytännön syy: järjestelmä riistää eikä se jousta. Vaikka yritys tuottaisi tappiota niin yrittäjän pitää henkilökohtaisesti maksaa se YEL-maksu 24,4% työtulosta. Ääriesimerkkinä yrittäjä tekee yrityksessään niin vaativia asiantuntijatehtäviä, että vastaavan työntekijän palkka olisi vuositasolla 214 000€ joka on työtulon maksimimäärä vuonna 2026. Yrittäjän pitää maksaa 4351€/kk YEL-maksua vaikka hän ei todellisuudessa tienaisi mitään tai tekisi joka kuukausi tappiota.

Onko mielestäsi toimiva järjestely? Suostuisiko kukaan työntekijä tässä maassa maksamaan 24,4% palkastaan TYEL-maksua vai huudettaisiinko kuorossa että kusetusta? Aivan. Mutta niin vaan se on pyöreästi sama 24,4% silti. Työntekijä ei sitä vaan usein ymmärrä, koska hän maksaa siitä itse vain 7,3% ja loput noin 17% pakotetaan työnantaja maksamaan. Ihmisten pitäisi herätä todellisuuteen miten paljon tämä valtio oikeasti verottaa yrittäjiä ja työntekijöitä. Siihen on syynsä miksi noita maksuja sälytetään työnantajan maksettavaksi eikä työntekijän: ettei työntekijät näkisi miten paljon heitä todellisuudessa verotetaan. Samasta syystähän ammattiliittojen jäsenmaksutkin on perinteisesti laitettu työnantaja maksamaan. Ettei työntekijä huomaisi kuinka kalliita jäsenmaksut ovat. Taktiikka toimii: tämäkin ketju on pullollaan idiootteja jotka syyttävät työnantajia siitä, ettei makseta "kunnon palkkaa" vaikka valitukset pitäisi kohdistaa päättäjiin. Jokainen yrittäjä tietää tämän.

Olen vast'ikään jutellut pienyrittäjien kanssa, enimmäkseen melko uusien yrittäjien, ja kuullut tuosta yrittäjäneläkkeen maksupakosta. Jollakin voi ainakin alussa asiakkaiden saanti olla hidasta, eikä mitään tuloja, mutta se eläkemaksu pitää suorittaa. Moni aloitteleva yrittäjä joutuu pistämään pillit pussiin ja palaamaan kortistoon. Useimmat heistä, jotka pystyvät jatkamaan yrittäjänä jos saavat asiakkaita ja toimeksiantoja, tekevät pitkiä päiviä ja täysiä viikkoja yksin. Sitten kun pystyy palkkaamaan vieraan työntekijän, niin palkkakulut eivät ole palkan suuruiset vaan kymmeniä prosentteja sen päälle. Kun yrittäjä on vuosikaudet yrittänyt ja voi alkaa nostaa palkkaa ja nauttia semmoisesta kun vapaa-aika niin sitten kadehditaan ja haukutaan riistäjäksi. Semmosta.

[KumiJalkine]

Verot alkuun ainakin yrityksiltä alas, YEL-järjestelmä roskiin ja samalla myös TYEL-järjestelmä. Ne ovat molemmat pyramidihuijauksia joiden tulisi olla ihmisille vapaaehtoisia. Jos olisin sijoittanut elämäni aikana maksamani YEL ja TYEL maksut vapaille markkinoille olisi minulla monin verroin enemmän pääomaa kuin mitä eläkejärjestelmät pystyvät ikinä tarjoamaan. AY-liike verolle ja työpaikkojen luottamusmiesten palkat AY-liikkeiden maksettavaksi silloin kun he tekevät luottamusmieshommia. TESitkin voisi heittää roskiin tai ainakin poistaa yleissitovuuden.

Tässä tulee se ongelma, että kun yrityksillä oli vapaus itse päättää eläkemaksunsa niin veronmaksajat maksavat nyt sitten miljardin vuosittain näille kansaneläkettä. Ja sen lisäksi tietty se itse maksettu eläke, joka on laitettu ulkomaille piiloon, mutta jota voi realisoida oikein helposti otto-automaatilta.

Tarkoitatko nyt YELin työtuloa jonka sai/saa lähtökohtaisesti yrittäjä itse määritellä? On totta, että monet ovat kikkailleet tuon kanssa koska mitään valvontaa ei ole ollut. Mutta siihen on oikein hyvä käytännön syy: järjestelmä riistää eikä se jousta. Vaikka yritys tuottaisi tappiota niin yrittäjän pitää henkilökohtaisesti maksaa se YEL-maksu 24,4% työtulosta. Ääriesimerkkinä yrittäjä tekee yrityksessään niin vaativia asiantuntijatehtäviä, että vastaavan työntekijän palkka olisi vuositasolla 214 000€ joka on työtulon maksimimäärä vuonna 2026. Yrittäjän pitää maksaa 4351€/kk YEL-maksua vaikka hän ei todellisuudessa tienaisi mitään tai tekisi joka kuukausi tappiota.

Onko mielestäsi toimiva järjestely? Suostuisiko kukaan työntekijä tässä maassa maksamaan 24,4% palkastaan TYEL-maksua vai huudettaisiinko kuorossa että kusetusta? Aivan. Mutta niin vaan se on pyöreästi sama 24,4% silti. Työntekijä ei sitä vaan usein ymmärrä, koska hän maksaa siitä itse vain 7,3% ja loput noin 17% pakotetaan työnantaja maksamaan. Ihmisten pitäisi herätä todellisuuteen miten paljon tämä valtio oikeasti verottaa yrittäjiä ja työntekijöitä. Siihen on syynsä miksi noita maksuja sälytetään työnantajan maksettavaksi eikä työntekijän: ettei työntekijät näkisi miten paljon heitä todellisuudessa verotetaan. Samasta syystähän ammattiliittojen jäsenmaksutkin on perinteisesti laitettu työnantaja maksamaan. Ettei työntekijä huomaisi kuinka kalliita jäsenmaksut ovat. Taktiikka toimii: tämäkin ketju on pullollaan idiootteja jotka syyttävät työnantajia siitä, ettei makseta "kunnon palkkaa" vaikka valitukset pitäisi kohdistaa päättäjiin. Jokainen yrittäjä tietää tämän.

Ei, kun se käytännön syy on se, ettei sitä valvota niin yrittäjät kieroilee ja jemmaa rahaa ulkomaille. Tästä kärsii sitten kaikki veronmaksajat.

Jos otetaan, vaikka keskituloinen yrittäjä, joka maksaa YEL:ä 50 donaa vuodessa niin eihän se paljon ole. Se on 2 miljoonaa 40v työuran aikana ja siitä riittää 70% palkasta eläkkeeseen.. 14.3 vuodeksi yrittäjälle. Yrittäjillä varmaankin menee monesti sekaisin se, että jonkun muun pitäisi maksaa heidän eläkkeensäkkin, kun työtkin tekee joku muu ja asiakkaat tuo rahan yrittäjälle.