Suomi parisuhdesurmien kärkimaa Pohjoismaissa

[ChingShih]

Minkä perusteella pitäisi tehdä päätelmiä? Mutu ei käy luonnollisesti, nyt ei käy lasketut ruumiitkaan. Henkirikostilastoissa ei ole kyse mistään Nytkiksen kyselytutkimuksesta, vaan ihan tapetuista ihmisistä. Onko sellainen laskentakin väärin tehty?

Jälleen "ei oo kivaa kuulua tähän ryhmään" eli miessukupuoleen. Ei minkään tilaston viesti ole että kaikki miehet ovat kauheita. Osa on. Iso ja suurin osa on ihania ja mahtavia, hyviä isiä ja kumppaneita, hyviä ihmisiä, ystäviä ja duunikavereita.

Ps. Asun tällä hetkellä Ruotsissa, joten tiedän tilanteen.

[Ifigeneia]

Ei oikein muuta johtopäätöstä pysty vetämään, kuin että miessukupuoli on tunteellinen sukupuoli, koska loukkaantuu niin jäätävästi aina kun puhutaan miesoletettujen tekemistä rikoksista, jos ne kohdistuvat naisiin. Jostain syystä en muista kenenkään syöneen päätään ja repineen persettään, kun on puhuttu pedofiileista, eli (pääosin) miehistä jotka kohdistavat seksuaalisia rikoksia pikkulapsiin. Lajilta on terve reaktio tuomita ihmiset, joka rääkkäävät lapsia. Mutta sitä reaktiota on vaikeampi ymmärtää, että miehet suuttuvat jos naiset puhuvat miesten naisille tekemistä asioista.

Tässähän oli aikoinaan tämä meteli siitä että haluavatko naiset kohdata metsässä ennemmin karhun vai miehen, ja naiset olivat valinneet sen karhun ja miehet jälleen kerran alkoivat kyynelehtiä. Tästä asiasta Kovan viikon illassa muistaakseni pohjois-Suomesta kotoisin oleva nainen totesi että kun naiset valitsevat karhun, miehet raivostuvat että "mitä vittuu???!!!" ja naiset tuohon että just ton takia.

Itse en olisi yllättänyt jos vielä joku päivä saisin sellaistakin lukea, että mies raiskasi naisen opettaakseen sille ämmälle ettei tämä voi syytellä että miehet ovat raiskaajia. Miehet jotenkin kulkevat kaksilla rattailla. Toisaalta he haluavat, kuten pitääkin haluta, naisilta rakkautta ja hyväksyntää. Mutta jos naiset puhuvat miehistä joilta ei saa rakkautta, vaan vihaa, joilta ei saa hellää hyväilyä, vaan nyrkkiä, niin siitä sitten vedetään se koko hernepurkki kärsään.

Jos nainen on niin hölmö, että hakee miehestä itselleen bodyguardia muita miehiä vastaan, ja sitten se turvamieheksi aiottu alkaakin itse tempomaan turpaan ja raiskailemaan, niin naisen vika. Jos taas nainen haistattaa miehille kokonaan pitkät, niin siitähän vasta "riemastutaankin". Mikään ei ole hyvä ja teit niin tai näin, teit väärinpäin.

Joillakin miehillä on jokin kummallinen tapa itsensä lisäksi puolustella niitä miehiä, joita kuvittelee jotenkin henkisiksi veljikseen(*. Olen välillä epäillyt että liekö homososiaalisuus moiseen syynä. Itse olen erityisesti havainnut sen painostuksen että miten naista yritetään oikein urakalla parittaa äijänkäppyräisten kanssa. Eli pitäisi siis hyväksyä kumppanikseen itseään reippaasti vanhempi ukko. Jopa varatut miehet tulevat mäkättämään, kuinka on ihan kamala akka, jos ei välittömästi innostu sen varatun miehen itsensä ikäisestä sinkkumiehestä. Näille miehille on tietysti raha ja roina kaikki kaikessa, ja jos ei ole naiselle, niin aivan ihmeellinen, älyvapaa ämmä...

Tavalla tai toisella jotkut miehet pyrkivät asemaan jossa saavat kohdella naista miten huvittaa. Oli ylivalta lihaksista tai lompakosta johtuvaa, niin siihen vallankahvaan halutaan hinkuen ja vinkuen. En oikein ole koskaan oppinut ymmärtämään että mikä se pointti koko jutussa oikein on. Onko lapsena niin vituttanut, että oli oman äitinsä päällepäsmäröitävänä, että aikuiseksi tultua se pitää kostaa jokaikiselle akalle, johon vain suinkin onnistuu tutustumaan? Vai onko jätkä kasvatettu päin vittua, kuin sika pellossa? En tiedä.

*) Joten eipä ihme, että pedofiilit ovat niin näppäriä verkostoitumaan.

Onneksi on henkisesti aikuiseksi kasvaneitakin, kummassakin sukupuolessa. Enempi olisi kyllä tarvis.

[ASierra]

Kyllä minäkin mieluummin kohtaan metsässä karhun kuin nuslimin. Samoin valitsisin taksin jota ajaa karhu kuin taksin, jota ajaa nuslimi, kaikki taksiraiskaajat ovat nuslimeja.

Nuo naisia hakkaavat miehet ovat niitä äidin kellarissa kasvaneita "pimppa"miehiä, joita yh-äiti on paaponut lapsesta saakka. Pimppamiehestä tulee yleensä naistenhakkaaja tai jos ei uskalla lähteä kotoa niin silloin pimppamiehestä tulee nettitrolli. Yhtä säälittäviä molemmat.

[Ifigeneia]

Vaikea kyllä ymmärtää että missä vaiheessa se "kaikkien" vihaama yh pilaa poikansa, kun ei edes koskaan ole kotona. Päiväthän menee duunissa ja illat (kuulema) viihteellä. Mutta mitäpä se poika miehen mallilla tekisikään, kun se isä taikka joku isäpuolista tai kaikki niistä olisi tietenkin hakkaaja tai vähintään juopporetku, koska muunlaisiahan miehiä yh ei osaa miehekseen valitakaan.

Mikä aiheuttaa sen, että omaan perseeseensä uppoavaksi kasvatettu poika oppii lyömään kumppaneitaan? Mistä se oikein juontuu, kun tuskin se äitee kuitenkaan sanoo että vetelet sitten isona kaikkia ämmiä turpaan, kun et saa rakastaa muita naisia kuin vain minua? Ja jos se äiti on niin kultainen poikaansa kohtaan, niin miksei paskapään muijansa jättämäksi joutunut mies sitten mene äitinsä helmoihin itkemään, ja jätä eksänsä rauhaan?

Loogisesti ajatellen se miksi Jeppe lyö, on kyllä mysteeri. Tai minulle se ei oikein aukene. Olisikohan siellä nupissa ihan tosissaan eli konkreettisesti vikaa? FAS-lapsi, tai mikä tämä nyt oli tämä juopolle muijalle syntyvä kersa?

Jokatapauksessa, onko siis niin, että jos Carita ottaa mieheltään turpaan, Caritan pitäisi oikeastaan maksaa se juttu miehen äidille Saaralle, ja vetää itse häntä turpaan kiitokseksi miehen teosta? Tai, jos puhuminen käy helpommin, niin vedota Saaraan että pidätkö sen aikuisen pentusi kurissa kiitos?

Naisethan luonnollisesti ovat kaikkivoipia.

[Nile Jarvis]

Nuo naisia hakkaavat miehet ovat niitä äidin kellarissa kasvaneita "pimppa"miehiä, joita yh-äiti on paaponut lapsesta saakka. Pimppamiehestä

Eli Pohjanmaalla äidin peräkammarissa elelevät rasistivajakit. Samat jotka pahoinpitelevät omia lapsiaan, jos äidin tai siskon kanssa onnistuvat lisääntymään. Ovat netissä huutelemassa "matut vittuun" eivätkä itse uskalla käydä edes kaupassa, jos kohtaavat maahanmuuttajan niin katselevat kengän kärkiään.

[Nile Jarvis]

Esimerkiksi Ruotsissa on suuria maahanmuuttajien yhteisöjä ja omat varjoyhteiskunnat, jotka ovat sivulliselle huonosti läpinäkyviä. Siellä myös vallitsevat pitkälti heidän omat sääntönsä ja norminsa. Ja kun toisaalta tiedetään Ruotsin poliisin saavutukset esimerkiksi henkirikosten tutkinnassa, jotka siis eivät ole kovin korkeaa luokkaa.

Niin enpä itse kovin paljoa luottaisi "tilastojen" pohjalta tehtyihin päätelmiin. Mutta ainahan on mukavaa kuulla arvioita, kun pannaan kaikki samaan nippuun. Siis mustalaiset, mamut ja kantaväestö. Ja käytetään 'erittäin luotettavia" tilastoja lähtöaineistona. Ja sitten voidaankin jo pätevästi todeta kuinka paska suomalainen mies on.

Niin rikostilastot valehtelevat. Ei-hän suomalaiset.

[Yrjö Yrjönpoika]

^
Joillakin tuntuu kivekset kiertyvän, jos esittää tilastotietoa henkirikoksista:"kauhiaa miesvihaa". Silmä vaikka käteen ja katso ne luvut. Lesbotko siellä tappaa toisiaan? Sitten yritetään kaivaa kaikki syyt, jolla naissurma (tai pahoinpitely tai raiskaus) saataisiin "oikeutettua" eli syyttämällä uhria tottakai ensin ja seuraavaksi jotain "mutku ei se mies osannu muutenkaan toimia".

Kenenkään henkilökohtainen kokemus ei ole koko totuus. Siinä kohtaa kun niitä henkilökohtaisia kokemuksia on tuhansilla, kymmenillä tuhansilla jne eri ihmisillä, on kyse ilmiöstä ja se on jo totuus.

Vituttaa myös naisiin kohdistuvan väkivallan kohdalla keskustelun vieminen jo alkumetreillä "no mutku mamut"- osastolle. Kyllä aika helvetin moni nainen on kokenut ahdistelua tai seksuaaliväkivaltaa mamun tekemänä, ei ole mikään uusi juttu. Helvetin moni nainen on myös kokenut noita ihan kantasuomalaisen tekeminä, ihan vaikka oman sukulaisensa.

Öhh..? En nyt tiedä kelle tuon ylösnuolen osoitit, minulleko, vai koko ketjulle, mutta juu... myönnän että snadisti härmistyin ja jäi sanat sitten vähän selkeyttä vaille, josta nikki Ifigenia jo ehti kysyäkin, että mitähähh..?

Eli siis, juurikin väkivallantekijät voitaisiin laittaa silppuriin, että siitä ne hevoset.
Mutta mikä minua varsin harmittaa on se, että tässä(kin) ketjussa "keskustellaan" fataalista parisuhde-väkivallasta ikään kuin jossain helvetin maaotteluhengessä.

Aivan hyvinkin voi olla niin, että Suomi johtaa – hurraa hurraa hurraa – näissä parisuhteessa tappamisen tilastoissa, mutta onko näin vakavan asian yhteydessä niillä prosenteilla enää jotain ratkaisevaa merkitystä, aivan aikuisten oikeasti? Olisiko asia loppuunkäsitelty, jos joku toinen pohjoismaa ponnistaisikin Suomen ohitse, tai Suomi putoaisi pari pykälää alle jonkun "vaadittavan normin", vai mitä tässä nyt sitten haetaankin?

Epäkohtiin puuttumisen on aina katsottu olevan hyvä asia, ja miksikäs ei olisikin, mutta se pelkkä "kuuman perunan" tai "kissan" pöydälle nostaminen eivät itsessään vielä anna minkäänlaista ratkaisua mihinkään ongelmaan. Pelkkä ongelman esiintuominen se ratkaisumalli ei voi olla.

En tiedä, olisiko sitten sinulla antaa tähän jotain ratkaisua, ja mihin se ratkaisu tässä tarkalleen pitäisi kohdistaa; parisuhdeväkivaltaan, vaiko niihin prosentteihin? Itse en näin äkkipäätä näe mitään välitöntä ratkaisua, jolla lukemia saataisiin alennettua, saatika jopa nollattua.

Albert Einstein aikoinaan totesi, että -"Emme voi ratkaista ongelmaa ajatelemalla samoin, kuin silloin, kun loimme sen".

Vaan kovin tiukasti jää pöydälle kysymys: -"No, mitäs tehdään, mistä aletaan?" Jos väkivaltaan helposti taipuvien henkilöiden – tässä nyt miesten – toimintamalliin pitää saada muutos, niin ei siinä taida pelkkä behaviourististen ärsykereaktiokytkentöjen (palkkiot /rangaistukset) palaute-terapia riittää. Vai kuinka?

Mitä tulee lesbopareihin, niin onhan toki heidänkin kesken parisuhdeväkivaltaa, mutta tappamaan ei tapaa ryhtyä edes kunnon "Butch and Kid" -pariskunta. Ehkä lesbot ovat keränneet sen verran elämänviisautta, että ymmärtävät lähteä muualle jo ennen kuin alkaa tapahtua, tai jotain. En tiedä. Parisuhteesta eroamisia heillä on eniten, toisena tulevat heterot, ja vähiten eroja on miespareilla.

Mitä sitten tällaisessa kontekstissa tulee siihen "miesvihan" konnotaatioon suomalaista miestä kohtaan, niin se syntynee etupäässä siitä, että vakavasti ja harkiten avataan sellaista tilastoa, jolla tietoisesti halutaan osoittaa suomalaisen miehen hypoteettinen huonous, verrattuna muiden pohjoismaiden miehiin. Eli siis syntyperään tukeutuvaa sheimausta.

Itse ymmärrän asian niin, että koskapa ongelman esiintuojat eivät osaa /halua esittää ongelmaan minkäänlaista ratkaisumallia, on sen tarkoituksena ainoastaan luoda "agendan" vastaanottajille eripuraa, ja esittäjilleen puolestaan luoda heitä tyydyttävä paradigma, että suomalaiset miehet nyt yksinkertaisesti vain ovat huonompia kuin muut, and that's it.

[Tuulenvire]

Aivan hyvinkin voi olla niin, että Suomi johtaa

Ei mitään hyvinkin voi olla, vaan se on fakta, joka perustuu rikostilastoihin.

[Tuulenvire]

Rumien lukujen tonkija
Stina Oksa, 37, aloitti projektin, joka sai osan suomalaisista raivostumaan. Nyt hän kertoo, mitkä ovat Suomen rumimmat luvut, joista jokaisen tulisi olla huolissaan.


Kun ekonomisti Stina Oksa julkaisi kesäkuussa Tiktok-tilillään videon, viestikenttä räjähti.

Erityisesti palautetta tuli miehiltä.

Video käsitteli väkivaltaa.

Poliisin tietoon tullut pari- ja lähisuhdeväkivalta kasvoi viisi prosenttia vuonna 2023, siinä kerrottiin.

Moni kommentoijista epäili, etteivät Tilastokeskuksen luvut pidä paikkaansa.

Se hämmentää Oksaa.

– Ihmiset eivät ymmärrä, mikä on luotettava lähde.

Oksan Tiktok-tili kulkee nimellä Rumat luvut. Se sai alkunsa vajaat kaksi vuotta sitten, kun hän palasi töihin äitiyslomalta.

Oksa laati hallituksen vuosikertomukseen tilastoja suomalaisten menetetyistä elinvuosista, nuorten mielenterveydestä, väkivallasta, itsemurhista...

– Jossain kohtaa mietin, että ei kukaan tätä raporttia lue ja nämä tilastot ovat todella tärkeitä.

Kun Oksa julkaisi Tiktokissa ensimmäisen videonsa nuorten huumekuolemista, se sai kymmeniä tuhansia katselukertoja.

– Ajattelin, miksen voisi popularisoida väestödataa ja herättää yhteiskunnallista keskustelua?


Palaute miehiltä on valtavaa. Ei haluttaisi, että joku tällaisia tilastoja julkaisee.
Mitkä sitten ovat Suomen rumimmat luvut?

Stina Oksa on pyöritellyt niitä paljon. Kymmenen kohdan listalla hän nostaa ensimmäiseksi väkivallan.

Sitten hän jatkaa: Huumekuolemat, lapsiperheköyhyys, itsemurhat, nuorten terveys, väestön mielenterveysongelmat, lihavuus, asunnottomuus, hoitoon pääsy perusterveydenhuollossa, henkirikokset ja syntyvyys.

Vaikka Oksa käsittelee videoillaan useita eri tilastoja, on vain kolme aihetta, jotka saavat aikaan kuohuntaa. Parisuhde- ja perheväkivallan lisäksi niitä ovat alkoholipolitiikka ja maahanmuutto.

Oksa arvasi saavansa palautetta videoista, mutta ei tiennyt, että negatiivinen palaute keskittyisi niin voimakkaasti näiden kolmen aiheen ympärille.

Väkivaltatilastoissa näkyy, että suurin osa väkivallan uhreista on naisia.

– Palaute miehiltä on valtavaa. Ei haluttaisi, että joku tällaisia tilastoja julkaisee.

Alkoholipolitiikan Oksa arvelee herättävän keskustelua siksi, että Suomessa on tahoja, jotka haluavat luopua Alkon monopolista.

– Alko on suomalaisessa yhteiskunnallisessa keskustelussa punainen vaate.

Myös keskustelu maahanmuutosta on jakautunutta. Some tarjoaa tunteiden purkamiselle helpon kanavan.

– Pelkät tilastot saavat ihmisissä aikaan valtavan määrän tunnereaktioita.


Oksa on saanut myös suoria uhkauksia. Erityisesti niitä on tullut perheväkivaltaa käsittelevistä tilastoista.

Häntä on käsketty poistamaan videot tai hänestä tehtäisiin ilmoitus hänen esihenkilölleen.

https://www.is.fi/taloussanomat/art-2000010895163.html


Sellaisia reippaita suomalaismiehiä jotka uhkailevat naista, kun tämä jakaa rikostilastoja.

[Ifigeneia]

Minun olisi pitänyt mainita omia turuilla ja toreilla epämiellyttäväksi kokemiani kohtaamisia läpikäydessäni, että jos jo joku helvetin hanttapuli kehtaa alkaa aukomaan päätään ventovieraalle naiselle ihan vaan sen takia että muija sattuu seistä tönöttämään väärään aikaan väärässä paikassa (kun ei perkele poiskaan pääse, koska bussipysäkistä kyse...), niin miten paljon helpompi sellaiselle tyypille sitten lieneekään alkaa vittuilemaan ja nyrkkiäkin heiluttelemaan tutulle naiselle.

Siitä olen tietysti onnesta ymmyrkäisenä ettei tässä maassa joka jätkä ole tarraamassa kuteisiin kiinni ja mietiskele raiskausta tai joukkoraiskausta (vaikka kerran olenkin ollut suomalaisen miehen kanssa tilanteessa jossa nippanappa vältin raiskatuksi tulemisen). Mutta mutta... en ymmärrä että mikä ihmeen oikeus joillain miehillä on alkaa aukomaan sitä päätään ihan kelle tahansa vain siksi että kyseessä on nainen? Vai aukovatko he miehillekin? Niissä tilanteissa joista mainitsin läsnä oli miehiäkin, mutta ei, ukko targetoi minut kohteekseen. Kaiketi koska olin se, jolta odotettiin vähiten vastusta. Että minä suostun maksamaan suojelurahaa siitä että saan ylipäätään oleskella kaupungilla, tai olla olemassa?

Kaikki suomalaiset miehet joiden kanssa en ole ollut missään suhteessa, ja joista on ollut minulle haittaa, ovat olleet juoppoja. Yksikin ukko mielsi minut omaisuudekseen sen takia että satuin asumaan siinä rivitalossa johon hän myöhemmin muutti. Päissään tämä kävi vittuilemassa ovellani, jos seurustelin. Jos olin sinkku, oli olevinaan kaverini. Mutta en minä ollut ainoa kohteensa, oli ilmeisesti joka muijan kimpussa sillä alueella. Minä nyt satuin silloin vaan olemaan se nuorin ja hehkein. Ja arin ja ahdistuvin.

Parisuhteessahan olenkin sitten saanut kokea pariin kertaan tappamisella uhkailun. Ja ei, en sen takia että olisin nalkuttava ja ärsyttävä ämmä. Sattui mies itse olemaan raivohullu, ja mahdollisesti isältään asenteen ominut.

Ei-juovista miehistä on paha sanoa että mikä heillä siellä päässään mättää, juomarithan tietty pystyy ihan mihin vaan. Mutta minä en itse nöyristele ketään miestä, oli hän sitten han-suomalainen taikka ulkkis. Jos tuntuu etten pärjäisi, niin hilpaisen hittoon mikäli kykenen. Ei ole väärin paeta silloin kun toinen osapuoli ei toimi järjellisesti.

Pääsääntöisesti pidän suomalaisia miehiä yhtenä järkevimmistä mieslajikkeista koko maailmassa, joten tietysti sitäkin enemmän ärsyttää että seassa on kusipäitä.

[Oulun_Kungas]

Suomessa suurta on työttömyys, parisuhdesurmien määrä ja hallituksen paskapuheet.

[mijuheto]

on varmasti tilastojen kärjessä sen jälkeen kun verorahoilla elätettävät maahantunkeutujat on tilastoissa.

[Joosua]

Esimerkiksi Ruotsissa on suuria maahanmuuttajien yhteisöjä ja omat varjoyhteiskunnat, jotka ovat sivulliselle huonosti läpinäkyviä. Siellä myös vallitsevat pitkälti heidän omat sääntönsä ja norminsa. Ja kun toisaalta tiedetään Ruotsin poliisin saavutukset esimerkiksi henkirikosten tutkinnassa, jotka siis eivät ole kovin korkeaa luokkaa.

Niin enpä itse kovin paljoa luottaisi "tilastojen" pohjalta tehtyihin päätelmiin. Mutta ainahan on mukavaa kuulla arvioita, kun pannaan kaikki samaan nippuun. Siis mustalaiset, mamut ja kantaväestö. Ja käytetään 'erittäin luotettavia" tilastoja lähtöaineistona. Ja sitten voidaankin jo pätevästi todeta kuinka paska suomalainen mies on.

Niin rikostilastot valehtelevat. Ei-hän suomalaiset.

Niin, tilastot eivät sinällään valehtele, mutta ne voidaan helposti laatia niin että ne antavat sellaisen kuvan asiasta kuin halutaan.

Esimieheni joskus sanoi: Vale- Emävale -Tilasto. Hän oli hyvin selvillä kuinka tilastolla voidaan välittää sellainen viesti kuin halutaan.

Mutta minulle sopii hyvin että ihmiset uskovat "tilastoihin". Ei se minua häiritse.

[Tuulenvire]

Esimerkiksi Ruotsissa on suuria maahanmuuttajien yhteisöjä ja omat varjoyhteiskunnat, jotka ovat sivulliselle huonosti läpinäkyviä. Siellä myös vallitsevat pitkälti heidän omat sääntönsä ja norminsa. Ja kun toisaalta tiedetään Ruotsin poliisin saavutukset esimerkiksi henkirikosten tutkinnassa, jotka siis eivät ole kovin korkeaa luokkaa.

Niin enpä itse kovin paljoa luottaisi "tilastojen" pohjalta tehtyihin päätelmiin. Mutta ainahan on mukavaa kuulla arvioita, kun pannaan kaikki samaan nippuun. Siis mustalaiset, mamut ja kantaväestö. Ja käytetään 'erittäin luotettavia" tilastoja lähtöaineistona. Ja sitten voidaankin jo pätevästi todeta kuinka paska suomalainen mies on.

Niin rikostilastot valehtelevat. Ei-hän suomalaiset.

Niin, tilastot eivät sinällään valehtele, mutta ne voidaan helposti laatia niin että ne antavat sellaisen kuvan asiasta kuin halutaan.

Esimieheni joskus sanoi: Vale- Emävale -Tilasto. Hän oli hyvin selvillä kuinka tilastolla voidaan välittää sellainen viesti kuin halutaan.

Mutta minulle sopii hyvin että ihmiset uskovat "tilastoihin". Ei se minua häiritse.

Haluatko miten noissa rikostilastoissa voidaan antaa sellainen kuva kuin halutaan? Ne ovat rikoksien dokumetointeja. Vai väitätkö, että muissa Pohjoismaissa jäisi parisuhdesurmia enemmän pimentoon kuin Suomessa?

[ASierra]

Äidin kellarissa asuneet pimppamiähet näissä yleensä kunnostautuvat, jos pääsevät kellarista ulos.

Incelillä kun on pimppa ja punalippu mielessä ja jos nainen ei halua niin sitten hakataan.