Lapsi kuoli Mynämäellä

[Jukka50]

https://www.is.fi/kotimaa/art-2000011835811.html

Lapsi kuoli Mynämäellä
Auton alle jäänyt lapsi menehtyi onnettomuuspaikalla.

Kouluikäinen lapsi jäi auton alle omakotitalon pihalla Mynämäellä. Lapsi kuoli onnettomuuspaikalle, Lounais-Suomen poliisi tiedottaa.

Hälytys onnettomuudesta tuli poliisille sunnuntaina kello 9.30.

Autoa oltiin onnettomuuden sattuessa siirtämässä piha-alueella.

Poliisi tutkii onnettomuutta. Asiasta ei tässä vaiheessa tiedoteta enempää.

[JereJee]

Eikö tämmönen vastaava tapaus ollut jossain päin suomea jonkun aikaa sitten?

[candyman×5]

https://www.is.fi/kotimaa/art-2000011835811.html

Lapsi kuoli Mynämäellä
Auton alle jäänyt lapsi menehtyi onnettomuuspaikalla.

Kouluikäinen lapsi jäi auton alle omakotitalon pihalla Mynämäellä. Lapsi kuoli onnettomuuspaikalle, Lounais-Suomen poliisi tiedottaa.

Hälytys onnettomuudesta tuli poliisille sunnuntaina kello 9.30.

Autoa oltiin onnettomuuden sattuessa siirtämässä piha-alueella.

Poliisi tutkii onnettomuutta. Asiasta ei tässä vaiheessa tiedoteta enempää.

Alle kouluikäinen

[GitkaGummi]

Oliko syksyllä, kun kuorma auton alle jäi lapsi mynämäellä.

[M.Saaarinen]

Joo oisko taas "lapsen oikeuksia" niistähän aina puhutaan,kuitenkaan alaikäistä ei kukaan valvo missä hän on,jos ei vielä ymmärrä liikenteen päälle olis parempi olla aikusen valvonnassa eikä yksin pihalla juoksemassa.
Ei näitä tartteis käydä mutta on käyny entisaikaankin.

[MiseryMachine]

Alle kouluikäinen lapsi, eli ehkä tarkoitetaan noin 4-6 vuotiasta?

Todennäköisesti yliajaja oma vanhempi tai muu läheinen. Kauhea tilanne.

Tää nyt on ihan turhaa pohdintaa, mutta eilen satoi paljon lunta, niin voisiko olla että kun autoa on siirretty pihalla niin peilit/takalasi olisi ollut sen verran lumessa että näkyvyys olisi ollut heikko? Onhan näitä yliajoja tapahtunut kesälläkin, mutta lumen peittämästä autosta on toki vaikeampi havaita ympäristöä, jos ei ole edes peruutuskameraa takana / parkkitutkaa edessä joka varoittaa jos tiellä on joku.

En syytä yliajajaa. Tämä on kamala onnettomuus, oli näkyvyys tai muut olosuhteet mitä tahansa.

[Donald McRonald]

^ Hyvin mahdollinen skenaario. Itsekin siirsin tänään pihalta kaksi ”iglua”, jotta toinen meistä pääsi pihaa kolaamaan samaan aikaan kun toinen putsasi kadunvarressa autoja. Täälläpäin ei kuitenkaan ole lapsia liikkeellä eikä muutakaan, joten suht turvallisesti pääsi kuskin ovi avoinna peruuttamaan.

[Jaguaari2]

Eikö tämmönen vastaava tapaus ollut jossain päin suomea jonkun aikaa sitten?

Oli, vahinkoja sattuu ja tulee aina tapahtumaan. Todella surullista.

[Sledge]

^ Hyvin mahdollinen skenaario. Itsekin siirsin tänään pihalta kaksi ”iglua”, jotta toinen meistä pääsi pihaa kolaamaan samaan aikaan kun toinen putsasi kadunvarressa autoja. Täälläpäin ei kuitenkaan ole lapsia liikkeellä eikä muutakaan, joten suht turvallisesti pääsi kuskin ovi avoinna peruuttamaan.

Montako sekuntia tässä laittomuudessa nyt sitten säästit?

[J@ssu1506]

No lessuthan ovat ennenkin jumalan lahjansa päälle ajaneet, kun niitä on siunaantunut pitkälti toistakymmentä, ja vilisee joka puolella, yleensä toisen lapsen valvonnan alla. En sitä sano, eikö he surisi lastaan, mutta uusia tulee tuotantona liukuhihnalta.

[Rckhrd]

^ Hyvin mahdollinen skenaario. Itsekin siirsin tänään pihalta kaksi ”iglua”, jotta toinen meistä pääsi pihaa kolaamaan samaan aikaan kun toinen putsasi kadunvarressa autoja. Täälläpäin ei kuitenkaan ole lapsia liikkeellä eikä muutakaan, joten suht turvallisesti pääsi kuskin ovi avoinna peruuttamaan.

Montako sekuntia tässä laittomuudessa nyt sitten säästit?

Jos aurinko häikii, lasit ovat jäässä tms. niin todellinen rattimies ajaa vanhasta muistista tai peruuttaa kuulon perusteella. Jos jotain sattuu niin eihän sille yksinkertaisesti voi mitään.

[McPanty]

Joo oisko taas "lapsen oikeuksia" niistähän aina puhutaan,kuitenkaan alaikäistä ei kukaan valvo missä hän on,jos ei vielä ymmärrä liikenteen päälle olis parempi olla aikusen valvonnassa eikä yksin pihalla juoksemassa.
Ei näitä tartteis käydä mutta on käyny entisaikaankin.

Omakotitalon pihallako ei lapsi saisi juosta yksinään? Häkkiinkö vai hihnan päähän meinasit lapset kotipihassaan tai kaverinsa luona laittaa? Tietysti jos on ollut joku 3-vuotias napero ja oikeasti yksin pihalla eikä esimerkiksi ollut tarkoituksena lähteä sillä saman auton kyydillä johonkin, mikä ajoi päälle, niin sitten ei kuulu juosta edes omakotitalon pihalla yksin.
Kyllä siellä omakotitalon pihalla on nyt jotain muuta tapahtunut kuin "liikenteen päälle ymmärtämättömyyttä".
Syynä todennäköisesti ihan vain se, että ei olla esim. peruuttamaan lähtiessä varmistettu, onko reitti selvä. Ei siinä tarvita lunta eikä jäätä ikkunoihin. Tai sitten on varmistettu, että reitti selvä mutta lapsi juossut jostain alle eikä ole enää ehditty reagoida.

Taas löytyy kommentoijia naulaamaan auton kuljettajan ristille ja hieromaan syyllisyyttä naamaansa, mutta veikkaan että sai jo pahimman mahdollisen rangaistuksen huolimattomuudestaan. Pahimmillaan ajoi oman lapsensa päälle. Sen tiedostamiseen ei nettikommentaattoreita tarvita.
Onnekkaammalle ihmiselle samanmoinen huolimattomuus maksaa vain lommon puskuriin kun osuu johonkin betoniporsaaseen tai kantoon.

[Mystique]

No lessuthan ovat ennenkin jumalan lahjansa päälle ajaneet, kun niitä on siunaantunut pitkälti toistakymmentä, ja vilisee joka puolella, yleensä toisen lapsen valvonnan alla. En sitä sano, eikö he surisi lastaan, mutta uusia tulee tuotantona liukuhihnalta.

Joskus 80- vai 90-luvullahan erään Mynämäkeläisperheen Ford Granada joutui liikenneonnettomuuteen ja Granadan kyydissä kuoli isä ja kolme lasta. (Tai kaksi lasta)
Poliisit kun meni kertomaan surusanomaan perheen äidille, niin emäntä oli vastannut, että "se oli Jumalan tahto"



Aika helkutan kova saa usko olla tommosessa kohtaa.
Sukulainen asuu lähistöllä ja siitä joskus puhui.

[Pinacolada]

Joo oisko taas "lapsen oikeuksia" niistähän aina puhutaan,kuitenkaan alaikäistä ei kukaan valvo missä hän on,jos ei vielä ymmärrä liikenteen päälle olis parempi olla aikusen valvonnassa eikä yksin pihalla juoksemassa.
Ei näitä tartteis käydä mutta on käyny entisaikaankin.

Omakotitalon pihallako ei lapsi saisi juosta yksinään? Häkkiinkö vai hihnan päähän meinasit lapset kotipihassaan tai kaverinsa luona laittaa? Tietysti jos on ollut joku 3-vuotias napero ja oikeasti yksin pihalla eikä esimerkiksi ollut tarkoituksena lähteä sillä saman auton kyydillä johonkin, mikä ajoi päälle, niin sitten ei kuulu juosta edes omakotitalon pihalla yksin.
Kyllä siellä omakotitalon pihalla on nyt jotain muuta tapahtunut kuin "liikenteen päälle ymmärtämättömyyttä".
Syynä todennäköisesti ihan vain se, että ei olla esim. peruuttamaan lähtiessä varmistettu, onko reitti selvä. Ei siinä tarvita lunta eikä jäätä ikkunoihin. Tai sitten on varmistettu, että reitti selvä mutta lapsi juossut jostain alle eikä ole enää ehditty reagoida.

Taas löytyy kommentoijia naulaamaan auton kuljettajan ristille ja hieromaan syyllisyyttä naamaansa, mutta veikkaan että sai jo pahimman mahdollisen rangaistuksen huolimattomuudestaan. Pahimmillaan ajoi oman lapsensa päälle. Sen tiedostamiseen ei nettikommentaattoreita tarvita.
Onnekkaammalle ihmiselle samanmoinen huolimattomuus maksaa vain lommon puskuriin kun osuu johonkin betoniporsaaseen tai kantoon.

No ei meidän 5v muksu ainakaan saa juosta omakotitalon parkkialueella yksinään. Nurmipiha on asia erikseen, mutta ollaan painotettu ettei autokatoksesta lähtevälle ajotielle ole mitään asiaa ja alue on myös eristetty nurmipihasta.

[McPanty]

Joo oisko taas "lapsen oikeuksia" niistähän aina puhutaan,kuitenkaan alaikäistä ei kukaan valvo missä hän on,jos ei vielä ymmärrä liikenteen päälle olis parempi olla aikusen valvonnassa eikä yksin pihalla juoksemassa.
Ei näitä tartteis käydä mutta on käyny entisaikaankin.

Omakotitalon pihallako ei lapsi saisi juosta yksinään? Häkkiinkö vai hihnan päähän meinasit lapset kotipihassaan tai kaverinsa luona laittaa? Tietysti jos on ollut joku 3-vuotias napero ja oikeasti yksin pihalla eikä esimerkiksi ollut tarkoituksena lähteä sillä saman auton kyydillä johonkin, mikä ajoi päälle, niin sitten ei kuulu juosta edes omakotitalon pihalla yksin.
Kyllä siellä omakotitalon pihalla on nyt jotain muuta tapahtunut kuin "liikenteen päälle ymmärtämättömyyttä".
Syynä todennäköisesti ihan vain se, että ei olla esim. peruuttamaan lähtiessä varmistettu, onko reitti selvä. Ei siinä tarvita lunta eikä jäätä ikkunoihin. Tai sitten on varmistettu, että reitti selvä mutta lapsi juossut jostain alle eikä ole enää ehditty reagoida.

Taas löytyy kommentoijia naulaamaan auton kuljettajan ristille ja hieromaan syyllisyyttä naamaansa, mutta veikkaan että sai jo pahimman mahdollisen rangaistuksen huolimattomuudestaan. Pahimmillaan ajoi oman lapsensa päälle. Sen tiedostamiseen ei nettikommentaattoreita tarvita.
Onnekkaammalle ihmiselle samanmoinen huolimattomuus maksaa vain lommon puskuriin kun osuu johonkin betoniporsaaseen tai kantoon.

No ei meidän 5v muksu ainakaan saa juosta omakotitalon parkkialueella yksinään. Nurmipiha on asia erikseen, mutta ollaan painotettu ettei autokatoksesta lähtevälle ajotielle ole mitään asiaa ja alue on myös eristetty nurmipihasta.

Meidän saa.
Tai siis saivat. Nykyisin nuorinkin on jo koulussa ja saa kävellä ja pyöräillä ihan yksin jopa liikenteessä