Puukotus Kajaanissa 13.3.2025

[Sakkeu65]

Hiton nätti tyttö, mikä panee tällä tavoin pilaamaan elämänsä.
No tietty, päihteet.

[Borealis]

Onko tästä tapauksesta kuulunut mitään?

[Oikeus ennen kaikkea]

Onko tästä tapauksesta kuulunut mitään?

Jutun piti olla esillä viime perjantaina, mutta lykätty.
Kuulin suoraan hevosen suusta eli tutkinnanjohtajalta.

[KumiJalkine]

https://www.iltalehti.fi/kotimaa/a/6f30 ... eebb3f1940

Naisen mukaan hänen ja miehen riita koski päihteidenkäyttöä. Nainen sanoo huomauttaneensa miehelle huumeidenkäytön siisteydestä, jonka mies koki loukkauksena omaa tyttöystäväänsä kohtaan.

Kun mies ahdisti naisen tiskipöytää vasten, hän hätääntyi ja iski miestä laatikosta ottamallaan veitsellä.

Nainen myöntää lyöneensä uhria veitsellä ja aiheuttaneensa hänen kuolemansa. Hän väittää toimineensa paniikissa ja katsoo toimineensa putatiivihätävarjelutilanteessa.

Tällä tarkoitetaan tilannetta, jossa henkilö luulee virheellisesti olevansa oikeudettoman hyökkäyksen kohteena.

Narkkari pisti miehen kylmäksi ja vetoaa hätävarjeluun omien harhojensa johdosta. Varmasti pillualennuksella ehtoollista.

[Koljattii]

Taas nähdään kuinka vaarallinen suomalainen mies on naisille. Perkele

[McCall]

Ilta-Sanomat 19.2.2026 / https://www.is.fi/kotimaa/art-2000011829246.html

Illanvietto päättyi karmeasti – nainen, 22, riisti mieheltä hengen yhdellä iskulla

Nainen kertoi vastauksessaan, että hän hätääntyi ja otti ”laatikosta käteensä jonkin veitsen”.

22-vuotiasta naista syytetään taposta Kajaanissa. Syyttäjän haastehakemuksen mukaan nainen puukotti tuntemaansa miestä keittiöveitsellä rintaan maaliskuussa 2025.

Mies ja nainen viettivät iltaa naisen asunnossa. Nainen kiistää tapposyytteen.

Hän myöntää aiheuttaneensa miehen kuoleman. Naisen mukaan hän ”tökkäsi” miestä veitsellä. Naisen tarkoituksena ei ole kuitenkaan ollut tappaa.

Nainen kertoo vastauksessaan käräjäoikeudelle, ettei hän ylipäätään halunnut, että mies tulee hänen asuntoonsa viettämään iltaa.

Koska nainen huomautti miehelle illan aikana huumeiden käytöstä, mies oli naisen väitteiden mukaan ahdistanut naisen asunnon keittiöön.

Nainen kertoi vastauksessaan, että hän hätääntyi ja otti ”laatikosta käteensä jonkin veitsen” ja tökkäsi tai huitaisi sillä miestä olkapäähän.

Naisen mukaan hän toimi hätävarjelutilanteessa. Nainen myöntää syyttäjän toissijaiset syytteet eli törkeän pahoinpitelyn ja törkeän kuolemantuottamuksen.

Kuolleen miehen siskot vaativat naiselta kärsimyskorvauksia 14 000 euron verran.

Siskojen mukaan heidän veljensä kuolema aiheutti heissä ahdistusta ja unettomuutta. Toinen siskoista joutui jäämään sairaslomalle ja toinen on joutunut hakeutumaan pitkään terapiaan.

Miehen vanhemmat vaativat naiselta kärsimyskorvauksia 30 000 euroa ja muun muassa hautajaiskuluja noin 4 200 euroa.

Myös vanhemmat kertovat vastauksessaan kärsineensä ahdistuksesta heidän läheisen poikansa kuoleman jälkeen. Äiti joutui olemaan tapahtumien jälkeen sairaslomalla.

Poliisi tiedotti puukotuksesta seuraavana päivänä.

– Puukotuksen kohteeksi joutunut mies toimitettiin jatkohoitoon, mutta hän kuoli myöhemmin tapahtumassa saamiinsa vammoihin, poliisi tiedotti.

[kainalosauva]

Saahan sitä jälkeenpäin selitellä mitä vain. Ainoa mikä on faktaa on se, et henki lähti ja tekijä tiedossa.

[Hiiva88]

Vanha kouluaikojen kaveri, jonka nistisekoilut loppuivat viimein. Kuinkahan monta kertaa saikaan puukosta tämän ”uransa” aikana, mutta tässä oli vissiin raja.

[Huutaja Jaana]

Taas nähdään kuinka vaarallinen suomalainen mies on naisille. Perkele

Turvallisempaa mennä karhun kanssa mettään...

[Täytekakku Koskinen]

Taas nähdään kuinka vaarallinen suomalainen mies on naisille. Perkele

Suomalainen mies järjesti fiksun suomalaisnaisen syytteeseen ja ehkä jopa vankilaan.

[Oikeus ennen kaikkea]

22-vuotias nainen riisti mieheltä hengen yhdellä veitseniskulla – Oikeus hämmästeli.
Kainuun käräjäoikeus on määrännyt nykyään 22-vuotiaan naisen mielentilan tutkittavaksi.

Nainen surmasi nelikymppisen miehen yhdellä veitseniskulla kotonaan Kajaanissa 13. maaliskuuta 2025. Tapahtumia edelsi illanvietto, jonka aikana saunottiin, juotiin alkoholia ja kuunneltiin musiikkia. Paikalla oli osallisten lisäksi kaksi muuta henkilöä.
Rikos tapahtui talon keittiössä, kun mies ja nainen olivat hetken kahdestaan. Nainen tunnusti aiheuttaneensa miehen kuoleman ”tökkäämällä” keittiöveitsellä mutta väitti toimineensa oletetussa hätävarjelutilanteessa.

Riitaa huumeista
Nainen väitti miehen suuttuneen, kun hän huomautti tämän naisystävälle huumeiden käytöstä. Naisen mukaan hänen asunnostaan oli löytynyt aiemman illanvieton jälkeen huumeneuloja, mikä oli ikävää.
Naisella oli asunnossaan koiria. Tästä syystä hän halusi, että laittomia päihteitä käytettäisiin ”siististi”.
Kun mies kuuli tämän, hän alkoi naisen mukaan huutaa ja ahdistaa häntä nurkkaan. Nainen tarttui veitseen ja iski sillä miestä ylävartaloon. Isku lävisti miehen keuhkon.
– Ai, nyt minä oikeasti kuolen, mies huusi tyttöystävänsä mukaan ennen kuin kaatui maahan.
Hän kuoli myöhemmin sairaalassa vammaansa.

Selittämätön teko
Oikeus ei pitänyt 22-vuotiaan naisen kertomusta uskottavana. Syytetyn lisäksi kukaan muu ei ollut kuullut miehen huutavan naiselle. Nainen mainitsi pelkotilansa ensimmäisen kerran vasta oikeudessa.
Ensimmäisessä kuulustelussaan hän kertoi puukottaneensa miestä yksinkertaisesti suutuksissaan. Toisessa kuulustelussaan hän arveli, että mies oli haukkunut häntä.
Puukotus ei ollut näissä olosuhteissa oikeutettu. Oikeus kuitenkin piti tekoa naisen taustaa vasten poikkeuksellisena.

Nuorella naisella ei ole aiempaa rikostaustaa. Tekonsa jälkeen hän oli poissaoleva. Lisäksi naiselle on diagnosoitu nuorena psyykkinen sairaus.
Yksinään mikään näistä ei selitä tekoa, mutta asiaa kokonaisuutena arvioituaan oikeus katsoi, että hänen mielentilansa on syytä tutkia.

Rikosnimikkeeseen otetaan kantaa vasta, kun mielentilatutkimus valmistuu.

https://www.iltalehti.fi/kotimaa/a/ba99 ... 197b726b6a