Vauvansa betoniin paiskannut isä, 32, uhkasi tappaa poliisin

[JanitaSlim]

Melkoinen moniosaaja, oli saamassa HS:n mukaan syytteen myös helmikuisesta raiskauksesta.

"Miestä kohtaan oli vireillä syyte raiskauksesta. Asia on tullut vireille Oulun käräjäoikeudessa helmikuun puolivälissä, mutta tapausta ei ollut vielä ehditty käsitellä."

Toivottavasti naisella jatkossa on vähän enemmän aivoja olla valkkaamatta uutta jännämiestä. Toivoa vaan voi.

[kitimau]

Nyt onkin sitten mielenkiintoista kuulla, miten tämän annettiin tapahtua. Oli sadan prosentin varmuudella tiedossa, että tällaisen teon jälkeen kaverin pitäisi olla valvonnan alaisena. Jutun mukaan hänet siirrettin vangitsemisoikeudenkäynnin jälkeen Oulun vankilaan. Osaako joku sanoa, mitä se käytännössä tarkoittaa? Tutkintavankilaa, eristysosastoa/liskoa, tavallista osastoa? Minkälainen valvonnan olisi pitänyt olla ja minkälainen se on todennäköisimmin ollut?

Pelkästään lehtitietojen perusteella olisin voinut täältä Tampereeltakin käsin arvioida, että riski on kohonnut tai ainakin vahvasti olemassa.

(Lyhennetty lainausta)
Niinpä. Kyllähän tämän olisi voinut estää, mutta toinen kysymys on, että vaadittaisiinko siihen ihan valtakunnallisella tasolla muutosta käytännöissä. Että onko toimittu täysin protokollan mukaan vai onko tapauksen arvioinnissa tehty jokin virhearvio. En tiedä, mutta itse olisin toivonut että tyyppi joutuu oikeuden eteen vastaamaan teoistaan ja kohtaamaan ne. Liian helpolla pääsi mielestäni.

[loaded]

Hesarissa: "Miehen avustaja Jukka Pentikäinen ja Oulun poliisilaitoksen viestintäpäällikkö Tero Väyrynen ovat vaitonaisia tapauksesta. Väyrynen ei kertonut HS:lle, millaisessa sellissä mies on ollut tai oliko kuolemantapauksen aikaan muita ihmisiä paikalla."

Liekö Vantaan matkasellin tapahtumat taas toistuneet?

[jukuripää]

Alkoi ilmeisesti omatunto vedellä pohjamudissa. Ja seurauksena sitten se, että keksi keinon tehdä itsemurhan. Jos vauva jää henkiin ja selviytyy tuosta lattialle paiskaamisesta normaalina, hän ei taida kaivata isäänsä isompana.

Miksi se olisi itsemurha? Luultavasti tämä kallu kuoli johonkin vieroitusoireisiin.

Tuskinpa kuoli mihinkään viekkareihin. Monet ovat olleet asiassa samalla kannalla kanssani: itsemurha.

[WYXTE]

Oulussa on uusi 100 paikkainen tutkintavankila. Liskollahan tämä varmasti on siellä ollut. Se ei sinänsä eroa tavallisesta osastosta kuin eristämällä muun vakilan toiminnoista ja vangeista eli arki pyörii normaalisti ja valvonta on samanlaista kuin muillakin osastoilla. Ihmistä ei voi laittaa huvikseen tai ihan varmuuden vuoksi tehostettuun valvontaan (selli kameralla ilman petivaatteita jne.). Näin toimitaan ainoastaan jos hän käyttäytyy itsetuhoisesti tai on antanut ymmärtää mahdollisesti satuttavansa itseään. Ja tosiaan keinoja on monia viedä henki itseltään. Näitä ei millään voi aina estää.

Okei, kiitos!
Sitä mietin, että minkälainen arviointiprosessi näille tuleville vangeille tehdään. Harva varmaan kuitenkaan kertoo aikovansa tappaa itsensä heti, kun ovet suljetaan? Kai se on resurssikysymyskin, siis se, ettei jokaisen tulijan kohdalla voida järjestää mitään mielentilatutkimusta ja henkilökohtaista tukihenkilöä. Saattaahan se olla, että huuruisen viikonlopun jälkeen serotoniinit alhaalla ja kyseessä ihan päähänpisto. Teko, josta kaveri ei itsekään olisi osannut kertoa vielä tuntia aiemmin kun ei yksinkertaisesti vielä tiennyt ryhtyvänsä moiseen.

Aikamoinen tragedia, monelle ihmiselle.

Joo harva ilmoittaa etukäteen aikeistaan ja moni on tullessaan ahdistuneita tai muuten oireilevia eikä kaikkia tosiaan voi millään eristää. Eristys tulee myös olla aina lyhytaikaista ja siinä on muistaakseni maksimipituus tyyliin 3 tai 5 vuorokautta (ellei itse pyydä) jonka jälkeen taitaa olla psyk. osastolle passitus jos siis taustalla psyykkistä ongelmaa.

[AlPacino]

Ei se noin mene vaikka kuinka yrität sitä selitellä. Impulsiivisuus ei ole mikään selitys, meiltä kaikilta löytyy sitä ja sen purkamiseen voi hakata vaikka liiterin seinää tai mennä kävelylle..

"en tiedä mikä minuun meni"
"en muista mitään"
"olen oikeasti hyvä ihminen"
"en koskaan syyllistyisi normaalioloissa sellaiseen tekoon"
"päässä vaan pimeni"
"en ollut oma itseni"
"rakastan perhettäni"

Vs.

"Kyllä, hakkasin muijani ja heitin vauvan betoniin, koska velat painoivat päälle, egoni on hauras, vauva itki koko yön ja olin vetänyt kokkelia. Lisäksi studioalbumin menestys takaraivossa sai minut ottamaan kymppitonnien velat, mutta levy ei sitten lähtenytkään toivotulla tavalla lentoon joten sekin vitutti. Ex-muija kitisee elareista ja oli pakko perua talven Thaimaanloma tämä uuden mukulan takia. Olisit varmaan itsekin menettänyt hermosi sellaisessa tilanteessa?"

99% syytetyistä varmasti valitsee nuo ensimmäiset selitykset.

Ei ole olemassa sellaista ihmistä, joka ei olisi väkivaltainen. Kaikki ovat, kun oikea triggeri on käsillä. Väkivaltaa on monenlaista, niistä tunnetuimpina impullssiväkivalta ja välillinen väkivalta, josta jälkimmäistä käytetään harkitusti jonkin tavoitteen saavuttamiseksi (esim. suunniteltu velanperintä tms.) Impulssiväkivalta on ennakoimatonta ja usein myös provosoimatonta.

Kuitenkaan impulssiväkivalta hyvin harvoin ilmenee ensikertaa kolmikymppisenä. Viitteitä ko. riskikäyttäytymiseen on varmasti ollut aiemminkin. Toisilla se ilmenee ainoastaan päihteiden vaikutuksen alaisena kun taas heillä, joilla ei ole taipumusta impullsiväkivaltaan saatetaan tarvita äärimmäinen olosuhde piirteen esiintulemiseksi (esim. omaa henkeä akuutisti uhkaava tilanne joka johtaa raakaan itsepuolustukseen tai vastaavasti läheiseen kohdistuva teko, jota henkilö refleksinomaisesti estää). Tällainen hennkiinjäämistilanne, jossa on joutunut käyttämään äärimmäistä väkivaltaa traumatisoi tekijänsä lopuksi elämää toisin kuin sellaisen ihmisen, jolle impulssiväkivalta on arkipäivän keino muiden joukossa ympäristön ja oman tunne-elämän kontrolloimiseksi.

Viisaimmat niistä, joille päihteet aiheuttavat aina impulssiväkivaltatilanteita lopettavat päihteidenkäytön ennen kuin ottavat jonkun hengiltä -koska tietävät itsekin, että se mahdollisuus on aina olemassa.

Mutta tällaiset muijanhakkaajat ja vauvanpaiskojat ovat luku erikseen. Jos vielä ajatellaan pari viikkoa sitten synnyttänytttä naista, jolla on vielä paikat arat, hormonit sekaisin, univelkaa ja ilmeisen puolustuskyvytön tilanteessa, jossa väkivalta kohdistuu sekä häneen että vauvaan. Että siinä yksi vitun tosimies.

En yllättyisi, jos koko tilanne olisi saanut alkunsa seksistä. Nainen kertonut, että jälkivuoto ei ole vielä ohi, limakalvot kuin silkkipaperia, rinnat vuotaa kainaloihin, halut nolla ja tikit aika ikävät. Tämähän ei tietenkään ukolle käy, koska hän on alfa ja hänen muijansa on päästänyt itsensä näin rapistumaan ja itsekkäästi ajattelee vain omaa kroppaansa. On näitä nähty. Ja vauva betoniin, koska sen syytähän koko tilanne näin lähtökohtaisesti on, eikö?

Saatoit osua veikkauksen kanssa hyvin lähelle totuutta.
"Iltalehden tietojen mukaan oululaismiestä ei ole aiemmin tuomittu rikoksista. Helsingin Sanomien mukaan miestä kuitenkin syytettiin raiskauksesta. Asia on tullut vireille Oulun käräjäoikeuteen helmikuun puolivälissä, mutta sitä ei ehditty vielä käsitellä."

[WYXTE]

Alkoi ilmeisesti omatunto vedellä pohjamudissa. Ja seurauksena sitten se, että keksi keinon tehdä itsemurhan. Jos vauva jää henkiin ja selviytyy tuosta lattialle paiskaamisesta normaalina, hän ei taida kaivata isäänsä isompana.

Miksi se olisi itsemurha? Luultavasti tämä kallu kuoli johonkin vieroitusoireisiin.

Tuskinpa kuoli mihinkään viekkareihin. Monet ovat olleet asiassa samalla kannalla kanssani: itsemurha.

Jep ja sen verran vankien terveydentilaa kuitenkin tarkkaillaan jos ovat huonossa kunnossa että harvemmin kukaan kuolee viekkareihin.

[Anoteus]

Miksi vittu asiasta enään vaivataan? Kaveri yritti tappaa lapsensa ja pieksi lapsen äidin, ja tappoi itsensä.. Pitäisikö tässäkin jotain ihmisoikeuksia taas tuoda esiin?
Tämä on oikeasti voitto yhteiskunnalle ja ihmisyydelle..

[Megpie]

Voi ei Nyt mä alan sittenkin toivomaan, että olisi parasta tuolle vauvalle vain menehtyä.
Hänen elämänsä tulee olemaan vaikeaa.

Ihme vouhkaamista täällä taas. Mitään hajua ei ole meistä kellään siitä, onko pysyviä vammoja edes tullut. Ainakaan syytettä vamman tuottamuksesta ei ole ilmoitettu.
Ja muutenkin nämä monet kommentit tuo mieleen, että kirjoittajilla menee pahemmin tunteisiin, kuin lapsen omaisilla. Eiköhän olisi viisaampaa vaan odotella parempia tietoja ja sitten vasta alkaa toivoa lapsen kuolemaa, mikäli silloinkaan.

Niin, ja normaali ihminen rukoilisi toisen, avuntarpeessa olevan puolesta eikä toivoisi kuolemaa

[Pjotr]

Oliko sun pointti, että luuseritkallut eivät olekaan luuserikalluja, jos heitä on paljon? Sori, miljoona kärpästä ei ole oikeassa, paska ei ole hyvää ja elarinsa rästiin jättänyt nyt on yksinkertaisesti täys retardi 99 % tapauksista.

Mitenkään liittymättä viestiketjun aiheeseen (kuten ei ylläoleva viestisikään), niin kommentistasi huomaa, että sinulla ei ole pienintäkään käsitystä millainen himmeli tuo elatusmaksujärjestelmä on. Ja siitä millaiseksi tulonhankintavälineeksi se on lasten äideille valjastettu.

Tiedätkö esimerkiksi sitä, että lasten isä voidaan tuomita 100% elatusvelvolliseksi lapsille, vaikka lastenhuolto olisi sovittu 50/50 vuoroasumisjärjestelyyn (eli lapset ovat isällään 50% ajasta)? Jos lapsia on muutama, niin tuossa puhutaan jo neljänumeroisesta summasta/kk. Ja tuo summa menee äidille, joka sitten edelleen halutessaan jättää lasten harrastus- ym. hankinnat tekemättä ja sysää ne isän vastuulle. Menee minimillä sen ajan kun lapset ovat hänellä. Lapsilisät tietenkin menevät äidilleen yksinhuoltajakorotuksineen, koska lapset ovat äidin osoitteessa kirjoilla (johon isä ei voi vaikuttaa ilman äidin suostumusta).

Ja ei, en ole jättänyt elatusmaksuja rästiin. Mutta väitän, että asiansa hyvin hoitanut tunnollinen isäkin voi tuossa myllytyksessä ajautua helpostikin taloudellisiin vaikeuksiin jos lasten äiti sitä haluaa. Ja valitettavan usein eron yhteydessä haluaa, vaikka lapset siitä eniten kärsivät.

Ei tarvi ola retardi, jos elareita jää maksuun oli mun pointti.

[WYXTE]

Hesarissa: "Miehen avustaja Jukka Pentikäinen ja Oulun poliisilaitoksen viestintäpäällikkö Tero Väyrynen ovat vaitonaisia tapauksesta. Väyrynen ei kertonut HS:lle, millaisessa sellissä mies on ollut tai oliko kuolemantapauksen aikaan muita ihmisiä paikalla."

Liekö Vantaan matkasellin tapahtumat taas toistuneet?

Kuolemaan ei epäillä liittyvän rikosta. Eli ei, ei oo hakattu hengiltä.

[napalanko]

Miksi vittu asiasta enään vaivataan? Kaveri yritti tappaa lapsensa ja pieksi lapsen äidin, ja tappoi itsensä.. Pitäisikö tässäkin jotain ihmisoikeuksia taas tuoda esiin?
Tämä on oikeasti voitto yhteiskunnalle ja ihmisyydelle..

Miksei siellä vankilassa ole pehmustettua pyöreää selliä tällaisia tapauksia varten, ja alasti siellä kuuluisi olla

[Emanon]

Hyvä että tappoi itsensä.

[jekkumaisteri]

Hesarissa: "Miehen avustaja Jukka Pentikäinen ja Oulun poliisilaitoksen viestintäpäällikkö Tero Väyrynen ovat vaitonaisia tapauksesta. Väyrynen ei kertonut HS:lle, millaisessa sellissä mies on ollut tai oliko kuolemantapauksen aikaan muita ihmisiä paikalla."

Liekö Vantaan matkasellin tapahtumat taas toistuneet?

Kuolemaan ei epäillä liittyvän rikosta. Eli ei, ei oo hakattu hengiltä.

Rotta teki todennäköisesti perinteisen lakanakiikun ja hirtti itsesnsä. Kuollut rotta paras rotta.

Toivottavasti vauva toipuu hyvään kuntoon vammoistaan. Ei ainakaan tarvitse lapsen ja lapsen äidin enää pelätä tätä rottaa

[Jonessa11]

Miksi tästä on noussut isompi kohu kuin siitä, että Lohjalla nainen tappoi vastasyntyneen lapsen lokakuussa?

Miten niin isompi? Ihan samalla tavalla siitä vauhkottiin, media ehkä vielä enemmän kuin tästä.