Kirkkonummen kolmoissurma 28.7.1990 - 29.7.1990

[Ross Sullivan]

Beritin exä oli uhannut tappaa Veikon ja ihan todistetusti vainosi häntä, ainakin omaisten mukaan tämä oli yleisesti tiedossa. Lisäksi yllättäen kaksoset menivät yöksi hänelle.
Poliisilla on yksi selkeä epäilty, mutta ei todisteet vaan riitä.
Ei kyllä voi välttyä ajatukselta, että exä ainakin on tilannut murhat.
Lisäksi Veikko kysynyt kaveriaan tulemaan turvaksi Beritin luo hänen joutuessaan poistumaan asunnoltaan, ketämuuta hän olisi osannut epäillä tekevän Beritille jotain.

Eksällä oli vieläpä alibi järjestetty. On kyllä hämärä kuvio hänen osaltaan kaikkine kyttäilyneen. Tiedä vaikka hän olisi soittanut niitä puheluitakin. Ilmeisen katkera oli suhteelle myös. Sekä tämä kaksosten yllättävä meno sinne on myös outo sattuma. Olen nyt monta kertaa ihmetellyt täällä et yrittivätkö soittaa maanantaina äidilleen? Heidän piti olla vain viikonlopun pois. Näin on ainakin joka paikassa sanottu.

Samaa mieltä et poliisilla on epäilty. Eikä ole todisteita. Tästä yritetään tehdä monimutkaisempi mitä se on.

Hyvä huomio myös et Veikko halusi Beritille jonkun seuraksi sillä pelkäsi eksän tekevän Beritille jotain.

Tästä epäilystä luin jostain tuoreehkosta lehti artikkelista. Nykyinen tutkinnanjohtaja uskoo tapauksen selviävän ja tekijän olevan myös elossa. Kyllä tuokin kertonee jotain. Yleensä selvittämättömissä tapauksissa tekijöinä on se ykkös epäilty ja tapaus on hyvin " yksinkertainen", mutta näyttö pitää olla. Harvemmin näihin mitään monimutkaisia kuvioita liittyy, kun uhrit ovat tavan kansalaisia

Mielestäni tavan kansalainen ei osallistu talousrikoksiin tai kanna asetta mukanaan päivin ja öin.

Se on mahdollista, että Beritin exä on tilannut teon. On kuitenkin huomioitava, että nykyinen tutkinnajohtaja on Alibissa kertonut, että "molemmat aikoinaan pidätetyt henkilöt ovat vapautettu epäilyistä". Kyllä se aika monimutkaiseksi menee, että KRP:n tutkinnajohtaja vapauttaisi pääepäillyt julkisesti valehdellen samalla, kun toinen heistä edelleen olisi pääepäilty. Ei se ihan mahdotonta ole, mutta olisi erittäin harvinaista. Sekin on jännä yksityiskohta, että Beritin sisko seurusteli Kinnusen kanssa näiden Kirkkonummen kolmoissurman tapahtumien jälkeen ainakin joitain vuosia.

[Sakkeu65]

Niemen bodgasdit kuunneltuani en ole ollenkaan varma exän syyllisyydestä, mahdollinen kylläkin on. Perustiedoilla kyllä näyttää hyvin ilmeiseltä.
Se, että joku vapautetaan ensialkuun epäillyistä, ei läheskään aina kylläkään ole merkki syyttömyydestä.. Esimerkkejä on pilvin pimein.
Erinomaisen epäilyttävältä vaikuttaa exän Hiacen liikkeet, jos äidin puheet pitää paikkansa, mutta olisiko exällä ollut hilloa maksaa teosta, ei tuollaiseen pikkurahalla lähdetä. Tietysti oli tiedossa, että rahaa oli asunnossa.
Olisihan se röyhkeää ryhtyä seurustelemaan Beritin siskon kanssa tuollaisen jälkeen, mutta tällaistakin on sattunut. Ei kyllä ihan jokaiselta tuollainen onnistu, aika hyytävä luonne pitää olla, kuten myös henkilöllä joka uhkailee tappaa joku.
Tuo TJ.n toiveikkuus muutama vuosi sitten kyllä viittaa vahvaan epäilyyn jotain kohtaa, mutta se näyttö...

[Quorthon]

Se on mahdollista, että Beritin exä on tilannut teon. On kuitenkin huomioitava, että nykyinen tutkinnajohtaja on Alibissa kertonut, että "molemmat aikoinaan pidätetyt henkilöt ovat vapautettu epäilyistä". Kyllä se aika monimutkaiseksi menee, että KRP:n tutkinnajohtaja vapauttaisi pääepäillyt julkisesti valehdellen samalla, kun toinen heistä edelleen olisi pääepäilty. Ei se ihan mahdotonta ole, mutta olisi erittäin harvinaista. Sekin on jännä yksityiskohta, että Beritin sisko seurusteli Kinnusen kanssa näiden Kirkkonummen kolmoissurman tapahtumien jälkeen ainakin joitain vuosia.

Mielestäni kaikki viittaa siihen, että ex on tyypillinen kännihuutelija, savua ilman tulta. Kuulemma myös melkoinen narukäsi, joka huutelee vähän kaikenlaista. Läheiset vaan eivät osanneet epäillä ketään muutakaan. Tuskin heillä on ollut tietoa esim. Veikon vakuusarvohuijauksista. Ulospäin on maallikolle näyttänyt siltä, että kyseessä olisi kateuden/katkeruuden takia tehty intohimorikos.

Sitten kun pengotaan syvemmältä, löytyy yhteisiä hämärähommia saman tyypin kanssa, joka oli vuotta myöhemmin myös rahariidoissa erään toisen mafiatyylisen teloitusmurhan uhrin kanssa.

Soraliikemiehen kohdalla palapeli alkaa olla viimein valmis. Se on verenpunaista soraa. Ja pieni mahdollisuus sille, että Rissanenkin ui siellä seassa.

[Ross Sullivan]

Se on mahdollista, että Beritin exä on tilannut teon. On kuitenkin huomioitava, että nykyinen tutkinnajohtaja on Alibissa kertonut, että "molemmat aikoinaan pidätetyt henkilöt ovat vapautettu epäilyistä". Kyllä se aika monimutkaiseksi menee, että KRP:n tutkinnajohtaja vapauttaisi pääepäillyt julkisesti valehdellen samalla, kun toinen heistä edelleen olisi pääepäilty. Ei se ihan mahdotonta ole, mutta olisi erittäin harvinaista. Sekin on jännä yksityiskohta, että Beritin sisko seurusteli Kinnusen kanssa näiden Kirkkonummen kolmoissurman tapahtumien jälkeen ainakin joitain vuosia.

Mielestäni kaikki viittaa siihen, että ex on tyypillinen kännihuutelija, savua ilman tulta. Kuulemma myös melkoinen narukäsi, joka huutelee vähän kaikenlaista. Läheiset vaan eivät osanneet epäillä ketään muutakaan. Tuskin heillä on ollut tietoa esim. Veikon vakuusarvohuijauksista. Ulospäin on maallikolle näyttänyt siltä, että kyseessä olisi kateuden/katkeruuden takia tehty intohimorikos.

Sitten kun pengotaan syvemmältä, löytyy yhteisiä hämärähommia saman tyypin kanssa, joka oli vuotta myöhemmin myös rahariidoissa erään toisen mafiatyylisen teloitusmurhan uhrin kanssa.

Soraliikemiehen kohdalla palapeli alkaa olla viimein valmis. Se on verenpunaista soraa. Ja pieni mahdollisuus sille, että Rissanenkin ui siellä seassa.

Näin se on!

Ja harvemmin oikeasti henkirikokseen ryhtyvä henkilö huutelee siitä pikkujouluissa saunojen lauteilla ennakkoon, ja sitten kuitenkin vaikenee vuosikymmeniä.

Sellainen fiilis on, että Niemi toi (tämänkin) tapauksen lähelle ratkaisua, jos ei ratkaisuun asti.

[Quorthon]

Se on mahdollista, että Beritin exä on tilannut teon. On kuitenkin huomioitava, että nykyinen tutkinnajohtaja on Alibissa kertonut, että "molemmat aikoinaan pidätetyt henkilöt ovat vapautettu epäilyistä". Kyllä se aika monimutkaiseksi menee, että KRP:n tutkinnajohtaja vapauttaisi pääepäillyt julkisesti valehdellen samalla, kun toinen heistä edelleen olisi pääepäilty. Ei se ihan mahdotonta ole, mutta olisi erittäin harvinaista. Sekin on jännä yksityiskohta, että Beritin sisko seurusteli Kinnusen kanssa näiden Kirkkonummen kolmoissurman tapahtumien jälkeen ainakin joitain vuosia.

Mielestäni kaikki viittaa siihen, että ex on tyypillinen kännihuutelija, savua ilman tulta. Kuulemma myös melkoinen narukäsi, joka huutelee vähän kaikenlaista. Läheiset vaan eivät osanneet epäillä ketään muutakaan. Tuskin heillä on ollut tietoa esim. Veikon vakuusarvohuijauksista. Ulospäin on maallikolle näyttänyt siltä, että kyseessä olisi kateuden/katkeruuden takia tehty intohimorikos.

Sitten kun pengotaan syvemmältä, löytyy yhteisiä hämärähommia saman tyypin kanssa, joka oli vuotta myöhemmin myös rahariidoissa erään toisen mafiatyylisen teloitusmurhan uhrin kanssa.

Soraliikemiehen kohdalla palapeli alkaa olla viimein valmis. Se on verenpunaista soraa. Ja pieni mahdollisuus sille, että Rissanenkin ui siellä seassa.

Näin se on!

Ja harvemmin oikeasti henkirikokseen ryhtyvä henkilö huutelee siitä pikkujouluissa saunojen lauteilla ennakkoon, ja sitten kuitenkin vaikenee vuosikymmeniä.

Sellainen fiilis on, että Niemi toi (tämänkin) tapauksen lähelle ratkaisua, jos ei ratkaisuun asti.

Nyt lähinnä olisi mielenkiintoista tietää, miksi poliisi ei saanut tästä linjasta paljoa irti, vaikka ovat olleet sen perässä suhteellisen pian.

F nyt oli selkeästi patologinen valehtelija. Periaatteessahan tuo Niemen haastattelu vahvistaa Pesämiehen kertoman hänestä: osa jutuista oli uskomattomia jo ensikuulemalta, ja useat muutkin osoittautuneet paskapuheiksi. Myös jo pelkästään tuo tapa lypsää miljoonalainoja joita ei aio maksaa takaisin, on tietynlaisessa edesvastuuttomuudessaan perheenisälle hyvin poikkeuksellista käytöstä.

Jonkun Tahvanaisen kaltaisen nuoren elämänkoululaisen kohdalla tuon vielä ymmärtäisi, mutta F oli jo viisikymppinen perheellinen mies. Ja touhut aivan päättömiä.

[Ross Sullivan]

Mielestäni kaikki viittaa siihen, että ex on tyypillinen kännihuutelija, savua ilman tulta. Kuulemma myös melkoinen narukäsi, joka huutelee vähän kaikenlaista. Läheiset vaan eivät osanneet epäillä ketään muutakaan. Tuskin heillä on ollut tietoa esim. Veikon vakuusarvohuijauksista. Ulospäin on maallikolle näyttänyt siltä, että kyseessä olisi kateuden/katkeruuden takia tehty intohimorikos.

Sitten kun pengotaan syvemmältä, löytyy yhteisiä hämärähommia saman tyypin kanssa, joka oli vuotta myöhemmin myös rahariidoissa erään toisen mafiatyylisen teloitusmurhan uhrin kanssa.

Soraliikemiehen kohdalla palapeli alkaa olla viimein valmis. Se on verenpunaista soraa. Ja pieni mahdollisuus sille, että Rissanenkin ui siellä seassa.

Näin se on!

Ja harvemmin oikeasti henkirikokseen ryhtyvä henkilö huutelee siitä pikkujouluissa saunojen lauteilla ennakkoon, ja sitten kuitenkin vaikenee vuosikymmeniä.

Sellainen fiilis on, että Niemi toi (tämänkin) tapauksen lähelle ratkaisua, jos ei ratkaisuun asti.

Nyt lähinnä olisi mielenkiintoista tietää, miksi poliisi ei saanut tästä linjasta paljoa irti, vaikka ovat olleet sen perässä suhteellisen pian.

F nyt oli selkeästi patologinen valehtelija. Periaatteessahan tuo Niemen haastattelu vahvistaa Pesämiehen kertoman hänestä: osa jutuista oli uskomattomia jo ensikuulemalta, ja useat muutkin osoittautuneet paskapuheiksi. Myös jo pelkästään tuo tapa lypsää miljoonalainoja joita ei aio maksaa takaisin, on tietynlaisessa edesvastuuttomuudessaan perheenisälle hyvin poikkeuksellista käytöstä.

Jonkun Tahvanaisen kaltaisen nuoren elämänkoululaisen kohdalla tuon vielä ymmärtäisi, mutta F oli jo viisikymppinen perheellinen mies. Ja touhut aivan päättömiä.

Vaikea sanoa. Jos Falck oli syyllinen, eikä linja ole kuitenkaan edennyt, niin mahdollisesti olivat alkuun varmoja, että tekijä on Mika. Sekin on mahdollista, että poliisi on selvittänyt tapauksen about samaan pisteeseen (tai pidemmälle), mutta näyttöä ei saatu riittävästi kasaan. Jos Falck teetätti teon ja hänellä oli alibi teon ajalle, niin eihän syylliseksi osoittaminen välttämättä ole helppoa.

Kyllähän nuo Falckin talousrikokset olivat törkeitä ja aiheuttivat suurta taloudellista vahinkoa. Tosin olihan tuo tahallinen ylivelkaannuttaminen ysärillä tyypillinen talousrikoksen muoto. Tuota samaa menetelmäähän käyttivät myös Uotin veljekset monimutkaisemmalla tavalla, vaikka esim. Kari oli asianajaja ja pankinjohtaja (sekä myöhemmin oikeustieteen tohtori). Sanottakoon, että Kari on kyllä hyvä asianajaja ja skarppi tyyppi*. Puolustelematta talousrikollisia, niin kyllähän bisnesten kuivuminen kasaan edesauttaa kaidalta tieltä eksymistä.

Se kuinka paljon Falck ennätti kätkeä omaisuutta, on jäänyt epävarmaksi.

*Lisättäköön vielä, että Kari on taustastaan huolimatta eettisempi juristi kuin suurin osa juristeista.

[Quorthon]

Näin se on!

Ja harvemmin oikeasti henkirikokseen ryhtyvä henkilö huutelee siitä pikkujouluissa saunojen lauteilla ennakkoon, ja sitten kuitenkin vaikenee vuosikymmeniä.

Sellainen fiilis on, että Niemi toi (tämänkin) tapauksen lähelle ratkaisua, jos ei ratkaisuun asti.

Nyt lähinnä olisi mielenkiintoista tietää, miksi poliisi ei saanut tästä linjasta paljoa irti, vaikka ovat olleet sen perässä suhteellisen pian.

F nyt oli selkeästi patologinen valehtelija. Periaatteessahan tuo Niemen haastattelu vahvistaa Pesämiehen kertoman hänestä: osa jutuista oli uskomattomia jo ensikuulemalta, ja useat muutkin osoittautuneet paskapuheiksi. Myös jo pelkästään tuo tapa lypsää miljoonalainoja joita ei aio maksaa takaisin, on tietynlaisessa edesvastuuttomuudessaan perheenisälle hyvin poikkeuksellista käytöstä.

Jonkun Tahvanaisen kaltaisen nuoren elämänkoululaisen kohdalla tuon vielä ymmärtäisi, mutta F oli jo viisikymppinen perheellinen mies. Ja touhut aivan päättömiä.

Vaikea sanoa. Jos Falck oli syyllinen, eikä linja ole kuitenkaan edennyt, niin mahdollisesti olivat alkuun varmoja, että tekijä on Mika. Sekin on mahdollista, että poliisi on selvittänyt tapauksen about samaan pisteeseen (tai pidemmälle), mutta näyttöä ei saatu riittävästi kasaan. Jos Falck teetätti teon ja hänellä oli alibi teon ajalle, niin eihän syylliseksi osoittaminen välttämättä ole helppoa.

Kyllähän nuo Falckin talousrikokset olivat törkeitä ja aiheuttivat suurta taloudellista vahinkoa. Tosin olihan tuo tahallinen ylivelkaannuttaminen ysärillä tyypillinen talousrikoksen muoto. Tuota samaa menetelmäähän käyttivät myös Uotin veljekset monimutkaisemmalla tavalla, vaikka esim. Kari oli asianajaja ja pankinjohtaja (sekä myöhemmin oikeustieteen tohtori). Sanottakoon, että Kari on kyllä hyvä asianajaja ja skarppi tyyppi*. Puolustelematta talousrikollisia, niin kyllähän bisnesten kuivuminen kasaan edesauttaa kaidalta tieltä eksymistä.

Se kuinka paljon Falck ennätti kätkeä omaisuutta, on jäänyt epävarmaksi.

*Lisättäköön vielä, että Kari on taustastaan huolimatta eettisempi juristi kuin suurin osa juristeista.

Tuollainen kuva minullakin K. Uotista on, vaikken mitään tiedäkään. Auttoi kuitenkin pyyteettä esim. Robert Heleniusta niissä Sauerland-sopimussotkuissa. Heleniuksen touhuista jotain tietävänä pidän noin 99-prosenttisen varmana, ettei Helenius maksanut Uotille mitään.

Hassu sattuma muuten: Sven Erik Falck käytti joskus lempinimeä "Eki". Ja Punavuoren kuulusteluissa sanoi poliisille, että tapahtumaan liittyisi mahdollisesti kaksi Virolaista, joista toinen oli nimeltään "Eki".

Kiinnitin myös huomiota tuohon, ettei Falckin nimeä ole alun kuulusteltujen sisällysluettelossa, vaikka siihen on peräti tehty lisäyksiä kuulakärkikynällä printin jatkoksi. Hmm. No en nyt ehkä ala tämän pohjalta kuitenkaan keksimään salaliittoteorioita.

[seuraileva]

[quote=Quorthon post_id=1948437 time=1771408357 user_id=548]
[quote="Ross Sullivan" post_id=1948169 time=1771343831 user_id=44689]
[quote=Quorthon post_id=1948134 time=1771339393 user_id=548]


Nyt lähinnä olisi mielenkiintoista tietää, miksi poliisi ei saanut tästä linjasta paljoa irti, vaikka ovat olleet sen perässä suhteellisen pian.

F nyt oli selkeästi patologinen valehtelija. Periaatteessahan tuo Niemen haastattelu vahvistaa Pesämiehen kertoman hänestä: osa jutuista oli uskomattomia jo ensikuulemalta, ja useat muutkin osoittautuneet paskapuheiksi. Myös jo pelkästään tuo tapa lypsää miljoonalainoja joita ei aio maksaa takaisin, on tietynlaisessa edesvastuuttomuudessaan perheenisälle hyvin poikkeuksellista käytöstä.

Jonkun Tahvanaisen kaltaisen nuoren elämänkoululaisen kohdalla tuon vielä ymmärtäisi, mutta F oli jo viisikymppinen perheellinen mies. Ja touhut aivan päättömiä.
[/quote]

Vaikea sanoa. Jos Falck oli syyllinen, eikä linja ole kuitenkaan edennyt, niin mahdollisesti olivat alkuun varmoja, että tekijä on Mika. Sekin on mahdollista, että poliisi on selvittänyt tapauksen about samaan pisteeseen (tai pidemmälle), mutta näyttöä ei saatu riittävästi kasaan. Jos Falck teetätti teon ja hänellä oli alibi teon ajalle, niin eihän syylliseksi osoittaminen välttämättä ole helppoa.

Kyllähän nuo Falckin talousrikokset olivat törkeitä ja aiheuttivat suurta taloudellista vahinkoa. Tosin olihan tuo tahallinen ylivelkaannuttaminen ysärillä tyypillinen talousrikoksen muoto. Tuota samaa menetelmäähän käyttivät myös Uotin veljekset monimutkaisemmalla tavalla, vaikka esim. Kari oli asianajaja ja pankinjohtaja (sekä myöhemmin oikeustieteen tohtori). Sanottakoon, että Kari on kyllä hyvä asianajaja ja skarppi tyyppi*. Puolustelematta talousrikollisia, niin kyllähän bisnesten kuivuminen kasaan edesauttaa kaidalta tieltä eksymistä.

Se kuinka paljon Falck ennätti kätkeä omaisuutta, on jäänyt epävarmaksi.

*Lisättäköön vielä, että Kari on taustastaan huolimatta eettisempi juristi kuin suurin osa juristeista.
[/quote]

Tuollainen kuva minullakin K. Uotista on, vaikken mitään tiedäkään. Auttoi kuitenkin pyyteettä esim. Robert Heleniusta niissä Sauerland-sopimussotkuissa. Heleniuksen touhuista jotain tietävänä pidän noin 99-prosenttisen varmana, ettei Helenius maksanut Uotille mitään.

Hassu sattuma muuten: Sven Erik Falck käytti joskus lempinimeä "Eki". Ja Punavuoren kuulusteluissa sanoi poliisille, että tapahtumaan liittyisi mahdollisesti kaksi Virolaista, joista toinen oli nimeltään "Eki".

Kiinnitin myös huomiota tuohon, ettei Falckin nimeä ole alun kuulusteltujen sisällysluettelossa, vaikka siihen on peräti tehty lisäyksiä kuulakärkikynällä printin jatkoksi. Hmm. No en nyt ehkä ala tämän pohjalta kuitenkaan keksimään salaliittoteorioita.
[/quote]


Kiitos alkuperäiselle tilaajalle näistä Punavuoren esitutkintapöytäkirjoista:
https://gofile.io/d/ojxTVG

Falck, olisiko voinut vaikka Ruotsalaisella teettää molemmat surmat ja olla itse siipimiehenä ainakin Gröhn Tahvanainen duon lähtöhetkellä?
Alibi vaikka olisikin pätevä, niin rahanliikkeitä ei tuohon aikaan seurattu pahemmin ja kierrättäen voitu jopa yrityksen kassasta maksaa tuohon maailman aikaa.
Omaisuuden kätkennästä kukaan ei tiedä mitään, sitä on tehty koko ajan ja yhäkin tehdään.

Sinänsä en nyt huumerikollisuuttakaan poissulkisi Veikon kohdallakaan, jossei nyt tukkurina niin hyvin tynnyreitä olisi voinut maahankin piilottaa ja kärhämä että tynnyriä ei ollutkaan paikassa y mihin Veikon piti se kaivaa...
Tai Ratarin kautta piti piilottaa.

Vaikka mitä kautta tätä pohtisi, niin herrat Falck ja Varis vaan ilmaantuu että vähintään toisella oli näpit jotenkin pelissö.

[Ulrica]

Mä näen myös tämän tapauksen osana isompaa palapeliä. Tämä henkirikos, Punavuori, Lusu. Jälkimmäisessä tehtiin lopulta valinta tietolähteen suojelemiseksi versus murhan ratkeaminen ja palkkasurman tilaajalle tuomio. Ehkä tässä ketjussa tiedossa on tekijä, mutta palkkamurhan tilaamisesta ei ole riittävää näyttöä. Jokin isompi kokonaisuus huumemaailman ja alamaailman isommissa rahavirroissa. Sellaisesta arvelen taustalta löytyvän.

Aarnio, Tienhaara, Vilhunen. Näistä ajoista on alkanut heidän valtansa alamaailmassa laajeta. Vallan kasvamiseen liittyy aina syitä, harvemmin seurauksia, kun ihmisiä hiljennetään pikavauhtia. Tekijät voi löytyä läheltä, mutta palkkasurman tilaaja tuskin edes tavannut Veikon perhettä.

[Quorthon]

Mä näen myös tämän tapauksen osana isompaa palapeliä. Tämä henkirikos, Punavuori, Lusu. Jälkimmäisessä tehtiin lopulta valinta tietolähteen suojelemiseksi versus murhan ratkeaminen ja palkkasurman tilaajalle tuomio. Ehkä tässä ketjussa tiedossa on tekijä, mutta palkkamurhan tilaamisesta ei ole riittävää näyttöä. Jokin isompi kokonaisuus huumemaailman ja alamaailman isommissa rahavirroissa. Sellaisesta arvelen taustalta löytyvän.

Aarnio, Tienhaara, Vilhunen. Näistä ajoista on alkanut heidän valtansa alamaailmassa laajeta. Vallan kasvamiseen liittyy aina syitä, harvemmin seurauksia, kun ihmisiä hiljennetään pikavauhtia. Tekijät voi löytyä läheltä, mutta palkkasurman tilaaja tuskin edes tavannut Veikon perhettä.

Nyt menee vähän liian korkealentoiseksi. Ei puutu enää kuin valtiovallan sekaantuminen asiaan.

Olen kyllä itsekin miettinyt, että kun Falckin kusetuksissa on ollut mukana kaikenlaista pankinjohtajaakin, niin kuinkas laajalle se leviääkään. En kuitenkaan jotenkin näe, että yksittäinen nosturiyrittäjä voisi kaataa tuon koko korttitalon tavalla, joka vaatii hänen eliminoimistaan. Tavallaanhan sama riski on kaikkien muidenkin mukanaolijoiden kohdalla.

Tosin eliminoihan se riskiä, jos tekee kolme ruumista tavalla, joka vetää kenet tahansa kylmäksi. Se on aikamoinen varoituslaukaus muille...

[matamimimmi]

Kirkkonummen 3. surman esitutkintamateriaalia edes osin saatavilla?

[Detsi]

🠅 Esitutkinta-aineisto on tietenkin salaista tässä vaiheessa.

[Quorthon]

🠅 Esitutkinta-aineisto on tietenkin salaista tässä vaiheessa.

Eipä sitä kauaa kannata salailla. Kun ei asiat etene. Varmaan vielä 2030-luvulla julkistetaan.

[Viimeinen todistaja]

Perjantaina julkaistaan Helinä Häkkäsen uusi kirja, jossa käsitellään myös mm. Kirkkonummen kolmoissurmaa.

https://www.bazarkustannus.fi/kirjat/su ... -anatomia/

Edellisessä Häkkäsen Profiloija-kirjassa oli muuten juttua Rissasesta, jos joku ei ole sitä vielä lukenut.

[Ross Sullivan]

Perjantaina julkaistaan Helinä Häkkäsen uusi kirja, jossa käsitellään myös mm. Kirkkonummen kolmoissurmaa.

https://www.bazarkustannus.fi/kirjat/su ... -anatomia/

Edellisessä Häkkäsen Profiloija-kirjassa oli muuten juttua Rissasesta, jos joku ei ole sitä vielä lukenut.

Ihan mielenkiintoista! Häkkäsellä ollut jo aiemmin useita mielenkiintoisia analyyseja muun muassa Bodomiin liittyen (että esim. Nissen "muistinmenetys" noudattaa perinteistä valehtelemisen kaavaa).

Sitä tosin vähän mietin, että Kirkkonummen kolmoissurman osalta ei ole koskaan varmistettu erityisen tarkkoja yksityiskohtia surmista. Siis toki on kerrottu paljon olennaista tietoa ja tarkkaakin, mutta käsittääkseni luotettavan ja kattavan analyysin voisi esittää ainoastaan tilanteessa, jossa lähes kaikki yksityiskohdat tiedetään, koska ne tarkat tiedot, joita ei ole julkistettu, voisivat kertoa tekijästä jotain relevanttia.

Uskoisin, että KRP:ssä edelleen arvioidaan olevan jokin mahdollisuus, että tapaukseen saadaan ratkaisu. Niemellä kuitenkin on suhteita ja KRP ei taipunut kommentoimaan millään tavoin. Jos peli olisi täysin menetetty, niin eiköhän siellä ajateltaisi, että voidaan kertoa kaikenlaista, kuten esim. JSM:n tapauksessa (tosin sarjamurhaajaan en edelleenkään poliisin tavoin usko Järvenpään keississä).