aavikkoralli kirjoitti: Ke Helmi 25, 2026 10:31 am
A) tiloissa on ollut oikeasti täyttä (neekereitä, muita mamuja, juoppoja)
B) ei ollut täyttä, mutta ovesta sisään astuessa on tarkoituksella pitänytkin nähdä nuo kaikki vaihtoehdot mihin tappaa itsensä (poliisit ovat joskus ilkeitä)
Ensimmäiseksi näkee nuo sähköjohdot sisään tullessa.
Tyypillisesti kiinniotettuja ei viedä suoraan tuollaiseen selliin, joka taitaa sijaita jossain vankilassa.
Muutamassa päivässä liskolle, kun tuomiotakaan ei ole? Kannattaisi kai olla muutakin tietopohjaa kuin true crime podcastien immut ja karalahdet, jotka näitä termejä syöttää joka kahvipöytään.
Epäiltyä voidaan pitää maksimissaan 3 vrk pidätettynä. Sitten on vangitsemisoikeudenkäynnin paikka, jos on todennäköisiä syitä epäillä ja täyttyy edellytykset. Tässä tapauksessa ei täyty suoraan rikoksesta säädetyn 2 vuoden minimirangaistuksen vaatimus, koska tapon yrityksessä minimi on 14 päivää vankeutta. Ankarin rangaistus tosta kuitenkin riittää täyttämään momentin toisen kohdan vaatimuksen ja veikkaan, että lisäperusteluna käytetty sitä, että voisi vaikeuttaa asian selvittämistä jos on vapaalla. Perjantaina 20.2 otettu kiinni ja oletan, että pidätetty aika suorilta. 23.2 esitetty vangittavaksi, eli tuon 3 vrk aikaikkunan sisällä. Vangitsemisoikeudenkäynnistä pitää viedä viipymättä syyteasiaa käsittelevän tuomioistuimen lähimpään tutkintavankilaan, eli sinne Oulun uuteen tutkintavankilaan.
Näillä tiedoilla veikkaan, että tekijä on ollut varmaankin sen pe-su välin poliisivankilassa pidätettynä Oulun poliisiasemalla. Maanantaina vangitsemisoikeudenkäynti ollut samassa rakennuksessa sijaitsevassa käräjäoikeudessa, josta vietiin viereiseen tutkintavankilaan ja yön aikana sitten käytti tilaisuuden hyväksi.
Jos halutaan vangita tutkintavangiksi, mutta ei jostain syystä vielä viedä tutkintavankilaan, niin tuomioistuin voi päättää, että vankia pidetään poliisin tutkintavankien säilytystilassa (poliisivankilassa/putkassa) maksimissaan 7 päivää. Näistä säilytystilojen käytöstä ollaan yritetty kovasti luopua, niin en todellakaan ihmettele, että vietiin suoraan sinne tutkintavankilaan vangitsemisoikeudenkäynnistä. Kyseessä upouusi poliisiasema ja tutkintavankila, jotka rakennettu sillä mielellä, että ollaan luopumassa noista poliisivankiloiden käytöstä tutkintavankien säilyttelyyn. Niissäkin pitäisi päästä olemaan lain mukaan lähtökohtaisesti yksin omassa sellissä.
"liskolle" eli erillään pitämiseen voi päästä tutkintavankeudessakin, ihan tutkintavankeuslain mukaan, jos sitä itse pyytää. Jos olemme siis yhteisymmärryksessä siitä, että liskolla tarkoitetaan vankeus- ja tutkintavankeuslain mukaista erillään pitämistä. Varmuusosasto on sitten vielä oma lukunsa ja sinne voi alkaa pääsemään tutkintavankina 1.9.2026 lähtien. Siinä voit olla ihan oikeessa, että erilleen pääsy ei ihan sormia napsauttamalla tapahdu, koska se vaatii vankilan yksikönpäällikön johtajan päätöksen. Oulun tutkintavankilan yksikönpäällikön johtaja oli antanut jotain kommentteja tännekkin linkitettyihin juttuihin.
Tähän haluan lisänä tuoda vielä kuvan Oulun pääpoliisiaseman uudesta putkasta eli paikasta, jossa tekijä olisi luultavammin ollut sen pe-su välisen ajan. Kuten voi todeta, tuossa ei oikein ole mitään välineitä, jolla onnistua siinä lopullisessa tavoitteessa. Täällä aiemmin jo ollut esillä miltä siellä Oulun tutkintavankilan tavallisessa ei-tarkkailusellissä näyttää, niin siitäkin voi päätellä jotain.
Aiemmin myös täällä se sanottu, mutta normiselleissä ei saa olla kameroita. Tarkkailuselleissä on, mutta sinnekkin sijoittamiselle on omat perustelut. Ilmeisesti ollut aika täynnä tuo vankila, kun tekijä on sinne saapunut. Jos tekijä ei aiheuta isompaa numeroa ja on turpa kiinni, esittänyt vaikka nukkuvaa, niin huomio voinut mennä henkilökunnalla muihin vankeihin illalla/yöllä.
Niin ja mitään näitä tietoja en ole immulta tai karalahdelta imuroinut.
Lakikirjat on nykyään sähköisiä ja helposti saatavilla, ihan jokaiselle kansalaiselle.

Hiljaisuus ei ole myöntymisen merkki.