Björklundin laulukirjan teksti

[Karo79]

Mutta että se tarkoittaisi nimenomaan sitä miltä se näyttääkin. Nukkumisaikaa.

Itse nään tällä hetkellä tän kirjoituksen niin että tytöt ovat heränneet yöllä eivätkä ole nähneet poikia missään. Ihmetellewt missä Sepi ja Nisse ovat? Sitten Nisse tullut telttaan jolloin Tuulikki esitti tuon kysymyksen missä Sepi on? Johon Nisse vastasi metskaamassa. Ja että hän kävi kokeilemassa uida.

Tämän jälkeen Tuulikki kirjoittanut ton ylös. Veikkaan että kirjoitus menis jotenkin näin miten Tuulikki sen on ajatellut kirjoittaa:
Sepi ja Nisse olivat käymässä (? ) jossain Z aikaan.
Sepi oli metskaamassa, (Nisse uimassa)
Jos se menis näin niin se tukis Nissen kertomusta juuri niinkuin hän kertoikin kuulustelussa.

[LexVeritas]

Mutta että se tarkoittaisi nimenomaan sitä miltä se näyttääkin. Nukkumisaikaa.

Itse nään tällä hetkellä tän kirjoituksen niin että tytöt ovat heränneet yöllä eivätkä ole nähneet poikia missään. Ihmetellewt missä Sepi ja Nisse ovat? Sitten Nisse tullut telttaan jolloin Tuulikki esitti tuon kysymyksen missä Sepi on? Johon Nisse vastasi metskaamassa. Ja että hän kävi kokeilemassa uida.

Tämän jälkeen Tuulikki kirjoittanut ton ylös. Veikkaan että kirjoitus menis jotenkin näin miten Tuulikki sen on ajatellut kirjoittaa:
Sepi ja Nisse olivat käymässä (? ) jossain Z aikaan.
Sepi oli metskaamassa, (Nisse uimassa)
Jos se menis näin niin se tukis Nissen kertomusta juuri niinkuin hän kertoikin kuulustelussa.

Se tukisi myös samalla sivulla olevaa (mahdollista) painautumaa: ei uinut,



sillä Gustafssonhan ei kertomansa mukaan uinut aamulla, vaikka aikomus oli.

- Missä Sepi?
- Metskaamassa.
- Uitsä?
- En.
- Roger. Kirjaan ylös.

[Karo79]

Totta!
Oletteko katsoneet tuota sanaa mitä on uskottu nämä vuodet olevan sana "kännissä" siinä i:n piste ei näytä pisteeltä vaan nimenomaan viivalta mikä viittaisi ä tai ö kirjaimeen. Eli mitä jos sana onkin "käymässä" ?
Ainakin itse uskon nyt siihen.

[LexVeritas]

Totta!
Oletteko katsoneet tuota sanaa mitä on uskottu nämä vuodet olevan sana "kännissä" siinä i:n piste ei näytä pisteeltä vaan nimenomaan viivalta mikä viittaisi ä tai ö kirjaimeen. Eli mitä jos sana onkin "käymässä" ?
Ainakin itse uskon nyt siihen.

Olen ainakin katsonut. Jos ä:n päällä pitää olla viiva, niin silloin kai "Sepä oli Metskaa-".

"Käymässä" ei mielestäni oikein sovi. On ihmeellisiä harakanvarpaita ja pisteitä se loppuosakin, ja näyttää melkein siltä, että sanan alkua on tarkoituksellisesti muutettu. Joskus muistan epäilleeni, että ensimmäinen kirjain siinä olisikin S ja toinen t eli sana alkaisi St...

[Ross Sullivan]

Se, että kuvassa teksti näyttää epäselvältä, ei tarkoita sitä, että teksti olisi ollut epäselvä tutkijoille tai olisi sitä vieläkään, jos laulukirja olisi käytössä sellaisenaan. Virallinen tulkinta taitaa olla tehty jo ennen kuin KRP alkoi epäillä (tosissaan) Nisseä.

[LexVeritas]

Se, että kuvassa teksti näyttää epäselvältä, ei tarkoita sitä, että teksti olisi ollut epäselvä tutkijoille tai olisi sitä vieläkään, jos laulukirja olisi käytössä sellaisenaan. Virallinen tulkinta taitaa olla tehty jo ennen kuin KRP alkoi epäillä (tosissaan) Nisseä.

Kyllä se ihan todistettavasti on ollut epäselvä myös tutkijoille ja 2000-luvullakin, ja on käsittääkseni vieläkin. Jos olisit lukenut esitutkintapöytäkirjan, niin sinäkin tietäisit sen. Esim. mahdollinen "ylös yöllä 2aikaa" on edelleen vain mahdollinen. Kirjoittajaakaan ei tiedetä.

[Karo79]

Joo, uskon että Tuulikki on kirjoittanut tekstin ja kirjoittanut siitä että pojat ovat olleet jossain muualla heidän herättyään. " sepi ja Nisse olivat jossain nukkuma-aikaan eli "Z aikaa"
"Sepä olikin metskaamassa. Siinä todella voi lukea Sepä. Itseasiassa näyttääkin enemmän että siinä lukee Sepä kuin Sepi.

[Ross Sullivan]

Pidän näytettynä, että Minfossa on todistettu se, mitä tekstissä oikeasti lukee! KRP on pelkästään porukka erilaisia harrastelijoita!

[LexVeritas]

Pidän näytettynä, että Minfossa on todistettu se, mitä tekstissä oikeasti lukee! KRP on pelkästään porukka erilaisia harrastelijoita!

Väitteesi Krp:n tutkijoiden ammattitaidottomuudesta on tullut selväksi jo verijälkitutkimuksen kontekstissa, joten turhaan sitäkään enää toistelet. Luullakseni Krp yritti erittäin ammattitaitoisesti selvittää, kuka kirjoitti laulukirjaan, ja mitä. Asia jäi kuitenkin osittain avoimeksi.

[Karo79]

Voi olla että krp tutkijat eivät ole ainakaan 60-luvulla osanneet nuorisoslangia. Vähän niinkuin tänä päivänäkään me emme ymmärrä 15-vuotiaiden sanastosta juurikaan.. ainakaan itse. Se että ovat tulkinneet tuon "Z aikaa" 2 aikaa, kertoo siitä. Ainakin minulle. Minulle tuo on nyt jotenkin selkee mitä Tuulikki on tuolla halunnut kertoa. Eli nukkumisaikaa.

[Karo79]

"Sepi ja Nisse olivat häviksissä ... yöllä Z-aikaa"

[Ross Sullivan]

Voi olla että krp tutkijat eivät ole ainakaan 60-luvulla osanneet nuorisoslangia. Vähän niinkuin tänä päivänäkään me emme ymmärrä 15-vuotiaiden sanastosta juurikaan.. ainakaan itse. Se että ovat tulkinneet tuon "Z aikaa" 2 aikaa, kertoo siitä. Ainakin minulle. Minulle tuo on nyt jotenkin selkee mitä Tuulikki on tuolla halunnut kertoa. Eli nukkumisaikaa.

Ymmärtääkseni kukaan meistä ei ole tuntenut Tuulikin (tai muidenkaan retkeläisten) käsialaa kovin tarkasti. Poliisihan on voinut helposti tutustua Tuulikin muihin kirjoituksiin sekä Tuulikin lähipiiriin (omaiset, kaverit). Myös lähipiiri on voinut auttaa varmistamaan, mitä tekstissä kerrotaan.

[LexVeritas]

🠅

Ei pidä tuokaan paikkaansa, mikä nyt ei varmastikaan hämmästytä ketään. Poliisit saivat Mäiltä Anja Tuulikin muistikirjan käyttöönsä, mutta siitä huolimatta tutkinnassa kyettiin löytämään vain joitain viitteitä siitä, että Björklundin laulukirjan ko. teksti olisi Anja Tuulikin kirjoittama. Asia ei siis ole lähestulkoonkaan varma.

[Ross Sullivan]

🠅

Ei pidä tuokaan paikkaansa, mikä nyt ei varmastikaan hämmästytä ketään. Poliisit saivat Mäiltä Anja Tuulikin muistikirjan käyttöönsä, mutta siitä huolimatta tutkinnassa kyettiin löytämään vain joitain viitteitä siitä, että Björklundin laulukirjan ko. teksti olisi Anja Tuulikin kirjoittama. Asia ei siis ole lähestulkoonkaan varma.

En ole ikinä ollut kovin kiinnostunut laulukirjan tekstistä. Mielestäni kirje on epäolennainen. Korkeintaan siitä saadaan vahvistusta, että pojat olivat kännissä, mikä on ilmeistä muutenkin. Eikä muutenkaan kiinnosta alkaa etsimään jotain salaviestejä tekstistä. Pidän sellaista ihan hörhöilynä.

Jos siis (paino samalla jos) on niin, että poliisille on jäänyt epävarmuus kirjoittajasta, niin sehän kertoo ainoastaan 60-luvun surkeasta poliisitoiminnasta. 60-luvulla kirjoitettiin mielettömän paljon enemmän kynällä kuin nykyisin. Henkilön kirjoituksen selvittäminen on lähtökohtaisesti ollut todella helppoa. Verrataan henkilön muihin kirjoituksiin (kirjeisiin, koulussa kirjoitettuihin ja kysytään omaisilta mielipidettä).

[LexVeritas]

🠅
Vai niin luulet. Luulosi on väärä, tietenkin.
Ilmeisesti henkilön kirjoituksen (ja käsialan) selvittäminen ei ole tässä tapauksessa ollut helppoa, sillä niitä ei ole kyetty varmuudella selvittämään 2000-luvullakaan.