Feministi tulistui klassikkonäytelmän puvusta: "Vahvistaa haitallisia stereotypioita lihavista"

[mijuheto]

feministi tai vasemmisto vajakki,samanlaisia vajakkeja nämä on kaikki.

[Anom]

Ylläri, että "läskipuvusta" valittaja on itse sairaalloisen läski feministiämmä.
Kyllä näistä ulostuloista ainakin komediaa saa, jos ei muuta.

[Rapsuttaja]

Särmä toteaa, että lihavuuteen liitetään edelleen negatiivisia stereotypioita. Näitä ovat hänen mukaansa esimerkiksi se, että lihavat olisivat laiskoja, tyhmiä ja saamattomia. Tästä tulee tietysti ajatus, että en minä lihavana ihmisenä halua mennä katsomaan tuollaista.

Lihavuusaktivisti haluaa mennä balettiin katsomaan nimenomaan laihoja tanssijoita, hän siis vihaa omaa viiteryhmäänsä. Siis tietenkin menisi katsomaan, mutta kun ei huvita.

Kyllä näistä ulostuloista ainakin komediaa saa, jos ei muuta.

Ilman kontekstia olisi vaikea päätellä, onko kyseessä henkilön rehellinen tajunnanvirta, pyrkimys raivostuttaa ihmisiä, vai parodioida moderneja feministejä.

[Anoteus]

Toivottavasti tuulitakki ja kumisaappaat ovat seuraava kohde teatterilavalla..
Mihin katosi ilmaisun vapaus?
Onko kaikki taidekin nykyään politisoitua?

[Bird]

Oli Särmästä tai feminismistä mitä mieltä tahansa, toisten ulkonäölle naureskelu ja kuvien linkittely on vain noloa, lapsellista ja mautonta. Jos ainoa tapa kritisoida on nauraa toisten ulkonäölle, se kertoo enemmän tästä pilkan tekijästä kuin kohteesta. Tällainen ei myöskään vie keskustelua mihinkään ja kritiikkiä voi esittää ilman henkilöön menemistäkin.

[Rapsuttaja]

Oli Särmästä tai feminismistä mitä mieltä tahansa, toisten ulkonäölle naureskelu ja kuvien linkittely on vain noloa, lapsellista ja mautonta. Jos ainoa tapa kritisoida on nauraa toisten ulkonäölle, se kertoo enemmän tästä pilkan tekijästä kuin kohteesta. Tällainen ei myöskään vie keskustelua mihinkään ja kritiikkiä voi esittää ilman henkilöön menemistäkin.

Särmän esittämän kritiikin lähtökohta oli henkilökohtainen mielipaha. Henkilöön meneminen on siis perusteltua. Miksi naisia pitäisi kohdella silkkihansikkain? Kyseessä on kuitenkin tohtorin arvonimen saavuttanut henkilö, joka työskentelee yliopistossa, eli hän kuuluu selvästi etuoikeutettujen joukkoon.

[Bird]

Oli Särmästä tai feminismistä mitä mieltä tahansa, toisten ulkonäölle naureskelu ja kuvien linkittely on vain noloa, lapsellista ja mautonta. Jos ainoa tapa kritisoida on nauraa toisten ulkonäölle, se kertoo enemmän tästä pilkan tekijästä kuin kohteesta. Tällainen ei myöskään vie keskustelua mihinkään ja kritiikkiä voi esittää ilman henkilöön menemistäkin.

Särmän esittämän kritiikin lähtökohta oli henkilökohtainen mielipaha. Henkilöön meneminen on siis perusteltua. Miksi naisia pitäisi kohdella silkkihansikkain? Kyseessä on kuitenkin tohtorin arvonimen saavuttanut henkilö, joka työskentelee yliopistossa, eli hän kuuluu selvästi etuoikeutettujen joukkoon.

En minä kirjoittanut naisten kohtelemisesta ‘silkkihansikkain’, enkä edes ottanut kantaa sukupuoleen lainkaan. Kirjoitin siitä, että ulkonäölle naureskelu ja kuvien levittely ei nyt vaan ole asiallista kritiikkiä – riippumatta siitä, onko kohde mies vai nainen.

Olisin kirjoittanut täsmälleen saman, jos ketjuun olisi linkitetty vastaava kuva miehestä. Kyse on keskustelutavasta, ei suojelusta.

Eikä se, että joku kokee asiasta x tai y henkilökohtaista mielipahaa, tee ulkonäön pilkkaamisesta perusteltua.

Käytännössä tällainen ‘läpällä’ pilkkaaminen vaan tukkii ja pidentää ketjuja, eikä lisää keskusteluun mitään.

[JanitaSlim]

Vaadin Särmää kansallisbalettiin pääesiintyjäksi.

Hänellä on oikein näyttävä Joppe Ruonansuu miesleuka!

[JanitaSlim]

En minä kirjoittanut naisten kohtelemisesta ‘silkkihansikkain’, enkä edes ottanut kantaa sukupuoleen lainkaan. Kirjoitin siitä, että ulkonäölle naureskelu ja kuvien levittely ei nyt vaan ole asiallista kritiikkiä – riippumatta siitä, onko kohde mies vai nainen.

Olisin kirjoittanut täsmälleen saman, jos ketjuun olisi linkitetty vastaava kuva miehestä. Kyse on keskustelutavasta, ei suojelusta.

Eikä se, että joku kokee asiasta x tai y henkilökohtaista mielipahaa, tee ulkonäön pilkkaamisesta perusteltua.

Käytännössä tällainen ‘läpällä’ pilkkaaminen vaan tukkii ja pidentää ketjuja, eikä lisää keskusteluun mitään.

Ei se ole asiatonta. Asiatonta, että jos tuo "nainen" ei olisi etuoikeutettu niin hän veisi julkisissa 1,5-2 paikkaa.

[Sipi]

Siis loukkaantuiko Saara nyt lihavien vai feministien puolesta?

On ihan aidosti kestämätön kehitys, että näitä terapiassa itsensä löytäneitä on jo pian puolet länsimaisesta väestöstä. He eivät suinkaan ole käyneet terapiassa parantamassa resilienssiään, etsimässä keinoja päätyä yhteiskunnan täysivaltaiseksi jäseneksi saati mahdollisuuksia muutenkaan toimia hyödyksi tai sosiaalisesti rakentavalla tavalla. Ei. He ovat käyneet ainoastaan hakemassa vahvistusta ja validaatiota omille tunteilleen, niille, joiden terapeuttikin sanoo olevan totta ja merkityksellisiä. Ja sitten vinoutunut maailman- ja minäkuva ovat valmiit: Minä olen paras ja oikeanlainen, eikä minun tarvitse muuttua vaan koko ympäröivän maailman tulee jatkossa huomioida minut ja minun tarpeeni. Minulla on oikeus olla lihava, ja jos koko maailma ei heti tänään lakkaa nauramasta minulle, minulla on oikeus suuttua.

Kolmekymmentä vuotta sitten tällainen ihminen lähetettiin psykiatrin kautta laihdutuskuurille. 70-luvulla lihavia ihmisiä ei juuri edes ollut.

Kahden sukupolven jälkeen (siis lähhitulevaisuudessa) tämä ajattelu on juurtunut koko länsimaiseen kulttuuriseen identiteettiin. Vähän sama kuin esim Palestiinassa ja Israelissa, jossa kaikki elossa olevat ihmiset ovat syntyneet, kasvaneet tai eläneet konflktia, josta on tullut osa heidän arkeaan ja kulttuuriaan. Sama kuin ryssien loputon patriarkalismi ja imperialismi. Väestö on kasvanut siihem, ja nyt meidän uudet vauvamme kasvavat näiden vitun Saara Särmien ja Viidakon tähtösten keskellä, joiden tärkein tavoite on saada itselleen huomiota ja hyvä olo. Koska nyt opetetaan, että tunne on sama asia kuin fakta. Ja minulla on oikeus pahoittaa mieleni kaikesta, mutta samalla kun ränttään netin täyteen "nasevia oivalluksiani" muista ihmisistä, minulla on kuitenkin oikeus edellyttää muilta korrekstia puhetta itseäni kohtaan.

Jossain iltapäivälehdessä oli juttua siitä, että jenkeissä (yllätys) oli tutkittu hyvännäköisten ja pitkien ihmisten pärjäämistä työelämässä ja kaikkien järytykseksi todettu, että näkyviin tehtäviin kuten asiakaspalveluun tai myyntityöhön, politiikkaan jne. valitaan hyvännäköisiä ihmisiä. No kun nyt katsomme vaikka kuvaa texasislaisen automarketin kassalta ja vertaamme sitä populaatiota kongressiin, ylähuoneeseen tai yhdysvaltalaisiin mediapersooniin ja julkkiksiin huomaamme, että jälkimmäiset ovat laihempia ja kauniimpia. Jännä.

Ihmisten preferenssit eivät ole kiukulla muutettavissa. Itsekin olen mieluummin hoikka kuin läski. Haluan, että lapseni kasvavat terveinä ja heillä on tarvittava lihasmassa sekä vahva luusto, jota olen edesauttanut monipuolisella ravinnolla ja säännöllisellä liikuntaharrastuksilla sekä aktiivisen elämäntavan tukemisella. Pidän pitkistä miehistä, hyvät hampaat kertovat ihmisen henkilökohtaisesta hygieniasta ja terve suu on viehättävä. Puhtaat hiukset, kirkkaat silmät ja sisältäpäin tuleva hyvä olo (eli ei mikään terapiassa hankittu tunteidenoikeutuskiukku ja mielensäpahoittaminen), resilienssi, myötätunto, kyky kriittiseen ajatteluun jne ovat kaikki omalla listallani viehättävien ominaisuuksien listalla.

On käsittämätöntä, että nämä läskit huutelevat tasa-arvoa, joka toteutuakseen heidän toivomallaan tavalla vaatisi sitä, että kaikki laihat ihmiset olisivat sokeita, heiltä puuttuisi hajuaisti ja näiden Saarojen tapauksessa heidän tulisi olla myös kuuroja. Hänen kohdallaan kun on yhtä luotaantyöntävää sekä ulkonäkö että se sonta, jota hän suustaan päästää.

Pohjimmiltaanhan kyse on siitä, että nämä läskiasianaiset ovat katkeria siitä, että hyvännököiset ihmiset eivät halua heidän seuraansa. Sitä vaan ihmettelen, että miksei Saara pariudu tai vietä aikaansa samanhenkisten läskien kanssa vaan vaatii, että hänen on päästävä tervepäisten ja hyvännököisten ihmisten joukkoon tasa-arvoisena jäsenenä? Klasssinen esimerkki uuden ajan voimaantujasta, joka ei uhraa ajatustakaan toisten ihmisten tunteille. Vain omilleen ja sille, mihin hänellä on oikeus.

En keksi yhtäkään "vain haitallista sterotypiaa" lihavista ihmisistä. paremmin asia pitäisi ilmaista niin, että näytelmä tuo kiusallisella tavalla esiin tosiasioita läskeistä ihmisistä, ja läskit ihmiset eivät halua sitä.

[Derby]

Vaadin Särmää kansallisbalettiin pääesiintyjäksi.

Arvasin, ämmästä näkee ettei ole saanut mulkkua vuosikymmeniin.

[oh my]

Voi hyvää päivää.Tuo ryhävalas voisi katsoa peiliin ja edes yrittää hieman kaunistautua, vituttaaahan se olla tuollainen ja tekee kiukkuiseksi.
Suomi on totaalisen sekaisin näiden mielensäpahoittajien yms kanssa.

[MrBig]

Jos olet lihava nainen tai mies, olet helvetti lihava.
Minusta lihavuus on oksettavaa. En koskisi pikkusormellakaan läskeihin.

Laihduttakaa, se on hyväksi terveydelle.

[Rapsuttaja]

Laihduttakaa, se on hyväksi terveydelle.

On huolestuttavaa, että joillekin ihmisille lihavuus on identiteettikysymys, ei terveysasia. Lääkärin ehdotus laihduttamisesta otetaan henkilökohtaisena identiteetin loukkauksena, eihän homollekaan voi sanoa että ala heteroksi.

[Kura]

On huolestuttavaa, että joillekin ihmisille lihavuus on identiteettikysymys, ei terveysasia. Lääkärin ehdotus laihduttamisesta otetaan henkilökohtaisena identiteetin loukkauksena, eihän homollekaan voi sanoa että ala heteroksi.

Komppaan. Ex-nais-työkolleega otti astronomiset pultit, kun työterveyslääkäri oli pohtinut että ehkä hänen terveysongelmilla ja ylipainolla voisi olla yhteys. "Ja se kehtasi sanoa minua lihavaksi!" Oltiin aika hiljaa kahvipöydässä, kun loukkaantuja oli 200+ kiloinen laardipallo, varmaan wokehengessä palkattu mitään osaamaton laiska fatso.