Hackjärven mies

[LexVeritas]

Tekijöitä oli kaksi ja he peseytyivät järvessä ennen poistumistaan. Vaalea kulkija on Assman ja tumma on Lonka. Pesivät toistensa selät, minkä seurauksena ei ole havaintoa verisestä miehestä. Lonka lähti pakoon polkupyörän kanssa, mutta pakeni ihan kasuaalisti ihmisten keskelle. Assman sen sijaan pakeni metsään. Kivilahti todisti tätä Hansin pakenemista KGB:n Bembölen kesätukikohtaan.

Assmann ei ikänsä puolesta sovi Kivilahden havaintoon. Gustafssonista ei ole mitään havaintoa murhaniemen ulkopuolelta vaeltelemasta - ei verisenä eikä verettömänä. Longaksi epäilty mies pakeni ihmisiä vältellen metsäpolkua pitkin Hakjärvelle.

[Karo79]

Esko Lonka käytti tyynyliinaa tiettävästi satulan suojana vai pehmusteena? Oliko hänen pyöränsä satula rikkinäinen ja siksi piti siinä suojaa/pehmustetta että pystyi ajamaan sillä ilman että hanuriin sattuu? No nyt tulee taas omaa tulkintaa...
Lonka unohti vahingossa kiireellä tyynyliinan murhapaikalle koska lintubongarit nähty, lähti kiireellä pois paikalta, oli ehtinyt kerätä Nissen kantokassiin uhrien tavaroita. Hackjärven mies on nähty enemmänkin taluttamassa pyöräänsä kuin ajamassa.. johtuisko siitä että sillä oli nyt hankala ajaa kun hanuriin sattui kun tyynyliinakääröä ei enää ollut pehmusteena?

[Ross Sullivan]

Lonka ei ole jättänyt itsestään DNA-jälkiä, joita saataisiin teltasta eristettyä. Hän on kuitenkin jättänyt paikalle tyynyliinan, jossa on jonkun toisen miehen spermaa. Olisihan tämä ihan hauskaa, jos näin olisi käynyt.

Hackjärven mies ei oikein istu Bodomin tekijäksi. Vaikea uskoa, että tekijä olisi kulkenut ihan yleisiä teitä ja näkyvillä kasuaalisti murhien jälkeen.

"Miehen tuntomerkit: Ikä silloin 35-40 vuotta, pituus noin 175-180 cm, vartalo normaali, tummaverinen tai tumma parransänki.Vaatetus: Tumma puku ja valkoinen paita sekä ilmeisesti matalat kengät, avopäin. Yleisvaikutus epäsiisti."

Ei tää nyt oikein pusikkoluikkijaksi tai OK:n näkemäksi kulkijaksikaan muutu. Toki varmaan kulkija on vaihtanut vaatteita ja ei siksi katsonut tarpeelliseksi olla näkymättä tekojen jälkeen.

[LexVeritas]

Hackjärven miehen tiedetään nimenomaan vältelleen ihmisiä poistuessaan alueelta. Esko Longan dna-profiilia ei tiedetä. Sitä ei ole koskaan tutkittu, kuten ei myöskään telttaa kokonaan. Ross Sullivanillla on täysin virheellinen käsitys myös dna-jälkien säilymisestä 44 vuoden ajan olosuhteissa, joita ei oltu suunniteltu seikkaa silmällä pitäen.

[Karo79]

Minusta hackjärven mies sopii profiililtaan lähes täydellisesti Longaksi. Lonka taas jopa poikansa puheiden mukaan voisi olla jopa bodomin murhien takana. Paikalta löytynyt tyynyliina on Longan, voi siitäkin asiasta joku vielä väitellä mutta itse en ala siitä asiasta väittelemään vaikkei tyynyliinan eritteet kuuluisikaan Longalle. Tyynyliina oli hänelle tehty.

[Ross Sullivan]

Mielestäni ei vaikuta siltä, että Bodomin tekijä olisi suoranaisesti ollut erityisen vähälahjainen, vaikka ei tosin toisaalta herää käsitys Nissestä minään erityisenä älykkönä. Ihmisen, joka on julkisesti näkyvillä pitkään pyöräänsä taluttaen murhatekojen jälkeen, täytyy olla erityisen vähälahjainen.

Eskon poika tuli dokumentin perusteella tulokseen, että "isoäiti oli puhunut paskaa". Ei se mielestäni ole mikään ihme, koska geneeristä liina on vaikea tunnistaa riittävällä tarkkuudella. Sitten vielä sekin: vaikka liina olisikin Eskon äidin ompele, niin onhan se liina voinut kulkeutua lukuisilla eri tavoilla tekijälle (tai uhreille).

[LexVeritas]

🠅

Multinikki kirjoittelee harvinaisen vähä-älyistä skeidaa. Liina ei ollut geneerinen, vaan Esko Longan äidin kahdesta kangaspalasta ompelema uniikki yksittäiskappale. Make tuskin oli tavannut mummoaan koskaan, koska hän kertomansa mukaan ei tiennyt isästäänkään "periaatteessa yhtään mitään".

[Ross Sullivan]

Joo joo! Ensin Hackis on näkymättömissä bodomilla murhatapahtumia edeltäen ja jälkeen. Sitten hän vaihtaa suunnitelmaa ja lähtee taluttamaan polkupyörää täysin näkyvillä.

[LexVeritas]

Joo joo! Ensin Hackis on näkymättömissä bodomilla murhatapahtumia edeltäen ja jälkeen. Sitten hän vaihtaa suunnitelmaa ja lähtee taluttamaan polkupyörää täysin näkyvillä.

Ei ei! Olet tässäkin asiassa väärässä.

Bodomilta on murhaillalta muutamakin silminnäkijähavainto tuntemattomasta polkupyörämiehestä.

Olisiko hänen pitänyt poistua paikalta lentämällä pilvien yläpuolella tai kaivaa tunneli, vai miten?

Todennettu on, että Hackjärven mies poistui alueelta vähän käytettyä metsäpolkua pitkin, ja vältteli ihmisiä.

[Ross Sullivan]

Ensin tekijä (laittaa Nissen kengät jalkaansa ja) tappaa täsmäiskuin uhrinsa. Ei siis mitenkään summan mutikassa sumppuun hakkaamalla, vaan nimeomaan täsmäiskuin. Jos ulkopuolinen tekijä olisi kyseessä, niin tekijähän ei ole voinut olla täysin varma uhrien pystyvyydestä. Siellähän on voinut odottaa kaksi fyysisesti varsin pystyvää nuorukaista.

Tekijä kuitenkin onnistuu teossaan, eikä edes vahingoitu sellaisella tavalla, että hänen verijälkensä telttakankaasta saataisiin eristetyksi*. Hän muutenkin onnistuu teossaan herättämättä liikoja huomiooita ja käy myös uhreja läpi heiltä tavaroita varastaakseen.

Sitten hän vaihtaa toimintatapaa ja lähtee taluttamaan polkupyörää täysin näkyvillä välittämättä vittujakaan silminnäkijöistä. Ihan mielenkiintoinen profiililtaan tämä Hackis

Olisikin kiva saada Häkkäseltä arvio Hackiksesta? Olisiko se yhtä vähän mairitteleva kuin Häkkäsen arvio Nissen kusetuksista?

*Nisse on teon jälkeen hetken "lepuuttanut" teltalla ja valuttanut veret ulkokankaan läpi. Miettinyt mitä tekee seuraavaksi.

[LexVeritas]

- Krp:n tutkinnan mukaan kenkien ei tiedetä murhahetkillä olleen kenenkään jalassa
- yli 40 vuoden ajan huolimattomasti säilytetyn teltan kaikkia verijälkiä ei tutkittu
- teltalta löytyi tuntemattoman verta ja spermaa
- Krp:n tutkinnan mukaan Gustafssonin verta on nimenomaan teltan sisäpinnalla siinä, missä hän sanoi nukkuneensa
- murhaaja ei ehkä ollut täysin järjissään
- Hackjärven miehen tiedetään vältelleen nähdyksi tulemista

[JasseHames]

Taas "Ross Sullivan" jankuttaa ties monennetta kertaa kengistä, vaikka tosiasiassa niiden ei voitu osoittaa olleen tekijän jaloissa.

Itselleni tulee esimerkiksi Esko Longan osalta mieleen seuraava teoria:

Longan rikollinen toimintatapa on todistetusti ollut ennen yli 10 vuoden linnatuomiotaan eri paikoissa hortoileva. Longan saaliiksi hortoilemisreissuillaan on kelvannut kaikenlaista tavaraa aina kengistä elintarvikkeisiin.

Lonka saapui pyörällään ja yhden kantokassinsa kanssa sattumalta lähistölle tarkoituksenaan hävittää aiemmin varastamaansa tavaraa. Rikospaikan lähiympäristöstähän löytyi mm. lompakko, jolle tiettävästi ei ole löydetty omistajaa. Lonka huomaa telttailijat ja päättää jäädä odottamaan pimeää, sillä telttailijoilla saattaa olla mukanaan arvokasta omaisuutta. Telttailijoiden nukahdettua Lonka ryömii varastamaan tavaroita, joiden poiskuljettamista varten telttailijoilta voi viedä myös kantokassin. Telttailijat huomaavat Longan tai sitten hän saa sekoaa ajatellessaan nuorten seksuaalista jännitettä. Lähes 10 vankilavuoden aikana on ehtinyt tapahtua kaikenlaista psyykeen ja seksuaalisuuteen vaikuttavaa. Ehkä Lonka on ennen veristä tekoaan hakenut polkupyöränsä satulansuojan, johon hän mällää yön pimeydessä kuvitellessaan nuorten telttailijoiden seksiorgioita. Henkirikokset ovat silti erittäin raakoina murhiksi luokiteltavia, vaikka ne olisikin tehty pikaistuksissa ja mielenhäiriön vallassa. Lintupojat huomaavat kuitenkin Longan, jolloin hänelle tulee pakottava tarve paeta nopeasti paikalta. Kaikki vähänkin arvokkaiksi miellettävät tavarat nopeasti vain kantokassiin, kengätkin kelpaavat niin kuin vuonna 1949. Mutta mällätty polkupyörän satulansuoja jää epähuomiossa rikospaikalle. Päästessään vähän kauemmaksi Longa tutkii tarkemmin kantokassin sisältöä. Kengät ovatkin kuluneet ja veriset. Lonka päättää heittää kengät menemään sillä paikalla. Matka jatkuu pyörällä ja tässä kohdin silminnäkijät havaitsevat Longan tuntomerkkeihin sopivalla henkilöllä kaksi kantokassia.

[LexVeritas]

Taas "Ross Sullivan" jankuttaa ties monennetta kertaa kengistä, vaikka tosiasiassa niiden ei voitu osoittaa olleen tekijän jaloissa.

Itselleni tulee esimerkiksi Esko Longan osalta mieleen seuraava teoria:

Longan rikollinen toimintatapa on todistetusti ollut ennen yli 10 vuoden linnatuomiotaan eri paikoissa hortoileva. Longan saaliiksi hortoilemisreissuillaan on kelvannut kaikenlaista tavaraa aina kengistä elintarvikkeisiin.

Lonka saapui pyörällään ja yhden kantokassinsa kanssa sattumalta lähistölle tarkoituksenaan hävittää aiemmin varastamaansa tavaraa. Rikospaikan lähiympäristöstähän löytyi mm. lompakko, jolle tiettävästi ei ole löydetty omistajaa. Lonka huomaa telttailijat ja päättää jäädä odottamaan pimeää, sillä telttailijoilla saattaa olla mukanaan arvokasta omaisuutta. Telttailijoiden nukahdettua Lonka ryömii varastamaan tavaroita, joiden poiskuljettamista varten telttailijoilta voi viedä myös kantokassin. Telttailijat huomaavat Longan tai sitten hän saa sekoaa ajatellessaan nuorten seksuaalista jännitettä. Lähes 10 vankilavuoden aikana on ehtinyt tapahtua kaikenlaista psyykeen ja seksuaalisuuteen vaikuttavaa. Ehkä Lonka on ennen veristä tekoaan hakenut polkupyöränsä satulansuojan, johon hän mällää yön pimeydessä kuvitellessaan nuorten telttailijoiden seksiorgioita. Henkirikokset ovat silti erittäin raakoina murhiksi luokiteltavia, vaikka ne olisikin tehty pikaistuksissa ja mielenhäiriön vallassa. Lintupojat huomaavat kuitenkin Longan, jolloin hänelle tulee pakottava tarve paeta nopeasti paikalta. Kaikki vähänkin arvokkaiksi miellettävät tavarat nopeasti vain kantokassiin, kengätkin kelpaavat niin kuin vuonna 1949. Mutta mällätty polkupyörän satulansuoja jää epähuomiossa rikospaikalle. Päästessään vähän kauemmaksi Longa tutkii tarkemmin kantokassin sisältöä. Kengät ovatkin kuluneet ja veriset. Lonka päättää heittää kengät menemään sillä paikalla. Matka jatkuu pyörällä ja tässä kohdin silminnäkijät havaitsevat Longan tuntomerkkeihin sopivalla henkilöllä kaksi kantokassia.

Kuvioon sopisi myös venkulan sekakäyttö, esim. barbituraatteja ja viinaa.
Sisällöstään täysin tyhjennetty lompakko löytyi kenkien läheltä. Vaikuttaa siltä, että ensin on tungettu Boismanin kengät lähimpään kivenkoloon, kohta tuumailtu "Hittojako näitä jemmailemaan" ja heitelty Gustafssonin kengät ja tuntemattoman lompakko pitkin pientareita, sitten rämmitty mutapolulla kohti uusia seikkailuja.

[JasseHames]

Sisällöstään täysin tyhjennetty lompakko löytyi kenkien läheltä.

Tätä en tiennyt. Mielestäni se enemmän tai vähemmän viittaa siihen, että kenkien piilottaja/jättäjä on sama henkilö kuin lompakon poisheittäjä. Ja tällaiset varastetut lompakot taas viittaavat paljon enemmän esimerkiksi Longan kaltaiseen suurrikolliseen kuin Gustafssoniin.

[Karo79]

Toi oli hyvä huomio toi lompakon löytyminen kenkien läheltä! Oliko se vielä keltainen oletetusti naisten lompakko? Vaikuttaa tosiaan siltä että sekin varastettu mutta ei näiltä uhreilta.
Lexillä muuten hyvä tapahtumien kulku veikkaus. Näitä lisää!
Eri mieltä olen tosta tyynyliinasta, sehän oli kääritty. Jos Lonka olisi siihen tumputtanut paikanpäällä olisiko ollut aikaa kääriä se siististi takaisin. Omasta mielestäni vaikuttaa että se on joko tippunut pyörän satulassa ja tumputtaminen on tapahtunut jo aiemmin, ehkä jo vankilassa mahdollisesti jonkun muun toimesta?
Itse uskon että syy miksi hackjärven mies monesti nähtynä talutti pyöräänsä johtui juuri tästä kun rikkinäisestä satulassa ilman suojaa oli ikävä istua.