Gustafssonin vammat

[konsta]

Ainakin epilepsia kohtauksen saaneilla kortti on sen vuoden hyllyllä.

No joo, tossa vois olla jo jotakin järkeäkin. Mutta Nisse ei ilmeisesti saanut yhtään epilepsiakohtausta. Ja palasi työelämään, neljän kuukaden päästä, aluksi lyhennetyillä päivillä.

[Oulunmies]

Mutta NG ei tainnut silloin olla bussikuski?

[konsta]

Mutta NG ei tainnut silloin olla bussikuski?

No mikä tässä oli sitten pointti?

[Oulunmies]

No ammattiautoilijoilla nuo kriteerit on vähän tarkemmat lääkärintarkastuksessa. Tai ainakin kallovamman jälkeen ollaan varovaisia, en tiedä miten oli 60-luvulla.

[Sariola]

No ammattiautoilijoilla nuo kriteerit on vähän tarkemmat lääkärintarkastuksessa. Tai ainakin kallovamman jälkeen ollaan varovaisia, en tiedä miten oli 60-luvulla.

Tässä ei liene kysymyksessä kallovamma, vaan lievä tai keskivaikea aivovamma, joka vaikuttaa parantuneen jättämättä jälkioireita. Diagnoosina on ollut aivoruhje, joka tietysti voi olla pienempi tai suurempi, ja sekin näkyy joskus huonosti tai ei lainkaan kuvattaessa, kuten täälläkin esitetystä tutkimuksesta on käynyt ilmi.

Hessu52 on esittänyt, että aivoruhje on täysin eri asia kuin aivovamma, ja että se näkyy kuvausmenettelyissä lopun elämää. Totuus on, että aivoruhje on yksi tyyppi aivovammoja, eikä edes se ole aina varmuudella havaittavissa kuvantamismenettelyissä. Olihan siinä esitetyssä tutkimuksessakin 2 aivoruhjetta ajan kanssa kadonnut näkymättömiin MR tutkimuksen näkökentästä, joka on todennäköisesti se paras menetelmä nähdä vanhoja aivoruhjeita. Nämä ovat joillekin kiusallisia faktatietoja! Mutta näin on!

[Oulunmies]

Tässäpä tietoutta GCS pisteistä.

http://www.kaypahoito.fi/kh/kh_julkaisu ... i=nix00135

[Oulunmies]

Ja tässä lyhyt oppikurssi neurologiaan ja neurokirurgiaan..

http://www.ft-opiskelijat.arkku.net/mat ... okirra.ppt



http://www.ft-opiskelijat.arkku.net/mat ... ot%201.ppt

[Oulunmies]

Tässä vielä kallonpohjan murtumasta. Huomatkaa maininnat likvorvuodosta ja korvan verenvuodosta. NG:n tapauksessa kyse mitä ilmeisemmin siis oli korvakäytävän repeämästä, ei kallonpohjan murtumasta. Niinhän mies itse on kertonut, että sieltä poistettiin jotain luunpalasia sieltä korvasta.

http://www.neurokirurgia.fi/fi/opetusma ... uma/?id=28

[Sariola]

Minä kyllä otaksun, että NG:n vammat on tunnistettu verrattain tarkasti ja oikein. Hoitoaika on ollut tuon ajan käsityksen mukaan sopiva. Tuossa sairaalassa lääkärit ovat olleet sen alan asiantuntemuksen huippua Suomessa ja ovat osanneet asiansa erittäin hyvin. Se puoli tunnetaan riittävän hyvin. Suorastaan naurettavaa on, että muutamat kirjoittelijat yrittävät vängätä niin, että NG:n vammat olisivat olleet hyvin vähäiset ja että sairaalahoito oli käytännöllisesti katsoen tarpeetonta.

Hämmästyttävää yksinkertaisuutta ja yksioikoisuutta. Luulisi, että awaa, Hessua, peltirumpua, grootia ja kumppaneita edes vähän hävettäisi, mutta sellaisesta ei ole merkkejä. Heidän asenteensa tässä kysymyksessä osoittaa vain pyykkäriakkamaista riitelynhalua, ja naurettavaa tosiasioiden kiistämistä, ja periaatetta, että ota kiinni mistä saat, kunhan vain olet eri mieltä. Sellainen ei vaikuta järkevän ihmisen ajattelulta.

Eri asia on, että ketä pitää tai ainakin epäilee syylliseksi Bodomin jutussa. Siinä on erilaisia mielipiteitä, ja voikin olla, koska asia on selvittämättä. Silti selvät tosiasiat kannattaa hyväksyä, eikä yrittää kumota selviä faktatietoja.

[awa]

Hämmästyttävää yksinkertaisuutta ja yksioikoisuutta. Luulisi, että awaa, Hessua, peltirumpua, grootia ja kumppaneita edes vähän hävettäisi, mutta sellaisesta ei ole merkkejä. Heidän asenteensa tässä kysymyksessä osoittaa vain pyykkäriakkamaista riitelynhalua, ja naurettavaa tosiasioiden kiistämistä, ja periaatetta, että ota kiinni mistä saat, kunhan vain olet eri mieltä. Sellainen ei vaikuta järkevän ihmisen ajattelulta.

Sariola, sinä olet tänne kertonut, että et ole koskaan nähnyt leukamurtuman saanutta ihmistä? - olenko ymmärtänyt oikein? Jonkun tappelun olet nähnyt.

Oletko koskaan nähnyt aivoruhjeen saanutta ihmistä tai aivotärähdyksen saanutta? Epäilen.

Muutoinkin tuo jankuttamisesi - " kyllä hoidettiin, kyllä oli vakavat vammat" jne. ei perustu mihinkään toteen näytettyyn tietoon. Se on vain sinun jatkuvaa postailua ja toistoa toiston perään.

Nyt sinä haukut muita kirjoittajia ja kehoitat heitä häpeämään kirjoituksiaan. Kysyn vain, millä lihaksilla sinä muita arvostelet?

Eri asia on, että ketä pitää tai ainakin epäilee syylliseksi Bodomin jutussa. Siinä on erilaisia mielipiteitä, ja voikin olla, koska asia on selvittämättä. Silti selvät tosiasiat kannattaa hyväksyä, eikä yrittää kumota selviä faktatietoja.

Kylla vaan, asioita on hyvä pohtia. Minä en ketään syyllistä, mutta tosiasioita on hyvä asetella kohdalleen.

- hymm -

[Oulunmies]

Sydäninfarktin hoitoa 60-luvulla, sopinee myös muihin sairauksiin ja vammoihin.

"Kun vielä 1960-luvulla sairaalaan tuoduista sydäninfarktipotilaista kuoli kolmannes, on luku nyt viitisen prosenttia. Sydäninfarktista selvinneet potilaat kirjoitettiin 1960-luvulla lähes poikkeuksetta eläkkeelle, mutta nykypäivän suomalainen sydäninfarktipotilas pääsee takaisin työelämään parhaimmillaan jo parin viikon sairasloman jälkeen. Vielä 1960-luvun lopulla sydäninfarktipotilasta pidettiin sairaalassa tiukassa vuodelevossa useita viikkoja. Sittemmin todettiin, että pitkä makuu saattoi rauhoittaa oireilevan sydämen, mutta toi mukanaan roppakaupalla muita vakavia vaivoja, esimerkiksi keuhkoveritulpan. Nyt infarktipotilaat pyritään saamaan liikkeelle jo parissa päivässä ja kotiinkin muutaman päivän kuluessa sairastumisesta."

[konsta]

Sydäninfarktin hoitoa 60-luvulla, sopinee myös muihin sairauksiin ja vammoihin.

Vai niin, että tuo nyt sitten sopii hoidoksi muihinkin vammoihin? Awa sanoisi, että laita korkki kiinni, minä sanoisin vain, että lepää kunnolla pari päivää, kyllä se siitä sitten.

[Oulunmies]

Konsta, todista väitteeni vääräksi, konkreettisesti. Lähdettä kehiin.

[konsta]

Konsta, todista väitteeni vääräksi, konkreettisesti. Lähdettä kehiin.

Eihän se sinänsä väärä ole, se vaan on sellainen tavattoman typerä yleistys. Jonkun tietyn erityistapauksen diagnostiikan paranemisen johdosta lähdet yleistämään asiaa kaikkiin erytistapauksiin, ikään kuin muodostamaan lakeja. Myönnä itse, että se oli tyhmä väite ja jos et myönnä, niin omapahan on asiasi.

[Oulunmies]

Kuten aiemmin kerroin niin 60-luvulla ja paljon myöhemmin vielä oli tapana laittaa vuodelepoon esim. aivotärähdyspotilaat. Kerroin itsestäni esimerkin. Nykyisin esim. aivotärähdyksen hoito-ohjeessa (käypähoito, käsitteen lievät aivovammat alla) todetaan yksikantaan, että vuodelevosta ei ole hyötyä.