Kirkkonummen kolmoissurma 28.7.1990 - 29.7.1990

[Ulrica]

En tiedä onko mulla mennyt ohi jotakin julkisuuden keskusteluista. Mutta minkälaisella aikataululla vanhojen pimeiden juttujen esitutkintamateriaalia viedään asianmukaiseen sähköiseen muotoon ja käytetään rikosten ratkaisussa tekoälyn apua. Muistaakseni tapauksen Ulvila yhteydessä asiasta oli puhetta, kun asia siirtyi O. T. pöydälle.

Onhan tämä täysin absurdia, että puolen vuoden päästä täyttyy 36v teosta ja eilen on julkaistu kirjailijan profiili, jossa profiloitu nyt jo 78v ukkeli. 3 uhria, ei rikoksen selvittäminen ja tuomion saaminen voi viedä kolmen elinkautisen vankeusajan pituuden aikaa.

Näiden uhrien omaisten surutyö voi alkaa lainvoimaisesta tuomiosta. Rikostapahtuma on raaka teko, ei näin vaarallisen henkilön voi viranomaisen antaa jatkaa 36v elämäänsä entiseen malliin ilman oikeudenmukaista rangaistusta.

Resurssien oikeaa kohdentamista tämän rikoksen ratkaisemiseksi nyt pian.

[LexVeritas]

Onhan tämä täysin absurdia,

Olen samaa mieltä.

[Ulrica]

Esitutkinnan kohtuuton kesto on yleinen aihe Eduskunnan oikeusasiamiehelle tehdyissä kanteluissa. Oikeusasiamies valvoo, että esitutkinta toimitetaan ilman aiheetonta viivytystä. Jos tutkinta kestää liian kauan oikeusasiamies voi antaa huomautuksentodetaan EOA:n ratkaisussa.

Keskeiset asiat esitutkinnan keston kantelussa:

Viivytyksetön käsittely:
Esitutkintalain mukaan esitutkinta on toimitettava ilman aiheetonta viivytystä.

Kohtuullinen aika:
Euroopan ihmisoikeussopimuksen (6 artikla) mukaan jokaisella on oikeus kohtuullisen ajan kuluessa tapahtuvaan oikeudenmukaiseen käsittelyyn.

Kantelun tekeminen:
Jos tutkinta viivästyy kohtuuttomasti oikeusasiamiehelle voi tehdä kantelun. Käsittelyaika on tyypillisesti noin kolme kuukautta.

Seuraukset:
Oikeusasiamies voi huomauttaa poliisia viiveistä, todeta menettelyn lainvastaiseksi tai kiinnittää huomiota tutkinnanjohtajan toimintaan.

Syyt viiveisiin:
EOA on pitänyt poliisin esitutkintojen kestoa huolestuttavana, ja syynä on usein voimavarojen puute.

Kantelussa kannattaa tuoda esiin, kuinka kauan tutkinta on kestänyt ja onko viiveellä ollut haitallisia vaikutuksia (esim. todistelun heikkeneminen).

[Kuolemannaakka]

Eikös nyt nuo nyrkiniskutkin aika vahvasti viittaa siihen, ettei uhreja yllätetty kesken unien? Veikkaan, että nyrkiniskuja oli vain Rytkösessä.

[Cadi John]

Hämää tämä, et murhassa käytetty teräase otettu keittiöstä. Eli tuskin ainakaan palkkamurhaaja menee ilman välinettä murhaamaan vieraaseen taloon. Murhaaja on joku läheltä joka on vieraillut talossa.

Ei sitä ole vahvistettu edes, että teossa olisi käytetty teräasetta. Sitä on vielä vähemmän vahvistettu, että tekoväli/tekovälineet olisi otettu keittiöstä tai muuten tapahtumatalosta.

Tosin olen kuullut lähteeltäni, että teossa olisi käytetty nimenomaan kirvestä ja puukkoa. Lisäksi, että Veikkoa olisi näiden lisäksi hakattu nyrkein naamaan ja eri puolelle kehoa. Molemmat olisivat olleet pahasti "teurastettuja": kymmeniä iskuja veitsellä ja Veikko vielä pahemmin kuin Berit.

En voi tietystikään taata, että edellä oleva on totta, mutta käsittääkseni lähde on sen alkujaan kuullut sellaiselta henkilöltä, joka on ollut Kirkkonummella asuva poliisi tapahtuma-aikaan.

Tuossa kirjassa vaan niin spekuloitiin ja itsekin olen ajatellut et toinen väline on otettu keittiöstä. Miksi muuten olisi avattu laatikoita missä säilytetään aterimia. Ehkä teko on tehty ensin sillä toisella astalolla ja keittiöön mennessä kuulunut korinaa makkarista, niin menty viimeistelemään puukolla.

Mutta joo, jos tämä sinun lähteesi kertoma pitää paikkansa niin vielä vähemmän uskon tuntemattoman olleen tekijä. Aivan selkeää henkilökohtaista vihaa mikä on yltynyt tekoa tehdessä. Veikko on tosiaan herännyt ja yrittänyt tapella vastaan.

Marko N voisi tosiaan tehdä uuden bonusjakson ja yrittää ahdistella Varista ja hänen silloiselta (onko myös nykyinen) naisystävältä kysellä myös illan tapahtumista.

[Quorthon]

Marko N voisi tosiaan tehdä uuden bonusjakson ja yrittää ahdistella Varista ja hänen silloiselta (onko myös nykyinen) naisystävältä kysellä myös illan tapahtumista.

Joo - kieltämättä Varis vaikuttaa siltä, että kannattaa kysellä mitä teki heinäkuussa 1990 ja missä oli. Jos Varikselta kysyy jotain 36 vuoden takaista, niin vastaus tulee kuin apteekin hyllyltä... "No ensin katteltiin Dallas, sitten syötiin hernekeittoa ja sen jälkeen mentiin saunaan. Sieltä kun tultiin, niin kakkoselta tuli Ruutuässä, ja sen jälkeen se Ragnar jo soittikin, että edellisessä puukuormassa oli liian vähän pöllejä."

Ihmettelen ylipäänsä, miten joku Veikon sisko voi muistaa jotain piirakan palamisia 33 vuoden takaa.

[Ross Sullivan]

Hämää tämä, et murhassa käytetty teräase otettu keittiöstä. Eli tuskin ainakaan palkkamurhaaja menee ilman välinettä murhaamaan vieraaseen taloon. Murhaaja on joku läheltä joka on vieraillut talossa.

Ei sitä ole vahvistettu edes, että teossa olisi käytetty teräasetta. Sitä on vielä vähemmän vahvistettu, että tekoväli/tekovälineet olisi otettu keittiöstä tai muuten tapahtumatalosta.

Tosin olen kuullut lähteeltäni, että teossa olisi käytetty nimenomaan kirvestä ja puukkoa. Lisäksi, että Veikkoa olisi näiden lisäksi hakattu nyrkein naamaan ja eri puolelle kehoa. Molemmat olisivat olleet pahasti "teurastettuja": kymmeniä iskuja veitsellä ja Veikko vielä pahemmin kuin Berit.

En voi tietystikään taata, että edellä oleva on totta, mutta käsittääkseni lähde on sen alkujaan kuullut sellaiselta henkilöltä, joka on ollut Kirkkonummella asuva poliisi tapahtuma-aikaan.

Tuossa kirjassa vaan niin spekuloitiin ja itsekin olen ajatellut et toinen väline on otettu keittiöstä. Miksi muuten olisi avattu laatikoita missä säilytetään aterimia. Ehkä teko on tehty ensin sillä toisella astalolla ja keittiöön mennessä kuulunut korinaa makkarista, niin menty viimeistelemään puukolla.

Mutta joo, jos tämä sinun lähteesi kertoma pitää paikkansa niin vielä vähemmän uskon tuntemattoman olleen tekijä. Aivan selkeää henkilökohtaista vihaa mikä on yltynyt tekoa tehdessä. Veikko on tosiaan herännyt ja yrittänyt tapella vastaan.

Marko N voisi tosiaan tehdä uuden bonusjakson ja yrittää ahdistella Varista ja hänen silloiselta (onko myös nykyinen) naisystävältä kysellä myös illan tapahtumista.

Voihan se olla, että puukko on hajonnut. Jos iso äijä lyö veitsellä kovaa raivon vallassa ja osuu johonkin kovaan, niin ei veitsi välttämättä sitä kestä ja kahva irtoaa. Voi myös olla, että tekijä on etsinyt jotain sielät laatikosta tms.

[Ulrica]

Eikös nyt nuo nyrkiniskutkin aika vahvasti viittaa siihen, ettei uhreja yllätetty kesken unien? Veikkaan, että nyrkiniskuja oli vain Rytkösessä.

Teon jälkeen otetuista kuvista tuo makuuhuoneen ikkunan verho näyttää olevan mun silmään kiinni. Tämä missä tikkaat katolle vierustalla ja teon jälkeen makuuhuoneen märkiä vuodevaatteita nostettu ulos. Myös autotallin yläpuolella olevan huoneen verhot ovat kiinni teon jälkeen. Tästä voisi päätellä ehkä, että perhe on mennyt nukkumaan ja teko tapahtunut kesken unien.

Esko Grönroos on esseen yhteydessä olevassa alla olevassa kuvassa taas verhot näyttäisivät olevan "päiväasennossa" tuon talon seinustan ikkunan osalta. Ei hajua milloin tämä kuva on otettu.

Screenshot_2026-03-01-00-55-12-74_40deb401b9ffe8e1df2f1cc5ba480b12~2.jpg (194.67 KiB) Katsottu 994 kertaa

[Kosti]

Tosta tekovälineestä kun sitä(kään) ei ole varmistettu, niin käsite astalohan pitää sisällään esim. vasaran, jolla silläkin saa pahaa jälkeä aikaiseksi. Bonuksena löytyy lähes joka taloudesta. Tai sitten voinut olla jokin toinen tylppä esine. Koska käsittääkseni ainakin yksi tekoväline on ollut terävä, hyvin suurella todennäköisyydellä ketjumme aloitusviestissäkin mainittu kirves. Spekulointia.

[Ulrica]

Tässä vielä viimeisin spekulointiversio oletetuista huonesijainneista Tutkintalinja.com sivustolta.

[Quorthon]

Tässä vielä viimeisin spekulointiversio oletetuista huonesijainneista Tutkintalinja.com sivustolta.

Niin monta viestiä kun tähän ketjuun olen latonutkin, niin täytyy sanoa ettei edelleenkään kiinnosta talon pohjapiirros niin pätkääkään.

Talon suhteen kiinnostavia asioita ovat sisäänpääsy, huono lukitus, takaoven aukiolo, keittiön pengonta, yleinen siisteys ja mahdolliset jäljet tekijästä.

Talo on ollut suht pieni ruokakuntansa kokoon nähden, joten mikään taikatemppu ei olis ollut edes random Rissaselta löytää sinne huoneeseen, josta alkaa kuulua Veikon kiroilu, kun joku tulee yöllä sisään kutsumatta.

[Quorthon]

Tosin olen kuullut lähteeltäni, että teossa olisi käytetty nimenomaan kirvestä ja puukkoa. Lisäksi, että Veikkoa olisi näiden lisäksi hakattu nyrkein naamaan ja eri puolelle kehoa. Molemmat olisivat olleet pahasti "teurastettuja": kymmeniä iskuja veitsellä ja Veikko vielä pahemmin kuin Berit.

No tuo kuulostaa kyllä siltä, että teon tekijällä on ollut aivan pakko olla rystyset aika hiertyneet tai veriset. Joko hän ei ole ollut lainkaan kuulusteltujen joukossa, tai sitten hänen kätensä eivät ole olleet aivan tappelun jäljiltä enää siinä vaiheessa, kun on kuulusteltu.

Tai saahan sen aina selitettyä vaikka millä. Esim. Rissasen kohdalla ei olisi varmaan vaatinut suurta selittelyä, kun oli muutenkin väkivaltainen koko ajan. Ja tuskin kuulusteltu tästä ainakaan pian teon jälkeen.

Jos vaikka Veikon pojalla tai veljellä olisi ollut rystyset ihan paskana teon paljastuessa, se olisi periaatteessa ollut dead giveaway. Tai Beritin exällä tai jollain muulla heti puhutteluun otetulla. Rissasen kohdalla voi olla, että perheensä on ajatellut vaan: "Ai, se on taas tapellu jossain...".

[Ross Sullivan]

Tosin olen kuullut lähteeltäni, että teossa olisi käytetty nimenomaan kirvestä ja puukkoa. Lisäksi, että Veikkoa olisi näiden lisäksi hakattu nyrkein naamaan ja eri puolelle kehoa. Molemmat olisivat olleet pahasti "teurastettuja": kymmeniä iskuja veitsellä ja Veikko vielä pahemmin kuin Berit.

No tuo kuulostaa kyllä siltä, että teon tekijällä on ollut aivan pakko olla rystyset aika hiertyneet tai veriset. Joko hän ei ole ollut lainkaan kuulusteltujen joukossa, tai sitten hänen kätensä eivät ole olleet aivan tappelun jäljiltä enää siinä vaiheessa, kun on kuulusteltu.

Tai saahan sen aina selitettyä vaikka millä. Esim. Rissasen kohdalla ei olisi varmaan vaatinut suurta selittelyä, kun oli muutenkin väkivaltainen koko ajan. Ja tuskin kuulusteltu tästä ainakaan pian teon jälkeen.

Jos vaikka Veikon pojalla tai veljellä olisi ollut rystyset ihan paskana teon paljastuessa, se olisi periaatteessa ollut dead giveaway. Tai Beritin exällä tai jollain muulla heti puhutteluun otetulla. Rissasen kohdalla voi olla, että perheensä on ajatellut vaan: "Ai, se on taas tapellu jossain...".

Tuossa on kyllä pointtia: tekijän rystyset ovat saattaneet ottaa näkyvästi osumaa antaessaan osumaa. Tosin ihmisten välillä on isoja eroja siitä kuinka helposti jälkiä jää. Sekin on mahdollista, että havaittavissa olevaa jälkeä ei ole jäänyt. Osalla NHL-tappelijoista (harjoittelusta kuolimatta) rystyset ovat verillä pienenkin myllyn jälkeen ja sitten on tyyppejä, jotka tappelevat verrattain harvoin, mutta jälkiä ei jää isommankaan tappelun jälkeen.

Kirkkonummi on ollut kasarin lopussa ja ysärin alussa henkirikos- ja väkivaltatilastojen kärkijoukoissa. Jos teko on teetetty, niin tekijää ei välttämättä ole tarvinnut kaukaa etsiä.

[Detsi]

Tosin olen kuullut lähteeltäni, että teossa olisi käytetty nimenomaan kirvestä ja puukkoa. Lisäksi, että Veikkoa olisi näiden lisäksi hakattu nyrkein naamaan ja eri puolelle kehoa. Molemmat olisivat olleet pahasti "teurastettuja": kymmeniä iskuja veitsellä ja Veikko vielä pahemmin kuin Berit.

No tuo kuulostaa kyllä siltä, että teon tekijällä on ollut aivan pakko olla rystyset aika hiertyneet tai veriset. Joko hän ei ole ollut lainkaan kuulusteltujen joukossa, tai sitten hänen kätensä eivät ole olleet aivan tappelun jäljiltä enää siinä vaiheessa, kun on kuulusteltu.

Tai saahan sen aina selitettyä vaikka millä. Esim. Rissasen kohdalla ei olisi varmaan vaatinut suurta selittelyä, kun oli muutenkin väkivaltainen koko ajan. Ja tuskin kuulusteltu tästä ainakaan pian teon jälkeen.

Jos vaikka Veikon pojalla tai veljellä olisi ollut rystyset ihan paskana teon paljastuessa, se olisi periaatteessa ollut dead giveaway. Tai Beritin exällä tai jollain muulla heti puhutteluun otetulla. Rissasen kohdalla voi olla, että perheensä on ajatellut vaan: "Ai, se on taas tapellu jossain...".

Hanskat ainakin suojaa jonkin verran.

[Quorthon]

Tuossa on kyllä pointtia: tekijän rystyset ovat saattaneet ottaa näkyvästi osumaa antaessaan osumaa. Tosin ihmisten välillä on isoja eroja siitä kuinka helposti jälkiä jää. Sekin on mahdollista, että havaittavissa olevaa jälkeä ei ole jäänyt. Osalla NHL-tappelijoista (harjoittelusta kuolimatta) rystyset ovat verillä pienenkin myllyn jälkeen ja sitten on tyyppejä, jotka tappelevat verrattain harvoin, mutta jälkiä ei jää isommankaan tappelun jälkeen.

Kirkkonummi on ollut kasarin lopussa ja ysärin alussa henkirikos- ja väkivaltatilastojen kärkijoukoissa. Jos teko on teetetty, niin tekijää ei välttämättä ole tarvinnut kaukaa etsiä.

On yksilöllisiä eroja toki. Tuossa kuitenkin on mätetty ihan huolella tarkoituksena tappaa.

Veikon sisko taisi vihjata podcastissa, että MR olisi sanonut heille ensin, että on "paikat kipeinä", kun kutsuttiin sinne saunailtaan sukulaisten luo, jossa poliisin soitto paljasti tapahtuman. Ilmeisesti tämä oli osa heidän "keissiään" häntä vastaan. Että olisi ollut kyse teossa loukkaantumisesta. Spidermanin silmissä on varmaan ratkaiseva todiste!

Tosin olihan se mielenkiintoinen heitto. En itseasiassa ekalla kuuntelulla edes rekisteröinyt. Sitten siinä leikatussa jakson introssahan sisko sanoo: "Se nappas sitten autonavaimet...".

Olisi mielenkiintoista kuulla lisää siskojen epäilyjen perusteista.