Nils on syyllinen ja sillä sipuli !

[LexVeritas]

Gyllströmin tytär ei itse asiassa antanut isälleen alibia, sillä hän kertoi nukkuneensa sikeästi koko yön, eikä niin muodoin osannut varmuudella sanoa, oliko isänsä käynyt jossain.

[VittoriaVetra]

Alibiin liittyen: Oli siellä lapsikin paikan päällä.

No nyt on selvää että oli sataprosenttinen alibi jos vielä lapsikin oli paikalla. Olikohan kenties myös perheen kultakalakin paikalla..

Lapsi ihan varmasti osallistuu just sellaisiin monimutkaisiin salaliittoihin, eikä sitten myöhemmin paljasta mitään.

Ihan kiva olkiukko, mutta saanen huomauttaa, että olet itkenyt muiden nikkien heikkotasoisista olkiukoista. Alibi ei mielestääni ole sataprosenttinen, mutta lähes täysin varmalta näyttää, että G:n poissulkeminen on ollut perusteltua, kun huomio poissulkemisen tekijät yhtenä kokonaisuutena.

Nyt et ymmärtänyt mun huulenheittoa. Siis oma heittoni lapsesta ja kultakalasta oli ironiaa. Koko juttu sataprosenttisesta alibista tässä kontekstissa on ironiaa...vaimo, lapsi tai kuka tahansa lähimmäinen tai kaveri ei taa sataprosenttista alibia todellakaan. Jokainen tietää tämän...

[Ross Sullivan]

No nyt on selvää että oli sataprosenttinen alibi jos vielä lapsikin oli paikalla. Olikohan kenties myös perheen kultakalakin paikalla..

Lapsi ihan varmasti osallistuu just sellaisiin monimutkaisiin salaliittoihin, eikä sitten myöhemmin paljasta mitään.

Ihan kiva olkiukko, mutta saanen huomauttaa, että olet itkenyt muiden nikkien heikkotasoisista olkiukoista. Alibi ei mielestääni ole sataprosenttinen, mutta lähes täysin varmalta näyttää, että G:n poissulkeminen on ollut perusteltua, kun huomio poissulkemisen tekijät yhtenä kokonaisuutena.

Nyt et ymmärtänyt mun huulenheittoa. Siis oma heittoni lapsesta ja kultakalasta oli ironiaa. Koko juttu sataprosenttisesta alibista tässä kontekstissa on ironiaa...vaimo, lapsi tai kuka tahansa lähimmäinen tai kaveri ei taa sataprosenttista alibia todellakaan. Jokainen tietää tämän...ja kun heitot että lapsi oli talossa niin eihän se lapsi nyt ole antanut mitään alibia tietenkään.

Totta kai lapselta on kysytty, että poistuiko isä jonnekin yön aikana.

Koska täällä mennään sillä levelillä, että aivan kaikki mahdollisesti selvyydet on todettava: onhan lapsi voinut erehtyä lausunnossaan.

[VittoriaVetra]

Lapsi ihan varmasti osallistuu just sellaisiin monimutkaisiin salaliittoihin, eikä sitten myöhemmin paljasta mitään.

Ihan kiva olkiukko, mutta saanen huomauttaa, että olet itkenyt muiden nikkien heikkotasoisista olkiukoista. Alibi ei mielestääni ole sataprosenttinen, mutta lähes täysin varmalta näyttää, että G:n poissulkeminen on ollut perusteltua, kun huomio poissulkemisen tekijät yhtenä kokonaisuutena.

Nyt et ymmärtänyt mun huulenheittoa. Siis oma heittoni lapsesta ja kultakalasta oli ironiaa. Koko juttu sataprosenttisesta alibista tässä kontekstissa on ironiaa...vaimo, lapsi tai kuka tahansa lähimmäinen tai kaveri ei taa sataprosenttista alibia todellakaan. Jokainen tietää tämän...ja kun heitot että lapsi oli talossa niin eihän se lapsi nyt ole antanut mitään alibia tietenkään.

Totta kai lapselta on kysytty, että poistuiko isä jonnekin yön aikana.

Koska täällä mennään sillä levelillä, että aivan kaikki mahdollisesti selvyydet on todettava: onhan lapsi voinut erehtyä lausunnossaan.

No jos tytär oli nukkunut koko yön niin ei ole voinut antaa 100% alibia

[Ross Sullivan]

Nyt et ymmärtänyt mun huulenheittoa. Siis oma heittoni lapsesta ja kultakalasta oli ironiaa. Koko juttu sataprosenttisesta alibista tässä kontekstissa on ironiaa...vaimo, lapsi tai kuka tahansa lähimmäinen tai kaveri ei taa sataprosenttista alibia todellakaan. Jokainen tietää tämän...ja kun heitot että lapsi oli talossa niin eihän se lapsi nyt ole antanut mitään alibia tietenkään.

Totta kai lapselta on kysytty, että poistuiko isä jonnekin yön aikana.

Koska täällä mennään sillä levelillä, että aivan kaikki mahdollisesti selvyydet on todettava: onhan lapsi voinut erehtyä lausunnossaan.

No jos tytär oli nukkunut koko yön niin ei ole voinut antaa 100% alibia

Ei varmaan kukaan niin väitäkään. Voitiin kuitenkin varmaan kysyä, että nukkuiko hän koko yön sikeästi tai kuuliko (tai näkikö) jotain tavanomaisesta poikkeavaa.

[LexVeritas]

Tytär kertoi nukkuneensa koko yön sikeästi. Hän sanoi, ettei tiedä, kävikö isä jossain vai ei. Hän ei siis antanut alibia isälleen.

[JasseHames]

Tytär kertoi nukkuneensa koko yön sikeästi. Hän sanoi, ettei tiedä, kävikö isä jossain vai ei. Hän ei siis antanut alibia isälleen.

Tuliko tämä nyt yllätyksenä kenellekään, että "Ross Sullivan" tietää tämänkin henkilön havainnot yli 60 vuotta myöhemmin paremmin kuin todistaja itse on kirjatusti lausunut.

[Ross Sullivan]

Ymmärtääkseni G on saattanut uhata myös tyttärensä henkeä ennen kuin hän hukuttautui.

[JasseHames]

Jos Gyllström sai ampua toisia ihmisiä päin haulikolla ilman edesvastuuta, niin mahdollisesti on uhannut myös vaimonsa henkeä. Se ei välttämättä silti liity tähän rikokseen millään tavalla, mutta havainnollistaa hyvin, miten nuo 1960-luvun perheenjäsenen vanhemmilleen antamat alibit eivät välttämättä ole olleet täysin totuudenmukaisia aina.

[Ross Sullivan]

Mielestäni jonkun pitäisi olla thö nykypäivän lönrootti, joka käy taltioimassa Bodomin lähitienoiden juoppotarinat yksiin kansiin.
Riku Rantala?

[JasseHames]

Mielestäni jonkun pitäisi olla thö nykypäivän lönrootti, joka käy taltioimassa Bodomin lähitienoiden juoppotarinat yksiin kansiin.
Riku Rantala?

Kuvitteletko nyt jo tietäväsi, kuinka paljon alkoholia lähialueen asukkailla oli veressään 66 vuotta sitten.

[Ross Sullivan]

^Tämä ilmeisesti on sitä jauhottamista? Kertokaa sitten, kun pitäisi suuttua.

Mielestäni G:n tarinoita pullonpohjan läpi tarinoinut jengi on ihan itse jauhottanut itsensä jo aikoja sitten. Joku Sahakangaskin alkaa olla aika luotettavan oloinen lähde, kun vertaa noihin G:n tarinoinnin "lähteisiin".

[LexVeritas]

Mielestäni jonkun pitäisi olla thö nykypäivän lönrootti, joka käy taltioimassa Bodomin lähitienoiden juoppotarinat yksiin kansiin.
Riku Rantala?

Kuvitteletko nyt jo tietäväsi, kuinka paljon alkoholia lähialueen asukkailla oli veressään 66 vuotta sitten.

Näinhän se todella on, ettei Rossukalla ole väittämiinsä liittyen mitään asiallista kerrottavaa.

[Cohle]

Kerroit, että "kaikki ihmiset taitavat olla syyttömiä maapallolla". Oletko koskaan kuullut esimerkiksi elinkautisvangeista Yhdysvalloissa? Pidätkö heitä kaikkia oikeusmurhan uhreina? Jos olet oikeasti eri mieltä, kuin mitä kirjoitat, niin se ei ole minun syyni.

Tarkoitin Bodomin murhiin liittyen syyttömiä. Hyvin taas tahallaan väärinymmärretty.

[LexVeritas]

Kerroit, että "kaikki ihmiset taitavat olla syyttömiä maapallolla". Oletko koskaan kuullut esimerkiksi elinkautisvangeista Yhdysvalloissa? Pidätkö heitä kaikkia oikeusmurhan uhreina? Jos olet oikeasti eri mieltä, kuin mitä kirjoitat, niin se ei ole minun syyni.

Tarkoitin Bodomin murhiin liittyen syyttömiä. Hyvin taas tahallaan väärinymmärretty.

Kuten Rossukalla, sinullakaan ei ole mitään asiallista kerrottavaa.