Suomi parisuhdesurmien kärkimaa Pohjoismaissa

[Keplotteleva konna]

Peruskoulupohjalta ponnistettaessa on voi olla aika vaikeaa omaksua tieteellisiä tutkimusmetodeja.


Tuo 57% on peräisin tutkimuksesta, jossa väkivallaksi lasketaan huutaminen, negatiiviset puhelimeen tulleet viestit, taloudellinen kontrollointi tai jos kokee uhkaa äkivallaksi ne on tilastoitu mukaan tuloksiin. Tuloksiin on myös laskettu mukaan kaikki muukin uhka myös työelämässä tai muualla elämässä tuleva eikä vain parisuhteissa Jos väkivalta määritellään tällä tavalla niin lähes jokainen ihminen on väkivallan uhri.

*The results should not be interpreted as providing the complete picture of women’s experiences of violence in a country, as more nuanced analysis of the correlates of violence and contextual factors needs to be taken into account

Noilla kriteereillä kuka tahansa voi tosiaan sanoa olleensa väkivallan uhri, jos kerran niin kokee. Kukas helvetti esimerkiksi määrittelee eksaktisti huutamisen. Kovin subjektiivinen asia kuulijalta sekä "huutajalta".

[Nile Jarvis]

Tuo 57% on peräisin tutkimuksesta, jossa väkivallaksi lasketaan huutaminen, negatiiviset puhelimeen tulleet viestit, taloudellinen kontrollointi tai jos kokee uhkaa äkivallaksi ne on tilastoitu mukaan tuloksiin.

Ja sitten lainaus siitä tutkimuksesta missä noin sanotaan ja linkki siihen.

Siis teidän mielestänne henkinen väkivalta ei ole laisinkaan väkivaltaa, vaan sellaista saa miehet harjoittaa vapaasti naisia kohtaan.

Keskimäärin Suomessa on kuollut 15 naista vuosittain parisuhdeväkivallan seurauksena 2010-luvulla

https://yle.fi/a/74-20180291

Samat kriteerit parisuhdeväkivalle on ollut tuossa tutkimuksissa kaikille EU-maille, myös Pohjoismaille. Miksi tuon sisäistäminen on niin kovin vaikeaa?

[Nile Jarvis]

Peruskoulupohjalta ponnistettaessa on voi olla aika vaikeaa omaksua tieteellisiä tutkimusmetodeja.

Lautamiestekstiä.

Edelleen ne samat kriteerit on olleet käytössä jokaiselle maalle, myös Pohjoismaille. Tuota 57% osuutta ei sinänsä ole kritisoitu, vaan lähinnä eri maiden käytäntöjä ja ympäristötekijöitä väkivallan kokemuksen suhteen. Tuo tuskin koskee Pohjoismaita, tai joku voi kertoa koetaanko lähisuhdeväkivalta jotenkin eri tavalla esim. Tanskassa ja onko sen määrittely jotenkin eri kuin Suomen.

[perusporilaine]

*pltmtxtvp*tm

[ASierra]

Kyselyn metodologia ja sen ongelmat
A. Erot kyselytavoissa:

Kysely tehtiin eri maissa eri tavoilla: kasvokkain, puhelimitse tai täysin anonyymisti verkossa.

Verkkokyselymuoto johtaa tutkimusten mukaan siihen, että ihmiset kertovat helpommin stigmatisoivista kokemuksista, kuten väkivallan uhriudesta.

Neljä viidestä korkeimman väkivaltaesiintyvyyden maasta oli maita, joissa kysely tehtiin kokonaan verkossa (Suomi mukaan lukien).

B. Alhainen vastausprosentti:

Suomessa vastausprosentti oli vain noin 30 %.

Vastaajakunta on näin ollen vinoutunut: todennäköisemmin vastaavat ne, joita aihe suoraan koskettaa.

Korrelaatio havaittiin: mitä alempi vastausprosentti, sitä korkeampi väitetty väkivaltakokemus – mikä viittaa valikoitumisharhaan.

C. Kulttuuriset erot ja tulkinnanvaraisuus:

Vaikka kysymyksiä pyrittiin konkretisoimaan (esim. ”onko sinua lyöty”), kulttuurieroja siinä, mitä pidetään väkivaltana, ei voitu täysin poistaa.

Suomalaisten vastaajien tulkinnat voivat poiketa esimerkiksi itäeurooppalaisista naisista, joilla on erilaiset normit.

2. Tilastolliset ristiriidat ja Nordic Paradox
A. Henkirikokset vs. kyselytulokset:

Ruotsi, joka ei korostu henkirikostilastoissa, sijoittui silti kyselyssä korkealle.

Suomessa henkirikosten määrä on korkea muihin länsieurooppalaisiin maihin verrattuna, mutta naisten osuus henkirikosten uhreista ei ole erityinen.

Tämä herättää kysymyksen kyselyn validiteetista: jos ”väkivaltaisuus” ei näy henkirikostilastoissa, näkyykö se todella arjessa?

B. Pohjoismainen paradoksi:

Suomessa ja muissa Pohjoismaissa tasa-arvo on maailman huipputasoa.

On intuitiivisesti ristiriitaista, että juuri tasa-arvoisimmissa maissa olisi eniten väkivaltaa naisia kohtaan – ellei kyse ole nimenomaan mittausvirheestä

[QwertyKeyboard]

Samat kriteerit parisuhdeväkivalle on ollut tuossa tutkimuksissa kaikille EU-maille, myös Pohjoismaille. Miksi tuon sisäistäminen on niin kovin vaikeaa?

Miksi sen sisäistäminen on vaikeaa, että noilla kriteereillä miehen ja naiset joutuvat yhtä usein väkivallan uhreiksi? Ainoa mikä medialta jää aina kertomatta on se, että miehen kokevat väkivaltaa ihan yhtä usein kuin naiset jos kriteerit asetetaan näin. Tasa-puolisessa uutisoinnissa pitäisi kertoa molemmat puolet asiasta eikä vain kokoajan uutisoida yksipuolisesti.

Screenshot 2026-03-04 103136.png (70.52 KiB) Katsottu 412 kertaa

Täältä voi ladata koko tutkimuksen:
https://heuni.fi/-/report-series-66

[Nile Jarvis]

On intuitiivisesti ristiriitaista, että juuri tasa-arvoisimmissa maissa olisi eniten väkivaltaa naisia kohtaan – ellei kyse ole nimenomaan mittausvirheestä

Sinulta puuttuu edelleen viite lähteeseen, joka on jonkun blogikirjoitus Uuden Suomen lukijoiden blogisivustolla. Tuollainen ilman linkkiä lähteeseen on kiellettyä palstan säännöissä.

[Keplotteleva konna]

Tietyillä tahoilla on agendallaan luoda mielikuva, että normaaleissa suomalaisissa parisuhteissa naisia piestään ihan yhtä yleisesti kuin heitä suhteissaan musulmaanien kanssa. Sen agendan tueksi pyritään vääristelemään ja yksioikoisesti tulkitsemaan kaikkia mahdollisia tilastoja. Toivotaan, että edes joku uskoisi tuota soopaa.

Tuota vielä sitten multinikkeilyn voimin...

[Nile Jarvis]

Tämähän on vihavasemmistolaisten muslimikiimaisten vajakkien pahin pelko, että tällaisesta asiasta edes puhutaan

Nämä CTS kyselyiden tulokset aina vaietaan kuoliaaksi suomalaisessa mediassa, koska osasta tutkimuksista on saatu tulokseksi, että naiset läpsivät ja heittelevät miehiä esineillä useammin kuin mitä miehet tekevät naisille väkivaltaa. Naisten oikeutta läpsiä ja heitellä miehiä esineillä käsitellään suomalaisessa mediassa aina melkein kuin saavutetettuna etuna, johon ei kuulu puuttua. Vastaavasti miesten väkivaltaa käsitellään aina siitä näkökulmasta, että automaattisesti syyllistetään kaikki miehet nekin jotka eivät ole ikinä olleet väkivaltaisia lähes jokainen väkivaltaa käsittelevä juttu mediassa kirjoitetaan aina miehet monikossa muotoon vaikka kyse olisi vain jostain muutamasta prosentista miehiä. Vastaavasti kaikkien muiden ryhmien tekemää väkivallasta vaietaan tai sitä käsitellään aina vain muutamien yksilöiden tekosina. Tätä vielä markkinoidaan tasapuolisena uutisointina

`
Sellaista ulinaa ja naisten kokeman väkivallan vähättelyä. Koskeeko tuo muuten nuslimimiehiä ja Afrikan neekereitä myöskin,vai vain kotoperäisiä vaimon hakkaajia? Raiskauksetkin on teidän mielestänne naisten syystä, kun ei ne ole halunneet vapaaehtoisesti antaa pimppaa raiskaajalle.

[Nile Jarvis]

Tietyillä tahoilla on agendallaan luoda mielikuva, että normaaleissa suomalaisissa parisuhteissa naisia piestään ihan yhtä yleisesti kuin heitä suhteissaan musulmaanien kanssa. Sen agendan tueksi pyritään vääristelemään ja yksioikoisesti tulkitsemaan kaikkia mahdollisia tilastoja. Toivotaan, että edes joku uskoisi tuota soopaa.

Kyllä minä uskon ennemmin tutkimuksia kuin Uuden Suomen blogikirjoittajia.

Suomessa on aina hakattu ja tapettu naisia kantasuomalaisten toimesta.

[Keplotteleva konna]

Tietyillä tahoilla on agendallaan luoda mielikuva, että normaaleissa suomalaisissa parisuhteissa naisia piestään ihan yhtä yleisesti kuin heitä suhteissaan musulmaanien kanssa. Sen agendan tueksi pyritään vääristelemään ja yksioikoisesti tulkitsemaan kaikkia mahdollisia tilastoja. Toivotaan, että edes joku uskoisi tuota soopaa.

Kyllä minä uskon ennemmin tutkimuksia kuin Uuden Suomen blogikirjoittajia.

Uskomisesta on pitkä matka ymmärtämiseen.

[Nile Jarvis]

Tietyillä tahoilla on agendallaan luoda mielikuva, että normaaleissa suomalaisissa parisuhteissa naisia piestään ihan yhtä yleisesti kuin heitä suhteissaan musulmaanien kanssa. Sen agendan tueksi pyritään vääristelemään ja yksioikoisesti tulkitsemaan kaikkia mahdollisia tilastoja. Toivotaan, että edes joku uskoisi tuota soopaa.

Kyllä minä uskon ennemmin tutkimuksia kuin Uuden Suomen blogikirjoittajia.

Uskomisesta on pitkä matka ymmärtämiseen.

*pltmtxtvp*tm


Mielummin uskot Uuden Suomen blogisteihin,Partisaaniin ja MV-lehteen. Onko seuraava väitteesi se, että rekisteröidyt parisuhdesurmatkin on vääristeltyjä? Keskimäärin 15 naista menettää vuosittain henkensä Suomessa parisuhdesurmissa.

[Keplotteleva konna]

15 naista menettää vuosittain henkensä Suomessa parisuhdesurmissa.

Yksikin on tietysti liikaa, mutta onko tuo paljon - mielestäni ei?

Kun kerran luvuilla on hauska luoda vääristynyttä mielikuvaa agendansa tueksi, niin noin 0,000005 % suomalaista naisista kuolee vuosittain parisuhdesurmissa. Aika iso osa voi siis elää huoleti tuon osalta.

[Nile Jarvis]

Yksikin on tietysti liikaa, mutta onko tuo paljon - mielestäni ei?

On. Kaikki on suhteellista. Vertaa siihen kuin monta miestä kuolee naisen toimesta Suomessa parisuhteissa.

[Nile Jarvis]

Aika iso osa voi siis elää huoleti tuon osalta.

Vai elää huoleti, kun saa turpaansa ja pelkää milloin puoliso tappaa? Edelleen 57% naisista on kokenut Suomessa lähisuhdeväkivaltaa. 16% naisista on raiskattu. Onko sinulla samanlainen asenne myös nuslimien ja Afrikan neekereiden tekosiin?