Nuoren postinjakajanaisen murha Vantaan Myyrmäessä 17.11.2022

[Ross Sullivan]

"Oikeusvaltiossa ei tule onnistumaan enemmän tai vähemmän subjektiiviseen profilointimielipiteeseen perustuva terveystietojen massaluovutus. Idea on aivan mielisairas."
Niinpä. Vaikka profilointi ei kyllä ole mielipide, mutta ei se ole myöskään varma tuntomerkki tekijästä.

Häkkänen haastattelussa kertoo mistä on kyse. Aiemmista rikoksista tiedetään keitä niiden tekijät ovat olleet. Tämän perusteella tiedetään, minkäinen henkilö yleensä on tekijänä täysin sattumanvaraisessa ja raa'assa väkivaltateossa. Kyseessä todennäköisyydet. Samalla aika itsestään selvä asia, että kyseessä olevalla henkilöllä täytyy olla pahoja mielenterveysongelmia.
Hänen mahdollinen aiempi diagnoosinsa ei kuitenkaan ole mikään sellainen ratkaiseva tekijä jonka perusteella voisi päätellä tekijän.

Lisäksi on aivan kestämätön ajatus, että poliisi kävisi läpi tuhansien ihmisten terveystietoja läpi ja etsisi sopivaa diagnoosia.
Ei ole mitenkään varmaa, että henkilö on ollut kirjoilla jossain asunnossa tuolla, joten aikamoista hakuammuntaa olisi myös rajata tutkittava väestönosa.

Mielisairasta tai ei, niin Suomessa esim. Puolustuvoimat toimii siten, että soveltumattomat karsitaan psykologisilla testeillä ja terveystietojen perusteella. Perusteena on turvallisuus: että armeijaan ei eksy sinne kuulumattomia henkilöitä, joista ei ole edes rauhan ajan palvelukseen. Tosin vähän luulen, että näille tietyillä tunteikkailla nikeillä ei ole kokemusta armeijasta.

Vastaavalla tavalla ja perusteella (turvallisuus) voidaan myös perustella sitä, että rikoksia olisi syytä saada tehokkaasti selvitetyksi. En väitä, että asetelma on yksinkertainen, koska siinä on vastakkain yksilön suoja ja yhteinen kokonaisetu. Ainaki DNA-asiassa Suomessa yksilön suoja on liian tiukka. Poliisilla pitäisi ehdottomasti olla laajemmat valtuudet hyödyntää DNA-tietoja (ainakin oikeus hakea sivuosumia kaupallisista tietokannoista). Suomi on lisäksi asiassa poikkeus. En oikein osaa ajatella, että Suomi olisi jokin maailman napa, kun maamme kuitenkin on lähinnä pieni ja verrattain kehittynyt kuriositeetti ryssän rajalla.

Sehän on ihan täyttä paskaa, että poliisin muka tarvitsisi käydä tuhansien ihmisten yksilöllisiä terveystietoja läpi etsiessään Myrtsin tapauksessa sopivaa tekijää. Tuskin siinä kilometrin säteellä tapahtupaikasta on kovin montaa diagnosoidusti psykoottista ihmistä asunut. Aineisto voitaisiin käsitellä alunperin anonyymiksi, sitten valikoida terveystietojen perusteella ne, joilla on terveystiedoissa tietoja psykoottisuuteen viitaten, ja jäljittää heidän nimensä ainoastaan.

[Sininen kissa]

"Sehän on ihan täyttä paskaa, että poliisin muka tarvitsisi käydä tuhansien ihmisten yksilöllisiä terveystietoja läpi etsiessään Myrtsin tapauksessa sopivaa tekijää. Tuskin siinä kilometrin säteellä tapahtupaikasta on kovin montaa diagnosoidusti psykoottista ihmistä asunut. Aineisto voitaisiin käsitellä alunperin anonyymiksi, sitten valikoida terveystietojen perusteella ne, joilla on terveystiedoissa tietoja psykoottisuuteen viitaten, ja jäljittää heidän nimensä ainoastaan."

Tottakai poliisi joutuisi nimen omaan seulomaan ison ihmisjoukon terveystietoja, sitähän juuri ehdotat.
Miten sitten ajattelet, että seulottava porukka rajataan? Miksi juuri kilometrin säteellä? Eihän kukaan tiedä, asuuko henkilö tuolla alueella, onko ollut käymässä ja olekellut muuten vain tai asuuko ylipäätään missään virallisesti. Lisäksi ei tiedetä onko henkilöllä diagnoosia ja jos on, niin mikä.

DNA-tietojen suhteen kyllä olet mielestäni oikeassa. Niistä voisi hyvinkin olla apua tällaisessa tilanteessa.

[JasseHames]

Vain hyvin huomattavat henkilöt voivat ymmärtää, että kun joku profiloija/profeetta/shamaani/poppaukko/velho/tms. "uskoo" tekijällä "todennäköisesti" olleen spesifejä mielenterveysongelmia ja tekijän "todennäköisesti" asuvan parin kilometrin säteellä rikospaikasta, niin poliisille täytyy antaa pääsy terveystietojen massaluovutukseen.

Taas tuohon puolustusvoimien nuorisopsykiatrian tietojen saamiseen soveltuvuusarvioinnin "perusteella" (ei pitäisi minun mielestäni edes saada) vetoamiseen onkin oikeastaan klassinen fasismin kannattajien "argumentti": kun toisella viranomaisilla on sellaisia ja sellaisia valtuuksia, niin toisen viranomaisen valtuuksia pitäisi (kyseenalaistamattomasti) aina vain lisätä. No, onneksi oikeusvaltiossa tuo ei ole mahdollista, koska valtuuksien lisääminen pitää oikeasti perustella.

[RL11/6]

*pltmtxtvp*tm

Tämä surmatyöntekijä ei välttämättä ole koskaan ollut missään hoidossa, eikä loista poliisirekistereissä, eikä välttämättä potilastietojärjestelmässä kuin ala-ikäisenä tyyppillisenä virusperäisen taudinaiheuttajan luomana kipu- ja kuumepäivystyspotilaana. Ei välttämättä ole edes Suomen kansalainen, vaan joku virolainen tjs. Siitä huolimatta täällä on näitä rekisteri- ja kirjanpitouskollisia, joille kaaviot eivät todista mitään, jos se kohdistuu heihin itseensä, eli omaavat sosiopaattisen rikollisen mielenlaadun, jossa he ovat itse niitä tuomareita, täysin virheettömiä, vaikka taustalta löytyy mumminsa väkisinmakaamista ja sarjanäpistyksellistä kleptomaniaa jne.

[JasseHames]

Tämä surmatyöntekijä ei välttämättä ole koskaan ollut missään hoidossa, eikä loista poliisirekistereissä, eikä välttämättä potilastietojärjestelmässä kuin ala-ikäisenä tyyppillisenä virusperäisen taudinaiheuttajan luomana kipu- ja kuumepäivystyspotilaana.

Poliisilla on muutenkin salaisia rekistereitä kuten epäiltyjen tietojärjestelmä (tai ainakin joitakin vuosia sitten oli, voihan olla, että näidenkin suhteen on menty asiallisempaan suuntan), jonka tietoja rekisteröidyllä ei edes ole oikeutta tarkistaa.

Epäiltyjen tietojärjestelmä (Epri) sisältää tietoja henkilöistä, joiden on syytä epäillä syyllistyvän tai syyllistyneen rikokseen, josta voi seurata vankeutta. Myös rikokseen myötävaikuttavien henkilöiden tietoja voidaan kirjata rekisteriin, jos rikoksesta voi seurata yli kuusi kuukautta vankeutta tai kyseessä on huumausaineen käyttörikos. Henkilöstä tallennetaan rikostutkimus- tai rikostiedustelutiedot sekä henkilötiedot. Järjestelmää saavat käyttää vain rikostutkijat. Sen käyttöön on oikeus 1 400 henkilöllä. Rekisteriä käytetään 11 poliisilaitoksessa, keskusrikospoliisissa, suojelupoliisissa, Tullissa ja Rajavartiolaitoksessa.[8] Eduskunnan hallintovaliokunta antoi alkuvuonna 2015 lausunnon, jonka mukaan poliisin ohjeistuksessa, menettelytavoissa, koulutuksessa, sisäisessä valvonnassa ja valvonnan uskottavuudessa on paljastunut vakavia epäkohtia epäiltyjen rekisteriä tarkasteltaessa. Hallintovaliokunta edellytti myös, että sille annetaan viimeistään vuoden 2015 loppuun mennessä kattava selvitys poliisin käytössä olevien kaikkien henkilörekisterien toiminnasta ja tulevista toimenpiteistä.[9]

Tuonkin tietojärjestelmän hyöty taitaa olla yhtä tyhjän kanssa. Siitä oli vuosia sitten oikeusjuttu, kun poliisit olivat kirjaillet jonninjoutavia tietoja siitä, kuinka joku oli oletetusti harrastanut seksiä jonkun kanssa.

[RL11/6]

Tämä surmatyöntekijä ei välttämättä ole koskaan ollut missään hoidossa, eikä loista poliisirekistereissä, eikä välttämättä potilastietojärjestelmässä kuin ala-ikäisenä tyyppillisenä virusperäisen taudinaiheuttajan luomana kipu- ja kuumepäivystyspotilaana.

Poliisilla on muutenkin salaisia rekistereitä kuten epäiltyjen tietojärjestelmä (tai ainakin joitakin vuosia sitten oli, voihan olla, että näidenkin suhteen on menty asiallisempaan suuntan), jonka tietoja rekisteröidyllä ei edes ole oikeutta tarkistaa.

Epäiltyjen tietojärjestelmä (Epri) sisältää tietoja henkilöistä, joiden on syytä epäillä syyllistyvän tai syyllistyneen rikokseen, josta voi seurata vankeutta. Myös rikokseen myötävaikuttavien henkilöiden tietoja voidaan kirjata rekisteriin, jos rikoksesta voi seurata yli kuusi kuukautta vankeutta tai kyseessä on huumausaineen käyttörikos. Henkilöstä tallennetaan rikostutkimus- tai rikostiedustelutiedot sekä henkilötiedot. Järjestelmää saavat käyttää vain rikostutkijat. Sen käyttöön on oikeus 1 400 henkilöllä. Rekisteriä käytetään 11 poliisilaitoksessa, keskusrikospoliisissa, suojelupoliisissa, Tullissa ja Rajavartiolaitoksessa.[8] Eduskunnan hallintovaliokunta antoi alkuvuonna 2015 lausunnon, jonka mukaan poliisin ohjeistuksessa, menettelytavoissa, koulutuksessa, sisäisessä valvonnassa ja valvonnan uskottavuudessa on paljastunut vakavia epäkohtia epäiltyjen rekisteriä tarkasteltaessa. Hallintovaliokunta edellytti myös, että sille annetaan viimeistään vuoden 2015 loppuun mennessä kattava selvitys poliisin käytössä olevien kaikkien henkilörekisterien toiminnasta ja tulevista toimenpiteistä.[9]

Tuonkin tietojärjestelmän hyöty taitaa olla yhtä tyhjän kanssa. Siitä oli vuosia sitten oikeusjuttu, kun poliisit olivat kirjaillet jonninjoutavia tietoja siitä, kuinka joku oli oletetusti harrastanut seksiä jonkun kanssa.

Epriin viittasinkin ja sen nykyiseen tiedustelurekisterimuotoon. Siellä on lähinnä listattuna persoonallisuushäiriöisten naapureita. On melko todennäköistä, että jos asut mielenterveysongelmaisen naapurissa, olet siellä rekisterissä, koska tämä on nettivinkin kautta lisännyt sinut sinne mitä oudoimmista rikoksista. Poliisit sitten työssään selailee näitä erikoisrekistereitään ja siitä johtuen pysäyttelee mielellään mielisairaan ihmisen vuoksi aivan tuiki tavallisia työssäkäyviä kansalaisia, syyllistäen mielessään ties mistä ruumiin paloittelusta ja hautarauhan rikkomisesta. Poliisi siis tavallaan tukee tässä ainutlaatuista mielenterveystyötä, mutta negatiivisessa muodossa. Ikään kuin ruokkii sokerilla vesilasissa olevaa hiivaa, joka lopulta kuohuu yli. Suomessa voi anonyymisti kuka tahansa lisätä kenet tahansa supon tietojärjestelmään, koska tunnistautumista ei vaadita. Lastensuojeluilmoituksissa alkaa olemaan homma toinen ja perättömien ilmiantojen lähteitä on rikosilmoituksilla poliisi jaksanut löytääkin, kuten puhelinnumeroiden ja ip-osoitteiden omistajia.

Suomi on äärimmäisen henkisesti sairas ja syvästi kontrofiilinen (sic) sateenkaarivaltio, joka apotemnofiilisessä henkilömuodossa on kuin Markus Copper, mutta erittäin rankasti Kalervo Palsalla höystettynä. Kuin pilaantunut viini, jota markkinoidaan maailman parhaimpana surströmmingviininä, jota kaikki mukamas sivistyneet ovat vähintäänkin maistaneet. Kaikki, jotka tätä paskanmakuista kiljua ovat maistaneet, ovat kieroon kasvaneet, eivät pelkästään kasvatuksen osalta, vaan jo sisäsiittoisuuden vuoksi. Siksi B-mielisairaala- ja työlaitosjärjestelmä lakkautettiin, koska koko kansa on yksinkertaisesti mielisairas ja työtön alkoholistisirtolainen hallintoa myöten.

[Ross Sullivan]

"Sehän on ihan täyttä paskaa, että poliisin muka tarvitsisi käydä tuhansien ihmisten yksilöllisiä terveystietoja läpi etsiessään Myrtsin tapauksessa sopivaa tekijää. Tuskin siinä kilometrin säteellä tapahtupaikasta on kovin montaa diagnosoidusti psykoottista ihmistä asunut. Aineisto voitaisiin käsitellä alunperin anonyymiksi, sitten valikoida terveystietojen perusteella ne, joilla on terveystiedoissa tietoja psykoottisuuteen viitaten, ja jäljittää heidän nimensä ainoastaan."

Tottakai poliisi joutuisi nimen omaan seulomaan ison ihmisjoukon terveystietoja, sitähän juuri ehdotat.
Miten sitten ajattelet, että seulottava porukka rajataan? Miksi juuri kilometrin säteellä? Eihän kukaan tiedä, asuuko henkilö tuolla alueella, onko ollut käymässä ja olekellut muuten vain tai asuuko ylipäätään missään virallisesti. Lisäksi ei tiedetä onko henkilöllä diagnoosia ja jos on, niin mikä.

DNA-tietojen suhteen kyllä olet mielestäni oikeassa. Niistä voisi hyvinkin olla apua tällaisessa tilanteessa.

Jotenkin turhauttaa, että samoja asioita pitää toistaa, jotka jo aiemmin todettu. "Tuskin siinä kilometrin säteellä tapahtupaikasta on kovin montaa diagnosoidusti psykoottista ihmistä asunut. Aineisto voitaisiin käsitellä alunperin anonyymiksi, sitten valikoida terveystietojen perusteella ne, joilla on terveystiedoissa tietoja psykoottisuuteen viitaten, ja jäljittää heidän nimensä ainoastaan."

Sen seulonnan voisi tehdä muutama terveydenhuollossa työskentelevä. Senhän voi tosiaan tehdä niin, että siirretään data analysoitavaksi ja muokataan dataa ainoastaan siten, että ihmisten tiedot anonymisoidaan (siis Tuijasta tulee x1, Martista x2, Ahmedista x3 jne.). Ihan vastaavaa anonymisointia tehdään esim. ylioppilaskirjoituksissa (arvostelija ei tiedä kenen paperia arvostelee). Datasta jää jäljelle ne, jotka täyttävät ennalta asetetut kriteerit: ainoastaan näiden tieto menee KRP:hen, joka sitten arvioi keihin ottavat yhteyttä.

Sitä paitsi mikään julkinen data ei ole muutenkaan täysin salaista. Terveydenhuollon henkilökunta päääsee halutessaan tarkastelemaan, vaikka mitä terveystietoja tietyissä tapauksissa halutessaan. Ovathan ne johtaneet hoitohenkilökunnan irtisanomisiinkin jne.

"Miksi juuri kilometrin säteellä?" En mä vaan tiedä miksi. KRP voisi asettaa alueen haluamakseen. Töyräs on antanut ymmärtää pitävänsä sitä todennäköisenää, että tekijä on asunut lähialueella.

"Eihän kukaan tiedä, asuuko henkilö tuolla alueella, onko ollut käymässä ja olekellut muuten vain tai asuuko ylipäätään missään virallisesti. Lisäksi ei tiedetä onko henkilöllä diagnoosia ja jos on, niin mikä." Siis onhan se nyt ilmeistä, että KRP on tehnyt tähän mennessä "turhaan" työtä jo kohta 3,5 vuotta. Ei tutkinnasssa voida lähteä siitä, että tehdään toimia, jotka vain varmuudella johtavat läpimurtoon.

Ja kuten jo totesinkin: voi olla, että tekijää ei löytyisi mistään rekisteristä tai tiedoista haarukoiden. Voi myös olla, että tekijä ei vastaa KRP:n tekjäprofiilia.

[Ross Sullivan]

Melkoisen ansiokkaasti JasseHames surmaa tässä ketjussa tohtorinmiekallaan näitä Ross Sullivaneja ja muita älyteknologian luomia kastraatteja, joiden oma akateeminen kyvykkyys jää hänelle kauas taakse kuin kiihdytysautokilpailussa täysperävaunulliset rekat jäisivät japanilaisille katanatyyppisille moottoripyörille.

Tämä surmatyöntekijä ei välttämättä ole koskaan ollut missään hoidossa, eikä loista poliisirekistereissä, eikä välttämättä potilastietojärjestelmässä kuin ala-ikäisenä tyyppillisenä virusperäisen taudinaiheuttajan luomana kipu- ja kuumepäivystyspotilaana. Ei välttämättä ole edes Suomen kansalainen, vaan joku virolainen tjs. Siitä huolimatta täällä on näitä rekisteri- ja kirjanpitouskollisia, joille kaaviot eivät todista mitään, jos se kohdistuu heihin itseensä, eli omaavat sosiopaattisen rikollisen mielenlaadun, jossa he ovat itse niitä tuomareita, täysin virheettömiä, vaikka taustalta löytyy mumminsa väkisinmakaamista ja sarjanäpistyksellistä kleptomaniaa jne.

Yhdyn kyllä ihan täysin siihen, että tunteikkaat purkaukset vihreine hymiöineen ovat surmaavia. Tosin olkiukkojen ja hymiöiden lisäksi niissä on kovin vähän asiaa.

Mielestäni ei ole järkevää olla suorittamatta tutkintatoimenpiteitä sillä perusteella, että ei ole varmuutta niiden johtamisesta tutkinnalliseen läpimurtoon. Lienee aika ilmeistä, että 3,5 vuoden massiivisista toimenpiteistä huolimatta KRP:lla ei ole tällä hetkellä edes tosiasiallista ykkösepäiltyä.

Suomessa oikeusjärjestelmä tosiaan rakentuu 70-luvun vasemmistolaistaistolaishörhöjen ummehtuneisiin käsityksiin. Kaiken taustalla on aina rikollisen suoja. Lainsäädänöä tulisikin uudistaa kiireellisesti ja moninkertaistaa poliisin tutkintavaltuudet.

[RL11/6]

*pltmtxtvp*tm

[JasseHames]

Suomessa oikeusjärjestelmä tosiaan rakentuu 70-luvun vasemmistolaistaistolaishörhöjen ummehtuneisiin käsityksiin. Kaiken taustalla on aina rikollisen suoja. Lainsäädänöä tulisikin uudistaa kiireellisesti ja moninkertaistaa poliisin tutkintavaltuudet.

Vieläkään et ole ymmärtänyt oikeusvaltion periaatteita. Rikosepäilylle pitää olla jonkinlaiset terveet ja asialliset perusteet. Poliisina et voi esimerkiksi hakea turvasäilöön pariksi vuodeksi kaikkia asukkaita kilometrin säteeltä, koska sinusta vain tuntuu siltä, että tekijä on "todennäköisesti" lähialueelta.

Näillä terveystiedoilla et voisi muutenkaan tehdä yhtään mitään. Jos alkaisit tekemään massiivisia määriä kotietsintöjä psykiatristen terveystietojen perusteella, niin saisit nopeasti syytteet törkeästä virka-aseman väärinkäyttämisestä ja potkut virasta, mikä tietenkin olisi aivan oikein. Oikeusvaltion periaatteisiin kun kuuluu, ettei virkamiehen mielisairaiden ideoiden pohjalta aseta ketään epäilyksenalaiseksi.

Jos todisteita ei ole, niin sitten niitä ei ole. Niin voi joskus elämässä käydä. Nyt kuvittelet, että pystyisit taikomaan todisteita terveystietojen massaluovutuksella, mikä on täysin mielisairas idea jo syntyessään.

[Ross Sullivan]

En millään tavoin tai muodoin väheksy Minfon kokemusasiantuntijoita, mutta viimeisimmässä Rikospaikassa on mielenkiintoista keskustelua järjestelmästämme, joka ei suojaa rikosten uhreja ja heidän oikeuksiaan. Keskustelijoina muun muassa Jari Kinnunen ja Tero Haapala. Keskustelevat muun muassa siitä, että Suomesta puuttuu "luokitus" perusmuotoista murhaa törkeämpiin rikoksiin (esim. tapaus, jossa alaikäinen lapsi sidottiin ja hän joutui seuraamaan isänsä pitkäkestoista kidutusluonteista murhaa). Saksassa ja Ranskassa on mahdollista tuomita poikkeuksellisissa tapauksissa murhaaja 30 vuoden rangaistukseen, joka istutaan päivästä päivään (ja vielä 30 vuoden jälkeenkin tehdään vaarallisuusarvio, joka saattaa estää vapautumisen). EIT ei ole nähnyt asiassa ongelmaa. Uskaltaisin väittää, että Suomi ei ole millään mittarilla sivistyneempi kuin Saksa tai Ranska.

Ketjun tapaukseen liittyen: Jos tekijä jäisi kiinni teostaan, niin hyväksyisin tilanteen, että hänet määrätään pakkohoitoon, jos hänet katsottaisiin syyntakeettomaksi. Tässä asiassa en myötäile Yhdysvaltoja, joissa (tietyissä osavaltioissa) voidaan teloittaa syyntakeettomia henkilöitä (tosin tämä on nykyään harvinaista ja periaatteessa perustuslain vastaistakin). Tosin syyntakeettomuuden raja on häilyvä. Tässä rajatapaus, jossa 2022 teloitettiin mies, jonka äo oli noin 70. Kuitenkin oikeus katsoi, että hän pystyi riittävästi ymmärtämään rikoksen seuraukset ja kuolemanrangaistuksen merkityksen, joten hänet teloitettiin.

" The Court, she wrote, was allow­ing Bourgeois to be exe­cut­ed with­out review of his claim even though his IQ scores between 70 and 75 could qual­i­fy as intel­lec­tu­al­ly dis­abled under cur­rent clin­i­cal stan­dards."

https://deathpenaltyinfo.org/federal-go ... -the-1890s

Jos sitten tekijä olisi täysin syyntakeellinen, niin mielestäni ihan vähintään pitäisi 25 vuotta istua päivästä päivään (en ota kantaa, mikä nimike tarkasti olisi ideaalitilanteessa, mutta työnimenä "poikkeuksellisen törkeä murha" on ihan riittävä. Kuolemanrangaistus olisi mielestäni oikeudenmukainen, mutta ymmärrän kyllä, että sen käyttöönottaminen Suomessa on mahdotonta.

Hauskaa tässä teemassa on se, että Suomessa jokainen parturikampaaja, ärrän myyjä ja taksikuski* tietää, että "jenkit ovat dorkia ja siks niillä on kuolemanrangaistus". He ikään kuin ovat asiantuntijoita, tai Suomi on jokin maailman napa. Heidän mielestään esim. Robert Blecker (oikeustieteen proffa, New York Law School) on varmasti vaan lähinnä harrastelija.

*ei mikään loukkaus noita ammattiryhmiä kohtaan! Tunnen itsekin erittäin skarpin taksikuskin ja toisen taksiyrittäjän. Lähinnä siis, että kommentoidaan aihetta varmoina oman mielipiteen "oikeudesta" perehtymättä aiheeseen.

[JasseHames]

Heidän mielestään esim. Robert Blecker (oikeustieteen proffa, New York Law School) on varmasti vaan lähinnä harrastelija.

Oliko tällä proffalla sitten jotenkin parempia perusteluita kuolemantuomion puolesta kuin esimerkiksi ajatollah Khomeinilla tai seuraajillaan? "Veikkaan", että tämän proffan keskustelut EIT:n ihmisoikeusjuristien kanssa ovat samanlaisia kuin jenkkiläisten sekopääuskovaisten keskustelut Richard Dawkinsin kanssa evoluutioteoriasta. Oleelliseksi ongelmaksi tietenkin muodostuu se, ettei Yhdysvallat täytä oikeusvaltion kriteereitä yleensäkään.

[Ross Sullivan]

^Niin, sehän on selvää, että perustellut erimieliset näkemykset ovat aina vähintään mielisairaita. Kunhan se oma kupla säilyy turvallisena. Sillä ei ole mitään väliä, että Suomessa on vähemmän asukkaita kuin esim. Philadelphian metropolialueella (~6,2 milj.). Suomi on selvästi maailman onnellisin, edistyksellisin ja sivistynein suurpeluri. Suomi ei simppaa ja seuraa, vaan muualla odotellaan, että mitäs siellä Suomessa tehdään!

Minulle on ihan OK, että Suomessa ei ole kuolemantuomiota, jos vakavien rikosten rangaistuksia kasvatettaisiin noin 1,5 kertaisiksi de facto-tasolla. Se on muutenkin aika kyseenalaista, että alettaisiin älyllisesti kehitysvammaisia teloittamaan kuten jenkeissä. Robert Blecker (oikeustieteen proffa, New York Law School) kommentoi muuten Bourgeoisin teloittamista, että "joka tapauksessa tekijä ei enää myöhemmin syyllisty vakaviin rikoksiin". Ei varmaan joo, kun äijä teloitettiin. Kyseinen tuomio kyseenalainen, mutta kyllä sitten taas nämä Kuristaja-Penttilät ovat erilaisia tapauksia. Suomessa 70-luvun taistolaiskommunistien rakentama ihmisoikeuskehikko suojaa ihan liikaa kaikenlaisia persläpejä.

En muutenkaan ottaisi KRP:n tai Häkkäsen profiileja sellaisina, että ne ihan varmasti osuvat oikeaan. Tässä ketjun tapauksessahan on myös tekijöitä, joiden perusteella on mahdollista, että tekijä on toteuttanut tekonsa täysin viileän suunnitelmallisesti uhrinsa tarkkaan valiten.

1) Teko on tapahtunut uhrin syntymäpäivänä.

2) Ilmeisesti tekijä ei ole tallentunut kovinkaan tarkasti valvontakameroihin, vaikka alueella niitä on vaikka kuinka paljon. Tosin seikka voi kertoa myös siitä, että pakomatka on lyhyt (joitain satoja metrejä).

Tosin todettakoon, että olen alusta asti pitänyt KRP:n profiilin mukaista tekijäprofiilia toedennäköisimpinä (jo ennen kuin KRP kommentoi tekijäprofiilia).

Jos kuitenkin kyseessä olisi tekijä, joka on toteuttanut tekonsa täysin kylmäviileän suunnitelmallisesti uhrinsa tarkkaan valiten, niin oikea tuomio olisi kuolemantuomio. Jos olisi jotain lieventäviä tekijöitä, niin siinä tapauksessa Saksan ja Ranskan mallien mukainen noin 25-30 vuotta olisi OK. Tapaus on erittäin törkeä: pitkäkestoista väkivaltaa ja uhri on suorittanut tekohetkellä työtehtäviään. Uhri ei ole myötävaikuttanut uhriksi joutumista rikollisella elämäntavalla (uskoisin, että mahdollinen rikollinen elämäntapa olisi jo paljastunut moneen kertaan.)

Lisäys: Bourgeois muuten teloitettiin 2020 eikä 2022! Sori siitä (virheestäni siis).

"Bourgeois was convicted of the murder of his toddler daughter Jakaren Harrison (nicknamed JaJa), whom he raped and tortured for weeks and finally killed inside his truck in June 2002. "

Suomessa olisi varmasti vähän paijattu ja sitten ihmetelty, että "mites se nyt taas vähän raiskasi ja kidutti taaperoa".

[Olinko eka]

Jotenkin tulee mieleen Tampereen Tesoman tapaus tekijän osalta.
Kallistun myös siihen että tekijä on asunut postinjakajan reitillä ja ehkä ihan lähelläkin.

Jos sieltä postiluukusta tulee perintäkirjeitä, laskuja ja vaikka kelan päätöksiä joka jaossa.
Ja jos valmiiksi päässä humisee lepakoita latvakakkosella niin saattaisihan tuo saada päähänpinttymän että
postinjakajahan se on syyllinen ja kirjeiden tulohan loppuu tavalla tai toisella.
Eipä kai tuo kimmoke tekoon varmaan muuta tarvi.

Eihän sen vian tarvi olla suuri jos se on pääkopassa.
Toivottavasti tyyppi saadaan kiinni.

[Naaranka]

Tekijä saattaa olla suuremman suvun jäsen ja kyläilemässä Myyrmäessä ja aiemmin Tampereen Tesoman lähellä. Valinnut pienikokoiset uhrit. Suvun jäsenet ei halua ikävää julkisuutta sarjamurhaaja- veljestä. Lisäksi viranomaiset voi kauhistua,jos tulee ilmi,että tekijä olisi Hyrylän vankilan välttänyt miekkonen. Tampereen murhaa tutkinut keskittyi aviomieheen.