NATO

Tänne keskustelut politiikasta siihen liittyvästä korruptiosta yms.

Pitäisikö Suomen liittyä sinun mielestäsi natoon?

Kyllä
139
52%
Ei
127
48%
 
Ääniä yhteensä: 266

Koljattii
Theo Kojak
Viestit: 1107
Liittynyt: Su Elo 18, 2024 6:03 pm

Re: NATO-huijauksen vaihe 2

Viesti Kirjoittaja Koljattii »

stirlock_187 kirjoitti: To Maalis 05, 2026 10:09 pm Kukaan ei siis ole edes vaivautunut perehtymään asiaan enempää. Suu vaahdossa sanotaan että Suomeen tulee nyt ydinaseita.
Kannattaa kuunnella Häkkäsen lausunnot asiasta. Ei ole tulossa mitään ohjustukikohtia. :D
Mutta kuitenkin pitää nyt lakia alkaa muuttamaan, miksikä ihmeessä sitten 🤔
Tällä tavoin kansaa aina kusetetaan, selitetään ummet ja lammet asiat pyöreiksi. Sitten kun vastustusta ei ole ajetaan asiat läpi, ja kohta idiootit ihmettelee että kuinka tässä nyt taas kävi näin.
Jarzaani flinstone
Alokas
Viestit: 8
Liittynyt: Ti Loka 15, 2024 1:51 pm

Re: NATO-huijauksen vaihe 2

Viesti Kirjoittaja Jarzaani flinstone »

NATO mailla on n. 5500 ydinasetta. Meinaat että ne kaikiin hyökkää kerralla? Eihän maailmasta jää mitään jäljelle. No toki Pohjois- Korea ja ehkä Kiina
Avatar
murha.infon tiimi
Agentti Scully
Viestit: 693
Liittynyt: Ti Tammi 31, 2017 5:32 pm

Re: NATO

Viesti Kirjoittaja murha.infon tiimi »

Yhdistetty ketjuja.

*3 §* Keskustelu yhdestä aiheesta tulee käydä saman otsikon alla.
Moderaattorit voivat tarvittaessa muuttaa ketjun otsikon vastaamaan
aihetta. Ennen uuden otsikon avaamista kirjoittajan tulee tarkistaa
otsikkolistasta tai search-toimintoa käyttäen onko keskustelua aiheesta
jo toisaalla.
Take one for the team!
Avatar
CSI
Michael Knight
Viestit: 4108
Liittynyt: To Tammi 10, 2013 10:04 am

Re: NATO

Viesti Kirjoittaja CSI »

rikkalapio kirjoitti: To Helmi 12, 2026 9:57 pm
OnyxPhoenix kirjoitti: To Helmi 12, 2026 9:50 pm
rikkalapio kirjoitti: To Helmi 12, 2026 9:48 pm Eikö se Patriot ollut sellainen gamechanger :lol:
Patriot on 100% ilmatorjunnan puolustusase. Tuskin kukaan väitti että se olisi mikään "game changer".
Siihen on ollut kova usko vaikka kyseinen paska on ollut tunnettu jo vuosikymmeniä toimimattomuudestaan.

https://foreignpolicy.com/2018/03/28/pa ... verywhere/
Patriot Missiles Are Made in America and Fail Everywhere

Kuten Marco Rubiokin julkisuuteen jo kertoi niin elinikä näillä laitteilla on keskimäärin yksi viikko Ukrainalla kunnes Venäjä laitteiston tuhoaa. :mrgreen:

Media ylesesti on kertonut ettei Ukraina ilman näitä pärjää :lol: Ukraina ei pärjää vaikka sille lähetettäisiin mitä tahansa kalustoa tämä nyt on päivänselvä asia vaikka kova hinku joillakin on asiaa yrittää kiistää mutta elämä opettaa joten toivossa on hyvä elää.

No kyllä se Patriot ohjus sentään kohtalaisen hyvin toimii, jos verrataan vaikkapa Teheranin suojana olleeseen kiinalaiseen HQ-9B ("Red Flag") järjestelmään. Red Flagin piti olla Patriotin ja venäläisten S-400:n veroinen vaan eipä ole.

Eikä auta S-400:kaan Iranissa. Israelilaiset ja jenkit lentävät maan ilmatilassa aivan millä lystäävät. Jopa Korean sodan aikaisella B-52 pommarilla, jonka häiveominaisuudet taatusti ovat nollan luokkaa.
Pieni Liekki annelistisen rikostutkinnan perusteellisista menetelmistä:
"Minä en ole nähnyt tuomiota, mutta aiheeseen perinpohjaisesti perehtymällä..."
Takarivi
Poliisikoira Rex
Viestit: 252
Liittynyt: Su Syys 21, 2025 8:40 am

Re: NATO

Viesti Kirjoittaja Takarivi »

CSI kirjoitti: Pe Maalis 06, 2026 6:42 am
rikkalapio kirjoitti: To Helmi 12, 2026 9:57 pm
OnyxPhoenix kirjoitti: To Helmi 12, 2026 9:50 pm
Patriot on 100% ilmatorjunnan puolustusase. Tuskin kukaan väitti että se olisi mikään "game changer".
Siihen on ollut kova usko vaikka kyseinen paska on ollut tunnettu jo vuosikymmeniä toimimattomuudestaan.

https://foreignpolicy.com/2018/03/28/pa ... verywhere/
Patriot Missiles Are Made in America and Fail Everywhere

Kuten Marco Rubiokin julkisuuteen jo kertoi niin elinikä näillä laitteilla on keskimäärin yksi viikko Ukrainalla kunnes Venäjä laitteiston tuhoaa. :mrgreen:

Media ylesesti on kertonut ettei Ukraina ilman näitä pärjää :lol: Ukraina ei pärjää vaikka sille lähetettäisiin mitä tahansa kalustoa tämä nyt on päivänselvä asia vaikka kova hinku joillakin on asiaa yrittää kiistää mutta elämä opettaa joten toivossa on hyvä elää.

No kyllä se Patriot ohjus sentään kohtalaisen hyvin toimii, jos verrataan vaikkapa Teheranin suojana olleeseen kiinalaiseen HQ-9B ("Red Flag") järjestelmään. Red Flagin piti olla Patriotin ja venäläisten S-400:n veroinen vaan eipä ole.

Eikä auta S-400:kaan Iranissa. Israelilaiset ja jenkit lentävät maan ilmatilassa aivan millä lystäävät. Jopa Korean sodan aikaisella B-52 pommarilla, jonka häiveominaisuudet taatusti ovat nollan luokkaa.
Samaan aikaan Bahrainissa Iranin palikka teknologiaa - lentävät ruohonleikkurit surffailee miten haluu, ei auta miljardien jenkkiherkut näihin paskoihin, vai onko kyse ählykäyttäjien typeryydestä?
Avatar
CSI
Michael Knight
Viestit: 4108
Liittynyt: To Tammi 10, 2013 10:04 am

Re: NATO

Viesti Kirjoittaja CSI »

Takarivi kirjoitti: Pe Maalis 06, 2026 6:55 am Samaan aikaan Bahrainissa Iranin palikka teknologiaa - lentävät ruohonleikkurit surffailee miten haluu, ei auta miljardien jenkkiherkut näihin paskoihin, vai onko kyse ählykäyttäjien typeryydestä?
Varmaan kyse ählyjen yleisestä kädettömyydestäkin mutta sittenhän on myös kyse volyymeistä: saturaatiohyökkäykset.

Tämä droonipuoli on kuitenkin sen verta uudempaa, ettei siihen amerikkalaisillakaan ole vielä riittävästi sopivia vastavälineitä. Mutta niitä on tulossa.
Pieni Liekki annelistisen rikostutkinnan perusteellisista menetelmistä:
"Minä en ole nähnyt tuomiota, mutta aiheeseen perinpohjaisesti perehtymällä..."
URSA
James Bond (Roger Moore)
Viestit: 15333
Liittynyt: Pe Loka 25, 2013 6:57 pm

Re: NATO

Viesti Kirjoittaja URSA »

Nato-kenraali: Varaudumme toimimaan kolmella alueella Euroopassa – yksi niistä on Etelä-Suomi

Naton nopean toiminnan armeijakunta varautuu toimimaan kolmella alueella Euroopassa: Puolassa, Baltiassa ja Etelä-Suomessa, sanoo kenraaliluutnantti Ralph Wooddisse Ylelle.

Naton kenraali Ralph Wooddissen mukaan Suomella on vahva pelote, joka Venäjän olisi typerää jättää huomioimatta.

6:29

Juttu tiivistettynä

Nato varautuu lähettämään joukkoja Etelä-Suomeen päivissä kriisin uhatessa, sanoo kenraaliluutnantti Ralph Wooddisse.
Wooddisse johtaa Naton nopean toiminnan joukkoja ja pitää Suomen puolustusvoimia yhtenä Euroopan kyvykkäimmistä.
Hänen mukaansa Suomen puolustusmalli on vahva pelote Venäjälle, mutta Euroopan maiden on varustauduttava nopeammin.
https://yle.fi/a/74-20214598
Avatar
rikkalapio
Vic Mackey
Viestit: 1970
Liittynyt: Ke Joulu 31, 2025 12:34 pm

Re: NATO

Viesti Kirjoittaja rikkalapio »

https://www.iltalehti.fi/ulkomaat/a/538 ... b08e7c8de1
Tutkija tyrmää Rutten Naton: "Aivokuollut"
Bergmannin mukaan Rutten linja heijastaa laajempaa ongelmaa Natossa.

– Se osoittaa Naton täydellisen aivokuoleman. Ainoa suunnitelma on vain anella Amerikkaa jäämään. Siitä on tulossa farssi, eikä se edes toimi, Bergmann kirjoittaa.
Kuten olen sanonut hyvä että ihmiset alkavat tajuamaan mikä se NATO oikeasti on. :lol:
Ei Eurooppa ole mikään USA:n vasalli muualla kun Venäjän propagandassa
- Schimanski -

"Iran on lyöty. Kukaan ei ole koskaan voittanut näin. MINÄ pelastin Yhdysvallat ja maailman siinä sivussa.

Tiedättehän te."

-Trump-
Avatar
rikkalapio
Vic Mackey
Viestit: 1970
Liittynyt: Ke Joulu 31, 2025 12:34 pm

Re: NATO

Viesti Kirjoittaja rikkalapio »

Ei Eurooppa ole mikään USA:n vasalli muualla kun Venäjän propagandassa
- Schimanski -

"Iran on lyöty. Kukaan ei ole koskaan voittanut näin. MINÄ pelastin Yhdysvallat ja maailman siinä sivussa.

Tiedättehän te."

-Trump-
damfin
James Bond (Pierce Brosnan)
Viestit: 13831
Liittynyt: Ke Elo 10, 2011 1:04 am

Re: NATO

Viesti Kirjoittaja damfin »

^
Trump tosiaan tekee kaikkensa ajaakseen Yhdysvallat (ja itsensä) aina vaan syvemmälle suohon ja pahempiin ongelmiin.
Tällä hetkellä maailman tilanne näyttäisi olevan se että vaikka Yhdysvallat vetäytyisi NATO:sta ja ilmoittaisi että se ei tule enää tukemaan NATO-maita niin NATO tulee siitä huolimatta olemaan tämän hetkisessä tilanteessa riittävän suuri uhka venäjälle niin että venäjä tuskin tulee ihan lähiaikoina hyökkäämään yhdenkään NATO-maan kimppuun, mutta lähi-idän tilanne sen sijaan on sellainen että USA voi jokin päivä hyvin mahdollisesti olla jonkin lähi-idän maan suoran iskun kohteena ja silloin se olisikin Trump Yhdysvaltoineen joka olisikin sitä NATO:n tukea ja tukikohtia vailla.

Vielä sitten sellainen huomio, että vaikka Yhdysvallat vetäytyisi NATO:sta, se ei tarkoita sitä etteikö Yhdysvallat myisi edelleen aseita ja hävittäjiä NATO-maille, ei se niitä ilmaiseksi ole jaellut tähänkään asti ja kyllä NATO-maiden raha jenkeille kelpaa tulevaisuudessakin.

Tälläkin hetkellä ainoa tilanne jolloin sitä NATO:n 5.artiklaa on käytetty ja se on aktivoitu oli Yhdysvaltoihin kohdistuneet 911-iskut.
Tupla
Rico Tubbs
Viestit: 1204
Liittynyt: Pe Kesä 14, 2024 9:49 am

Re: NATO

Viesti Kirjoittaja Tupla »

Kaikin tavoin ovat jenkit tosiaan suohonsa uponneet, dementikko pressa, hallintoon nimitetty pelkkää epäpätevyyttä, rahaa palanut sotimiseen ja nää F-35 hävittäjätkin, joihin Nato toivonsa pannut, lie sutta ja sekundaa.

https://www.iltalehti.fi/ulkomaat/a/e17 ... 16491b790e
".Uudet F-35-hävittäjät eivät kelpaa sodankäyntiin

Lockheed Martin F-35 -monitoimihävittäjän uuden tutkan kehitysongelmat ovat johtamassa tilanteeseen, jossa Yhdysvaltain asevoimat joutuu vastaanottamaan uudet koneyksilönsä ilman tutkaa. Asiasta kertoo Breaking Defense.


Vastaavista ongelmista uutisoitiin Yhdysvalloissa jo aiemmin tänä vuonna, jolloin ilmavoimat kiisti huhut. Nyt BD vahvistaa asian, tosin sillä erotuksella, että riski ei vielä ole realisoitunut."


Tomahawkit ovat muisto vain ja loputkin eväänsä jenkit syövät, joten edes uuden pressan kaudella ei jenkkeihin voi toivoaan laittaa. Ei puolusteta Suomea jenkkikalustolla, edes ostetuilla hävittäjillä.

https://www.iltalehti.fi/ulkomaat/a/193 ... jAkbDAkaDA.
Hirvittävä hintalappu – Näin paljon rahaa Yhdysvalloilta on jo palanut Iranin sodassa
Yhdysvallat on käyttänyt neljän viikon sodan aikana hurjan määrän resursseja Lähi-idässä.


" Pelkästään kalustonmenetyksistä on kertynyt jo miljardien eurojen hintalappu, kertoo yhdysvaltalaismedia The Wall Street Journal."

"Yhdysvaltalaismedia The Washington Post kertoo Yhdysvaltojen käyttäneen sodassa myös hurjan määrän Tomahawk-ohjuksia. WP:n tietojen mukaan näitä pitkän kantaman risteilyohjuksia olisi kulunut neljässä viikossa jo yli 850 kappaletta."

"Tomahawkien uusimmat versiot maksavat WP:n mukaan noin 3,1 miljoonaa euroa kappaleelta. Näin ollen kaikkien neljän viikon aikana ammuttujen Tomahawkien hintalapuksi tulisi yhteensä noin 2,72 miljardia euroa. Toki ei ole varmaa, ovatko kaikki Iranissa käytetyt ohjukset niiden uusinta mallia.

Tomahawkien runsas käyttö on huolestuttanut Pentagonissa hintalapun lisäksi myös niiden saatavuuden takia.

WP:n mukaan ohjuksia kyetään valmistamaan vain muutama sata kappaletta vuodessa, joten niiden maailmanlaajuinen saatavuus on erittäin rajattu. Yhdysvaltojen viime vuoden puolustusbudjetissa rahaa varattiin vain 57 Tomahawkin hankintaan."


Ei pitäisi kansakuntien laajoja valtaoikeuksia omaaviksi pressoiksi äänestää konservatiivisiä, äärioikeistolaisia vanhoja ukkoja. Ainakaan kahdesti :D .
Mutta ovatpa järjestäneet spektaakkelin, viihdepläjäyksen, jossa entinen suurvalta tuhotaan, köyhdytetään ja ajetaan sisällissotaan. Ja muutamaan muuhnkin sotaan.

Ps. Jostakin luin muutamien natomaiden suunnitelleen jo valmiiksi, miten itse tuhoavat Alaskassa maavoimien laskeutumismahdollisuudet.
Potus:" – Tulee kaveri, jolla on hyvä puheenparsi. Sitten hänet valitaan, ja yhtäkkiä ollaan jumissa miehen kanssa, joka on idiootti, Trump sanoi skenaariosta, jossa presidentiksi valitaan henkilö, joka ei ole läpäissyt kognitiivista testiä."
RL11/6
Watson itse
Viestit: 5587
Liittynyt: Pe Elo 07, 2020 9:53 am

Re: NATO

Viesti Kirjoittaja RL11/6 »

Tupla kirjoitti: Su Maalis 29, 2026 1:14 pm Kaikin tavoin ovat jenkit tosiaan suohonsa uponneet, dementikko pressa, hallintoon nimitetty pelkkää epäpätevyyttä, rahaa palanut sotimiseen ja nää F-35 hävittäjätkin, joihin Nato toivonsa pannut, lie sutta ja sekundaa.

https://www.iltalehti.fi/ulkomaat/a/e17 ... 16491b790e
".Uudet F-35-hävittäjät eivät kelpaa sodankäyntiin

Lockheed Martin F-35 -monitoimihävittäjän uuden tutkan kehitysongelmat ovat johtamassa tilanteeseen, jossa Yhdysvaltain asevoimat joutuu vastaanottamaan uudet koneyksilönsä ilman tutkaa. Asiasta kertoo Breaking Defense.


Vastaavista ongelmista uutisoitiin Yhdysvalloissa jo aiemmin tänä vuonna, jolloin ilmavoimat kiisti huhut. Nyt BD vahvistaa asian, tosin sillä erotuksella, että riski ei vielä ole realisoitunut."


Tomahawkit ovat muisto vain ja loputkin eväänsä jenkit syövät, joten edes uuden pressan kaudella ei jenkkeihin voi toivoaan laittaa. Ei puolusteta Suomea jenkkikalustolla, edes ostetuilla hävittäjillä.

https://www.iltalehti.fi/ulkomaat/a/193 ... jAkbDAkaDA.
Hirvittävä hintalappu – Näin paljon rahaa Yhdysvalloilta on jo palanut Iranin sodassa
Yhdysvallat on käyttänyt neljän viikon sodan aikana hurjan määrän resursseja Lähi-idässä.


" Pelkästään kalustonmenetyksistä on kertynyt jo miljardien eurojen hintalappu, kertoo yhdysvaltalaismedia The Wall Street Journal."

"Yhdysvaltalaismedia The Washington Post kertoo Yhdysvaltojen käyttäneen sodassa myös hurjan määrän Tomahawk-ohjuksia. WP:n tietojen mukaan näitä pitkän kantaman risteilyohjuksia olisi kulunut neljässä viikossa jo yli 850 kappaletta."

"Tomahawkien uusimmat versiot maksavat WP:n mukaan noin 3,1 miljoonaa euroa kappaleelta. Näin ollen kaikkien neljän viikon aikana ammuttujen Tomahawkien hintalapuksi tulisi yhteensä noin 2,72 miljardia euroa. Toki ei ole varmaa, ovatko kaikki Iranissa käytetyt ohjukset niiden uusinta mallia.

Tomahawkien runsas käyttö on huolestuttanut Pentagonissa hintalapun lisäksi myös niiden saatavuuden takia.

WP:n mukaan ohjuksia kyetään valmistamaan vain muutama sata kappaletta vuodessa, joten niiden maailmanlaajuinen saatavuus on erittäin rajattu. Yhdysvaltojen viime vuoden puolustusbudjetissa rahaa varattiin vain 57 Tomahawkin hankintaan."


Ei pitäisi kansakuntien laajoja valtaoikeuksia omaaviksi pressoiksi äänestää konservatiivisiä, äärioikeistolaisia vanhoja ukkoja. Ainakaan kahdesti :D .
Mutta ovatpa järjestäneet spektaakkelin, viihdepläjäyksen, jossa entinen suurvalta tuhotaan, köyhdytetään ja ajetaan sisällissotaan. Ja muutamaan muuhnkin sotaan.

Ps. Jostakin luin muutamien natomaiden suunnitelleen jo valmiiksi, miten itse tuhoavat Alaskassa maavoimien laskeutumismahdollisuudet.
Nato on Nato, mutta Suomea puolustetaan jääkäriprikaatilla 90-luvun sissitaisteluoppien mukaisesti putki- ja sakaramiinoilla ja Horneteilla. Ilmatorjunta luo nk. Miinoitetun taivaan. Meri miinoitetaan ja joka paikkaan ilmestyy tiesulkuja. Nykyajan Muisto Lassilat ja Antti Vorhot siirtyvät rajan taakse. Hiekkasäkkien päälle asetetuista kevyt konekiiväreistä kuuluu latausäänet ja panosvyöt kilisee kuin jouluna kulkuset. Jääkäriprikaati-90 on Suomen Hizbollah. Valmiusyhtymien minttukaakaon makuisia nikotiinipusseja imeskelevät vegaanitransuhomot voivat suksia energiajuomineen ja drag-kenraaleineen vittuun tieltä, kun M91 vaatetuksiset hoitavat homman!
Itsenäisen Suomen Kansallisen Taistelujoukon Rintaman kunniajäsen jo vuodesta 1997. Tarkemmin alkukesästä, kun Captain Jack soi listahittinä radioaalloilla ja maailmassa oli vielä kaikki hyvin.
JanitaSlim
Ben Matlock
Viestit: 8690
Liittynyt: Pe Syys 18, 2020 5:51 pm

Re: NATO

Viesti Kirjoittaja JanitaSlim »

Ukraina hyökkäsi Suomeen, Nato ei tehnyt mitään.

Entä, jos tuo räjähdedrooni olisi tuhonnut 9 lapsisen perheen kotitalon lapsineen?

Vastausta olisi varmaankin ollut silloinkin: Toivotaan, toivotaan, katsellaan katsellaan.
”Suomen ongelma on se, että meillä on liikaa rasisteja”
Rasistinen äärioikeistolaisuus mädättää kansaamme vastakkainasettelulla.

Pieni merkityksetön vähemmistö, jonka kuolema korjaa muutamassa vuosikymmenessä.
Pat.Rivera
Alibin satunnaislukija
Viestit: 55
Liittynyt: La Tammi 10, 2026 3:31 pm

Re: NATO

Viesti Kirjoittaja Pat.Rivera »

JanitaSlim kirjoitti: Ma Maalis 30, 2026 11:59 am Ukraina hyökkäsi Suomeen, Nato ei tehnyt mitään.

Entä, jos tuo räjähdedrooni olisi tuhonnut 9 lapsisen perheen kotitalon lapsineen?

Vastausta olisi varmaankin ollut silloinkin: Toivotaan, toivotaan, katsellaan katsellaan.
Kerroppas hottis mitä NATOn sitten kuuluisi mielestäsi tehdä? Hyökätä Ukrainaan?
Avatar
rikkalapio
Vic Mackey
Viestit: 1970
Liittynyt: Ke Joulu 31, 2025 12:34 pm

Re: NATO

Viesti Kirjoittaja rikkalapio »

Pat.Rivera kirjoitti: Ma Maalis 30, 2026 2:38 pm
JanitaSlim kirjoitti: Ma Maalis 30, 2026 11:59 am Ukraina hyökkäsi Suomeen, Nato ei tehnyt mitään.

Entä, jos tuo räjähdedrooni olisi tuhonnut 9 lapsisen perheen kotitalon lapsineen?

Vastausta olisi varmaankin ollut silloinkin: Toivotaan, toivotaan, katsellaan katsellaan.
Kerroppas hottis mitä NATOn sitten kuuluisi mielestäsi tehdä? Hyökätä Ukrainaan?
Eikös se puolustusliitto ole ja kun yhden jäsenen kimppuun hyökätään niin artikla 5 otetaan käyttöön vai olenko ymmärtänyt jotain väärin.
Ei Eurooppa ole mikään USA:n vasalli muualla kun Venäjän propagandassa
- Schimanski -

"Iran on lyöty. Kukaan ei ole koskaan voittanut näin. MINÄ pelastin Yhdysvallat ja maailman siinä sivussa.

Tiedättehän te."

-Trump-
Vastaa Viestiin