9-vuotias unohti maksaa muovikassin – Lidlin vartija soitti poliisit

[LeonGold]

Kyllä näiden kommenttien perusteella hanaveteen voitaisiin laittaa psykoosilääkkeitä. Ei tekisi ollenkaan pahaa. Joku on tosissaan sitä mieltä, että 9v lapsen kiinniotto muovipussin takia on ok, varsinkin antamatta mahdollisuutta maksaa kassia ja poistua.

[Sipi]

Onhan tämä taas. Monta monessa.

On mielestäni hyvä, että asiaan on puututtu. tapa vain on väärä. Kuitenkin vanhempana toivoisin, että lapseni saisi asiassa opastusta, ettei tulisi tavaksi (jos on epähuomiossa maksamatta). On saattanut luulla pussia ilmaiseksi. Vartija voisi jutella lapsen kanssa ystävällisesti ja muistuttaa asitasta. Kertoa ehkä, miten pussi maksetaan. Jos lapsi olisi pelästynyt ja hänestä näkisi, että kyseessä on vahinko, saattaisin aikuisena jopa antaa lapsen poistua ja maksaa pussin itse. Kunhan viesti olisi mennyt ystävällisesti perille ja seuraavalla kerralla sama ei toistuisi.

Jos taas kyseessä olisi tälainen "mee vittuun siitä stevari/ mun faija maksaa enemmän veroja kuussa kun sä tienaat bruttona vuodessa" -kakara, ottaisin puhutteluun ja antaisin sen perusteella vaihtoehdoksi maksaa sen pussin heti tai sitten poliisin kanssa. Tosin tämä vaihtoehto tuntuu 9-vuotiaan kohdalla melko utopistiselta, sopii enemmänkin teini-ikäisiin. Mutta yllättävän nuorena joillekin tänä päivänä se uho alkaa, vaikka onkin enemmän huvittavaa kuin pelottavaa. Tällaisten uransa alussa olevien kriminaalien kanssa on hyvä ottaa luulot pois heti alkuunsa, tosin en ole koskaan kuullut kenenkään aloittavan uraansa muovipussivarkaudella.

joten minun analyysini on, että aikuisen tilannetaju tässä petti. Olisi mukava kyllä kuulla, mitä mieltä poliisit olivat tilanteessa.

Pahimmassa tapauksessa lapsi traumatisoituu tästä, ei enää käy itsenäisesti kaupassa eikä ainakaan luota siihen, että poliisi auttaa tai aikuisille kannattaa puhua totta.

[multsi]

Itse näen asian niin, että 9 vuotias ei ihan oikeasti välttämättä tiedä miten toimia, eli luullut pussia ilmaiseksi. Tietää varmaan kyllä, että ostokset itsessään pitää maksaa, mutta tajuaako, että muovipussi pitää maksaa? Siinähän niitä on nippu edessä, eivätkä ne pikkuisetkaan pussit maksa hedelmäosastolla.

Mutta joo kerta kaikkiaan, niin vähän arkijärkeä miten tällaiset tilanteet voi kaupassa hoitaa varmaan toisinkin. Ei ziisus.

[Pesukarhu]

Lidl perääntyi. Somekeskustelu säikäytti.

ILTA-SANOMAT 6.3.2026

Säntin Linkedin-kirjoitus tapauksesta on herättänyt paljon keskustelua, jossa tapausta pidetään selvänä ylilyöntinä ja käsittämättömänä lapsen iän huomioon ottaen. Lidl on pahoitellut tapausta Linkedinissa Säntille.

– Hei Roosa! Näinhän tilanteen ei tulisi ollenkaan mennä. Pyydämme tätä anteeksi. Olemme sinuun vielä henkilökohtaisesti yhteydessä asian selvittämiseksi, Lidl Suomi kirjoitti Linkedinissa.

Lidl pahoittelee tapausta myös Iltalehdelle ja sanoo vastauksessaan heille, että tapauksessa olisi pitänyt käyttää pelisilmää eikä tukeutua ”liian kirjaimellisesti toimintatapaan”, kun kyseessä oli pieni lapsi ja inhimillinen erehdys.

Nykyään on pakko vetää julkisuuden kautta, että asioihin saa jotain järkeä

[Pesukarhu]

Onhan tämä taas. Monta monessa.

On mielestäni hyvä, että asiaan on puututtu. tapa vain on väärä. Kuitenkin vanhempana toivoisin, että lapseni saisi asiassa opastusta, ettei tulisi tavaksi (jos on epähuomiossa maksamatta). On saattanut luulla pussia ilmaiseksi. Vartija voisi jutella lapsen kanssa ystävällisesti ja muistuttaa asitasta. Kertoa ehkä, miten pussi maksetaan. Jos lapsi olisi pelästynyt ja hänestä näkisi, että kyseessä on vahinko, saattaisin aikuisena jopa antaa lapsen poistua ja maksaa pussin itse. Kunhan viesti olisi mennyt ystävällisesti perille ja seuraavalla kerralla sama ei toistuisi.

Samaa mieltä. Vartija olisi voinut ystävällisesti muistuttaa asiasta sen sijaan että ottaa lapsen tunniksi säilöön.

[e-mikko]

Pointti tässä on, että vartiontiliikkeen sopimuksissa ja/tai ohjeissa lukee varmasti, että miten toimitaan. Nyt ohjeissa ei ole lukenut mitään poikkeustapauksista joten palvelun tilaaja, Lidl, on saanut juurikin mitä ovat tilanneet.

Jos taas haluttaisiin, että alle 10-vuotiaiden alle 1 euron varkauksissa tekijää ei oteta kiinni (josta laukeaa velvollisuus ilmoittaa poliisille), sitten siellä ohjeissa lukisi, että alle 10-vuotiaiden alle 1 euron varkauksissa tekijää ei oteta kiinni.

Tämä on just tasan näin yksinkertaista ja kaikki muu on vartijan ja vartioimisliikkeen tuuppaamista bussin alle ja omien käsien pesua.

[Lauha]

Pointti tässä on, että vartiontiliikkeen sopimuksissa ja/tai ohjeissa lukee varmasti, että miten toimitaan. Nyt ohjeissa ei ole lukenut mitään poikkeustapauksista joten palvelun tilaaja, Lidl, on saanut juurikin mitä ovat tilanneet.

Jos taas haluttaisiin, että alle 10-vuotiaiden alle 1 euron varkauksissa tekijää ei oteta kiinni (josta laukeaa velvollisuus ilmoittaa poliisille), sitten siellä ohjeissa lukisi, että alle 10-vuotiaiden alle 1 euron varkauksissa tekijää ei oteta kiinni.

Tämä on just tasan näin yksinkertaista ja kaikki muu on vartijan ja vartioimisliikkeen tuuppaamista bussin alle ja omien käsien pesua.

Jumalauta, maalaisjärkeä saa käyttää, vaikka sopparissa lukisi mitä tahansa. Jopa Lidl pyytää anteeksi ja toivottavasti tämä vartija ei siellä enää vartioi.

[GitkaGummi]

3 Sivua tästäkin, saatu örveltää. Moni ottaa pulttia, kun on toista mieltä asiasta Ei hyvää päivää sentään

[e-mikko]

Pointti tässä on, että vartiontiliikkeen sopimuksissa ja/tai ohjeissa lukee varmasti, että miten toimitaan. Nyt ohjeissa ei ole lukenut mitään poikkeustapauksista joten palvelun tilaaja, Lidl, on saanut juurikin mitä ovat tilanneet.

Jos taas haluttaisiin, että alle 10-vuotiaiden alle 1 euron varkauksissa tekijää ei oteta kiinni (josta laukeaa velvollisuus ilmoittaa poliisille), sitten siellä ohjeissa lukisi, että alle 10-vuotiaiden alle 1 euron varkauksissa tekijää ei oteta kiinni.

Tämä on just tasan näin yksinkertaista ja kaikki muu on vartijan ja vartioimisliikkeen tuuppaamista bussin alle ja omien käsien pesua.

Jumalauta, maalaisjärkeä saa käyttää, vaikka sopparissa lukisi mitä tahansa. Jopa Lidl pyytää anteeksi ja toivottavasti tämä vartija ei siellä enää vartioi.

Lidl voisi pyytää halutessaan kahta asiaa anteeksi.

1. Ohjeemme ovat paskat, korjaamme ne.
2. Henkilökuntamme ei ohjeistanut vartijaa siten, että tyttöä ei olisi otettu kiinni.

En ole eri mieltä siitä, etteikö tuota hoidettu typerästi, mutta nyt haukutaan väärää puutaa. Siellä kaupassa oli varmasti useita palvelun tilaajan (Lidl) edustajia, joilla on ollut mahdollisuus vaikuttaa asiaan.

[Orge Gerwell]

Miksi? Jopa 9-vuotias ymmärtää miten tuossa tilanteessa käyttäydytään ja tilanne selvitetään. Ei tarvita väkivaltaa eikä edes voimakeinoja. Ainoastaan vasemmistopiireissä homma menee aina ranttaliksi kun ei pystytä noudattamaan alkeellisimpiakaan sääntöjä.

Ennen niin väkevä natsikortti kalpenee nykyään vasemmisto- ja kulttuurimarxismikorteille. Natsikortin heiluttamiseen on sentään aina tarvittu syy, vaikka vain näennäinen sellainen.

Mutta nämä kaksi muuta korttia. Niitä pelataan tilanteessa kuin tilanteessa. Aivan se ja sama onko kyseessä Trump, Liiterin muovikassi, tai mikä tahansa asia noiden välistä, niin sekä vasemmisto- että kulttuurimarxismikorttia passaa aina vilauttaa eri mieltä oleville.

Vielä en ole nähnyt ydinaselain muuttamisen tiimoilta noita pelattavan, mutta enköhän vaan ole missannut.

[Mbu]

Nykyvanhemmat on just tollasia. Lapsi varastaa niin otetaan lehteen yhteys kuinka hänen lastaan kohtaan on toimittu väärin. Varkaus se on pienikin varkaus. Missään ei kerrota monesko kerta oli kyseiselle lapselle tai miten lapsi suhtautui kun jäi kiinni. Jos jokainen tai joka toinen päivä vie 0,5snt kassin niin vuodessa on jo kolmenumeroinen summa. Lapsesta saakka kun oppii ettei tarvi maksaa niin tuostahan se näpistely alkaa. Hyvä kun puututtiin. Ei ole vartijan vika jos poliisilla kestää tunti tulla paikalle, sitten odotellaan. Oppiipahan lapsi että teoilla on seurauksia.

[Hairy Muff]

Tais tulla Lidukalle kallis muovipussi, en ainakaan tuon lapsen vanhempana kävisi enää Lidlissä muuta kuin korkeintaan kusella näyteikkunaan.

[Schimanski]

Kyllä näissä nyt vähän pelisilmää pitäisi olla jopa vartijalla.

Jos vartija ei uskalla uhmata sääntöjä ja ohjeistusta niin olisi vaikka maksanut itse sen helkkarin kassin. Lidl voisi myös vähän miettiä käytäntöjään viimeistään nyt. Ihan oikein että myös lasten kohdalla puututaan näpistyksiin, mutta jos 9-vuotias lapsi päätyy poliisien käsiin kun on unohtanut maksaa muovikassin niin onhan tuo nyt ihan järjetöntä touhua ja samalla myös poliisin resurssien tuhlausta.

[Kalapaliikki]

Miksi? Jopa 9-vuotias ymmärtää miten tuossa tilanteessa käyttäydytään ja tilanne selvitetään. Ei tarvita väkivaltaa eikä edes voimakeinoja. Ainoastaan vasemmistopiireissä homma menee aina ranttaliksi kun ei pystytä noudattamaan alkeellisimpiakaan sääntöjä.

Ennen niin väkevä natsikortti kalpenee nykyään vasemmisto- ja kulttuurimarxismikorteille. Natsikortin heiluttamiseen on sentään aina tarvittu syy, vaikka vain näennäinen sellainen.

Mutta nämä kaksi muuta korttia. Niitä pelataan tilanteessa kuin tilanteessa. Aivan se ja sama onko kyseessä Trump, Liiterin muovikassi, tai mikä tahansa asia noiden välistä, niin sekä vasemmisto- että kulttuurimarxismikorttia passaa aina vilauttaa eri mieltä oleville.

Vielä en ole nähnyt ydinaselain muuttamisen tiimoilta noita pelattavan, mutta enköhän vaan ole missannut.

Ei tarvita kortteja eikä näennäisiä syitä. Tarvitsee vain seurata vasemman laidan elämöintiä. Olisit lainannut tekstin alusta asti äläkä olisi alkanut esittää jotain fiksuakin mentoria... Tähänkin saa vedettyä jonkun ydinaselain, mutta sekin kertoo enemmän kirjoittajasta kuin yleisöstä.

[Kalapaliikki]

Vartija toimii tasan niin kuin sopimuksessa lukee. Eli niin kuin kauppias tms. on halunnut.
Vartijan ammatti on asiakaspalvelutyö ja lähtökohtaisesti asiat selvitetään puhumalla.

Oliko niillä Avarnin vartioilla sopimus asiakkaiden muiluttamisesta juna-aseman hississä?

Ei varmasti ollut, eikös ne siitä päässeet ihan tuomiolle asti? Miten se liittyy tähän tapaukseen?