Suomi parisuhdesurmien kärkimaa Pohjoismaissa

[Keplotteleva konna]

Vähättelet ja toisessa ketjussa illakoit lasten kuolemilla. Ei kovin tervettä ei. Mistä sinun ihmisvihasi kumpuaa. Päiväsi näyttää täyttyvän ihmisvihan suoltamisesta murha.infoon (netin ainoa palsta jossa se onnistuu). Voisinko helpottaa pahaa oloasi? Kerro! Olen täällä tukenasi.

Hurjan kovaa settiä, mut hei, eiköhän tästäkin selvitä.

Kerro vain mikä mieltä painaa. Olen tukenasi!

Oot oikeassa, yks juttu mun mieltä painaa, mut ihan vähän vaan sekin. Miksi suomalaiset naiset antavat ählymiesten hakata heitä?

[Ifigeneia]

Hurjan kovaa settiä, mut hei, eiköhän tästäkin selvitä.

Kerro vain mikä mieltä painaa. Olen tukenasi!

Oot oikeassa, yks juttu mun mieltä painaa, mut ihan vähän vaan sekin. Miksi suomalaiset naiset antavat ählymiesten hakata heitä?

Varmaan sen takia kun ei löytynyt kantismiestä hakkaamaan. Siis näissä iäkkäämmissä ikäluokissahan tapaa miehet heittäytyä jääriksi joita ei enää kiinnosta akkain kanssa vehtaaminen. Kaikki aika menee duunissa ja harrastuksissa, ei ne jaksa enää muijaa ottaa hakattavaksi siihen päälle.

Nuorten muijien kohdalla kyse lienee puolestaan ruusunpunaisista kuvitelmista ja eksotiikasta. Tai halutaan tehdä just päinvastoin, kuin varoittelijat neuvovat tekemään.

Tai yksinkertaisesti eivät kostu kuin mahdollisimman kaukaa tulevan miehen takia. Suomalainen mies tuntuu tylsältä, melkein kuin omalta veljeltä? Sukurutsaisuudestahan monet suvakitkin länkyttävät.

[McPanty]

Kerro vain mikä mieltä painaa. Olen tukenasi!

Oot oikeassa, yks juttu mun mieltä painaa, mut ihan vähän vaan sekin. Miksi suomalaiset naiset antavat ählymiesten hakata heitä?

Varmaan sen takia kun ei löytynyt kantismiestä hakkaamaan. Siis näissä iäkkäämmissä ikäluokissahan tapaa miehet heittäytyä jääriksi joita ei enää kiinnosta akkain kanssa vehtaaminen. Kaikki aika menee duunissa ja harrastuksissa, ei ne jaksa enää muijaa ottaa hakattavaksi siihen päälle.

Nuorten muijien kohdalla kyse lienee puolestaan ruusunpunaisista kuvitelmista ja eksotiikasta. Tai halutaan tehdä just päinvastoin, kuin varoittelijat neuvovat tekemään.

Tai yksinkertaisesti eivät kostu kuin mahdollisimman kaukaa tulevan miehen takia. Suomalainen mies tuntuu tylsältä, melkein kuin omalta veljeltä? Sukurutsaisuudestahan monet suvakitkin länkyttävät.

Tämä oli hyvä analyysi.
Jännämiehet ja muut eksoottiset hahmot kiinnostaa naisia. Kuka nyt saisi kiksejä jostain tasapainoisesta, itseensä ja elämäänsä tyytyväisestä ja rauhallisesta miehestä kun samalla(tai siis pienemmällä) saa tulenkuumana kihisevän jäänämiehen.

[Ifigeneia]

Oot oikeassa, yks juttu mun mieltä painaa, mut ihan vähän vaan sekin. Miksi suomalaiset naiset antavat ählymiesten hakata heitä?

Varmaan sen takia kun ei löytynyt kantismiestä hakkaamaan. Siis näissä iäkkäämmissä ikäluokissahan tapaa miehet heittäytyä jääriksi joita ei enää kiinnosta akkain kanssa vehtaaminen. Kaikki aika menee duunissa ja harrastuksissa, ei ne jaksa enää muijaa ottaa hakattavaksi siihen päälle.

Nuorten muijien kohdalla kyse lienee puolestaan ruusunpunaisista kuvitelmista ja eksotiikasta. Tai halutaan tehdä just päinvastoin, kuin varoittelijat neuvovat tekemään.

Tai yksinkertaisesti eivät kostu kuin mahdollisimman kaukaa tulevan miehen takia. Suomalainen mies tuntuu tylsältä, melkein kuin omalta veljeltä? Sukurutsaisuudestahan monet suvakitkin länkyttävät.

Tämä oli hyvä analyysi.
Jännämiehet ja muut eksoottiset hahmot kiinnostaa naisia. Kuka nyt saisi kiksejä jostain tasapainoisesta, itseensä ja elämäänsä tyytyväisestä ja rauhallisesta miehestä kun samalla(tai siis pienemmällä) saa tulenkuumana kihisevän jäänämiehen.

Tässä on viimeaikoina ihmetelty että minkäs takia on näin, että meille Homo sapiens -lajin edustajille on neandertaleihin sekaantumisesta jäänyt vain neandertalimiesten geenejä perinnöksi, eikä lainkaan neandertalinaisten. Ellei selitys ole se, että jostain syystä neandertelinaisen ja sapiensmiehen jälkeläinen oli steriili, niin sitten selitys on se, että joko neandertalinaisia ällötti sekaantua sapiensmiehiin, tai sapiensnaiset olivat jo tuolloin niin kovin kiimmoissaan mahdollisimman eksoottisiin ja erilaisiin muukalaismiehiin, että välly vipatti siihen suuntaan että n-miesten geenit pääsivät sekoittumaan omiimme. Onhan siitä ollut hyötyä, kun kuulema ollaan saatu immuunipuolustukseen buustia sisarlajiltamme. Mutta haittojakin on ollut. Esim. autistisuutta on muistaakseni selitetty neandertaleilta saatuna riesana. (Jos heillä on ollut suurempi taipumus autismiin, niin varmaan myös suurempi taipumus olla vaan keskenään pienissä ryhmissä - kuten oikeasti olivatkin, sapienseiden rasittava käläkäläkälä ja isona joukkona liikuskelu ja elely ei liene ollut neandertalien "kakunpala".)

Sapiensnaisten uteliaisuus toki sekoittaa kivasti geenipoolia. Mutta sitä uteliaisuutta kannattaisi suunnata parempaan ainekseen, kuin miehiin joille jo kulttuuri ja uskonto on lähtökohtaisesti kehittänyt asenteen että nainen on pelkkä elukka jota saa piiskata vapaasti oman mielensä mukaan.

[Tuulenvire]

*pltmtxtvp*tm

[Tuulenvire]

*pltmtxtvp*tm

[Anom]

Väitätkö sinä ihan tosissasi, että yli puolet suomalaismiehistä on "jännämiehiiä"? Kuulostaa vähän ilman naista jääneen katkeralta vuodatukselta.

Miksi yli puolet suomalaismiehistä olisi "jännämiehiä"? Mihin tuo perustuu?

[Tuulenvire]

Väitätkö sinä ihan tosissasi, että yli puolet suomalaismiehistä on "jännämiehiiä"? Kuulostaa vähän ilman naista jääneen katkeralta vuodatukselta.

Miksi yli puolet suomalaismiehistä olisi "jännämiehiä"? Mihin tuo perustuu?

Tutkimuksiin. Nämä "jännämiehet" ovat vain ilman naista jääneiden inceleiden päässä. Luultavasti jos tuollainen incel saisi naisen ja nainen jättäisi hänet,niin incel olisi vaarallisempi naiselle,kuin "jännämies".

[McPanty]

Tämä oli hyvä analyysi.
Jännämiehet ja muut eksoottiset hahmot kiinnostaa naisia. Kuka nyt saisi kiksejä jostain tasapainoisesta, itseensä ja elämäänsä tyytyväisestä ja rauhallisesta miehestä kun samalla(tai siis pienemmällä) saa tulenkuumana kihisevän jäänämiehen.

Väitätkö sinä ihan tosissasi, että yli puolet suomalaismiehistä on "jännämiehiiä"? Kuulostaa vähän ilman naista jääneen katkeralta vuodatukselta.

Miksi yli puolet suomalaisista miehistä olisi jännämiehiä? Tuon paikkansapitämättömän tutkimuksenko takia?
*pltmtxtvp*tm
Mutta hei! Jos olisinkin jäänyt ilman naista niin sehän olisi vain hyvä. Pahoinpitelisin varmasti katsos muutoin häntä tai vähintäänkin raiskaisin saunan jälkeen lauantai-iltana kun ei muija tajua antaa.
Eikä jännämies ole mikään inceleiden keksimä juttu. Se on aivan validi nimitys jännämiehille. Muut eksoottiset naistenhakkaajat siihen päälle sitten toki.

[Tuulenvire]

Mutta hei! Jos olisinkin jäänyt ilman naista niin sehän olisi vain hyvä. Pahoinpitelisin varmasti katsos muutoin häntä tai vähintäänkin raiskaisin saunan jälkeen lauantai-iltana kun ei muija tajua antaa.
Eikä jännämies ole mikään inceleiden keksimä juttu. Se on aivan validi nimitys jännämiehille. Muut eksoottiset naistenhakkaajat siihen päälle sitten toki.

Missä on todistettu,että tuo tutkimus valehtelee. Yhtään erilaista lopputulosta ei ole julkaistu. Tuo tulos on peräti kahdessa peräkkäisessa tutkimuksessa todistettu. Se, että murha.infossa ei inceleitä ja naisvihaajia tutkimustulos miellytä ei tarkoita, että se ei olisi totta. Eli laittakaapa toisenlaisia tutkimustuloksia niin jutellaan lisää.

Jännämies on ilman naista jääneiden inceleiden tuotosta. Jollain tavoin pitää selittää se, ettei naiset ole incelistä kiinnostuneita. Se on tietysti surullista ja on johtanut moniin henkirikoksiin maailmassa.

[McPanty]

Mutta hei! Jos olisinkin jäänyt ilman naista niin sehän olisi vain hyvä. Pahoinpitelisin varmasti katsos muutoin häntä tai vähintäänkin raiskaisin saunan jälkeen lauantai-iltana kun ei muija tajua antaa.
Eikä jännämies ole mikään inceleiden keksimä juttu. Se on aivan validi nimitys jännämiehille. Muut eksoottiset naistenhakkaajat siihen päälle sitten toki.

Missä on todistettu,että tuo tutkimus valehtelee. Yhtään erilaista lopputulosta ei ole julkaistu. Tuo tulos on peräti kahdessa peräkkäisessa tutkimuksessa todistettu. Se, että murha.infossa ei inceleitä ja naisvihaajia tutkimustulos miellytä ei tarkoita, että se ei olisi totta. Eli laittakaapa toisenlaisia tutkimustuloksia niin jutellaan lisää.

Jännämies on ilman naista jääneiden inceleiden tuotosta. Jollain tavoin pitää selittää se, ettei naiset ole incelistä kiinnostuneita. Se on tietysti surullista ja on johtanut moniin henkirikoksiin maailmassa.

En ala sinulle enää tuota artikkelia tähän laittamaan kun on tässä ketjussa monesti jo linkitetty. Eihän se sinun kaltaisiasi estä jatkamasta öyhötystänne. SIlmät tiukemmin kiinni ja huudatte vähän kovempaa.
Tuo sinun jälkimmäinen selotuksesi oli taas niin sekavaa, etten oikein tajunnut.
Jännämies-termin ovat siis keksineet incelit ja se "on johtanut johtanut moniin henkirikoksiin maailmassa."
Mutta ne jännämiehethän niitä naisia hakkaa ja tappaa niissä parisuhteissaan. Vai sitäkö tarkoititkin tällä surullisella?

[aivoriihi]

Mutta hei! Jos olisinkin jäänyt ilman naista niin sehän olisi vain hyvä. Pahoinpitelisin varmasti katsos muutoin häntä tai vähintäänkin raiskaisin saunan jälkeen lauantai-iltana kun ei muija tajua antaa.
Eikä jännämies ole mikään inceleiden keksimä juttu. Se on aivan validi nimitys jännämiehille. Muut eksoottiset naistenhakkaajat siihen päälle sitten toki.

Missä on todistettu,että tuo tutkimus valehtelee. Yhtään erilaista lopputulosta ei ole julkaistu. Tuo tulos on peräti kahdessa peräkkäisessa tutkimuksessa todistettu. Se, että murha.infossa ei inceleitä ja naisvihaajia tutkimustulos miellytä ei tarkoita, että se ei olisi totta. Eli laittakaapa toisenlaisia tutkimustuloksia niin jutellaan lisää.

Jännämies on ilman naista jääneiden inceleiden tuotosta. Jollain tavoin pitää selittää se, ettei naiset ole incelistä kiinnostuneita. Se on tietysti surullista ja on johtanut moniin henkirikoksiin maailmassa.

Ja same shit/sama paska jatkuu osaltasi, eri nimimerkillä toki, koska osa niistä on "huililla"?

[Anom]

Tutkimuksiin. Nämä "jännämiehet" ovat vain ilman naista jääneiden inceleiden päässä. Luultavasti jos tuollainen incel saisi naisen ja nainen jättäisi hänet,niin incel olisi vaarallisempi naiselle,kuin "jännämies".

Mihin tutkimuksiin? Laitatko lähdettä niihin.

[SariTup]

Tämä "tutkimus" on teilattu useiden asiantuntijoiden toimesta ja silti joku kehtaa väittää muuta.

Kyllä ihmiset uskovat enemmän Kriminologian ja oikeuspolitiikan instituutin tutkijaa kuin peruskoulun käyneitä öyhöttäjiä

Tutkijat sanovat raportissa itsekin, että kyseessä on pohjoismainen paradoksi”, summaa tutkija Karoliina Suonpää Helsingin yliopiston Kriminologian ja oikeuspolitiikan instituutista.

Hän listaa ainakin kolme syytä, mitkä voivat selittää Suomen kyseenalaista mitalisijaa.

Raportin tulokset ovat Suonpäälle tuttuja, sillä yli satasivuisen nivaskan luvut on julkaistu jo vuonna 2024. Tulokset olivat samansuuntaisia myös edellisessä, vuonna 2014 julkaistussa raportissa.

Tutkijan ensimmäinen huomio liittyy vastaajajoukkoon.

”Yksi ongelma on maiden välillä vaihteleva vastausprosentti.”

Suomesta vain noin 30 prosenttia kyselyn saaneista vastasi. Vastaavasti esimerkiksi Luxemburgissa jopa 45 prosenttia naisista raportoi kokemastaan väkivallasta, mutta vain joka viides kyselyn saaneista vastasi kyselyyn. Bulgariassa väkivaltaa ilmoitti kokeneensa vain 12 prosenttia, mutta vastausprosentti oli 68 prosenttia.

”Aina kun vastausprosentit laskevat, syntyy huoli. Miksi juuri nämä ihmiset ovat vastanneet?”, Suonpää kysyy.

On hyvin mahdollista, että väkivallan uhrit pitävät aihetta tärkeänä ja vastaavat todennäköisemmin myös kyselyyn. Varmaa selitystä asiasta ei kuitenkaan Suonpään mukaan ole.

Vastaajat ja heidän tulkintansa väkivallasta voivat olla muutenkin keskenään erilaisia.

”Raportin tekijät huomauttavat myös itse, että vastaajien taustatekijöissä voi olla eroja”, Suonpää sanoo viitaten muun muassa ikään ja tuloihin. Esimerkiksi eri ikäiset voivat antaa eri määritelmiä seksuaaliselle väkivallalle.

Toinen ongelma vertailun kannalta on se, että osa kyselyistä on tehty pääosin verkossa, osa ei.

”Suomessa, Ruotsissa, Tanskassa, Luxemburgissa ja Alankomaissa kyselyt on tehty pääosin verkossa. Suurin osa näistä maista on myös kärkisijoilla tilastossa”, Suonpää sanoo.

Verkossa täytettävä kysely voi tutkijan arvion mukaan antaa jonkinlaisen matalamman kynnyksen raportoinnille, kun esimerkiksi puoliso ei ole kuulemassa puhelua.

Kolmas havainto on se, että muut tutkimukset eivät anna vastaavia tuloksia.

”Maailmanlaajuisessa koululaiskyselyssä Suomi ei ole tytöille väkivaltaisin maa”, sanoo Suonpää. Koululaiskyselyssä ei kysytä nimenomaan seksuaalisesta väkivallasta, vaan väkivallasta yleensä.

Henkirikostilastot ovat toinen vertailukohta.

”Suomi on naisiin kohdistuvissa henkirikoksissa pahempi kuin Pohjoismaat keskimäärin, mutta ei Euroopan huippua.”

Ruotsi puolestaan on matalan henkirikollisuuden maa, joten sen tulos kyselyssä on ”äärimmäisen kummallinen”.


https://www.hs.fi/politiikka/art-2000011853420.ht

Eivät "tutkimuksen" tekijät itsekään luota tutkimukseen kun kehottavat suhtautumaan tuloksiin varauksella

Raportin Interpreting the results -osiossa painotetaan esimerkiksi sitä, että tuloksia ei tulisi käyttää "koko kuvan" luomiseen: *"*The results should not be interpreted as providing the complete picture of women’s experiences of violence in a country, as more nuanced analysis of the correlates of violence and contextual factors needs to be taken into account."

[Perilla]

Tämä "tutkimushan" on todettu useiden asiantuntijoiden toimesta täysin väärin tehdyksi. Vieläkö joku jaksaa öyhöttää?