Järkyttävä rikosepäily Oulussa: Mies, 29, raiskasi uhrinsa kuoliaaksi

[dart273]

Jospa tuokin saasta raiskattais linnassa nii että menehtyisi mutta varmaa turha toivo

[Arjalainen 88]

Ulkomaalaistaustainen, yllätyitkö?

Minä en.

Suomalaiset ja ulkomaalaiset ovat kammottavinta, mitä on ihmiskunnalle sysätty. Olisi hauska tietää, miten tässä tapauksessa tilanne on saanut alkunsa.

[Vartti Maino]

Kyllä mielummin toivon, että saisi kärsiä mahdollisimman pitkään ja saisi joka ikinen päivä muistutuksen siitä mitä on tehnyt.

[Taikaseinä]

Taas joko jännämies/äbäläwäbälä asialla.

Valintojen maailma.

[mijuheto]

vihervasemmistolaisen maahan päästämä verorahoilla elävä laiton maahantunkeutuja luultavasti.

[DA1]

Voisko joku fiksu selittää tämän kohdan

Miestä on syytetty myös törkeästä lapsen seksuaalisesta hyväksikäytöstä hänen oltuaan kahdesti sukupuoliyhteydessä 14-vuotiaan kanssa.
Oulun käräjäoikeus kuitenkin hylkäsi syytteen muutama vuosi sitten, sillä jäi näyttämättä, että mies olisi tiennyt tytön olleen alle 16-vuotias.

Lähinnä kun yleensä tulee tuomiot tuollaisesta,ja aina perusteena että olisi pitänyt tietää että on ollut alle 16-v , ettei ole selitys se että ei tiennyt uhrin olevan alaikäinen,pitää ottaa selvää jne. Niin miten mahdollista että nyt yhtäkkiä ei saa tuomiota. Naurettavaa eikä mitään logiikkaa.

Mutta tämä tapaus on kyllä törkeä,ja on luultavasti kantis.

Tainnut media tähän käyttää vaan vääriä termejä. Joo, tahallisuuden pitää kattaa kaikki tunnusmerkistötekijät eli tämän nimikkeen osalta myös ikä. Oikeuskäytännössä näissä on vakiintuneesti sovellettu kyllä ns. olosuhdetahallisuutta eli ”on tullut pitää vallinnessa olosuhteissa ainakin varsin todennäköisenä, että sukupuoliyhteyden / seksuaalisen teon kohde on suojaikärajaa nuorempi..”. Eli ei kyllä riitä rangaistusvastuusta vapautumiseen, ”että en tiennyt”. Ylin oikeusaste / lain esityöt on näitä linjannut, että jo pelkkä välinpitämätön suhtautuminen toisen ikään voi täyttää tahallisuusvaatimuksen etenkin, jos olosuhteet antaa aiheen epäillä ”kohteen” ikää. Näyttökysymyshän tämäkin on, mutta harvemmin rangaistusvastuusta on välttynyt esim. silloin, jos henkilö objektiivisestikin arvioiden näyttää kovin nuorelta tai vaikka viestikeskustelussa käyttää kovin teinimäisiä ilmauksia.

Äkkiseltään olosuhteet, joissa voisi ajatella, että tahallisuus ei täyty, voisi olla esim. se, että henkilöt tapaa yökerhossa, jonne pääsy epäillyn tietämällä tavalla vaatii 18 vuoden iän. Jos tämän lisäksi henkilö näyttää jo objektiivisestikin arvioiden kehittyneeltä, käyttäytyy epä-teinimäisesti ja ilmoittaa vaikka ikänsäkin vielä väärin, niin tuossa voisi olla vaikka kombo, missä voisi ajatella, ettei tahallisuus välttämättä täyttyisi. Toki tämäkin sillä edellytyksellä, ettei toisenlaisen johtopäätöksen suuntaan vetäviä olosuhteita olisi.

En siis ole ko. tuomioon perehtynyt, mutta sen verran vakavasti tuohon ikätahallisuuteen on koko vuosikymmen suhtauduttu, että en usko tuon hylkäävän tuomion perusteen ollut pelkkä ”ei tiennyt”.

[Gurney]

Aika vähän tietoa raiskausmurhasta. Mikä lienee syynä, olivako molemmat nistejä?

[Hiiohooi]

Kyseessä Ahti Kvist ja on 100 varma tieto t.uhrin lähiomainen

[Cielo]

Kyseessä Ahti Kvist ja on 100 varma tieto.

Onko tälle vahvistavaa lähdettä? Liittyykö tapaukseen edelleen jotain epäselvyyttä tai onko uhria tarpeen omaisten vuoksi suojella, jos poliisi edelleen on vaitonainen? Miten pitkällä tutkinta on ja milloin olisi tulossa käsittelyyn?

Kokonimikaima löytyy tälle henkilölle, uutiskuvissa vuodelta 2023 positiivisen asian vuoksi. Sekä tämä nimi, että edellinen annettu ovat tietysti ikäviä juurikin kokonimikaimojen tai muuten syyttömien osalta. Toivottavasti oikea tekijä kuitenkin on saatu kiinni ja saatetaan vastuuseen julmasta teostaan.

[Hiiohooi]

Facebookissa kuva mikä otettu hississä. Muuten en kommentoi, mutta on tosiaan varma tieto. Ensi viikolla käsittely ja silloin kait nimi julkaistaan.

[Cielo]

Syyte nostettiin kuitenkin taposta 27. helmikuuta ja sitä käsitellään käräjäoikeudessa tulevana perjantaina 13. maaliskuuta.
Iltalehden tietojen mukaan miehellä on runsaasti rikostaustaa, vaikkakin verrattain lievempää. Tällä hetkellä hänellä on käräjäoikeudessa vireillä myös petossyyte.
Aiemmat syytteet ovat koskeneet pääosin liikenne-, omaisuus- ja huumausainerikoksia. Sellaisista mies on tuomittukin.
Miestä on syytetty myös törkeästä lapsen seksuaalisesta hyväksikäytöstä hänen oltuaan kahdesti sukupuoliyhteydessä 14-vuotiaan kanssa.
Oulun käräjäoikeus kuitenkin hylkäsi syytteen muutama vuosi sitten, sillä jäi näyttämättä, että mies olisi tiennyt tytön olleen alle 16-vuotias.

Ensimmäisellä sivulla ketjua olikin tarkemmin jutun vaiheesta. Syyte on tulossa käsittelyyn ensi perjantaina, 13.3.26. Tekoaika on ollut 7.-8.10.25 ja uhri kuollut 13.10.25 (?).

[nilpertti]

Kyseessä Ahti Kvist ja on 100 varma tieto t.uhrin lähiomainen

Tästä Ahtista löytyy hyviä kuvia veljeltään sammy kehusmaalta facesta. Oulun pulitason persereiska tuo sammy.

[Hiiohooi]

Kyseessä Ahti Kvist ja on 100 varma tieto t.uhrin lähiomainen

Tästä Ahtista löytyy hyviä kuvia veljeltään sammy kehusmaalta facesta. Oulun pulitason persereiska tuo sammy.

Ai Sammyko on hänen veli? Se on sekin melkonen kaveri…

[Perilla]

Mitä tässä on tapahtunut? Kuristettu raiskauksen yhteydessä ?

[KumiJalkine]

Ahaa, en finne igen.

Onko se tuo hyppyrimäkitukka auton kyydissä, jolla pirikiikarit otsalla? Opiskellut amatikoulussa.