Tulilahti 1959 (ketju 2)

[VittoriaVetra]

https://www.iltalehti.fi/kotimaa/a/0bd3 ... b5401c8bb6

"Poliisi oli käytännössä lopettanut muut tutkintalinjat Runar Holmströmin pidätyksen jälkeen. Osa piti itsemurhaa selvänä osoituksena syyllisyydestä, toisten mielestä moni seikka puhui syyllisyyttä vastaan.

Uutta selvää tekijäehdokasta ei koskaan löytynyt. Vuosikymmenten aikana yleisövihjeidenkin määrä alkoi hiipua. Vuonna 2005 KRP keräsi yhteen vielä 25 yleisövihjettä ja alkoi käydä niitä uudelleen läpi. Poliisit kuulustelivat vihjeissä esiin tulleita henkilöitä ja selvittivät näiden taustoja. Tutkinta ei kuitenkaan johtanut mihinkään.

Vasta nyt, tämän vuoden helmikuussa, poliisi sai poikkeuksellisen yksityiskohtaisen ja selkeän vihjeen Tulilahden tapahtumista.

– Kirje oli päivätty helmikuulle ja oli osoitettu keskusrikospoliisille. Se tuli rikosvihjeiden sähköpostiin, vahvistaa KRP:n rikosylikomisario Olli Töyräs Iltalehdelle.

Kirje oli kirjoitettu hyvällä ja selkeällä suomen kielellä. Töyräksen mukaan sen sisällöstä kävi ilmi, että lähettäjä oli hyvinkin perehtynyt ja nähnyt vaivaa Tulilahden kaksoismurhaa tutkiessaan.

– Olen lukenut sen mielenkiinnolla, Töyräs sanoo.

Hän toteaa, ettei sinällään epäile viestin lähettäjän tietoja.

– Mutta jos minä epäilen jotakuta tekijäksi, se ei vielä vie maaliin, Töyräs huomauttaa.

Kirjeessä mainitaan murhaaja nimeltä. Kirjoittaja ottaa myös kantaa kyseisen henkilöön liittyen. Rikosylikomisario Töyräs kuitenkin toppuuttelee liikaa innostumasta asiasta.

– Kun vertaan tätä siihen infoon, mitä minulla on tapauksesta, se ei sinänsä tuo esiin mitään sellaista, mitä poliisilla ei jo aikanaan olisi ollut tiedossa. Kirjoittaja ei välttämättä tiedä, mitä kaikkea poliisi on tässä tehnyt.

Töyräs sanoo pitävänsä jopa todennäköisenä, että kyseisen henkilön nimi olisi niiden satojen ihmisten joukossa, joita poliisi on vuosikymmenten aikana kuulustellut. Mihinkään uusiin tutkimuksiin ei yllättävä viesti ole kuitenkaan vielä johtanut.

Tulilahden kaksoismurha ei Töyräksen mukaan ainakaan toistaiseksi ole tehtävälistan kiireellisten asioiden joukossa. Hän ei osaa sanoa, mihin mahdollisiin toimenpiteisiin vihjekirje voisi johtaa.

– Se on tuossa pöydälläni printattuna. Täytyy ensin selvittää, onko siinä mainittu henkilö ja henkilöt yleensäkään elossa.

Mikäli murhaaja on yhä elossa, hän on poliisin mukaan realistisesti arvioiden yli 85 vuoden ikäinen."



Kenestä kyse?

[Der Fanhder]

^Mielenkiintoinen juttu.

Ketään lienee enää mahdotonta osoittaa syylliseksi ja erittäin todennäköisesti vihjeessä mainitut henkilötkin ovat jo kuolleet.

[folklore]

Luin juuri tuon Helinä Häkkäsen ensimmäisen, "Profiloija" -kirjan. Tässä lueteltiin tilastojen valossa ihan mielenkiintoista tutkimustietoa henkirikoksiin liittyen, jota voi peilata vaikkapa Tulilahden tapaukseen.

Tutkimustiedon valossa mm. todennäköisyys usemmalle kuin yhdelle tekijälle kasvaa, mikäli surmatyössä on käytetty useampaa kuin yhtä asetta tai mikäli uhreja on useampi kuin yksi tai jos uhri(t) on kätketty/haudattu tai uhria on surman jälkeen liikuteltu.

Esimerkiksi tuon valossa olisi mielenkiintoista tietää, kuinka monta sellaista murhatapausta historian saatossa on todettu, jossa on ainoastaan yksi tekijä, mutta useampi kuin yksi uhri, teossa on käytetty aseina sekä puukkoa että tylppää esinettä (kaksi eri murha-asetta) ja jossa uhreja on raahattu yli sadan metrin päähän surmapaikasta ja haudattu.

Lisäksi kirjassa käsiteltiin myös maastoon hautaamista. Siinä tilastojen valossa tekijän asuinpaikka lähes kaikissa tapauksissa sijaitsee maksimissaan 10 kilometrin etäisyydellä hautaamispaikasta tai hautapaikka on tekijälle muulla tavoin tuttu. Alkoholilla oli myös osuus muistaakseni 88% tapauksissa.

Kirjassa puhuttiin seksuaalimurhien yhteydessä myös ns. organisoidusta ja epäorganisoidusta tekijästä. Tulilahden tapauksissa molemmista löytyy tunnuspiirteitä. Epäorganisoitu tekijä toimii vaistojensa varassa ja luokitellaan kansakielellä niin sanotusti tyhmäksi, organisoitu tekijä puolestaan kykenee toimimaan myös järjen pohjalta. Kuinka todennäköistä on, että samassa teossa yhdistyisi nämä molemmat näin selvästi kuin Tulilahden tapauksessa? Epäorganisoidusta tekijästä puhuu mm. niin sanottu "overkill" (Pakkanen), siinä missä Nyyssösen murhaaminen muutamalla täsmäiskulla puhuu organisoidun tekijän puolesta, samoin hautaus- ja kätkemistoimenpiteet. Uhrin kasvojen peittely (Eine) sen sijaan puhuu katumuksesta, joka yhdistetään yleensä epäorganisoituun tekoon.

Jahas ja sattumalta juuri samaan aikaan huomasin tuon vasta julkaistun Iltalehden jutun. Enpä muistaakaan, koska viimeksi Tulilahden tapauksesta oltaisiin uutisoitu. Vähän vaikuttaisi, ettei myöskään tuon perusteella kirjeessä mainittu epäilty olisi Runar, vaan pikemminkin joku paikkakuntalainen/paikkakuntalaiset. Liekö joku tähänkin ketjuun kirjoittaneista tuon kirjeen takana?

[Der Fanhder]

Vähän vaikuttaisi, ettei myöskään tuon perusteella kirjeessä mainittu epäilty olisi Runar, vaan pikemminkin joku paikkakuntalainen/paikkakuntalaiset. Liekö joku tähänkin ketjuun kirjoittaneista tuon kirjeen takana?

Johonkuhun paikalliseen siinä todennäköisesti viitataan.

Itse laitoin tuonne vihjettä jo syksyllä, mutta minun viestistäni ei tuossa varmasti ole kyse.

[Cohle]

Itse laitoin tuonne vihjettä jo syksyllä, mutta minun viestistäni ei tuossa varmasti ole kyse.

Mistä asiasta vinkkasit?

[Der Fanhder]

^Lähinnä Runarin oletetusta oleskelusta Heinävedellä(s.282) ja mm. hänen mopon korjauksestaan Varkaudessa.

[Haudankaivaja]

Tuossa uudessa vihjeessä viitataan todennäköisesti Pölläs teoriaan. Tosin siinä tapauksessa,jos tekijä olisi vielä elossa,ei tule muita kyllä mieleen kuin tuokkonen.
Hyvin mahdollisesti palstalainen.

[Der Fanhder]

^Pöllänen itsellenikin tuli tuosta ensin mieleen.

Kaikki täällä esille tulleet tekijäehdokkaathan ovat jo varmuudella kuolleita toista tuokkosta lukuunottamatta(?).

Jossain profiloinnissa muistelen mainitun, että tekijä olisi ollut 30-40 -vuotias. Jokainen voi tuosta arvioida, että olisi nykyisin lähemmäs satavuotias.

[Laatikainen]

Hyvälaatuisia kuvia sain -ikävä kyllä eivät liity Tulilahteen

Harmillista. Taas jäi Laatikaisen lounas saamatta .

Positiivista sentään, että sopivia kameroita ja vieläpä 1950-luvun kehityskelpoisine filmeineen on olemassa. Mahdollisuuksien rajoissa, että Pakkasen kamerakin jostain löytyy ja filmi saadaan kehitettyä.

Uskon kameran lähteneen Tulilahdelta ja Kolonlammeltakin tekijän tai tekijöiden matkaan. Vaan mitäpä sille tämän jälkeen, on arvoitus. Kameran säilyttäminen sisätiloissa olisi ollut melkoinen riski.

[Karo79]

Hyvin mielenkiintoista että asiasta ihan lehdessä on nyt mainittu. Saattaakin siis olla ihan pätevät syyt epäilyyn? Minusta tuossa viitataan siihen että mahdollinen epäilty/epäillyt olisi vielä elossa. Tuokkospoikien iät sopisivat.. Mielenkiintoista silloin murhien jälkeen oli se että tuokkospojat tosiaan olivat murhien jälkeen palanneet telttapaikalle.. etsimään tekemiään tuokkosia? Miksi?
Joo milloinhan tästä kuulisi lisää.. Miksi ylipäätään poliisi mainitsee asiasta jos ei kerro enempää? Ärsyttävää vihjailua..

[Cohle]

"Täytyy ensin selvittää, onko siinä mainittu henkilö ja henkilöt yleensäkään elossa."

Arvelen, että tämä (siis elossaolo) on kirjeessä kerrottu. Luultavasti kyseessä on Pölläs-teoria.

[Karo79]

Mikä on Pölläsen teoria??

[LexVeritas]

Mikä on Pölläsen teoria??

Kirjoita tämän ketjun otsikon alla olevaan "etsi viestiketjusta"- hakukenttään nimi "Onni Pöllänen" ja paina enteriä.

[Der Fanhder]

"Täytyy ensin selvittää, onko siinä mainittu henkilö ja henkilöt yleensäkään elossa."

Arvelen, että tämä (siis elossaolo) on kirjeessä kerrottu. Luultavasti kyseessä on Pölläs-teoria.

Eikös kaikki Pölläs-teoriaan liittyvät henkilöt ole jo edesmenneitä? Luulisi kirjoittajan maininneen tämän olennaisen seikan kirjeessään.

Positiivista sentään, että sopivia kameroita ja vieläpä 1950-luvun kehityskelpoisine filmeineen on olemassa. Mahdollisuuksien rajoissa, että Pakkasen kamerakin jostain löytyy ja filmi saadaan kehitettyä.

Hyvissä olosuhteissa säilytetty mustavalkofilmi voi tosiaan säilyä hyvinkin pitkään; kehittämässänikin kuvien laatu oli kärsinyt vain hieman.

Kamera on ollut niin kuumaa tavaraa syksyllä -59, että tuskin tekijä on sitä heti käynyt kaupittelemaan eteenpäin. Jos Runar on syyllinen se on hyvinkin voinut jäädä johonkin kätköön.

[Cohle]

Tutkimustiedon valossa mm. todennäköisyys usemmalle kuin yhdelle tekijälle kasvaa, mikäli surmatyössä on käytetty useampaa kuin yhtä asetta tai mikäli uhreja on useampi kuin yksi tai jos uhri(t) on kätketty/haudattu tai uhria on surman jälkeen liikuteltu.

Kerrottiinko kirjassa minkäänlaisia lukuja todennäköisyyden kasvulle? Eli miten paljon todennäköisyys kasvaa?

Rikoksena Tulilahdesta tekee henkirikostilastoiden vastaisen jo sekin, että uhrit olivat kaukana kotoaan, eivätkä he tunteneet tekijää entuudestaan. Kaikki ei mene aina tilastojen mukaisesti, vaikka lähtökohtien ja laajempien kokonaisuuksien hahmottamiselle tilastot tärkeitä ovatkin.

Epäorganisoidusta tekijästä puhuu mm. niin sanottu "overkill" (Pakkanen), siinä missä Nyyssösen murhaaminen muutamalla täsmäiskulla puhuu organisoidun tekijän puolesta, samoin hautaus- ja kätkemistoimenpiteet.

En ole koskaan ymmärtänyt, miksi Tulilahden murhien suhteen puhutaan "overkillistä", koska suhteellisesti ajateltuna ylitappamista ei tehty. On monia rikoksia, joissa uhria on lyöty kymmeniä ja kymmeniä kertoja jollain lyömäaseella. Tällaista ei Tulilahdella tapahtunut. Oikeuslääkäri totesi pöytäkirjat myöhemmin nähtyään, että Eineen kohdistuneet puukoniskut eivät olleet ainakaan välittömästi tappavia, ja luultavasti juuri tämän takia häntä myös oli kuristettu. Rikoksen tekotavasta ei voi mielestäni päätellä, että syyllisiä olisi ollut useampi.

Eikös kaikki Pölläs-teoriaan liittyvät henkilöt ole jo edesmenneitä? Luulisi kirjoittajan maininneen tämän olennaisen seikan kirjeessään.

Kyllä, ainakin syyllisehdokkaat. Luulisi, että on kerrottu kirjeessä.