DouppiPoliisi kirjoitti: Su Maalis 08, 2026 12:00 amTasa-arvon nimissä paskaa on jaettava kaikille tasapuolisesti: Haluan muistuttaa, että Perussuomalaiset ratsastavat Venäjän informaatiovaikutuksen siivellä. MV- Lehti on Venäjän hybriditoimi, joka nosti persut "demokratian" ytimeen. Ruotsissa vastaavilla huuhaa- julkaisuilla on ollut vielä suurempi vaikutus ja ryssien keksimä "dialektinen hybridivaikutus" näyttäisi perustuvan vanhojen, Neuvostoliiton luomien olkiukkojen kanssa taistelemiseen (kommarit vastaan patriootit- astelmaan).DouppiPoliisi kirjoitti: La Maalis 07, 2026 11:36 pmTiettyjä asioita on vältelty julkisuudelta, koska niihin liittyy poliittisia ja sosiaalisia jännitteitä. Viherkommareiden legitimiteetti joutuisi melko arkaluontoiseen valoon, eikä heidän "monikulttuurisuutta ja heikkoutta suvaitsevat" äänestäjät hyväksyisi sitä, että heidän valtaan äänestämät kukkahattutädit ja homo +++ - sedät ovat todellisuudessa aiheuttaneet valtavan ja vaikeasti korjattavan ongelman kotimaassa. Entisen Neuvostoliiton "hyödylliset idiootit" ovat onnistuneet iskostamaan arvonsa jopa oppijärjestelmään ja koulukirjoihin on ujutettu tieteen ja järjenvastaisia ajatuksia ihmisyydestä ja yhteiskunnan merkityksestä.
Ruotsin tilanne on Suomeakin surullisempi, koska esimerkiksi poliisien sananvapautta on rajoitettu merkittävästi "rasisti"-korttia viuhuttaen.
Poliittiset broilerit ovat kanan aivoillaan kuitenkin onnistuneet maailmanloppua enteilevässä jeesustelussaan ja "hyvien ihmisten" on hyväksyttävä sekarotuinen friikkisirkus sivuseurauksineen.
Asia selviää hieman aukkoja jättäen jopa Gerasimovin "hybridi doktriinista", josta on kuitenkin leviää netissä useita väärennöksiä. Gerasimovin mielestä mojovat ukotukset ovat konventionaalisia aseita tehokkaampia.
Tähän poliittisesti kitkerään liemeen kuuluu myös huumeet, korruptio, poliittiset liikkeet aina hipeistä natseihin ja Sanna Marinin seksuaalisesti kiihottavat bikinikuvat (mielipuolinen kleptofeminismi) ja muut julkisuuden kipeät huomiohuorat, jotka näyttävät esimerkillään tien hitaaseen sosiaaliseen taantumaan.
Venäjä on kunnostautunut SoMe alustojenkin avulla. Esimerkiksi Facebook ja TikTok ovat olleet kuumaa tavaraa Venäjän informaatiosodankäynnin välineistössä.
Terveisiä Suojelupolisiille: milloinkohan tämä asia saadaan käsiteltyä käräjillä?...
Gemini:
Mitä on dialektinen hybridivaikutus?
Termi dialektinen hybridivaikutus on suhteellisen tuore ja akateeminen käsite, joka yhdistää kaksi painavaa sanaa: dialektiikan (vastakohtien vuorovaikutus ja synteesi) ja hybridivaikuttamisen (monimuotoinen, usein piilossa tapahtuva vaikuttaminen).
Yksinkertaistettuna se tarkoittaa tilannetta, jossa vaikuttaja käyttää hyväkseen kohteen omia sisäisiä ristiriitoja ja kääntää ne tätä vastaan niin, että kohde tavallaan auttaa tuhoamaan itsensä.
Tässä on ilmiön keskeiset piirteet:
1. Vastakohtien hyödyntäminen (Dialektiikka)
Dialektiikassa ajatuksena on, että kehitys tapahtuu teesin ja antiteesin törmäyksestä. Hybridivaikuttamisessa tätä käytetään aseena:
Vaikuttaja (esim. vieras valtio) etsii kohdemaan yhteiskunnasta valmiita railoja: oikeisto vs. vasemmisto, maaseutu vs. kaupunki, liberaalit vs. konservatiivit.
Vaikuttaja ruokkii molempia osapuolia samanaikaisesti. Tavoitteena ei ole saada toista puolta voittamaan, vaan saada heidät taistelemaan kovemmin keskenään.
2. Synteesi on kohteen heikentyminen
Kun perinteisessä dialektiikassa vastakohtien törmäys luo uuden, korkeamman tason ymmärryksen (synteesi), dialektisessa hybridivaikutuksessa synteesi on yhteiskunnallinen halvaus.
Keskusteluilmapiiri myrkyttyy.
Luottamus instituutioihin (media, poliisi, hallinto) murenee.
Päätöksentekokyky katoaa, koska yhteistä maaperää ei enää ole.
3. "Hybridiyden" rooli
Vaikutus on hybridi, koska se ei tapahdu vain yhdellä rintamalla. Se yhdistelee:
Informaatiovaikuttamista: Valeuutisia ja kärjistettyjä meemejä.
Taloudellista painostusta: Energian hinta tai kauppapakotteet.
Kyberoperaatioita: Tietovuotoja, jotka on ajoitettu herkkiin hetkiin.
Käytännön esimerkki
Kuvitellaan maa, jossa käydään kiivasta keskustelua polttoaineverosta.
Vaikuttaja rahoittaa ja levittää näkyvyyttä radikaaleille mielenosoittajille, jotka vaativat verojen poistoa.
Samaan aikaan vaikuttaja ruokkii sosiaalisessa mediassa äärimmäistä ympäristöaktivismia, joka vaatii entistä kovempia rangaistuksia autoilijoille.
Tulos: Kansa on toistensa kurkussa, hallitus ei uskalla tehdä mitään päätöksiä, ja maan sisäinen vakaus järkkyy. Vaikuttaja on saavuttanut tavoitteensa ilman yhtäkään laukausta.
Miksi se on vaarallista?
Se on vaarallista siksi, että se näyttää "omalta asialta". Ihmiset luulevat puolustavansa omia arvojaan, vaikka he todellisuudessa toimivat ulkopuolisen toimijan käsikirjoituksen mukaan.
