Nils on syyllinen ja sillä sipuli !

[LexVeritas]

Bodomin kenkien viskaaminen tienvieren ojaan/laittaminen kivenkoloon murhaajan oletetun poistumisreitin varrelle ei vertaudu Tulilahden laajamittaiseen kätkemiseen. Kengät löydettiin miltei välittömästi murhien paljastuttua. Kenkien läheltä löytyi myös tuntemattoman täysin tyhjennetty lompakko.

Erona on se että Tulilahdella murhaaja kätki tavaroita huolella ajan kanssa. Bodomilla tekijällä oli kiire lavastaa teko näyttämään ulkopuolisen ryöstö- tai seksuaalimurhaajan tekemältä.

Mistään lavastuksista ei ole tietoa/todisteita.

[LexVeritas]

Muuten, jos turhista kengistä yhtäkkiä vaan haluaa eroon, sen kun heittää pois, niitä ei tarvitse piilottaa. Mutta nämäpä oli kuitenkin molemmat parit viety kauemmas tiestä ja yritetty piilottaa… Ja yleensä kun jotain piilotetaan, niin halutaan, ettei sitä löydetä. Ja se kaikkein suurin kiire (hosuminen) oli sen kenkäparin kohdalla, joka piilotettiin viimeisenä.

Toki kengistä voi spelkuloida suuntaan ja toiseen.

Jos olisin ulkopuolisena tekijänä hankkitumassa eroon murhapaikalta viemästäni tavarasta, en ehkä itsekään sitä ihan keskelle tietä jättäisi. Esim. ettei käy niin, että joku kävelee vastaan ja näkee ensin minut ja sitten kohta tiellä veriset kengät. Kiire voi selittää piilotustyön hosumista kenen tahansa tekijäehdokkaan kohdalla.

Meillä ei myöskään ole näyttöä että muita tavaroita piilotettiin alueella minnekään. Ne saatettiin yksinkertaisesti varastaa.

Se, että kuuluisa kenkä- ja takkivaras varasti kengät ja takin, vaikuttaisi varsin järkevältä johtopäätökseltä. Esko Longanhan tiedetään varastaneen niitä.

[Ross Sullivan]

On tosiaan mahdollista että jos muut tavarat mahtuivat kätevästi kassiin, kengät jätettiin matkasta hankalan kokonsa ja näennäisen arvottomuutensa takia. Ehkä kengät esim. tipahtivat kassista ja tekijä alkoi miettiä "hittoako minä näitä kannan?". Ehkä toisetkin kengät oli tarkoitus tunkea jonnekin, mutta sitten kuului ääntä ja tekijä jatkoi matkaa nopeasti. Toisaalta kenkien koloon tunku ja metsään heittely on voinut myös olla harhaisen järjetöntä toimintaa.

On kiinnostavaa jos juuri Boismanin kengät oli tungettu kivenkoloon ja Gustafssonin heitetty metsään. Tämä ei puolla sitä käsitystä, että Gustafsson oli erityisen huolissaan siitä että hänen kengistään voitaisiin selvittää hänen syyllisyytensä.

Eri lähteissä on kirjoitettu toisen pojan kenkien olleen peitetty sananjaloilla tai saniaisilla kalliokoloon, toisen pojan kenkien olleen piilotettu pensaiden alle. Oli niin tai näin, yli 60 kirjalliseen lähteeseen vedoten Kalliokorpi kirjoittaa Telttaretki-kirjassaan mm. poikien kengistä ja erityisesti niiden piilotusyrityksen merkityksellisyydestä:
s. 29: ”Ainoa järkevä selitys on, että veritahroja saaneet kengät yritettiin hätäisesti piilottaa tai ainakin viedä kauemmas surmapaikalta, eikö vain? Yrittikö tekijä ensin pestä niitä järvivedessä, mutta veri oli jo ehtinyt tarttua kiinni nahkaan... Kukapa sen tietää. Jaa-a, ehkäpä hän vain huomasi kenkäongelman liian myöhään.
Kenkien piilotusyritys ei kummoinen ollut. Todistaneeko se, että murhaaja ei tuntenut aluetta, mutta kun tarve oli viedä kenkärajat johonkin kauemmas, niin oudon metsämaaston sijasta hän vei kengät niemestä pois juuri polkua pitkin, jottei eksyisi matkalla? Ja silloinkin vain runsaan puolen kilometrin päähän. Jos matka tehtiin jalan, silloin saattoi tulla jo kiire eikä kauemmas uskaltanut viedä vastaantulijoiden pelossa. Se lienee selvää, että kenkien piilotus oli viimeisiä temppuja, joita hän teki.
KRP oletti lisäksi, että molempien poikien kengät vietiin luultavimmin siksi, että vain toisen pojan kenkien katoaminen olisi tullut näyttämään vielä merkillisemmältä poliisille, tai siksi, että poikien kengissä oli juuri kengille roiskuneen veren suhteen eroa kuin yöllä ja päivällä, minkä tekijä olisi pelännyt poliisin panevan merkille heti.”
s. 121: ”Olisiko hän sitten kauhukseen huomannut ottaessaan kenkiä pois, että sisäpuolella ei ole verta, ja olisiko hän hoksannut poliisin ymmärtävän, että sisällä on täytynyt silloin olla jalka, joten kengistä olisi päästävä eroon?”
KRP:n verijälkitutkimuksissa 2004 NG:n kenkien sisäpuolelta löydettiin pikkuriikkinen verijälki, mutta paljaalla silmällä sitä ei olisi pystynyt erottamaan, eli tekijälle sisäpuolella ei näkynyt verta ollenkaan, mutta ulkopinnalla sitäkin enemmän.
Kirjan mukaan piilotetut tavarat saatiin hyvään piiloon, koska niiden piilottamiseen oli runsaasti aikaa, tunteja. Telttaretki-kirja väittää, että murhat tapahtuivat paljon aikaisemmin kuin yleisesti luullaan. Kun esim. Björklundin ruumiin siirtäminen ei ollut aiheuttanut alapuolella olevien veritahrojen synnyttämiä veriviiruja telttakankaaseen, todistaa se, että silloin tuo veri oli jo kuivunut, ja siis murhaaja oli viettänyt murhapaikalla aikaa runsaasti. Mutta kenkien piilottaminen tapahtui paljon myöhemmin, ja silloin ei aikaa enää ollut hukattavaksi…
Muuten, jos turhista kengistä yhtäkkiä vaan haluaa eroon, sen kun heittää pois, niitä ei tarvitse piilottaa. Mutta nämäpä oli kuitenkin molemmat parit viety kauemmas tiestä ja yritetty piilottaa… Ja yleensä kun jotain piilotetaan, niin halutaan, ettei sitä löydetä. Ja se kaikkein suurin kiire (hosuminen) oli sen kenkäparin kohdalla, joka piilotettiin viimeisenä.

"Eri lähteissä on kirjoitettu toisen pojan kenkien olleen peitetty sananjaloilla tai saniaisilla kalliokoloon, toisen pojan kenkien olleen piilotettu pensaiden alle"

Miksi ulkopuolinen tekijä olisi ylipäänsä alkanut varastaa kaikkea mahdollista? Kyllähän esim. kulunut kenkäpari on selvästi arvoton. Ylipäänsä mahdolliset lisäkantamukset vaikeuttavat pakenemista. Nissen nahkatakki ei kuitenkaan täsmäiskukommandolle kelvannut.

Sitä paitsi ne kengät olisi voinut vaan viskata metsään.

"KRP oletti lisäksi, että molempien poikien kengät vietiin luultavimmin siksi, että vain toisen pojan kenkien katoaminen olisi tullut näyttämään vielä merkillisemmältä poliisille, tai siksi, että poikien kengissä oli juuri kengille roiskuneen veren suhteen eroa kuin yöllä ja päivällä, minkä tekijä olisi pelännyt poliisin panevan merkille heti

s. 121: ”Olisiko hän sitten kauhukseen huomannut ottaessaan kenkiä pois, että sisäpuolella ei ole verta, ja olisiko hän hoksannut poliisin ymmärtävän, että sisällä on täytynyt silloin olla jalka, joten kengistä olisi päästävä eroon?”
KRP:n verijälkitutkimuksissa 2004 NG:n kenkien sisäpuolelta löydettiin pikkuriikkinen verijälki, mutta paljaalla silmällä sitä ei olisi pystynyt erottamaan, eli tekijälle sisäpuolella ei näkynyt verta ollenkaan, mutta ulkopinnalla sitäkin enemmän."

Tämä voisi selittää Nissen tarvetta piilottaa kengät. Siinä loppuvaiheilla on tullut mieleen, että kengätkin pitäisi vielä piilottaa ja aika on alkanut käydä vähiin, jolloin ne ovat vähän hätiköidysti piilotetut. Sekin on tietysti vaan sattumus, että juuri ne NG:n kengät olivat vereentynyt selvästi enemmän.

[Ross Sullivan]

Bodomin kenkien viskaaminen tienvieren ojaan/laittaminen kivenkoloon murhaajan oletetun poistumisreitin varrelle ei vertaudu Tulilahden laajamittaiseen kätkemiseen. Kengät löydettiin miltei välittömästi murhien paljastuttua. Kenkien läheltä löytyi myös tuntemattoman täysin tyhjennetty lompakko.

Erona on se että Tulilahdella murhaaja kätki tavaroita huolella ajan kanssa. Bodomilla tekijällä oli kiire lavastaa teko näyttämään ulkopuolisen ryöstö- tai seksuaalimurhaajan tekemältä.

No ei Bodomin tekeijällä mikään kiire ollut kuin korkeintaan loppuvaiheessa kenkien osalta. Useita tunteja aikaa lavastaa ja piilottaa.

Yhden oikeusasteen mukaan AA:n oli mahdollista piilottaa ja lavastaa muutamassa minuutissa kaikenlaista, toisen oikeusasteen mukaan ei ollut mahdollisuutta suorittaa kaikkia toimenpiteitä vaaditussa aikaikkunassa. Ulvilan tapauksessa kuitenkin kyse minuuteista, Bodomilla tunneista.

[MikaK]

Bodomin kenkien viskaaminen tienvieren ojaan/laittaminen kivenkoloon murhaajan oletetun poistumisreitin varrelle ei vertaudu Tulilahden laajamittaiseen kätkemiseen. Kengät löydettiin miltei välittömästi murhien paljastuttua. Kenkien läheltä löytyi myös tuntemattoman täysin tyhjennetty lompakko.

Erona on se että Tulilahdella murhaaja kätki tavaroita huolella ajan kanssa. Bodomilla tekijällä oli kiire lavastaa teko näyttämään ulkopuolisen ryöstö- tai seksuaalimurhaajan tekemältä.

Mistään lavastuksista ei ole tietoa/todisteita.

No ei ehkä suoraan mutta ulkopuolisen tekijän selittäminen on äärimmäisen vaikeaa. Toki se ei puolustuksen tehtävä ollutkaan. Ulkopuolinen tekijä jättäisi ruumiit yhteen kasaan mutta "hämäykseksi" lähtisi piilottamaan kenkiä? Ei tuossa ole järjen hiventä. Ainoa jolla on voinut olla järkevä motiivi kenkien piilottamiseksi on Gustafsson. Tällöin lavastustoimet tulevat epäsuorasti näytetyksi toteen.

Juttu oli kuitenkin niin vaikea että se houkutteli ylittämään aidan matalimmasta kohdasta ja hylkäämään syytteet kuten Santavuorikin totesi. Oikeus ei edes ottanut kantaa syyllisyyteen viittaviin seikkoihin vaan ne häpeällisesti sivuutettiin. Oikeus uskoi puolustuksen nimeämän, yhden ainoan, todistajan selityksen että Gustafssonilla oli keskivaikea aivovamma ja muistinmenetys. Verijälkitulkkinnat jäivät puolitiehen ja Gustafssonin muuttuneisiin ja virheellisiin tarinoihin ei otettu mitään kantaa ja lopulta näin hatarilla pohjilla tehty tuomio jäi jopa ilman hovioikeuskäsittelyä.

[LexVeritas]

🠅

Olen kanssasi samaa mieltä siitä, ettei tuossa kirjoittamassasi ollut tälläkään kertaa järjen hiventä. Yritä päästä siitä yli ja katso, mitä lisäarvoa nikki JasseHames on tuonut rikospalstalle mm. Esko Lonkaan liittyen. Sanomalehtiuutisista selviää mm. Longan taipumus anastella takkeja ja kenkiä.

Esko Longasta kertovista lehtijutuista otteita (kirjoitusvirheet lehtien):

[- -]

Tiistai-iltana klo 9-24 välisenä aikana murtauduttiin Siikajoella työnjohtaja Jaakko Pekurin asuntoon, josta anastettiin Zenith-merkkinen taskukello ja rahaa hieman yli 3 000 mk. Seuraavana aamuna klo 8 aikaan pidätettiin Raahessa tekoon syyllisenä Helsingistä kotoisin oleva autonasentaja Esko Lonka. Muut tavarat saatiin takaisin, mutta rahat hän oli ehtinyt tuhlata niin, että vain 1 300 oli jäljellä.

Kuten muistettaneen murtauduttiin Nivalassa heinäkuun 30 päivän vastaisena yönä Nivalan Osuuskassaan, jonka kassaholvi murrettiin auki dynamiitilla. Rikokseen syyllisinä pidätti poliisi aikoinaan kaksi miestä Esko Longan ja Antti Viljamaan.

Syyttäjä vaati rangaistusta Esko Longalle siitä, että hän mainittuna yönä oli murtautunut osuuskassan konttoriin ja murrettuaan auki kassaholvin anastanut sieltä rahaa ja obligatiokuponkeja 2.759.835 markan arvosta sekä 2 kassalipasta, edelleen samana yönä anastanut Olga Viitakankaan talon pihalla nuoralla kuivumassa olleen takin, 24-25 päivien välisenä yönä Haapajärven Kuusaankylässä murtautunut Loskun taloon enneestään rikkinäisen ikkunan kautta ja anastanut sieltä Jorma Vehkalahden takin, Taneli Vehkalahden housut, Aukusti Isokankaan monokengät ja vielä samana yönä anastanut Karvoskylässä Pukarin talon pihalta kermaa ja maitoa astioineen ja viennyt Tyhtilän talon saunasta viisi vehnäpullaa - -

- - Murtoon syyllisinä pidätettiin vankikarkuri Esko Lonka - tunnettu suurrikollinen - ja työmies Antti Viljamaa.

Heidän juttunsa oli keskiviikkona esillä Nivalan käräjillä. Oikeus totesi heidät syyllisiksi mainittuun murtoon ja eräisiin varkauksiin sen lisäksi. Esko Lonka sai tuomiokseen dynamiittimurrosta neljä vuotta kuritushuonetta, kahdesta törkeästä varkaudesta kaksi vuotta vankeutta kummastakin ja lisäksi kolmesta varkaudesta kahdeksan kuulautta vankeutta jokaisesta. Hänen tuomioittensa yhdistäminen jää Paavolan käräjillä suoritettavaksi, sillä Longalla on sieltäkin tuomioita odotettavanaan.

[- -]

Nivalan Osuuskassan murtautujat tuomittu.

[- -]

Nivalan välikäräjillä eilen oli esillä Nivalan Osuuskassaan viime heinäkuun 30 päivää vasten yöllä tehty dynamiittimurto, jolloin varkaiden saaliiksi joutui rahaa 2.759.835 mk sekä obligatioiden korkokuponkeja. Murtoon syyllistyneet suurrikollinen Esko Lonka ja työmies Antti Viljamaa oli tuotu vangittuina oikeuden istuntoon.

[- -]

Syytekirjelmästä kävi ilmi, että Lonka oli sanottuna yönä murtautunut Nivalan Osuuskassaan, jolloin hänen haltuunsa joutui rahaa 2.759.835 mk ja obligatioita sekä kaksi kassalipasta, joista osa on sittemin saatu takaisin, ja että hän oli samana yönä anastanut läheisyydessä sijaitsevan Olga Viitakankaan asunnon pihalta 2.500 mk:n arvoisen vanupeitteen sekä heinäkuun 25 päivää vasten yöllä Haapaveden Kuusan kylässä Loskun talosta erilaista vaatetavaraa yhteensä 10.500 mk:n arvosta ja edelleen samana yönä Nivalan Karvoskylästä Pukarin talon pihalta kermaa ja maitoa 1.500 mk arvosta sekä Tyhtilän talon lukitsemattomasta saunasta 300 mk:n arvosta ruokatavaraa sekä 31. 7. vasten yöllä Nivalasta Kullaksen talon ulkohuonerakennuksesta 700 mk arvosta ruokatavaraa.

[- -]

Suurrikollinen Longan tuomioiden tili lisääntyi eilen 10:llä vuodella Nivalassa.

[- -]

(PK) Nivalan välikäräjillä oli eilen käsiteltävänä suurta huomiota herättänyt Osuuskassan dynamiittimurto, jossa rahaa ja obligatioita vietiin 2.759.835 markan arvosta, jossa olivat syytettyinä vankikarkuri ja suurrikollinen Esko Lonka ja työmies Antti Viljamaa, joka oli toiminut Longan avustajana hänen murtoa valmistellessaan. Syytetyt oli tuotu lääninvankilasta jalkaraudoissa oikeuspaikalle, jonne oli kerääntynyt tavallista runsaammin uteiasta yleisö Longan nähdäkseen. Lonka käyttäytyi erittäin ylimielisesti, kerskuen runsailla rahoillaan.

[- -]

Nivalan dynamiittimies todettu vankikarkuriksi

[- -]

Päätekijä Lonka karkasi heinäkuun 14 pnä Raahesta vanginkuljettajalta ollessaan Raahessa tutkittavana eräiden murtovarkauksien takia. Sitten lienee Lonka kierrellyt eri puolella Suomea ja syyllistynyt dynamiittimurtoihin Nivalan lisäksi mm. Vaajakoskella, Kannuksessa, Seinäjoella ym., kunnes pidätettiin Huittisissa. Oulun ja Vaasan läänien rikospoliisikeskukset ovat yhteistoiminnassa selvitelleet Longan rikoksia.

Poliisin haltuun on saatu Longan jäljiltä todennäköisesti varastettu nimetön mustaksi maalattu polkupyörä, jonka runkonumero on 12870, mutta jonka tehtaan merkki on poistettu. Tällä hetkellä ei vielä tiedetä, mistä polkupyörä on varastettu, mutta Vaasan ja Oulun läänien rikospoliisikeskukset vastaavat mielihyvin yleisön tiedusteluihin siinä suhteessa. Sen vuoksi kehoitetaan niitä henkilöitä, joilta on viime aikoina varastettu polkupyöriä ilmoittamaan asiasta lähimmälle poliisiviranomaiselle. Esko Aatos Longan muitten mahdollisten rikosten selvittämiseksi läänin rikospoliisi pyytää, että henkilöt, jotka tuntevat Longan, ilmoittaisivat poliisiviranomaisille, missä ja milloin ovat Lonkaa heinäkuun 14 päivän jälkeen nähneet. Lonka on 172 senttiä pitkä, hoikkavartaloinen, vaaleatukkainen ja reipaskäyntinen. - -

[- -]

Lonka sai lopulta yli 12 vuoden tuomion ennen Bodominjärven tapahtumia:

Suurrikolliselle yli 12 vuoden kuritushuonetuomio Seinäjoella

Tekeytyi mielisairaaksi tuomion kuullessaan

[- -]

Esko Aatos Lonka Helsingistä oli oikeuteen tuotu jalkaraudoissa Turun vankimielisairaalasta, jossa hän on ollut mielentilan tutkimista varten. Lonka tuomittiin Seinäjoen säästöpankkiin elok. 28 päivän vastaisena yönä v. 1949 tekemästään dynamiittimuroyrityksestä 5 vuodeksi 6 kuukaudeksi kuritushuoneeseen sekä maksamaan säästöpankille tekemästään vahingosta 15.721 mk.

[- -]

Kun hänen kaikki entiset tuomionsa yhdistettiin nyt annetun tuomion kanssa, tuli hänen tuomiokseen kuritushuonetta yhteensä 12 v. 6 kk.

Oikeudessa koetti Lonka näytellä mielisairasta. Kun hän kuuli tuomionsa sanoi hän, ettei pysty suorittamaan Seinäjoen säästöpankille yli 15.000 markkaa vangittuna ollessaan, mutta jos hän pääsee vapauteen, silloin se on hänelle mahdollista.

[- -]

Lonka on vapautunut ehdonalaiseen aikaisintaan lokakuussa 1957.

[Ross Sullivan]

Erona on se että Tulilahdella murhaaja kätki tavaroita huolella ajan kanssa. Bodomilla tekijällä oli kiire lavastaa teko näyttämään ulkopuolisen ryöstö- tai seksuaalimurhaajan tekemältä.

Mistään lavastuksista ei ole tietoa/todisteita.

No ei ehkä suoraan mutta ulkopuolisen tekijän selittäminen on äärimmäisen vaikeaa. Toki se ei puolustuksen tehtävä ollutkaan. Ulkopuolinen tekijä jättäisi ruumiit yhteen kasaan mutta "hämäykseksi" lähtisi piilottamaan kenkiä? Ei tuossa ole järjen hiventä. Ainoa jolla on voinut olla järkevä motiivi kenkien piilottamiseksi on Gustafsson. Tällöin lavastustoimet tulevat epäsuorasti näytetyksi toteen.

Juttu oli kuitenkin niin vaikea että se houkutteli ylittämään aidan matalimmasta kohdasta ja hylkäämään syytteet kuten Santavuorikin totesi. Oikeus ei edes ottanut kantaa syyllisyyteen viittaviin seikkoihin vaan ne häpeällisesti sivuutettiin. Oikeus uskoi puolustuksen nimeämän, yhden ainoan, todistajan selityksen että Gustafssonilla oli keskivaikea aivovamma ja muistinmenetys. Verijälkitulkkinnat jäivät puolitiehen ja Gustafssonin muuttuneisiin ja virheellisiin tarinoihin ei otettu mitään kantaa ja lopulta näin hatarilla pohjilla tehty tuomio jäi jopa ilman hovioikeuskäsittelyä.

Boismanin vammat eivät vastaa telttakankaassa olleita puukonreikiä: reikiä on tehty kankaaseen jälkikäteen lavastustarkoituksessa. Telttanarukin todennäköisesti katkaistu vasta hyökkäyksen jälkeen.

Ulkopuolinen tekijä ei olisi vienyt arvottomia lähes puhkikuluneita kenkiä, tai käyttänyt aikaa niiden kätkemiseen.

[Perry Mason]

Pankki-, osuuskassa- ja asuntomurtoja tehtaileva suurrikollinen päättää lähteä bodomille keskellä yötä hakkaamaan kolme teltassa ruususen unta nukkuvaa nuorta puukolla ja astalolla hengiltä saadakseen saaliikseen pikkusumman ("jopa Gustafsson on todennut: "sehän ei ollu mikään rahallinen juttu...") rahaa, uimahousut, kikkapihdit ynnä muuta arvotonta.
Tekojen jälkeen hän jää tunneiksi paikalle oleskelemaan ja puukottamaan Irmeliä vähän vielä lisää ilman että voisi olla huomaamatta kuinka avaintodistaja N.G. on elossa. Sen jälkeen kun lintupojat ovat jo nähneet hänet hän jää vielä siirtelemään Nisseä ja Irmelin ruumista. Tämän jälkeen hän poistuu paikalta ilman kantamuksia, mikä tarkoittaa että hän aiemmin tavarat vietyään tai tämän klo 6 poistumisen jälkeen on palannut uudestaan paikalle.
Näin sen on pakko ollut mennä, Nisse on syytön.

[Ross Sullivan]

Pankki-, osuuskassa- ja asuntomurtoja tehtaileva suurrikollinen päättää lähteä bodomille keskellä yötä hakkaamaan kolme teltassa ruususen unta nukkuvaa nuorta puukolla ja astalolla hengiltä saadakseen saaliikseen pikkusumman ("jopa Gustafsson on todennut: "sehän ei ollu mikään rahallinen juttu...") rahaa, uimahousut, kikkapihdit ynnä muuta arvotonta.
Tekojen jälkeen hän jää tunneiksi paikalle oleskelemaan ja puukottamaan Irmeliä vähän vielä lisää ilman että voisi olla huomaamatta kuinka avaintodistaja N.G. on elossa. Sen jälkeen kun lintupojat ovat jo nähneet hänet hän jää vielä siirtelemään Nisseä ja Irmelin ruumista. Tämän jälkeen hän poistuu paikalta ilman kantamuksia, mikä tarkoittaa että hän aiemmin tavarat vietyään tai tämän klo 6 poistumisen jälkeen on palannut uudestaan paikalle.
Näin sen on pakko ollut mennä, Nisse on syytön.

Niin älä Aivan timanttinen tiivistelmä, kiitos siitä!

Lisäisin kuitenkin vielä, että ennen tekoaan hän laittaa Nissen kengät jalkaansa, jotka hän sittemmin piilottaa. Sitten usean tunnin alueella pyörimisen jälkeen hän klo 6 aikaan kävelee kasuaalisti verettömänä ilman mitään kantamuksia(, mutta palaa myöhemmin tielle vähän eri näköisenä kantamusten kanssa ns Hackjärven ukkelina).

[LexVeritas]

Boismanin vammat eivät vastaa telttakankaassa olleita puukonreikiä: reikiä on tehty kankaaseen jälkikäteen lavastustarkoituksessa. Telttanarukin todennäköisesti katkaistu vasta hyökkäyksen jälkeen.

Ulkopuolinen tekijä ei olisi vienyt arvottomia lähes puhkikuluneita kenkiä, tai käyttänyt aikaa niiden kätkemiseen.

Nämä väittämäsi ovat täysin ilman mitään merkitystä, sillä KRP:n tutkinnan mukaan telttakankaasta ei voida tehdä johtopäätöksiä siitä, miten murhat ovat tarkalleen ottaen tapahtuneet. Tutkinnan mukaan kuitenkin viillot ja repeämät ovat pääsääntöisesti syntyneet ennen verijälkiä.

Tekninen tutkija Johanna Lehto kertoi, ettei telttaan tehtyjen viiltojen, puukoniskujälkien ja repeämien järjestyksestä voi päätellä mitään.

https://www.mtvuutiset.fi/artikkeli/tod ... ia/1975636

On sinulta jälleen hyvin typerää väittää tietäväsi 65 vuotta sitten liikkeellä olleen kolmoismurhaajan mielenliikkeet. Jokin syy mm. Longalla on kuitenkin ollut aiemminkin varastella kenkiä ja takkeja. Puhkikuluneiksi huomaamiensa kenkien hylkääminen hätäisesti ja puolittain pois silmistä tien viereen ei vaikuta kovin merkilliseltä toiminnalta.

[LexVeritas]

Pankki-, osuuskassa- ja asuntomurtoja tehtaileva suurrikollinen päättää lähteä bodomille keskellä yötä hakkaamaan kolme teltassa ruususen unta nukkuvaa nuorta puukolla ja astalolla hengiltä saadakseen saaliikseen pikkusumman ("jopa Gustafsson on todennut: "sehän ei ollu mikään rahallinen juttu...") rahaa, uimahousut, kikkapihdit ynnä muuta arvotonta.
Tekojen jälkeen hän jää tunneiksi paikalle oleskelemaan ja puukottamaan Irmeliä vähän vielä lisää ilman että voisi olla huomaamatta kuinka avaintodistaja N.G. on elossa. Sen jälkeen kun lintupojat ovat jo nähneet hänet hän jää vielä siirtelemään Nisseä ja Irmelin ruumista. Tämän jälkeen hän poistuu paikalta ilman kantamuksia, mikä tarkoittaa että hän aiemmin tavarat vietyään tai tämän klo 6 poistumisen jälkeen on palannut uudestaan paikalle.
Näin sen on pakko ollut mennä, Nisse on syytön.

Hämeenkylästä on Bodomille lyhyt pyörämatka. Lonka oli rikollinen, joka vietti kesänsä missä milloinkin liikuskellen ja rötöstellen. Ennen Bodomin murhia hän oli istunut 12.5 vuoden tuomiotaan vähintään lokakuuhun 1957 asti. Rikollisten toimintatavat voivat myös muuttua vuosien varrella, monenlaisista syistä.
Vaikuttaa siltä, että vastoin Haapalan ja Tuomisen hypoteesia, murhaaja ei ole "oleskellut" murhapaikalla tuntien ajan. Siitä, että murhaaja olisi poistunut ilman kantamuksia, ei ole mitään havaintoa. Vai pidätkö Olavi Kivilahden havaitsemaa valkotakkista miestä murhaajana?

Nisse on syytön.

Kiistaton tosiasia, kyllä.

[MikaK]

Bodomin kenkien viskaaminen tienvieren ojaan/laittaminen kivenkoloon murhaajan oletetun poistumisreitin varrelle ei vertaudu Tulilahden laajamittaiseen kätkemiseen. Kengät löydettiin miltei välittömästi murhien paljastuttua. Kenkien läheltä löytyi myös tuntemattoman täysin tyhjennetty lompakko.

Erona on se että Tulilahdella murhaaja kätki tavaroita huolella ajan kanssa. Bodomilla tekijällä oli kiire lavastaa teko näyttämään ulkopuolisen ryöstö- tai seksuaalimurhaajan tekemältä.

Mistään lavastuksista ei ole tietoa/todisteita.

Telttakankaan verijälkitutkimuksissa havaittiin yhdellä sivulla 9 pientä pistojälkeä siinä kohdalla missä Boisman makasi telttakankaan alla jotka eivät sijainniltaan ja lukumäärältään sovi lainkaan Boismanilla olleen 5 pistohaavan kanssa. Tästä ei voida tehdä MITÄÄN muuta johtopäätöstä kuin että nämä ovat lavastustarkoituksessa tehtyjä jälkiä jotta näyttäisi että ulkopuolinen olisi pistellyt telttakankaan läpi uhreja.

[Cohle]

Tekninen tutkija Johanna Lehto kertoi, ettei telttaan tehtyjen viiltojen, puukoniskujälkien ja repeämien järjestyksestä voi päätellä mitään.

Lehto tarkoitti tällä, että ei voida päätellä mitään siitä, missä ajallisessa järjestyksessä teltan viillot, reiät ja repeämät ovat syntyneet.

Se on fakta, että teltassa esiintyneet puukoniskujäljet eivät vastanneet uhreista löydettyjä ruumiinvammoja sijainniltaan eivätkä lukumäärältään.

[LexVeritas]

🠅

Miksi se sinusta on nimenomaan Gustafssonin ammoin epäiltyä syyllisyyttä tukevaa? Eikä joku muu ole saattanut tökkiä esim. puukolla minne sattuu? Osahan noista rei'istä on muuten vain parin millin levyisiä... Niiden syntymekanismista ei tosiaan ole tietoa.

[LexVeritas]

Telttakankaan verijälkitutkimuksissa havaittiin yhdellä sivulla 9 pientä pistojälkeä siinä kohdalla missä Boisman makasi telttakankaan alla jotka eivät sijainniltaan ja lukumäärältään sovi lainkaan Boismanilla olleen 5 pistohaavan kanssa. Tästä ei voida tehdä MITÄÄN muuta johtopäätöstä kuin että nämä ovat lavastustarkoituksessa tehtyjä jälkiä jotta näyttäisi että ulkopuolinen olisi pistellyt telttakankaan läpi uhreja.

Täsmennätkö, mitä Boismannin 5 pistohaavaa oikein tarkoitat?

Epäselvä on myös lavastushypoteesi, jossa väitetysti teltan ulkopuolelta kavereidensa kimppuun hyökännyt Gustafsson lavastaa hyökkäyksen teltan ulkopuolelta tehdyksi.