Maahanmuutto repii (kansaa kahtia)

[Puntari]

Väestön ikääntyminen on se iso juttu, suuret ikäluokat ovat juuri tulossa hoivaikään, siis ylin 80 vuotiaiksi. Silloin rahaa kuluu terveyspalveluihin, vaikka valtiovarainministeriön kannan mukaan halvinta on, kun ei hoideta. Keski-ikä laskee ymmärrettävästi kun vanhuksista päästään eroon jollakin keinolla.

ikäluokat ovat pienentyneet rajusti ja se taas tarkoittaa, että ei ole työvoimaa wolttikuskeiksi eikä avaruustekoälyinsinööreiksi. Silloin on paha tehdä mitään. Yritykset sijoittuvat joko lähelle asiakkaita ja markkinoita, joita täällä ei ole, tai raaka-aineta, kuten sopivaa työvoimaa. Tämä siis taustana.

Suomeen ei tulla sosiaaliturvan vuoksi. Tulijat toki haluavat saada mukaan vaimon ja lapset. He myös ovat työikäisiä. Valitettavasti siilitukkaiset kristillisä arvoja edustavat natsiapinat eivät voi päätellä naamasta mitä kukin tekee tai heidän vanhempansa tekevät vaan vetelevät niin nyrkillä kuin täällä sen kummemmin valikoimatta.

Jos Suomeen ei tule ihmisiä, talous tuhoutuu vaikka kuinka säästetään. Ruotsilla menee taas oikein hyvin, siellä maahanmuutto on tuonut hyvän väestörakenteen. Talous kukoistaa juuri sen ansiosta, mikä täällä unohdetaan. On ihmisiä, jotka tekevät kauppaa ympäri maailmaa, osaavat kieliä ja ylipäätään ymmärtävät miten toimitaan. Suomalainen kieltaidoton ja kouluttamaton työvoima hoiti siellä 1970-luvun työvoimapulan, nykyisin löytyy väkeä muualta. USA:n talous ja väestörakenne on pysynyt hyvänä, koska sinne on haluttu muuttaa. Heidän yliopstonsa saavat parhaat aivot ympäri maailmaa ja sen jälkeen sitten on syntynyt juuri maahanmuuttajien ansiosta megayrityksiä. Samoin muuten Ruotsissa. Suomessa on jo ymmärretty, että kovan luokan yritysjohtajia maasta ei löydy vaan ne on löydettävä muualta.

Suomessa taas hyvä hallitusohjelma lähinnä haittaa taloutta. Kristilliä arvoja toteuttavat natsiapinat ovat kirsikka kakussa, joka tulee olemaan karvas.

ihmiset ovat ihmisiä, kaikkia löytyy. 60 000 ukrainalaista maahantunkeutujaa on tarkoittanut niin lääkäreitä kuin huumekauppiaita, kaikkia on. No, heitä ollaan täältä häätämässä kaksin käsin pois kyselemättä enempiä. Eivät oppineet duolingosta viikossa suomea tarpeeksi saadakseen töitä. Toki näyttää, että kielitadottominkin reppana on parempi työsä ja suhteissa kuin kristillisten arvojen parhaat puolet esittelevät natsipaskat peräkamareissaan. Ainakaan kukaan heistä ei usko omillaavuillaan pärjäävän yhdellekään maahanmuttajalle yhtään missään paitsi alkoholismissa.

[LeonGold]

Miksi kukaan itseään kunnioittava suomalainen haluaisi "pärjätä" maahanmuuttajille, kun eihän heidän pitäisi olla olemassakaan Suomessa?

Ainut mistä heistä voisi olla hyötyä, jos heidät laitettaisiin töihin käytännössä orjina, ja kaikki tuotot ohjattaisiin verorahoihin, jolla voitaisiin parantaa suomalaisten palveluita ja sosiaalietuuksia. Tämä ei kuitenkaan toteudu nykyisessä järjestelmässä.

Tämä maa on saatu suomalaisille tappamalla, se on niin yksinkertaista. Absurdia ajatella, että nyt se pitäisi antaa pois, kun elämme maantieteellisesti täydellisessä sijainnissa, joka kattaa helposti jokaisen suomalaisen tarpeet.

Mielestäni voitaisiin tappaa enemmän, ja saavuttaa hyötyjä siitä.

[URSA]

Suvi-Anne Siimes: Maahan­muuttajat saavat liian helposti Kelan eläkkeitä – ”Tämä mesta ei pysy pystyssä”

Maahanmuuttajat saavat liian helposti Kelan eläkkeitä, sanoo työeläkevakuuttajien etujärjestön Telan toimitusjohtaja Suvi-Anne Siimes.

Oikeus takuu- ja kansaneläkkeeseen syntyy kolmen vuoden Suomessa asumisen jälkeen. Vähimmäiseläke eli takuueläke on täysimääräisenä sekä maahanmuuttajille että Suomessa syntyneille noin 990 euroa kuukaudessa.

”Merkittävää suoraa säästöähän ei syntyisi, vaikka takuu- ja kansaneläkkeet poistettaisiin maahanmuuttajilta kokonaan. Mutta niiden ehdoilla on merkitystä siihen, kannattaako tänne tulla vanhana vai kannattaako tänne tulla nuorempana töihin ja ansaitsemaan itselleen työeläkettä.”

Työeläkelaitosten maksamaa työeläkettä kertyy tehdystä työstä ansioiden perusteella. Jos työura on ollut vähäinen tai olematon, Kela maksaa takuu- ja kansaneläkettä.

Etenkin takuueläkkeiden saajissa maahanmuuttajien osuus on kasvanut. Kelan tilastojen mukaan viime vuonna takuueläkkeitä maksettiin ulkomailla syntyneille yhteensä noin 110 miljoonaa euroa, mikä vastasi yli kolmasosaa kaikista maksetuista takuueläkkeistä.

Kyse ei hänen mukaansa ole erinäköisten ihmisten vihaamisesta, vaan työnteon arvostamisesta, sosiaaliturvan rahoituksesta ja yhteiskuntajärjestelmän yleisestä hyväksyttävyydestä.

”Tämä mesta ei pysy pystyssä, ellemme kohtuullisella tavalla arvosta sitä, että ihmiset näkevät vaivaa ja tekevät työtä. Jos me haluamme, että kadulla kunnioitetaan kaikenlaisia tänne tulleita ihmisiä, niin ihmisten pitää voida luottaa siihen, että kaikilta vaaditaan efforttia tai ainakin jonkinlaista vastavuoroisuutta.”

Esimerkiksi Ruotsissa vähimmäiseläke pienenee, jos henkilö on työikäisenä asunut Ruotsissa alle 40 vuotta. Mitä pitempään on asunut muualla, sitä pienemmäksi vähimmäiseläke jää.

Suomessa vastaava leikkuri koskee kansaneläkettä, mutta ei vähimmäis- eli takuueläkettä. Ehdoissa on Siimeksen mielestä tiukentamisen varaa.

HS-haastattelu | Suvi-Anne Siimes: Maahanmuuttajat saavat liian helposti Kelan eläkkeitä – ”Tämä mesta ei pysy pystyssä” https://www.hs.fi/politiikka/art-2000011860943.html

"Mutta niiden ehdoilla on merkitystä siihen, kannattaako tänne tulla vanhana vai kannattaako tänne tulla nuorempana töihin ja ansaitsemaan itselleen työeläkettä.” Eli onko Suomeen tullut kaiken lisäksi erityisen paljon vanhoja mamuja? Sellaisia jotka jäävät täällä parissa vuodessa eläkkeelle. Saisiko ne edes kotimaassaan minkäänlaista eläkettä, jos ne ovat jotain kehitysmaalaisia. Onko Suomesta tulossa kolmannen maailman sosiaalitoimiston sijaan eläkesuunnitelma?

[xanderpills]

https://yle.fi/uutiset/lyhyesti/74-20214408

Suuryritykset ovat näyttäneet jälleen mitä mieltä he ovat suomalaisesta yhteiskunnasta.

Olen periaatteesta rasismia vastaan, mutta haluaisin jotenkin kannustaa suomalaisia väkivaltaisia ihmisiä tekemään mahdollisimman paljon väkivalta ja viharikoksia ulkomaalaisia kohtaan. Ei ole merkitystä onko kyseessä laillinen vai laiton maahanmuuttaja, työperäinen tai turvapaikanhakija.

Työperäisetkin maahanmuuttajat ovat kilpailua suomalaisille, joka mahdollistaa työolojen ja palkkojen heikentymisen.

Veikkaan kyllä, että rasismi tulee suomalaisilta ihan luonnostaan, kunhan työttömyys pahenee, toivottavasti kyky väkivaltaankin on tallella.

Suomesta pitäisi tehdä mahdollisimman epäystävällinen maa kaikille ulkomaalaisille, ihonväristä riippumatta. Alan kutsua brittejäkin neekereiksi, jos se sitä vaatii.

Optimaalinen tilanne olisi, että avoimia työpaikkoja on enemmän kuin työttömiä. Nyt maahanmuuton takia tilanne on todella sairas ja huono.

Ai "tilanne on maahanmuuton takia todella sairas ja huono".

https://www.diak.fi/ajankohtaista/uutin ... vat-tukia/

"Vieraskielisten osuus verokertymästä on myös merkittävä. Vuonna 2023 vieraskieliset maksoivat veroja 2,7 miljardia euroa ja saivat tulonsiirtoja 2,4 miljardia, jolloin heidän nettosaldonsa jäi 225 miljoonaa euroa plussalle. Kotimaisia kieliä puhuvan väestön vastaava saldo oli 5 miljardia euroa miinuksella."

Meillähän tässä päin helvettonssia menee.

[MustaNaamion]

https://yle.fi/uutiset/lyhyesti/74-20214408

Suuryritykset ovat näyttäneet jälleen mitä mieltä he ovat suomalaisesta yhteiskunnasta.

Suomesta pitäisi tehdä mahdollisimman epäystävällinen maa kaikille ulkomaalaisille, ihonväristä riippumatta. Alan kutsua brittejäkin neekereiksi, jos se sitä vaatii.

Optimaalinen tilanne olisi, että avoimia työpaikkoja on enemmän kuin työttömiä. Nyt maahanmuuton takia tilanne on todella sairas ja huono.

Eli ei pitäisi puuttua ongelman juurisyihin vaan kohdistaa väkivaltaa ihmisiin, joita nämä varakkaimmat haluavat riistää entistäkin enemmän?

[MustaNaamion]

Väestön ikääntyminen on se iso juttu, suuret ikäluokat ovat juuri tulossa hoivaikään, siis ylin 80 vuotiaiksi. Silloin rahaa kuluu terveyspalveluihin, vaikka valtiovarainministeriön kannan mukaan halvinta on, kun ei hoideta. Keski-ikä laskee ymmärrettävästi kun vanhuksista päästään eroon jollakin keinolla.

Onhan tässä laskennallisesti se puoli, että 80v on jo eläkkeensä puolesta ollut 5v saamapuolella. Sen päälle sitten kaikki kalliit hoitolaitokset ja terveydenhoito.

Ei tällainen mahdollistu ellei eläkkeitä veroteta kovemmin. Virheet ovat mahdollistaneet nämä samat ikäluokat, jotka nyt eläkkeellä ovat. Eivät nuoret, tai keski-ikäiset.

[Gurney]

Aivan
MUTTA suomi tarvitsee vain työperäistä maahanmuuttoa.

Ei nuslimeita eli laittomia siirtolaisia, josta
- 70% elää koko elämänsä Kela Goldilla
- jotka eivät osaa lukea eivätkä kirjoittaa
-jotka tekevät 60% raiskauksista
-jotka tekevät 80% huumerikoksista

Vihervassulit sekoittavat tahallaan työperäisen maahanmuuton ja laittomat loiset.

Loisia ei tarvitse kukaan, eivät kykene kuin ajamaan Wolttia tai laitonta taksia

[LeonGold]

Eli ei pitäisi puuttua ongelman juurisyihin vaan kohdistaa väkivaltaa ihmisiin, joita nämä varakkaimmat haluavat riistää entistäkin enemmän?

Olet oikeassa, väkivaltaa tulisikin kohdistaa yritysjohtajiin, poliitikkoihin.

Suomessa ei ole työvoimapulaa millään alalla, eikä ole koskaan ollutkaan. On haluttomuus tarjota kohtuullinen palkka ja kohtuulliset työolot. Klassinen "hoitajapula", on niinkin vakava, että suomalaiset hoitajat lähtevät Norjaan ja Ruotsiin töihin.

[siiantaika]

Hallituksen pitäisi järjestää kriisipalaveri sen vuoksi, ettei suomalaisilla yrityksillä ole näköjään muuta keinoa talouskasvuun kuin palkkatuettujen raiskaajien rahtaaminen Suomeen jostain hevonperseenrättipäästaniasta. Talouskasvuahan se on sekin, että valtio ottaa velkaa ja jakaa sen rahan yrityksille.

Se velka otetaan joko palkkatuettujen ulkomaalaisten "palkkaamiseen" tai yhden rehellistä työtä tekevän rättipään vaimolle ja viidelle kersalle kelan tukina. Yksikään tänne paskaduuniin tuleva maahanmuuttaja ei oikeasti elätä itseään vaan siihen tarvitaan aina Kelaa ja suomalaisen verorahoja.

Kai nämä yritysjohtajat sitten ajattelevat, ettei valtion velkaantuminen ja väistämätön konkurssi haittaa heitä, kun heidän firmansa elää omassa kuplassaan todellisuuden ulkopuolella, missä asiakas ottaa rahaa taikaseinästä ja tuo sen kiltisti sitten suoraan tj:n käteen.

[viivahattu]

Siis eihän edes kaikissa länsimaissa ole mitään Suomen kaltaista eläkejärjestelmää. Useimmissa toki on, mutta rsimerkiksi Yhdysvalloissa eläke säästetään itse. Kehitysmaissa nyt vielä vähemmän. Siellä lapset huolehtivat vanhemmistaan, elleivät vanhemmat itse ole laittaneet pätäkkää sivuun vanhuutensa varalle. Eli kyllä, Suomen nykykäytäntöä voi kutsua kehitysmaamuslimeiden eläkesuunnitelmaksi varsin hyvällä syyllä.

[URSA]

Itse uskon ennemmin Siimestä kuin diakonissalaitoksen uskovaisten opiskelijoiden opinnäytetyötä.

Suvi-Anne Siimes: Maahan­muuttajat saavat liian helposti Kelan eläkkeitä – ”Tämä mesta ei pysy pystyssä”

HS-haastattelu|”Tästä tulee varmaan sanomista, että kauhea persuuntuminen on minullekin tapahtunut”, sanoo Telan väistyvä toimitusjohtaja.

Suvi-Anne Siimes on johtanut työeläkevakuuttajien etujärjestöä Telaa vuodesta 2011 lähtien. Hän jättää tehtävänsä vappuna.

10.3. 12:00

Lue tiivistelmä
Työeläkevakuuttajien etujärjestön Telan toimitusjohtaja Suvi-Anne Siimes sanoo, että maahanmuuttajat saavat liian helposti Kelan eläkkeitä.

Oikeus takuu- ja kansaneläkkeeseen syntyy kolmen vuoden Suomessa asumisen jälkeen, ja täysimääräinen takuueläke on noin 990 euroa kuukaudessa.

Siimeksen mukaan eläke-etuuksien ehtojen tiukentaminen kannustaisi maahanmuuttajia tulemaan Suomeen nuorempana töihin sen sijaan, että tulisivat vanhana eläkkeelle.

Siimeksen mielestä keskustelu työeläkkeiden leikkaamisesta on mennyt ”ilakoivaksi”, ja poliittisen keskustelun pitäisi keskittyä leikkaamisen sijaan verotukseen.

Maahanmuuttajat saavat liian helposti Kelan eläkkeitä, sanoo työeläkevakuuttajien etujärjestön Telan toimitusjohtaja Suvi-Anne Siimes.

Oikeus takuu- ja kansaneläkkeeseen syntyy kolmen vuoden Suomessa asumisen jälkeen. Vähimmäiseläke eli takuueläke on täysimääräisenä sekä maahanmuuttajille että Suomessa syntyneille noin 990 euroa kuukaudessa.

”Merkittävää suoraa säästöähän ei syntyisi, vaikka takuu- ja kansaneläkkeet poistettaisiin maahanmuuttajilta kokonaan. Mutta niiden ehdoilla on merkitystä siihen, kannattaako tänne tulla vanhana vai kannattaako tänne tulla nuorempana töihin ja ansaitsemaan itselleen työeläkettä.”

Työeläkelaitosten maksamaa työeläkettä kertyy tehdystä työstä ansioiden perusteella. Jos työura on ollut vähäinen tai olematon, Kela maksaa takuu- ja kansaneläkettä.

Etenkin takuueläkkeiden saajissa maahanmuuttajien osuus on kasvanut. Kelan tilastojen mukaan viime vuonna takuueläkkeitä maksettiin ulkomailla syntyneille yhteensä noin 110 miljoonaa euroa, mikä vastasi yli kolmasosaa kaikista maksetuista takuueläkkeistä.

HS-haastattelu | Suvi-Anne Siimes: Maahanmuuttajat saavat liian helposti Kelan eläkkeitä – ”Tämä mesta ei pysy pystyssä” https://www.hs.fi/politiikka/art-2000011860943.html

Ehkä kaikki mamut ei tule Suomeen Kelan tukien perässä mutta liian moni mamu tulee takuueläkkeen perässä.

[BillyHill]

Täällä on jotain puoli miljoonaa työtöntä. Muutama avoin työpaikka joista iso osa jotakin muuta kuin normaali kokopäivätyö josta saa palkkaa. Mihin niitä mamuja tarvitaan? Ostamaan tuotteita?
Talouskasvu vittu, jos nyt ei ihan konkurssiin mentäis ja hukuttais lainataakan alle niin hyvä olis, katellaan sitä kasvua sitten myöhemmin.

[Anom]

Ehkä 110 miljoonaa euroa, tai kolmasosa kaikista maksetuista takuueläkkeistä, ei sitten ole joillekin merkittävä summa.
Se on vähän mihin suhteuttaa.

Minun mielestä se olisi 110 miljoonaa euroa johonkin muuhun käyttöön JA se lopettaisi matujen houkuttimen tulla tänne vanhana.
Win-win.

[MustaNaamion]

Hallituksen pitäisi järjestää kriisipalaveri sen vuoksi, ettei suomalaisilla yrityksillä ole näköjään muuta keinoa talouskasvuun kuin palkkatuettujen. Talouskasvuahan se on sekin, että valtio ottaa velkaa ja jakaa sen rahan yrityksille.

Se velka otetaan joko palkkatuettujen ulkomaalaisten "palkkaamiseen"kelan tukina. Yksikään tänne paskaduuniin tuleva maahanmuuttaja ei oikeasti elätä itseään vaan siihen tarvitaan aina Kelaa ja suomalaisen verorahoja.

Kai nämä yritysjohtajat sitten ajattelevat, ettei valtion velkaantuminen ja väistämätön konkurssi haittaa heitä, kun heidän firmansa elää omassa kuplassaan todellisuuden ulkopuolella, missä asiakas ottaa rahaa taikaseinästä ja tuo sen kiltisti sitten suoraan tj:n käteen.

Ai nykyisen hallituksen, jonka mielestä työttömien pitäisi tehdä ilman palkkaa työleireillä? Nykyinen hallitushan ajaa tällaista mallia. Kokoomus on aina puhunut siitä miten on työvoimapula ja tarvitaan maahanmuuttoa.

Eikai se suuriin yrityksiin osu, kun nämä ulkoistavat riskin veronmaksajille. Työvoimakulut hoitaa valtio, voitto tulee yrityksille ja mitä isompi yritys sitä enemmän verokikkailee voitot vielä ulkomaille.

[MustaNaamion]

Ehkä 110 miljoonaa euroa, tai kolmasosa kaikista maksetuista takuueläkkeistä, ei sitten ole joillekin merkittävä summa.
Se on vähän mihin suhteuttaa.

Minun mielestä se olisi 110 miljoonaa euroa johonkin muuhun käyttöön JA se lopettaisi matujen houkuttimen tulla tänne vanhana.
Win-win.

Se on melko pieni summa verrattuna yrittäjiin, jotka ovat laiminlyöneet työeläkkeensä maksut. Puhutaan lähes kymmenkertaisesta summasta.