Henkirikos Kokemäen Kauvatsalla 15.2.2024 - yksi mies vangittu epäiltynä taposta

[Dunlop]

Tupakalla epäiltyä rikoskumppaniaan Kokemäellä kasvoihin tumpannut mies sai tuomion – kaksikkoa odottaa vielä tapposyyte käräjäoikeudessa

Vaasan hovioikeus hylkäsi tunnetun taparikollisen valituksen.

Vaasan hovioikeus on antanut ratkaisunsa rikosasiassa, joka koski Kokemäellä elokuussa 2024 tapahtunutta törkeää pahoinpitelyä. Jutussa huomionarvoista oli se, että sekä törkeän pahoinpitelyn tekijä että rikoksen uhri ovat molemmat syytettyinä Kokemäen Kauvatsalla helmikuussa 2024 tapahtuneesta henkirikoksesta.

Hovioikeudessa syytettynä oli 26-vuotias pitkän linjan taparikollinen, joka syyttäjän mukaan pahoinpiteli julmalla tavalla 22-vuotiaan miehen.

26-vuotias syytetty muun muassa potki, löi, sumutti pippurisumutteella ja lopuksi painoi palavan savukkeen uhrin kasvoihin. Teko videoitiin ja videotallennetta katseltiin hovioikeudessa todisteena.

26-vuotias mies raotti omaa motiiviaan 22-vuotiaan pahoinpitelyyn hovioikeuden istunnossa Porin oikeustalolla kuluvan vuoden elokuussa. Hänen mukaansa 22-vuotias mies olisi uhannut hänen naisystäväänsä veitsen kanssa.

26-vuotiaan kanssa Kokemäen väkivaltaisuuksiin osallistui toinenkin mies. Toisen tekijän asiaa ei käsitelty hovioikeudessa, sillä hänen Satakunnan käräjäoikeudessa törkeästä pahoinpitelystä ja laittomasta uhkauksesta saamansa 1 vuoden ja 5 kuukauden ehdollinen vankeusrangaistus jäi voimaan.

Hovioikeudessa oli kyse siitä, että 26-vuotias mies halusi alentaa hänelle käräjäoikeudessa langetettua rangaistusta. Mies katsoi, että hänen tekonsa ei ollut törkeä pahoinpitely, eikä hän toiminut yhteisymmärryksessä toisen pahoinpitelijän kanssa.

Hovioikeus hylkäsi miehen valituksen. Se piti Satakunnan käräjäoikeuden langettaman 1 vuoden ja 5 kuukauden ehdottoman vankeusrangaistuksen ennallaan.

Kokemäen pahoinpitelyn uhri oli puolestaan tuomittu jo samaisessa käräjäoikeuden istunnossa 1 vuoden ja 2 kuukauden ehdolliseen vankeuteen törkeästä pahoinpitelystä.

22-vuotias mies oli käynyt puukottamassa erästä miestä yksityisasunnossa Porissa vain päivää ennen Kokemäen törkeää pahoinpitelyä. Hän ei valittanut käräjäoikeuden tuomiosta, joka jäi lainvoimaiseksi.

Sekä 26-vuotias mies että tämän pahoinpitelemä 22-vuotias mies ovat yhä syytettyinä taposta, joka tapahtui Kokemäen Kauvatsalla helmikuussa 2024. Molemmat olivat pitkään tutkintavankeina, mutta heidät vapautettiin ennen Kokemäen elokuista väkivallantekoa.

Molempien miesten epäillään menneen Kauvatsalla yksityisasuntoon aseistautuneina helmikuussa. Mukana oli myös kolmas mies. Asunnossa ollut uhri menehtyi, kun häntä ammuttiin haulikolla. Poliisi on aiemmin kertonut, että esitutkinnassa saatiin viitteitä siitä, kuka mieskolmikosta painoi haulikon liipasinta. Kaikkia kolmea miestä syytetään taposta, koska heidän epäillään menneen asuntoon aseistautuneina ja heidän katsotaan toimineen yksissä tuumin.

Lähde:

https://www.satakunnankansa.fi/satakunt ... 74154.html

Tappokäräjiä odotellessa edes jotain hyviä uutisia, ToniPatrikin 1v5kk rangaistusta ei alennettu hovissa törkeästä pahoinpitelystä.

[Oikeus ennen kaikkea]

Tämä Kauvatsan jutun eteneminen oikeuteen on ollut aika takkuamista, joten kysyin asiaa jutun syyttäjältä ja tulihan siihen vähän selvyyttä:

Asiassa on nostettu syyte Satakunnan käräjäoikeuteen elokuussa, jolloin syytteen nostamisesta on myös annettu lehdistötiedote.
Asia on siis vireillä käräjäoikeudessa diaarinumerolla R 747/2025/2663. Haastehakemus on salassa pidettävä, kunnes asia on ollut esillä tuomioistuimessa.
Pääkäsittely asiassa on määrätty pidettäväksi 10.3.2026.

Eli teosta käräjille yli kaksi vuotta! No, parempi myöhään kuin ei milloinkaan!

[Dunlop]

Tämä Kauvatsan jutun eteneminen oikeuteen on ollut aika takkuamista, joten kysyin asiaa jutun syyttäjältä ja tulihan siihen vähän selvyyttä:

Asiassa on nostettu syyte Satakunnan käräjäoikeuteen elokuussa, jolloin syytteen nostamisesta on myös annettu lehdistötiedote.
Asia on siis vireillä käräjäoikeudessa diaarinumerolla R 747/2025/2663. Haastehakemus on salassa pidettävä, kunnes asia on ollut esillä tuomioistuimessa.
Pääkäsittely asiassa on määrätty pidettäväksi 10.3.2026.
Eli teosta käräjille yli kaksi vuotta! No, parempi myöhään kuin ei milloinkaan!

Aika touhua viranomaisilta kun henkirikos käräjille vie kaksi vuotta. Omaiset varmasti tuskaisina odottaneet.

[Piper]

Noniin ensiviikolla sitten pitäisi olla tästäkin käräjät. Ilmestyvätköhän kaikki epäillyt paikalle?

kuulin sellaisia huhuja että Toni/Patrik olis vapaalla jalalla onko tämä totta?

[DSA]

Noniin ensiviikolla sitten pitäisi olla tästäkin käräjät. Ilmestyvätköhän kaikki epäillyt paikalle?

kuulin sellaisia huhuja että Toni/Patrik olis vapaalla jalalla onko tämä totta?

Onhan hän vapaalla jalalla eikä taida olla aikomustakaan osallistua oikeudenkäyntiin.

Olikos tästä esitutkintapöytäkirjoja jossain???

[finnbar87]

Noniin ensiviikolla sitten pitäisi olla tästäkin käräjät. Ilmestyvätköhän kaikki epäillyt paikalle?

kuulin sellaisia huhuja että Toni/Patrik olis vapaalla jalalla onko tämä totta?

Onhan hän vapaalla jalalla eikä taida olla aikomustakaan osallistua oikeudenkäyntiin.

Olikos tästä esitutkintapöytäkirjoja jossain???

Taisi OEK edellä mainita, että ylihuomenna (10.3.) olisi pääkäsittely. Sen yhteydessä esitutkintapöytäkirjat tulevat julkisiksi.

[Oikeus ennen kaikkea]

Yli 2 vuotta sitten tapahtuneen epäillyn henkirikoksen käsittely alkaa vihdoin Satakunnan käräjäoikeudessa
Satakunnan käräjäoikeudessa alkaa tiistaina 10. maaliskuuta aamulla odotettu henkirikosoikeudenkäynti. Kyse on niin sanotusta Kokemäen haulikkotaposta. Kolmen syytetyn epäillään tehneen henkirikoksen helmikuussa 2024 yksityisasunnossa Kokemäellä.

Epäillyn henkirikoksen tekopäivästä on kulunut poikkeuksellisen pitkä aika käräjäkäsittelyn alkuun. Syynä tähän on se, että epäillyt vapautuivat tutkintavankeudesta esitutkinnan aikana, eikä käräjäoikeuden pakkokeinoistunnossa määräämä syytteiden nostamisen määräpäivä siten ollut enää voimassa.

Miehiä syytetään tapon lisäksi törkeästä ryöstöstä ja törkeästä kotirauhan rikkomisesta. Jutussa on myös neljäs syytetty, jota ei kuitenkaan epäillä Kokemäen henkirikoksesta.
Syyttäjä lukee käräjäsalissa lukuisia muitakin rikossyytteitä.

Epäillyn henkirikoksen tekopaikka oli Kokemäen Kauvatsalla sijaitseva asunto. Poliisi on aiemmin vahvistanut, että asuntoon menehtynyt mies tunsi epäillyt. Poliisi kertoi esitutkinnan aikana myös selvittäneensä, kuka kolmikosta ampui uhria haulikolla.

Syyttäjän mukaan yksi epäillyistä on tunnustanut aiheuttaneensa uhrin kuoleman. Kaksi muuta taposta syytteen saanutta ovat kiistäneet syyllisyytensä henkirikokseen.

Kaikkia kolmea syytetään henkirikoksesta niin sanotun tekijäkumppanuuden perusteella. Tällä tarkoitetaan sitä, että syyttäjä on katsonut kolmikolla olleen yhteisymmärrys siitä, mitä asunnossa tullaan tekemään. Tällöin ei olisi merkitystä sillä, kuka kolmikosta suoritti varsinaisen surmateon, vaan kaikki voitaisiin tuomita henkirikoksesta.

Kaksi Kokemäen henkirikoksesta syytetyistä on syyllistynyt vakaviin väkivaltarikoksiin vapauduttuaan Kokemäen henkirikostutkintaan liittyneestä tutkintavankeudesta.
27-vuotias mies pahoinpiteli törkeällä tavalla 21-vuotiaan Kokemäen taposta kanssasyytettynä olevan miehen elokuussa 2024. 21-vuotias mies oli puolestaan tätä ennen käynyt lyömässä erästä miestä kääntöveitsellä.

Käräjäoikeus käsittelee Kokemäen tappoa ja muita rikoksia koskevaa asiaa tiistaina ja keskiviikkona. Maksimirangaistus kaikista teoista olisi 15 vuotta vankeutta.

https://www.satakunnankansa.fi/satakunt ... 67881.html

[Oikeus ennen kaikkea]

Syyte: Kommandopipolla naamioitunut mies manipuloi valvontakameraa omakotitalon pihassa – sitten asunnosta kuului käsky: ”Ammu!”
Syyttäjän mukaan Kokemäellä henkirikokseen johtanut tapahtumasarja sisälsi häikäilemättömiä piirteitä. Kutsumatta omakotitalolle saapuneella kolmikolla oli mukanaan runsaasti aseistusta ja jopa koira.

Häikäilemätön isku käynnistyi Kokemäen Kauvatsalla sijaitsevalla omakotitalolla, kun kolme nuorta miestä saapui yöaikaan autolla talon pihaan. Yksi miehistä käänsi talon asukkaan turvana olleen valvontakameran ja irrotti sen virtajohdon siten, että kamera ei taltioisi tapahtumia talolla. Näin syyttäjä kuvailee alkutilannetta, joka johti yhden miehen kuolemaan 15. helmikuuta 2024.

Satakunnan käräjäoikeudessa on luettu raskaat syytteet kolmelle nuorelle miehelle. Heitä syytetään taposta, törkeästä kotirauhan rikkomisesta ja törkeästä ryöstöstä.

Syyttäjän mukaan miehillä oli aseistuksenaan ladattu haulikko, teleskooppipatukka ja puukko. Lisäksi syyttäjä kertoo käräjäoikeuteen jättämässään haastehakemuksessa, että kolmikolla on ollut mukanaan koira, joka on liikkunut ainakin omakotitalon piha-alueella.

Syyttäjän mukaan valvontakameran käsittelyn jälkeen miehet koputtivat asunnon oveen. Yksi miehistä oli naamioitunut kommandopipolla. Kun talon asukas avasi oven, yksi miehistä tarttui tätä rinnuksista ja syntyi painitilanne.
Kolmikko eteni tämän jälkeen syyttäjän mukaan sisään omakotitaloon, vaikka asunnon asukas oli pyytänyt kolmikkoa poistumaan.

Syyttäjän mukaan yksi miehistä osoitti talon asukasta ladatulla haulikolla. Samalla yksi tunkeutujista anasti asunnosta kannettavan tietokoneen. Tietokone oli ollut yhden tunkeutujan omaisuutta aikaisemmin, mutta uhri oli ostanut sen kolmannelta henkilöltä.

Syyttäjän mukaan uhria lyötiin nyrkein, kun 27-vuotias tunkeutuja kävi uhrin päälle. Syyttäjän mukaan uhrin kuitenkin onnistui kammeta itsensä hyökkääjän päälle, jolloin 27-vuotias oli ohjeistanut asuntoon jäänyttä tunkeutujaa sanalla: ”ammu!” Tämän jälkeen 20-vuotias mies oli laukaissut haulikon sillä seurauksella, että uhri menehtyi.
Haulit osuivat miestä oikeaan olkapäähän.

Syyttäjä vaatii koko kolmikolle tuomiota taposta, koska he ovat yhdessä tahallaan aiheuttaneet uhrin kuoleman. Syyttäjän mukaan kaikki ovat yksissä tuumin menneet asuntoon aseistautuneina ja haulikko on ollut tilanteessa kahden syytetyn kädessä. Vaikka kolmas miehistä ei ollut asunnossa haulikolla ampumisen aikaan, syyttäjä katsoo koko asuntoon menon olleen hänestä lähtöisin.

Syyttäjän mukaan kolmikon suunnitelmana on ollut mahdollista vastarintaa kohdatessa tappaa urhi tai ainakin kolmikon on pitänyt ymmärtää ampuma-aseen käytön ja uhrin kuoleman varsin todennäköiseksi seuraukseksi teostaan.

Syyttäjä vaatii haulikolla ampuneen 20-vuotiaan miehen tuomitsemista 10 vuoden ja 3 kuukauden ehdottomaan vankeusrangaistukseen.
27-vuotiaalle miehelle vaaditaan 9 vuoden ja 10 kuukauden vankeusrangaistusta.
Ampumahetkellä poissa asunnosta olleelle 21-vuotiaalle miehelle vaaditaan 9 vuoden ja 2 kuukauden vankeusrangaistusta.
Syyttäjä vaatii, että koko kolmikko määrätään vangittaviksi tuomion antamisen yhteydessä.

Asiassa on myös neljäs syytetty, jolle vaaditaan 3 kuukauden ehdotonta vankeusrangaistusta. Hänen epäillään pitäneen hallussaan luvatta haulikkoa ja käyttäneen väärää rahaa 27-vuotiaan miehen kanssa Porissa Lukkarinsannan S-marketissa.

https://www.satakunnankansa.fi/satakunt ... 69251.html

[Oikeus ennen kaikkea]

Uunituore ETPK, joka kannattaa ladata pikana, koska mulkkuvasikka on taas liikkeellä

https://gofile.io/d/HBh97f

[Tyyttyyt]

Sellaiset kahviyrittäjät

[DSA]

Sellaiset kahviyrittäjät

Jussssstiinsa... Pidän huole et boikotoidaa

[Cassandra]

Miten nämä daamit liittyy tapaukseen?

[DSA]

En tiedä tapauksesta mitään, mutta voisi kuvitella taas velkojen olevan syynä hengiltä laittoon. Nämä on vähän hankalia asioita, koska on olemassa niin vittumaisia tyyppejä, jotka lainaavat tai ostavat piuhalla ja lupailevat kaikenlaista, mutta kun pitäisi lyhentää velkaa, niin jopa vittuilevat velkojille, kun tietävät että laki on heidän puolella. En puhu ainoastaan alamaailman velanperinnästä, vaan näitä tapauksia ihan normi ihmisten korttiringeissä ym. jossa tarvitaan pikavippejä. Sitten kun pitäisi maksaa, niin velallinen ei tunne siihen halua. Mitä tässä tilanteessa pitäisi tehdä: A) päästää velallinen menemään ja toivoa, että saat rahat myöhemmin B) Hakkaat velallisen, tai uhkaat väkivallalla, joka voi päätyä henkirikokseksi?

On olemassa aina vaihtoehto C. eli tiukka puhuttelu siitä että se on maksettava, maksa pätkissä. Tuolla tavalla ei kyllä äkkiä saa velkaansa pois, mutta mahdollisuus siihen että saa ne omansa pois ajan kanssa nousee huomattavasti. Ei toimi kyllä täysin maksuahaluttomiin tapauksiin.

Kyllä oli Martta Ketonen joka poikaystävänsä, eli Mikko Lahden, tietokoneen myi kun hän oli vankelissa ja siitä oltiin maksettu..vaan ei Mikolle.

[MustaNaamion]

Miten nämä daamit liittyy tapaukseen?

Tanja Halosta epäillään taposta. Eikai muuten.

Onko Tanja muuten Muumi Haloselle sukua, joka on Suomessa presidenttikin ollut?

Melko pulsun oloinen on tuo Tanja, jos tuo mustatukkainen täti kyseessä.

[R23D7]

Miten nämä daamit liittyy tapaukseen?

Tanja Halosta epäillään taposta. Eikai muuten.

Onko Tanja muuten Muumi Haloselle sukua, joka on Suomessa presidenttikin ollut?

Melko pulsun oloinen on tuo Tanja, jos tuo mustatukkainen täti kyseessä.

Taposta? Jos sittenkin Lievä ampuma-aserikos....