Parisuhteen karmea päätös – nainen, 39, raiskasi ex-miehensä Helsingissä

[Koljattii]

Olisitteko samaa mieltä ettei tuossa tapahtunut mitään jos Muhammed olis nuollu sammuneen jaanan pillua ja jaana herännyt siihen?

Ette. Tehuutaisitte että vittu mikä sika,maasta pois,viis vuotta linnaa ensin. Sama asia muhammed otti vaan suihin,ei siis tehny oikeestaan yhtään mitään.

Muistakaa akat tämä sitten. Ei luvaton pillu nuoleminen ole edes rikos,varsinkaan jos se lopettaa sen. Ei mitään rikosta.

Aika monelle naisoletetulle nuslimin tekemänä ei olisikaan raiskaus. Mutta annas olla jos tekijänä olisi kantasuomalainen lihaa syövä heteromies. Silloin raiskausta huudettaisiin jo siinä vaiheessa kun koskisi vaatteiden päältä exäänsä.

[Annuli66]

Olisitteko samaa mieltä ettei tuossa tapahtunut mitään jos Muhammed olis nuollu sammuneen jaanan pillua ja jaana herännyt siihen?

Ette. Tehuutaisitte että vittu mikä sika,maasta pois,viis vuotta linnaa ensin. Sama asia muhammed otti vaan suihin,ei siis tehny oikeestaan yhtään mitään.

Muistakaa akat tämä sitten. Ei luvaton pillu nuoleminen ole edes rikos,varsinkaan jos se lopettaa sen. Ei mitään rikosta.

Tapauskohtaisestihan asiat käsitellään. Kyseessä ollut ex-pariskunta oli toisilleen tuttuakin tutumpi, niin jostain syystä en ymmärrä tuota miestä. Ehkä miehen tunteet naista kohtaan oli loppunut, mutta nainen tykkäs edelleen. Mutta että raiskaus?
Muhammedithan on jo kauan väittäneet saaneensa suostumuksellista seksiä, mutta ei niitä (onneksi) uskota. Voihan joku naikkonen Muhammetinki raiskata, eipä sillä.

[Puntari]

Aika monelle naisoletetulle nuslimin tekemänä ei olisikaan raiskaus. Mutta annas olla jos tekijänä olisi kantasuomalainen lihaa syövä heteromies. Silloin raiskausta huudettaisiin jo siinä vaiheessa kun koskisi vaatteiden päältä exäänsä.

niin, näille kristillisten arvoja toteuttaville esikuvallisille lihaa syöville ehdottomasti heteromiehillä on hunon hygienian lisäksi aina olemattomat kyvyt muussa kuin alkoholismissa. He eivät saa naisia itselleen edes rahalla. on se niin väärin, kun peräkamarissa joutuu olemaan puutteessa, kuten heidän pääideologinsa osuvasti kirjansa otsikoi aikanaan. Hän vaati juuri näille ehdottomasti heteroille nahkasaappaan nuolijoille valtion sponsoroimiav bordelleja, joissa palvelua tarjoaisivat isotissiset blondit. Että sellaisia vekkuleita. Ei mitään omaa ongelmaa heillä, ovat vain niin kovasti uhreja ja sorrettuja.

Miksi kuka tahansa kielitadoton ja lukutaidoton reppana ulkomailta on heille niin suuri uhka? Tämä on suuri mysteeri, ei voi millään tietää.

[Koljattii]

Aika monelle naisoletetulle nuslimin tekemänä ei olisikaan raiskaus. Mutta annas olla jos tekijänä olisi kantasuomalainen lihaa syövä heteromies. Silloin raiskausta huudettaisiin jo siinä vaiheessa kun koskisi vaatteiden päältä exäänsä.

niin, näille kristillisten arvoja toteuttaville esikuvallisille lihaa syöville ehdottomasti heteromiehillä on hunon hygienian lisäksi aina olemattomat kyvyt muussa kuin alkoholismissa. He eivät saa naisia itselleen edes rahalla. on se niin väärin, kun peräkamarissa joutuu olemaan puutteessa, kuten heidän pääideologinsa osuvasti kirjansa otsikoi aikanaan. Hän vaati juuri näille ehdottomasti heteroille nahkasaappaan nuolijoille valtion sponsoroimiav bordelleja, joissa palvelua tarjoaisivat isotissiset blondit. Että sellaisia vekkuleita. Ei mitään omaa ongelmaa heillä, ovat vain niin kovasti uhreja ja sorrettuja.

Miksi kuka tahansa kielitadoton ja lukutaidoton reppana ulkomailta on heille niin suuri uhka? Tämä on suuri mysteeri, ei voi millään tietää.

Mikä uhka? Ei nuslimit miehille uhka ole, vaan näille tuhansille naisille, lapsille ja vanhuksille joita nämä vähä-älyiset "seksuaalisessa hätätilassa" olevat tuontipaskeet raiskaavat päivittäin. Eilisissä uutisissa uhrien ikäskaala taisi olla 16-77 vuotta, mutta kaikki varmaan muistavat että näille kelpaa niin kymmenvuotiaat leikkikentällä kuin yli 80-vuotiaat vanhainkodissa. Tätä asiaa ei femakot nosta esiin ollenkaan, päinvastoin yritetään vaientaa keskustelu asiasta huutamalla kurkku suorana kuinka suomalainen mies on naiselle vaarallinen. Eilen oli vihavasemmisto käytännössä mykkänä, nyt on ilmeisesti saatu trollipääkonttorilta ohjeet kuinka öyhöttää.

[Stonedar]

Ehkä miehen tunteet naista kohtaan oli loppunut, mutta nainen tykkäs edelleen.

Mistäpä näiden kummankaan tunteita tai motiiveja voisi päätellä? Mitä jos se otti suihin vaikka kostoksi siitä, että kuvittelee että mies ei tuu koskaan saamaan yhtä hyvää suihinottoa?

[Annuli66]

Ehkä miehen tunteet naista kohtaan oli loppunut, mutta nainen tykkäs edelleen.

Mistäpä näiden kummankaan tunteita tai motiiveja voisi päätellä? Mitä jos se otti suihin vaikka kostoksi siitä, että kuvittelee että mies ei tuu koskaan saamaan yhtä hyvää suihinottoa?

Kumpikaan tuskin inhos toisiaan, ku edellispäivänä erosivat, mutta seuraavankin päivän, illan ja yötäkin vielä yhdessä viettivät, niin tuosta vois jotain päätellä. Tuskin mikään kostoimu-aie oli

[McPanty]

Ehkä miehen tunteet naista kohtaan oli loppunut, mutta nainen tykkäs edelleen.

Mistäpä näiden kummankaan tunteita tai motiiveja voisi päätellä? Mitä jos se otti suihin vaikka kostoksi siitä, että kuvittelee että mies ei tuu koskaan saamaan yhtä hyvää suihinottoa?

Kumpikaan tuskin inhos toisiaan, ku edellispäivänä erosivat, mutta seuraavankin päivän, illan ja yötäkin vielä yhdessä viettivät, niin tuosta vois jotain päätellä. Tuskin mikään kostoimu-aie oli

Luitko jutun? Mies oli mennyt nukkumaan aikaisemmin ja känninen raiskari oli hilannut itsensä viereen.
Tiesitkö, että tuo vastoin toisen tahtoa imetty kulli olisi raiskaus vaikka olisivat olleet vielä yhdessä?

[McPanty]

Voimia vaan uhrille. Toivottavasti kaveripiirissä on hyvä tukiryhmä, että voi purkaa tuntojaan. Toivottavasti kukaan ei kuitenkaan kysy sitä mikä varmasti kuitenkin tulee mieleen, "ottiko se sulta ikinä aikasemmin suihin?"...

Jos tuo oli karmea, niin lööppiotsikkoskaalasta loppuu kyllä portaat ennen paloittelusurmaa tai vaikka julkista teloitusta kaupan ovella.

Sanos muuta. Älytöntä liioittelua nuo otsikot useinki! Sitäpaitsi eihän tuossa ees tapahtunut mitään ihmeellistä, nainen lopetti heti, kun kielto kävi. Miksi tuo oli raiskaus? Miksi ei vaikkapa seksuaalinen hyväksikäyttö tai -ahdistelu? Pariskunta oli juuri eronnut, mutta viettivät tiiviisti illan ja osan yöstä yhdessä, jopa nukkuivat yhdessä. Kai siinä eroseksi tuli naiselle mieleen ja yritti herätellä exän hellästi... Mutta ei, mies ei ollu sillä päällä! Ihan järkyttävän karmea päätös yhteiselle yölle Aika kova tuomio!

Jos mies olisi tunkenut vehkeensä naisen sisälle naisen nukkuessa, mutta lopettanut heti kun kielto kävi niin olisitko silti sitä mieltä, ettei raiskausta tapahtunut? Yritti vain herätellä exän hellästi?

[H.B.Erry-69]

Vehkeen sisälle tunkeminen ei rinnastu mun mielestä suihinottoon. Penetraatio on aina raiskaus jos se tapahtuu ilman lupaa/ tietämättä poislukien tilanteet, jossa sillä herättäminen jatkuu kivana yllätyspanona...

[hhdg]

Mistäpä näiden kummankaan tunteita tai motiiveja voisi päätellä? Mitä jos se otti suihin vaikka kostoksi siitä, että kuvittelee että mies ei tuu koskaan saamaan yhtä hyvää suihinottoa?

Kumpikaan tuskin inhos toisiaan, ku edellispäivänä erosivat, mutta seuraavankin päivän, illan ja yötäkin vielä yhdessä viettivät, niin tuosta vois jotain päätellä. Tuskin mikään kostoimu-aie oli

Luitko jutun? Mies oli mennyt nukkumaan aikaisemmin ja känninen raiskari oli hilannut itsensä viereen.
Tiesitkö, että tuo vastoin toisen tahtoa imetty kulli olisi raiskaus vaikka olisivat olleet vielä yhdessä?

Miksi mies vietti aikaa naisen seurassa, jonka kanssa ei ole valmis harrastamaan seksiä? Tätä samaa kysymystähän määitään raiskatuilta naisilta tälläkin palstalla alvariinsa. Viimeksi oululaisen raiskaripoliisin tapauksessa. Jos ei halua seksiä, ei pidä juhlia kahden kesken. Tämähän se on narratiivi ja diskurssi silloin, kun uhri on nainen.

[MustaNaamion]

Miksi mies vietti aikaa naisen seurassa, jonka kanssa ei ole valmis harrastamaan seksiä? Tätä samaa kysymystähän määitään raiskatuilta naisilta tälläkin palstalla alvariinsa. Viimeksi oululaisen raiskaripoliisin tapauksessa. Jos ei halua seksiä, ei pidä juhlia kahden kesken. Tämähän se on narratiivi ja diskurssi silloin, kun uhri on nainen.

No näinhän se on.

Jos et halua ryöstetyksi et hyppää mustalaisten autoon.

Jos et halua jäädä auton alle, et kävele suojatielle ennenkuin auto hidastaa.

Tässä tapauksessa mies varmaankin halusi kostaa naiselle.

[tepes]

hmm. lukasin jutun ja ehdotin heti vaimolle eroamista.

[Annuli66]

Voimia vaan uhrille. Toivottavasti kaveripiirissä on hyvä tukiryhmä, että voi purkaa tuntojaan. Toivottavasti kukaan ei kuitenkaan kysy sitä mikä varmasti kuitenkin tulee mieleen, "ottiko se sulta ikinä aikasemmin suihin?"...

Jos tuo oli karmea, niin lööppiotsikkoskaalasta loppuu kyllä portaat ennen paloittelusurmaa tai vaikka julkista teloitusta kaupan ovella.

Sanos muuta. Älytöntä liioittelua nuo otsikot useinki! Sitäpaitsi eihän tuossa ees tapahtunut mitään ihmeellistä, nainen lopetti heti, kun kielto kävi. Miksi tuo oli raiskaus? Miksi ei vaikkapa seksuaalinen hyväksikäyttö tai -ahdistelu? Pariskunta oli juuri eronnut, mutta viettivät tiiviisti illan ja osan yöstä yhdessä, jopa nukkuivat yhdessä. Kai siinä eroseksi tuli naiselle mieleen ja yritti herätellä exän hellästi... Mutta ei, mies ei ollu sillä päällä! Ihan järkyttävän karmea päätös yhteiselle yölle Aika kova tuomio!

Jos mies olisi tunkenut vehkeensä naisen sisälle naisen nukkuessa, mutta lopettanut heti kun kielto kävi niin olisitko silti sitä mieltä, ettei raiskausta tapahtunut? Yritti vain herätellä exän hellästi?

Älä ole lapsellinen! Eikö sulla ole minkäänlaista elämänkokemusta?

[Bird]

Ennen kuin vetelette liian pitkälle meneviä johtopäätöksiä (etenkin omista parisuhteistanne ), niin kannattaa myös muistaa, että on mahdollista, että kumppaneiden välinen traumaside ja/tai hermoston taistelu-/pako-/jäätymisreaktiot (fight-flight-freeze) voi vaikuttaa paljon siihen, miten ihmiset käyttäytyy suhteessa ja siitä erotessa.

Huom! Nykyään noihin hermoston reaktioihin on lisätty myös "fawn" ja käytännössä se on "miellytä, alistu, rauhoita toinen keinolla millä hyvänsä".

Tämähän case on selvä sikäli, että raiskauksen uhri nukkui, kun teko alkoi.

Btw. Jos itseäsi kiihottaa ajatus/kokemus siitä, että heräisit yöunilta omassa sängyssäsi siihen, että se oma rakas antaa suuseksiä tmv., niin totta hemmetissä siitä kannattaa kumppanille sanoa. Tällöin annat oman suostumuksesi tällaiseen seksiin. Tämän casen mies ei kuitenkaan selvästikään ollut eksälleen tällaista viestittänyt, joten teko tapahtui ilman uhrin suostumusta. Toisin sanoen kyseessä oli raiskaus.

[McPanty]

Kumpikaan tuskin inhos toisiaan, ku edellispäivänä erosivat, mutta seuraavankin päivän, illan ja yötäkin vielä yhdessä viettivät, niin tuosta vois jotain päätellä. Tuskin mikään kostoimu-aie oli

Luitko jutun? Mies oli mennyt nukkumaan aikaisemmin ja känninen raiskari oli hilannut itsensä viereen.
Tiesitkö, että tuo vastoin toisen tahtoa imetty kulli olisi raiskaus vaikka olisivat olleet vielä yhdessä?

Miksi mies vietti aikaa naisen seurassa, jonka kanssa ei ole valmis harrastamaan seksiä? Tätä samaa kysymystähän määitään raiskatuilta naisilta tälläkin palstalla alvariinsa. Viimeksi oululaisen raiskaripoliisin tapauksessa. Jos ei halua seksiä, ei pidä juhlia kahden kesken. Tämähän se on narratiivi ja diskurssi silloin, kun uhri on nainen.

Ahaa. Eli tämäkin on miesten syytä ;C
Kyllähän se toisille ottaa koville kun nainen raiskaa eikä olekaan aina se alistettu uhri.