15-vuotias poika poltti koulun Espoossa – Nyt tuli jättimäinen lasku
Helsingin hovioikeus on antanut tuomionsa Espoon Laurinlahden koulun tuhopoltosta.
Tulipalo tapahtui toukokuussa 2024. Palon sytyttänyt 15-vuotias poika tuomittiin ehdolliseen vankeusrangaistukseen törkeästä vahingonteosta.
Oikeudessa selvisi, millaiset tapahtumat johtivat purkukuntoisen koulurakennuksen tuhoutumiseen.
Laatikosta kouluun
Samanikäiset pojat olivat viettämässä aikaa käytöstä poistetun koulun pihalla perjantaina 10. toukokuuta 2024. He huomasivat, että vahtimestarin talon ovi oli avoinna. Sisältä löytyi pahvilaatikko.
Pojat saivat idean pahvilaatikon polttamisesta. Laatikko vietiin ulos ja asetettiin koulurakennuksen seinustalle, jossa poika sytytti sen tuleen. Jossain vaiheessa laatikkoon heitettiin lisää palavaa materiaalia.
Pojat videoivat tapahtumia. Pahvilaatikosta alkanut palo levisi lopulta koulurakennuksen seinään ja sieltä sen puisiin kattorakenteisiin aiheuttaen kymmenien tuhansien eurojen vahingot.
Pojat pakenivat paikalta. Vaikka palo levisikin vahingossa, palon sytyttäneen pojan on täytynyt käsittää, että näin voi käydä, arvioi hovioikeus.
Laatikon sytyttänyt poika tuomittiin käräjillä varomattomasta käsittelystä sakkorangaistukseen. Helsingin hovioikeus katsoi, että hän syyllistyi törkeään vahingontekoon ja tuomitsi hänet ehdolliseen vankeusrangaistukseen. Alaikäinen poika tuomittiin nuorena henkilönä.
Helsingin hovioikeuden mukaan palosta aiheutui Espoon kaupungille yli 36 000 euron taloudellinen vahinko. Kaupunki ei kuitenkaan vaatinut korvausta rakennuksesta, vaan ainoastaan palopaikan jälkitöistä.
Koulurakennus oli käytännössä purkukuntoinen, mutta päätöstä purkamisesta ei ollut tehty. Sekä käräjäoikeus että hovioikeus katsoivat pojan korvausvelvolliseksi. Oikeus määräsi palon sytyttämisestä tuomitun pojan korvaamaan Espoon kaupungille yli 18 000 euron korvaukset aiheuttamastaan vahingosta.
Ei yllyttänyt
Myös toinen poika oli syytteessä tulipalon sytyttämisestä. Syyttäjän mukaan pojat menivät paikalle yhdessä, sytyttivät tulipalon yhdessä ja poistuivat paikalta yhdessä.
Toisen pojan syytteet kaatuivat kuitenkin kokonaan. Syyttäjä valitti tuomiosta hovioikeuteen ja katsoi, että toinenkin poika pitäisi tuomita vähintään rikokseen yllyttämisestä.
Hovioikeus ei taipunut tähänkään.
Laatikon sytyttänyt poika kertoi sytyttäneensä laatikon yhdessä kaverinsa kanssa. Paikalla ollut kaveri kuitenkin kiisti osallistuneensa.
Lopulta toinen poika välttyi tuomiolta kokonaan. Hovioikeus kuvaili hänen rooliaan passiiviseksi. Videoiden perusteella hän oli kaukana palavasta laatikosta. Asiassa jäi näyttämättä, että poika olisi mitenkään yllyttänyt kaveriaan palon sytyttämiseen.
Hovioikeus piti sinänsä mahdollisena, ettei poika olisi sytyttänyt tulipaloa, ellei hänen kaverinsa olisi ollut paikalla. Pelkkä paikallaolo ei kuitenkaan täyttänyt yllytyksen tunnusmerkistöä.
https://www.iltalehti.fi/kotimaa/a/9ad7 ... 82dc488d01
