Ulkomaalaisten ja ulkomaalaistaustaisten tekemiä henkirikoksia Suomessa vuodesta 1973 lähtien

[murha.infon tiimi]

Runsaasti päivityksiä. Huomion arvoista on se, että tähän mennessä vuonna 2024 ovat ulkomaalaiset ja ulkomaalaistaustaiset tehneet Suomessa 17 henkirikosta! Eräänlainen ennätys sekin. Vuonna 2023 vastaavia tapauksia oli 4, joten lisäys on huomattava.

Kartassa myös Kouvolassa vuonna 2013 kadonneen venäläisnaisen tapaus, josta saatiin viimein henkirikostuomio. Tosin se annettiin Venäjällä.

Mielenkiintoisia lukehetkiä ja Hyvää joulua toivottavat tiimiläiset!

[finnbar87]

Hurja vuosi näiden suhteen kyllä takana. Kiitos päivityksestä! Yksi pieni huomio, lähinnä pilkunnussimista, mutta kuitenkin.

Ojakkalan tutkinnassa oleva professori-isänsä murhasta epäilty mies ei kyllä varmaankaan ole adoptoitu Neuvostoliitosta, kuten tuossa tapauksen tekstissä väitetään: mies on syntynyt (ainakin tekstin mukaan) vasta 1996 ja Neukkulahan kuoli jo puolta vuosikymmentä aiemmin.

Vaihdettu; Neuvostoliitto Venäjä
-t: tiimiläiset

[Sipi]

Mietin, aloittaisinko uuden ketjun vai kuuluuko tänne.

Aloin pohtia pohjoismaalaisten tekemiä rikoksia Suomessa. Ne ovat usein melko näyttävästi uutisoituja, ainakin ne, jotka minulle tuli mieleen. Jotenkin ehkä järkyttävämpiä ja pöyristyttävämpiä kuin vaikka jonkun ghanalaisen tekemä rikos täällä. Koska kyse on naapurista, melkein kaltaisistamme, emmekä voi uskoa sellaista.

Mutta Steen Christensen, poliisimurhaaja Tanska. Sitten tämä Puhakan tappaja Rolf Nordmo, Norja. Kolmantena ruotsalaisveljekset Rikhard ja Raymond Granholm, jotka varmaan lähetettiin tänne vaihdokkina Juha Valjakkalan vuoksi. No ei sentään, mutta tuleeko teille muita mieleen?

Edit. Siis näistä mainitsemistani esimerkeistä ainoastaan Christensen sopii tuohon otsikon aikaikkunaan, joten kysynkin näitä vanhempia.

Kyllähän pohjoismaalaisten rikokset näkyvät kartassa yhtä lailla kuin muidenkin ulkomaalaisten tekemät. Sinänsä aihe on ihan mielenkiintoinen.
-NILS-

[Doctor Lecter]

Vauhti kiihtyy...
Vuonna 2020: 2. Uhreja 3 - kaikki suomalaisia
Vuonna 2021: 2. Uhreja 2 - molemmat muukalaisia
Vuonna 2022: 3. Uhreja 3 - yksi suomalainen, kahdesta ei tietoa.
Vuonna 2023 sadan prosentin kasvu: 6. Uhreista 4 suomalaisia ja 2 muukalaista.
Vuonna 2024 "paha olo" räjähti: 18. Uhreista suomalaisia (ainakin) 7.
Vuoden 2025 osalta positiivinen trendi jatkuu: 3 uhria kahdessa kuukaudessa. Uhreista 2 muukalaisia (ainakin)
-Tästä on hyvä jatkaa uuteen ennätykseen.

Lukemat pitäisi pilkkoa (on osin pilkottukin) surmaajien ja uhrien kotimaihin sekä syihin.

a) Pitäisikö palata Marinin hallitukseen koalitioon; kaikkea kivaa kaikille - kuluista viis.
b) Johtuuko ns. paha olo leikkauksista; asumistuki... Kelan etuudet... Suojaväri haalistuu... Liikaa eri kulttuureita keskenään (ihqu monikulttuuri ei ole kuten suvakit luulevat, että ulkomaalaiset ovat yksi iso homogeeninen joukkio, joita vain "suomalaiset natsit" jahtaavat)
c) Vai johtuuko kasvava henkirikosten määrä huumausaineiden yhä lisääntyneestä käytöstä ja niistä johtuvista yhä lisääntyvistä veloista?
d) Vai onko kyseessä "kunniamurhat" - en tosin edelleenkään tiedä mitä kunniaa on miehellä tai suvullaan, joka "pakenee" kotimaastaan ja elää pääosin Kelan etuuksien avulla ja jatkaa samassa paskakulttuurissa rypemistä kuin kotimaassaan.
e) Maahanmuuttajat ovat kuitenkin hyvin heterogeeninen ryhmä - vaikka auliisti heidät niputetaan saman neekeröinnin tai ählämöinnin alle. Tämä siksi, että syyt ulkomaalaisten tekemiin henkirikoksiin ovat moniselitteiset - kohteina myös muita kuin suomalaisia, joten ei se rasismista johtuva paha olo päde ihan kaikkiin tapauksiin, vaikka täällä moni sitä toivoikin.
f) Vai onko kyseessä niinkin yksinkertainen syy kuin muukalaisten suurempi määrä?
g) Vai onko mahdollisesti niin, että vaaralliseksi ja ei-toivotuksi todettua ei vaan saada (lue: ei haluta/ei uskalleta) palautettua kotimaahansa ja hän jää Suomeen jatkaen perseilyään, kunnes... Vert tapaus Shkupolli.

[Dortmunder]

Ps. oliskohan tämä ketju "hieman" rasistinen?

[Collie]

Ps. oliskohan tämä ketju "hieman" rasistinen?

"Nyt on raja ylitetty. Enää rasistiseen uhoiluun ei voi suhtautua vähättelevästi tai naureskellen.

Varsin hyvin muistetaan kuinka 1930-luvulla Saksassa juuri näin ulkoparlamentaarisin toimin aiheutettiin pelkoa."

[aivoriihi]

Ps. oliskohan tämä ketju "hieman" rasistinen?

Minkä takia tämä ketju olisi rasistinen, onhan täällä minfossa myös ketju otsikolla "Suomalaisten ulkomailla tekemiä henkirikoksia":

viewtopic.php?t=31109

Molemmat ketjut aloitettu 2020 ja molemmat keränneet kokonaista kaksi sivua keskustelua.

[finnbar87]

^Rasismiahan voi nähdä ihan missä tahansa, jos sille ladulle lähtee. Aivoriihi-nimimerkiltä hyvä pointti; kyllä murha.infossa käsitellään, tilastoidaan ja välitetään tietoa ihan kaikista rikoksista olkoon uhrin ja/tai tekijän alkuperämaa mikä hyvänsä. Jos jättäisimme ulkomaalaisten tekijöiden rikokset käsittelemättä ja revittelisimme vain kotimaisten tekijöiden rikoksilla, niin emmekö olisi silloin rasistisia suomalaisia kohtaan?

[Collie]

^Rasismiahan voi nähdä ihan missä tahansa, jos sille ladulle lähtee. Aivoriihi-nimimerkiltä hyvä pointti; kyllä murha.infossa käsitellään, tilastoidaan ja välitetään tietoa ihan kaikista rikoksista olkoon uhrin ja/tai tekijän alkuperämaa mikä hyvänsä. Jos jättäisimme ulkomaalaisten tekijöiden rikokset käsittelemättä ja revittelisimme vain kotimaisten tekijöiden rikoksilla, niin emmekö olisi silloin rasistisia suomalaisia kohtaan?

Sehän se juuri on Gandalf-kuvaa (oikeudettomasti) avatarinaan käyttävän kaltaisten laitavassareiden ongelma; jos/kun tilastoidaan ja välitetään tietoa ihan kaikista rikoksista. Niistä kun ei saisi puhua jos tekijä on ulkomaalainen tai ulkomaalaistaustainen.

[Dortmunder]

^Rasismiahan voi nähdä ihan missä tahansa, jos sille ladulle lähtee. Aivoriihi-nimimerkiltä hyvä pointti; kyllä murha.infossa käsitellään, tilastoidaan ja välitetään tietoa ihan kaikista rikoksista olkoon uhrin ja/tai tekijän alkuperämaa mikä hyvänsä. Jos jättäisimme ulkomaalaisten tekijöiden rikokset käsittelemättä ja revittelisimme vain kotimaisten tekijöiden rikoksilla, niin emmekö olisi silloin rasistisia suomalaisia kohtaan?

No tässä ei paljoa mielikuvitusta tarvinnut käyttää kun tätä palstaa lukiessa vaan viattomasti tuo ajatus tuli mieleen. Anteeksi siitä. Ehkä olen vaan liian epäsuomalainen sitten...enkä mikään perussuomalainen.

[aumari]

Minusta nuo rasismista vouhkaavat ovat olevinaan suvaitsevaisia liberaaleja ja teeskentelijöitä. He nyt vain ovat valinneet näkevänsä rasismia siellä ja täällä. Eivät kaikki suvakit tiedä oikeasta rasismista mitään. Monella suvakilla mieli muuttuu kun vieras kulttuuri tulee liian lähelle. Mutta myöntää ei voi.

[aumari]

Mietin, aloittaisinko uuden ketjun vai kuuluuko tänne.

Aloin pohtia pohjoismaalaisten tekemiä rikoksia Suomessa. Ne ovat usein melko näyttävästi uutisoituja, ainakin ne, jotka minulle tuli mieleen. Jotenkin ehkä järkyttävämpiä ja pöyristyttävämpiä kuin vaikka jonkun ghanalaisen tekemä rikos täällä. Koska kyse on naapurista, melkein kaltaisistamme, emmekä voi uskoa sellaista.

Mutta Steen Christensen, poliisimurhaaja Tanska. Sitten tämä Puhakan tappaja Rolf Nordmo, Norja. Kolmantena ruotsalaisveljekset Rikhard ja Raymond Granholm, jotka varmaan lähetettiin tänne vaihdokkina Juha Valjakkalan vuoksi. No ei sentään, mutta tuleeko teille muita mieleen?

Edit. Siis näistä mainitsemistani esimerkeistä ainoastaan Christensen sopii tuohon otsikon aikaikkunaan, joten kysynkin näitä vanhempia.

Kyllähän pohjoismaalaisten rikokset näkyvät kartassa yhtä lailla kuin muidenkin ulkomaalaisten tekemät. Sinänsä aihe on ihan mielenkiintoinen.
-NILS-

Vieläkö se Nordmo istuu Suomessa ja elävänä? Olin varma, ettei kestä vuottakaan hengissä linnassa. Paitsi jos pääsee Norjaan, siellä on ainakin median mukaan huippulaadukkaita vankiloita.

[Sipi]

Ps. oliskohan tämä ketju "hieman" rasistinen?

Niin, en ota kantaa muiden kirjoituksiin mutta vastaan omasta puolestani.

Mielestäni on kaksinaismoralistista olla erottamatta eri henkirikostyyppien erityispiirteitä. Perustelen muutaman esimerkin kautta.

Jos mietitään, että vaikkapa vaikeasti päihdeongelmaisille tarjotaan vahvaa tukea ja tiettyjä erityispalveluita, on täysin perusteltua, että kohderyhmä kerrotaan. Muutoinhan kaikki kansalaiset olisivat oikeutettuja korvaushoitoon ja päihdekuntoutukseen sekä tukiasuntoihin jne, jos palveluista hyötyvien joukko häivytetään eikä sitä saa rajata saati koskaan ääneen nimetä.

Kun puhumme esimerkiksi tuntemattomiin kohdistuvista raiskausrikoksista, ne ovat tietyistä maista tulleiden tekijöiden joukossa yliedustettuina. Murhaketjussa kun ollaan, voitaneen hyvin omin tunnoin tuoda esiin ns. kunniamurhat, joiden tekemiseen ja ainakin teon hiljaiseen hyväksymiseen osallistuu usein koko suvun miehet ja valitettavan usein myös naiset. Sen sijaan Pirjo ja Kalevi Lepijärveltä eivät todennäköisesti suunnittele kapinoivan teinityttärensä murhaa.

Ruotsista tulleita mustalaisia voidaan myös ajatella kulttuurisena ryhmänä ja mustalaisten Suomessa viime aikoina tekemät, raa´at naisiin kohdistuneet henkirikokset ovat yksiselitteisesti romanien tekemiä, ja heidän joukossaan on nyt valtavasti ongelmia.

Kun sitten tilastoidaan näitä Suomessa tapahtuneita henkirikoksia, kukaan ei hyödy siitä, että vaikkapa pakistanilaisperheen tekemä kunniamurha tilastoidaan suomalaisen tekemäksi henkirikokseksi, vaikka pakistanilaisella tekijällä olisikin jo kansalaisuus. Toki tällöin olisi samalla pakko myös myöntää se, että kokoutuksessa on epäonnistuttu. No, se nyt ei ole enää mikään uutinen kenellekään.

Jos myönnämme tosiasiat, voimme kohdistaa avun, tuen ja toimenpiteet heille, jotka niitä tarvitsevat ja jotka niistä hyötyvät.

Kesällä saimme lukea, miten useat lapset hukkuivat uimarannalla. Joka ikinen heistä oli maahanmuuttajan lapsi. Lehdet otsikoivat: "Onko suomalaislasten uimataito heikentynyt?" Ei, ei ole. Maahanmuuttajat eivät arvosta uimataitoa, eivät opeta lapsiaan uimaan ja näin ollen ei ole perusteltua, että koko Suomen peruskoulujen opetussuunnitelmaa muutetaan siten, että uimaopetusta tehostetaan tai muutetaan. Tehostus pitää kohdistaa niihin, jotka ovat luistaneet uimaopetuksesta. Tilastollinen uimataidon heikkous johtuu siitä, että uimista vältteleviä, sitä turhana pitäviä ja uimatunneilta lintsaavia mamuja on niin paljon, että he alkavat näkyä tilastoissa. Ylen haastattelujutussa useat mamulapset ihan avoimesti kertoivat, etteivät pidä uimista tärkeänä ja kotona on sanottu, ettei ole pakko jos ei halua.

Joten miksi on hirveää rasismia, jos kerromme suoraan, että nepalilaisissa ravintoloissa on ihmiskauppaa (toimenpiteet kohdistetaan nepalilaisiin ravintolayrittäjiin, ei kaikkiin ravinoloihin), tai iranilainen mies polttomurhasi vaimonsa kunnian vuoksi (toimenpiteet kohdistuvat fundamentalistimuslimeihin, ei kaikkiin miehiin) ja taksiraiskaajat ovat maahanmuuttajia (tiukennukset, koulutusvaatimukset ja valvonta kohdistetaan heihin, ei kaikkiin kuljettajiin) jne.

Miksi saamme uutisoida ja kirjoittaa täysin vapaasti, että nuoriso sitä, nuoriso tätä. TikTok- haaste nuorison keskuudessa jne. Eikö se ole syrjivää samalla logiikalla? Eivät kaikki nuoret katso TikTokkia, eivätkä kaikki sen käyttäjät ole nuoria. Silti poliisi, koulut ja vanhemmat ovat nimenomaan kohdistaneet huomionsa nuoriin ja pyrkivät vaikuttamaan tähän rajattuun ihmisjoukkoon haasteiden hillitsemiseksi. Miksi siis emme saisi pyrkiä vaikuttamaan vaikka muslimeihin kunniamurhien tai taksiraiskausten ehkäisemiseksi? Jenkeissä sarjamurhaaja aikanaan lahtasi homomiehiä ja metsästi heitä homobaareista. Oliko poliisilta väärin julkistaa tieto, että olkaa homot varuillanne? Syrjivää, lokeroivaa? Olisiko pitänyt varoittaa tasapuolisesti kaikkia kansalaisia?

On täysin aivotonta resurssien tuhlausta aina käsitellä kaikkia homogeenisena massana ettei kukaan loukkaannu. Jos jokin ihmisryhmä ei osaa olla ihmisiksi, siihen tulee puuttua niillä keinoilla, jotka tähän ihmisryhmään toimivat. Myös jos joku ihmisryhmä on erityisessä vaarassa tai haavoittuvassa asemassa, emme varoita koko kansaa.

Esimerkiksi vankiloissa osataan ottaa huomioon se, että suomalaismiestä, joka on kännipäissään puukottanut pikaistuksissa vaimonsa ja pakistanilaismiestä, joka on kuukausia suunnitellut enonsa ja serkkunsa kanssa pikkusiskonsa elävältä hautaamista EI kuntouteta samassa ryhmässä, koska heidän motiivinsa, vaikuttimensa ja kulttuuriset lähtökohtansa ovat täysin erilaiset. Vaikka molemmissa tapauksissa lopputuloksena on kuollut nainen.

Joten jos henkirikoksissa tai missä tahansa rikoksissa on kulttuurisia erityispiirteitä, olisi resurssien tuhlausta olla ottamatta asiaa huomioon. Ei se ole rasismia, itse asiassa se on mielestäni erinomaista palvelua. Jos siis yhteiskunta ottaa kulttuuriset erityispiirteet huomioon. NImenomaan siten toimitaan hyvinvointivaltiossa. Hyssyttely ei tuo hyvinvointia kenellekään.

[Sjöfarare]

LUUMÄELLÄ 62-vuotiaan vaimonsa taposta ja hautarauhan rikkomisesta syytetty aviomies, 57, tuotiin maanantaina aamulla oikeuden eteen.

Ilta-Sanomat seuraa kello 9 alkavaa oikeusistuntoa Etelä-Karjalan käräjäoikeudessa Lappeenrannassa. Uusimmat tiedot päivitetään tähän juttuun.
Syytetty tappaja ei peitellyt kasvojaan istunnon alussa, kun media sai kuvata häntä oikeussalissa. Aviomies käyttäytyi rehvakkaan oloisesti, näytteli toimittajille peukkua ja kyseli, mistä medioista paikalle on saavuttu.

Miehellä on salissa mukana tulkki.









https://www.is.fi/kotimaa/art-2000011817527.html

[aivoriihi]

Uhri ei ollut suomalainen, mutta Suomen Raaseporissa tapahtui:

Omistaja meni mökilleen ja löysi terassilta ruumiin

Länsi-Uudenmaan käräjäoikeus on tuominnut puolalaisen Bartlomiej Balazyn, 43, Raaseporissa tehdystä murhasta elinkautiseen vankeuteen.

https://www.murha.info/rikosfoorumi/vie ... hp?t=44937