Poliisi epäilee äitiä vastasyntyneen lapsen henkirikoksesta 17.10.2025

[Pieni liekki]

...
Vaikea nähdä miksi vatsaa tunnusteltaisi yhtään missään vaiheessa raskaudenkeskeytystä. Keskeytyksen aikaan raskauden _pitäisi_ olla niin alkutekijöissään, 8- 12 viikkoa, että yhtä informatiivista olisi kopeloida miehen mahaa. Ei kestoa muutenkaan käsikopelolla selvitetä, vaan verikokeella, ultraamalla ja laskemalla.
Ihme juttu jos nykyään ei ultrata lainkaan ja lääkkeet voi saada etävastaanotolla :O. Mistä tiedetään että ei ole esim. kohdun ulkoinen raskaus tai muita vaaratekijöitä.

Voisi kuvitella, että kokenut neuvolaterveydenhoitaja olisi vastaavassa tilanteessa pystynyt pelkästään vatsaa käsikopelolla tutkimalla havaitsemaan, että raskaus on edennyt paljon pidemmälle kuin kahdeksan viikkoa. Millainen jälkiseuranta on niillä henkilöillä, joille annetaan/määrätään lääkkeet raskauden keskeyttämiseen?

[LeaSommer]

Voisi kuvitella, että kokenut neuvolaterveydenhoitaja olisi vastaavassa tilanteessa pystynyt pelkästään vatsaa käsikopelolla tutkimalla havaitsemaan, että raskaus on edennyt paljon pidemmälle kuin kahdeksan viikkoa. Millainen jälkiseuranta on niillä henkilöillä, joille annetaan/määrätään lääkkeet raskauden keskeyttämiseen?

Kannattaa lukea raskauden keskeytyksen Käypä hoito -suositus, jota myös avasin sivulla 118. Tämä keskeytys voidaan hoitaa jopa ihan etänä. Toki napit pitää käydä hakemassa paikan päällä.

[URSA]

Niin murhaajahan oli kahdeksannella kuukaudella raskaana. Epäilen hänen vältelleen tarkempia tutkimuksia tarkoituksella mikä osoittaa hänen tienneen olleen liian myöhäistä abortille.

Siinä ei ole mitään ihmeellistä, että murhaaja kertoi eri henkilöille eri versioita tilanteesta eikä lapsen isälle mitään. Persoonallisuushäiriöinen valehtelee sujuvasti eri versioita saadakseen yhdeltä sääliä ja toiselta vaikka hyväksyntää. Kyse ei silloin ole kuitenkaan varsinaisesta mielisairaudesta.

Vaikka murhaaja oli vasta 19 - vuotias, hän oli kuitenkin ollut jo työssäänkin vastuussa avuttomista vanhuksista. Nyt hän oli vastuussa avuttomassa vastasyntyneestä sen aikaa kun lapsi olisi ollut pelastettavissa wc-pöntöstä.

Olikohan lapsen isälle selvinnyt tilanne vasta wc-reissulla. Millaista on mennä tavalliseen tapaan oman kodin wchen ja löytää sieltä wc-pöntössä oma yllätyslapsi elottomana.

[Jonessa11]

Jep
Ihmettelen miten raskauden kesto edes pystytään määrittelemään _luotettavasti_ muuten kuin ultralla. On naisia joilla voi olla vuotoa raskaanakin. Kyllä kesto olisi syytä aina varmistaa ja etenkin nuorilta/ensisynnyttäjiltä kun silloin raskaus on pidempään tyypillisesti oireeton ja ei näy ulkoisesti varhain.

En ole tätä ketjua juurikaan lukenut ja ehkä olette aiheesta keskustelleet. Ihmettelin kuitenkin, ettei kätilö ole tunnustellut äidin vatsaa silloin, kun tämä on ollut hakemassa lääkkeitä ehkäisyneuvolasta.

Vaikea nähdä miksi vatsaa tunnusteltaisi yhtään missään vaiheessa raskaudenkeskeytystä. Keskeytyksen aikaan raskauden _pitäisi_ olla niin alkutekijöissään, 8- 12 viikkoa, että yhtä informatiivista olisi kopeloida miehen mahaa. Ei kestoa muutenkaan käsikopelolla selvitetä, vaan verikokeella, ultraamalla ja laskemalla.
Ihme juttu jos nykyään ei ultrata lainkaan ja lääkkeet voi saada etävastaanotolla :O. Mistä tiedetään että ei ole esim. kohdun ulkoinen raskaus tai muita vaaratekijöitä.

No jo alkuraskaudessa pystytään käsikopelolla tunnustelemaan onko kohtu kasvanut.

Erikoiseksi mennyt että ei ultrata tai oteta verikokeita ennen keskeytystä. Ennen ei olisi ollut tuollainen mahdollista.
Mutta ilmeisesti tämän lakimuutoksen jälkeen kuka tahansa voi siis abortoida vaikka täysiaikaisen lapsen. Valehtelemalla.
Tuon perusteellahan ei tarvitse itse olla paksuna saadakseen keskeytyslääkkeet vaikka raskaana olevalle kaverille.

[Oulun_Kungas]

Jos se hoitaja oli keekeli ja ei siksi tutkittu eikä ultrattu? Onko kellään käynyt mielessä?

[sörsse]

...
.....
Siinä ei ole mitään ihmeellistä, että murhaaja kertoi eri henkilöille eri versioita tilanteesta eikä .
Olikohan lapsen isälle selvinnyt tilanne vasta wc-reissulla. Millaista on mennä tavalliseen tapaan oman kodin wchen ja löytää sieltä wc-pöntössä oma yllätyslapsi elottomana.

Kyllä taatusti on ihmetellyt, että mitähän ihmettä se rakas oikein on syönyt

[Susannahin222]

Iltalehdessä kerrottiin

Nainen synnytti tyttövauvan vessanpönttöön. Samalla hän viestitteli puhelimellaan ystävilleen.
– Mult tuli just vauva pönttöö, nainen kirjoitti kaverilleen 21.44.
– Se itki.
Syyttäjä totesi, että nainen otti kuvia vauvasta wc-pöntössä. Avustajan mukaan se on ihan tavallista, kun on kyse 19-vuotiaasta, joka pyytää hädässä apua kaveriltaan.

Puolustuksen mukaan kyse ei ollut henkirikoksesta, vaan naisella on Suomessa oikeus keskeyttää raskautensa
Puolustuksen mukaan nainen ei koskaan suorittanut koulussaan kurssia, jossa raskauden keskeytystä olisi käsitelty. Nainen oli hirmutekoa edeltävinä päivinä googlannut tietoa raskauden keskeyttämisestä. Syyttäjä huomautti, että asiaa käsitellään jo perusopetuksessa.

Mies ei tiennyt puolisonsa raskaudesta.
Ensimmäinen puhelu soitettiin kello 21.42, mutta matkoilla olevat vanhemmat eivät vastanneet. Miehen isä vastasi kello 21.46 ja komensi poikaansa soittamaan heti hätänumeroon.
Seitsemän minuutin kestoinen hätäpuhelu soitettiin noin kello 21.48. Vauva otettiin pois vessanpöntöstä kuuden minuutin kuluttua

https://www.iltalehti.fi/kotimaa/a/a669 ... 3affa0c8d1

Mitä hittoa?!

[LeaSommer]

Jos se hoitaja oli keekeli ja ei siksi tutkittu eikä ultrattu? Onko kellään käynyt mielessä?

Tuskin, paitsi sinulla. En sinänsä ylläty, että tämäkin yritetään väkisin saada matujen syyksi. Mitä jos ihan oikeasti lukisit vaikka sen Käypä hoito - suosituksen?

[Pesukarhu]

Iltalehdessä kerrottiin

Nainen synnytti tyttövauvan vessanpönttöön. Samalla hän viestitteli puhelimellaan ystävilleen.
– Mult tuli just vauva pönttöö, nainen kirjoitti kaverilleen 21.44.
– Se itki.
Syyttäjä totesi, että nainen otti kuvia vauvasta wc-pöntössä. Avustajan mukaan se on ihan tavallista, kun on kyse 19-vuotiaasta, joka pyytää hädässä apua kaveriltaan.

Puolustuksen mukaan kyse ei ollut henkirikoksesta, vaan naisella on Suomessa oikeus keskeyttää raskautensa
Puolustuksen mukaan nainen ei koskaan suorittanut koulussaan kurssia, jossa raskauden keskeytystä olisi käsitelty. Nainen oli hirmutekoa edeltävinä päivinä googlannut tietoa raskauden keskeyttämisestä. Syyttäjä huomautti, että asiaa käsitellään jo perusopetuksessa.

Mies ei tiennyt puolisonsa raskaudesta.
Ensimmäinen puhelu soitettiin kello 21.42, mutta matkoilla olevat vanhemmat eivät vastanneet. Miehen isä vastasi kello 21.46 ja komensi poikaansa soittamaan heti hätänumeroon.
Seitsemän minuutin kestoinen hätäpuhelu soitettiin noin kello 21.48. Vauva otettiin pois vessanpöntöstä kuuden minuutin kuluttua

https://www.iltalehti.fi/kotimaa/a/a669 ... 3affa0c8d1

Mitä hittoa?!

On kyllä puolustukselta harvinaista retardiutta, vaikka pitää heidänkin tehdä työnsä. Näyttää että yritetään väkisin saada jotain kasaan

[DJ M€atballz]

Puolustus ja puolustelijat tuntuvat ajattelevan että "vasta 19- vuotias..., eihän 19-vuotias nyt vielä ole kykenevä..., niin nuori tyttö vasta" ja muuta tuollaista. Mitä helkkaria?
Nyt yhtäkkiä 19v onkin oletusarvoisesti henkisesti viisivuotiaan tasolla. Sen ikäiset saavat kuitenkin halutessaan ajokortin, nauttia alkoholia ja äänestää.
Jos ei ole fragile-X, niin olisiko syytä sitten korottaa ikärajoja vaikka noissa edellämainituissa oikeuksissa ja nostaa rikosoikeudellisen vastuun ikäraja johonkin 25 vuoteen?

[Pesukarhu]

^ Jep. Kukaan ei sanonut esim Tuomas Salmisesta (Valkeakosken murhaaja, jos joku ei tiedä) että "vasta 18-vuotias, eihän sellainen voi tuollaista tehdä"

[Oikeus ennen kaikkea]

Joo, kysynhän mä tänkin ETPK:a , mutta salaus ihmettänyt.

[jokapäivä]

Joo, kysynhän mä tänkin ETPK:a , mutta salaus ihmettänyt.

Onko se siis kokonaan salattu?

[hhdg]

Niin murhaajahan oli kahdeksannella kuukaudella raskaana. Epäilen hänen vältelleen tarkempia tutkimuksia tarkoituksella mikä osoittaa hänen tienneen olleen liian myöhäistä abortille.

Siinä ei ole mitään ihmeellistä, että murhaaja kertoi eri henkilöille eri versioita tilanteesta eikä lapsen isälle mitään. Persoonallisuushäiriöinen valehtelee sujuvasti eri versioita saadakseen yhdeltä sääliä ja toiselta vaikka hyväksyntää. Kyse ei silloin ole kuitenkaan varsinaisesta mielisairaudesta.

Vaikka murhaaja oli vasta 19 - vuotias, hän oli kuitenkin ollut jo työssäänkin vastuussa avuttomista vanhuksista. Nyt hän oli vastuussa avuttomassa vastasyntyneestä sen aikaa kun lapsi olisi ollut pelastettavissa wc-pöntöstä.

Olikohan lapsen isälle selvinnyt tilanne vasta wc-reissulla. Millaista on mennä tavalliseen tapaan oman kodin wchen ja löytää sieltä wc-pöntössä oma yllätyslapsi elottomana.

"Vaikka murhaaja oli vasta 19 - vuotias, hän oli kuitenkin ollut jo työssäänkin vastuussa avuttomista vanhuksista. Nyt hän oli vastuussa avuttomassa vastasyntyneestä sen aikaa kun lapsi olisi ollut pelastettavissa wc-pöntöstä. "

Syytetyn koulun rehtori todisti, että syytetty ei ole saanut minkaanlaista koulutusta raskaudesta. Lähihoitajakoulutukseen ei yleisesti kuulu raskaus ja synnytys. Mikäli terveydenhuoltojärjestelmä ei ole huolehtinut raskauden alkamisajankohdan selvittämisestä, niin sitä on aika mahdoton raskaana olevan itsekään tehdä - ellei tiedä hedelmöityksen ajankohtaa. Ja sitä et sinäkään tiedä, että mitä syytetty on tiennyt tai ollut tietämättä.

[jokapäivä]

Iltalehdessä kerrottiin

Nainen synnytti tyttövauvan vessanpönttöön. Samalla hän viestitteli puhelimellaan ystävilleen.
– Mult tuli just vauva pönttöö, nainen kirjoitti kaverilleen 21.44.
– Se itki.
Syyttäjä totesi, että nainen otti kuvia vauvasta wc-pöntössä. Avustajan mukaan se on ihan tavallista, kun on kyse 19-vuotiaasta, joka pyytää hädässä apua kaveriltaan.

Puolustuksen mukaan kyse ei ollut henkirikoksesta, vaan naisella on Suomessa oikeus keskeyttää raskautensa
Puolustuksen mukaan nainen ei koskaan suorittanut koulussaan kurssia, jossa raskauden keskeytystä olisi käsitelty. Nainen oli hirmutekoa edeltävinä päivinä googlannut tietoa raskauden keskeyttämisestä. Syyttäjä huomautti, että asiaa käsitellään jo perusopetuksessa.

Mies ei tiennyt puolisonsa raskaudesta.
Ensimmäinen puhelu soitettiin kello 21.42, mutta matkoilla olevat vanhemmat eivät vastanneet. Miehen isä vastasi kello 21.46 ja komensi poikaansa soittamaan heti hätänumeroon.
Seitsemän minuutin kestoinen hätäpuhelu soitettiin noin kello 21.48. Vauva otettiin pois vessanpöntöstä kuuden minuutin kuluttua

https://www.iltalehti.fi/kotimaa/a/a669 ... 3affa0c8d1

Mitä hittoa?!

On kyllä puolustukselta harvinaista retardiutta, vaikka pitää heidänkin tehdä työnsä. Näyttää että yritetään väkisin saada jotain kasaan

Joo siis tän tapauksen puolustus on kyllä varmasti surkein, mitä oon ikinä kuullut. Ihan kuin oisi jostain sketsistä. Että kyseessä olisi normaali raskaudenkeskeytys, johon naisella on oikeus, huolimatta siitä, että syytetään elävänä syntyneen lapsen tietoisesta tappamisesta. Tai että noi kuvien ottamiset ja viestittelyt hätäkeskukseen soittamisen sijaan olisi normaalia nuorten toimintaa ja siksi ihan ok. Itselläni ihan samanikäinen tytär eikä todellakaan ole "normaalia nuorten toimintaa" tollanen. Jos nyt muistetaan, että kyse ei ole mistään 13-vuotiaasta lapsesta, vaan täysi-ikäisestä ihmisestä. Ihmettelen, että puolustus kehtaa edes tollasilla asioilla perustella kuinka "normaalista tilanteesta" on kyse.
Ja sitten vielä, että kieltää jopa hautajaiskulujen korvaamisen, jos isä kuitenkin huolehtinut vauvan hautaamisesta.