Mies väitti naisen syyllistyneen henkirikokseen – tuomio kirjoituksista murha.infossa

[Hurjimus]

Kun kyseessä kunnianloukkaus, poliisilla voi olla oikeus selvittää kirjoittajan IP.n. Tässä tapauksessa se on ollut törkeä sellainen. Lienee loukattu nainen ollut myös tietoinen häneen kohdistuvista kirjoituksista, josta juttu lähtenyt liikkeelle.

[Limonchili]

Esimerkiksi minfolaisesta Brontosaurus, on tiedossa joku keksitty email osoite ja ip - osoitteet jotka ovat meidän välityspalvelimen eivätkä Brontosauruksen oman liittymän.

Eli vähissä on millään tavalla hyödylliset tiedot, joita minfo voisi edes muille luovuttaa.

Tällaisessa tilanteessahan on useita muitakin tapoja jäädä kiinni kuin se, että minfo luovuttaisi käyttäjien tietoja.

Esimerkiksi:

Jos käyttäjän kirjoitukset on ollut tunnistettavia tai jotenkin samanlaisia kuin vaikka Facebookissa oleva postaus.
Jos käyttäjällä on esim. sama käyttäjänimi kuin vaikka instagramissa tms. palvelussa.
Jos käyttäjän kännykälle tai muulle laiteelle on tehty laite etsintä, josta tämä on selvinnyt.

jne..

[matlockb]

Tällaisessa tilanteessahan on useita muitakin tapoja jäädä kiinni kuin se, että minfo luovuttaisi käyttäjien tietoja.

Lainausta lyhennetty.

Kyllä. Ja kuten jo tuonne aikaisemmin kirjoitin, yksi mahdollisuus jäädä kiinni on se, että epäilty on kysyttäessä yksinkertaisesti tunnustanut.

[fojasol]

Luulisin oikeuden vaativan selviä todisteita asiasta, eikä mutua, eli, että tekijä on identifioitavissa esim. ip-osoitteen kautta. Katsotaan mitä hovi sanoo.

Sattuneesta syystä valitettavasti tiedän että poliisi ei ala noita kevyin perustein selvittämään. Esim. kunnianloukkaus kuten raiskaajaksi perättömästi nimitteleminen ei vielä ole pelkästään riittävä syy.

[murha.infon tiimi]

Luulisin oikeuden vaativan selviä todisteita asiasta, eikä mutua, eli, että tekijä on identifioitavissa esim. ip-osoitteen kautta. Katsotaan mitä hovi sanoo.

Sattuneesta syystä valitettavasti tiedän että poliisi ei ala noita kevyin perustein selvittämään. Esim. kunnianloukkaus kuten raiskaajaksi perättömästi nimitteleminen ei vielä ole pelkästään riittävä syy.

Ja meillä ei edelleenkään sitten ole teidän ip-osoitteita.

[Hurjimus]

Luulisin oikeuden vaativan selviä todisteita asiasta, eikä mutua, eli, että tekijä on identifioitavissa esim. ip-osoitteen kautta. Katsotaan mitä hovi sanoo.

Sattuneesta syystä valitettavasti tiedän että poliisi ei ala noita kevyin perustein selvittämään. Esim. kunnianloukkaus kuten raiskaajaksi perättömästi nimitteleminen ei vielä ole pelkästään riittävä syy.

Ja meillä ei edelleenkään sitten ole teidän ip-osoitteita.

Poliisi voi ainakin yrittää jäljittää keskustelupalstoilla kirjoittavan IP osoitteen, kun perusteet tälle ovat riittävät.
Tietämättä, millainen tuo ym.ttu raiskausväite on, noin yleisesti perätön raiskausväite antaa kyllä perusteet IP osoitteen kaiveluun. Tämä riippunee myös tästä syytetyn omasta aktiivisuudestakin.
Keskustelupalstoilla kirjoittajien lokitiedoston poliisi kyllä yleensä tarvitsee, eikä läheskään aina niitä ole saatavilla, jolloin homma menee vaikeaksi.