Elina Hanhivaaran 90-vuotias äiti pakotettiin sairaalaan, koska hän ei halua hoitaa itseään lääkkeillä, 20.2.2026

[phonyjoker]

Jatkan vielä sen verran, että mulla ei ole omaa lehmää ojassa mitä tulee asiaan. En ole koskaan ollut psykiatrisessa pakkohoidossa tai psykiatrisessa hoidossa ylipäätään. Tiedän kuitenkin sivusta seuranneena ja tarinoita kuulleena miten vaikeaa siihen suuntaan pyörimään lähtevää lumipalloa on pysäyttää.

Suomessa on käytössä julkinen terveydenhuoltojärjestelmä. Siinä vaiheessa, kun yksi lääkäri alkaa kirjaamaan tarinoita potilaskantaan ja ajamaan potilasta psykiatriselle hoitopolulle, liittyy laumaan äkkiä muita lääkäreitä laulamaan samaa laulua. Pienemmillä paikkakunnilla ei ole edes yksityisiä sairaaloja, jotka päivystäisivät vuorokauden ympäri. Näin ollen, päivystystilanteessa sut saatetaan lähettää aivan väärään sairaaan, koska on olemassa erittäin vaikeasti diagnosoitavia tauteja ja häiriöitä. Voitte kuvitella omalle kohdallenne.

[Kurpa]

Tulee nyt kyllä rivien välistä mielestäni esille aika erilainen todellisuus, mitä jutussa yritetään muodostaa. Jos sinne kämppään on poliisien, hoitajien ja sossujen kanssa menty, niin sitä ennen on tapahtunut jo paljon. Eivät ne siihen ovelle tuollaisen koplan kanssa tyhjästä pyrähdä.

Ei tyhjästä, mutta tuo on kuitenkin standarditoimenpide jos vanhus tai läheinen vastustaa. Sama lasten kiireellisessä huostaanotossa. Siellä on poliisi joko aina tai hyvin herkästi turvaamassa, ei tarvitse olla monipuolisempi juttu. Kun sossutäti voi vain sanoa, ei taluttaa kainaloista, jos sana ei tehoa. Eli ei tuosta voi mitään päätellä mikä ei olisi jo tullut esiin.

[Neonataali]

Kaikilla tuon ikäisillä reistailee muisti, eikä se automaattisesti tarkoita muistisairautta ja vaikka tarkoittaisikin niin muistisairauden kanssa pystyy tiettyyn pisteeseen asti elämään itsenäistä elämää etenkin, jos on saatavilla apuvälineitä, kuten eräällä lähes 100-vuotiaalla tutullani on ajastimella toimiva hella, joka sammuu itsestään, kun kokkausaika tulee täyteen, ellei aikaa lisätä sitä ennen vivusta vääntämällä.

Peräänkuuluttasin, että pakkohoitoon kuuluu tässä maassa edelleen pakkolääkitys, joka on ihmisoikeusnäkökulmasta katsottuna erittäin epäeettistä, koska psyykelääkkeet aiheuttavat lähes aina haittavaikutuksia potilaille ja koska potilaalla on lähtökohtaisesti lain mukaan oikeus kieltäytyä hänelle ehdotetusta hoidosta. Lisäksi haluan nostaa esille narsistilääkärit ja -psykiatrit, jotka määrittelevät potilaansa omien harhojensa perusteella ja väittävät muistisairaaksi tai masentuneeksi vailla perusteita. Tällaisia henkilöitä oikeasti löytyy lääkärikunnasta yhtä lailla kuin muistakin ammattiryhmistä. Voit sairastaa esimerkiksia syöpää ja joutua pakkohoitoon psykiatriseen sairaalaan syömään itsellesi täysin vääriä lääkkeitä, koska lääkäri teki virhearvion joko silkkaa pahuuttaan tai muuten vaan.

Useimmat epäselvät tapaukset menevät vapaaehtoisesti psykiatriseen hoitoon jopa suljetulle osastolle, koska lääkärien puheita ei kyetä kyseenalaistamaan. Ne potilaat, jotka siihen kykenevät ovat haettuaan saaneet korvauksia, kun asioita on lähdetty jälkikäteen perkaamaan. Monilla suomalaisilla kuten tästä ketjusta voidaan lukea on päässä käsitys "ei pakkohoitoon kukaan joudu turhaan". Tuo käsitys lienee syy miksi pakkohoito- ja pakkolääkityspäätöksiä edelleen pannaan liian usein täytäntöön tässä maassa. Osa pakkohoidossa käytetyistä lääkkeistä esim. ketamiini on joidenkin lähteiden mukaan opioidi, jota myydään huumeena katukaupassa. Toiset lähteet taas pitää ketamiinia täysin turvallisena ja voitte kuvitella mitkä lähteet - ne jotka sen käytöstä hyötyvät eli lääkefirmat. Kun 90-vuotiaalle mummolle tai sellaiselle henkilölle, joka on joutunut täysin väärään paikkaan lääkärien virhearvion seurauksena vailla minkäänlaista toleranssia aletaan syöttää ketamiinia lääkkeenä niin se on nirri pois.

Jos nyt edes yhden faktan saisi kommenttiinsa oikein.. Kannattaa aloittaa vaikka siitä, mitenkä sinne pakkohoitoon päädytään? Vinkki viitonen, tämä ei ole yhden ihmisen käsissä. Ihan ensin tarvitaan M1- eli tarkkailulähete, jota ei tee sama lääkäri joka voi päättää tahdonvastaiseen hoitoon määräämisestä. Mikäs on seuraava steppi?

[CHARACTERS_XY]

Tää Antti Hanhivaaran kamaa vetävä Elina -sisko onkin paras mahdollinen äänitorvi puhumaan lääkkeettömyyden puolesta. Ei vittu nyt oikeesti.

[Oivoi]

Tää Antti Hanhivaaran kamaa vetävä Elina -sisko onkin paras mahdollinen äänitorvi puhumaan lääkkeettömyyden puolesta. Ei vittu nyt oikeesti.

ei taida olla sama Elina

[Koljattii]

Tää Antti Hanhivaaran kamaa vetävä Elina -sisko onkin paras mahdollinen äänitorvi puhumaan lääkkeettömyyden puolesta. Ei vittu nyt oikeesti.

Tuiskala ainakin jossain vaiheessa ollut Antin siskon sukunimi

[phonyjoker]

Jos nyt edes yhden faktan saisi kommenttiinsa oikein.. Kannattaa aloittaa vaikka siitä, mitenkä sinne pakkohoitoon päädytään? Vinkki viitonen, tämä ei ole yhden ihmisen käsissä. Ihan ensin tarvitaan M1- eli tarkkailulähete, jota ei tee sama lääkäri joka voi päättää tahdonvastaiseen hoitoon määräämisestä. Mikäs on seuraava steppi?

En ole missään kohdin väittänyt, että pakkohoitoon lähettäminen olisi yhden lääkärin käsissä. Kirjoitin mm. seuraavaa: "Siinä vaiheessa, kun yksi lääkäri alkaa kirjaamaan tarinoita potilaskantaan ja ajamaan potilasta psykiatriselle hoitopolulle, liittyy laumaan äkkiä muita lääkäreitä laulamaan samaa laulua."

Otetaan vaikka esimerkki.

Potilasta tutkitaan useiden oireidensa takia julkisessa terveydenhuollossa. Lääkäri, jonka vastuulla tutkimukset pääosin ovat tekee johtopäätöksen, että potilaan oireet ovat psyykkisiä ja kirjaa arvionsa potilaskantaan sekä kehottaa potilasta hakeutumaan psykiatrian poliklinikalle tutkimuksiin hänen tekemällään lähetteellä. Potilas ei hakeudu tutkimuksiin, koska on lääkärin kanssa eri mieltä asiasta.

Ajan mittaan potilaan oireet pahenevat ja hän hakeutuu päivystykseen niiden vuoksi. Päivystävä lääkäri lukee aikaisemmat kirjaukset ja tekee ratkaisun lähettää potilaan m1-lähetteellä tarkkailuun. Psykiatriseen sairaalaan tarkkailuun ottamisesta päättävä lääkäri luonnollisesti hyväksyy aikaisemman lääkärin ehdotuksen, koska luottaa m1-lähetteen tehneen lääkärin ammattitaitoon kuin myös potilasta aikaisemmin tutkineen lääkärin ammattitaitoon. Tässä kohtaa on jo 2 vastaan 1 tilanne, mikäli tarkkailuun ottamisesta päättävä lääkäri päättäisi vastustaa tarkkailua. Täytyy ymmärtää, että kynnys kyseenalaistaa kahden aikasemman lääkärin tekemiä päätöksiä on korkea etenkin, jos mahdolliset seuraukset kaatuvat tulevaisuudessa omaan niskaan.

Tarkkailussa potilas käyttäytyy edelleen sekavasti. Psykiatrin ei ole tässä vaiheessa vaikeaa asettaa potilaalle mt-diagnoosia ja tehdä m2-lausuntoa, jonka sairaalan ylilääkäri käy leimalla lyömässä m3-päätökseksi. Tämän esimerkkitapauksen potilas on sairas, mutta potilaan delirium ei johdu psyykkisistä syistä vaan muista sairauksista. Näitä muita sairauksia ei lyhyen päivystyskäynnin aikana kaikkia voida millään sulkea pois. Potilas tietenkin vastustaa pakkohoitopäätöstä ja vaatii hallinto-oikeuden päätöstä pakkolääkityksestä. Toisin sanoen hän ei suostu ottamaan lääkkeitä vapaaehtoisesti. Kun 3 kuukautta pakkohoitoa ja -lääkitystä on kulunut paljastuu, ettei potilas ollutkaan psykoottinen vaan hänellä oli aivokasvain tai tulehdus tai ties mikä, joka aiheutti oireet.

Miksi luulette, että huomattavasti väkiluvultaan isommissa maissa kuten Saksassa, Ranskassa ja Itävallassa ollaan niin tarkkoja näistä säädöksistä? Siksi koska siellä ymmärretään kuinka vaikea päivystystilanteessa on oikeasti poissulkea kaikki sekavuutta aiheuttavat somaattiset sairaudet. Jälkikäteen on ikävä mennä omaisille sanomaan, että nyt kävi huonosti, kun tehtiin virhearvio. Myös henkilö, jolla on mt-diagnoosi ja psykoosisairaus voi sairastua muihin vakaviin tauteihin. Jostakin luin vasta, että Norjassa oltaisiin luovuttu pakkolääkityksestä pakkohoidon yhteydessä ainakin suurimmaksi osaksi.

Lopuksi sanottakoon, etten täysin vastusta pakkohoitoa, vaikka pakkolääkitystä vastusta lähes 100 prosenttisesti. Ymmärrän tilanteet, joissa selkeästi itselleen ja/tai muille vaaralliset psykoottisesti käyttäytyvät potilaat, jotka sairastavat tutkitusti psykoottistasoista mielisairautta tarvitsevat järeitä otteita. Tällä ei pitäisi olla mitään tekemistä päivystykseen hakeutuvien ihmisten kanssa, joilla ei ole tutkittu ja todettu mielisairautta ja jotka tulevat valittamaan vaivoja, joita ei voida millään ilveellä poissulkea. Kuka lääkäri tosissaan sanoo potilaalleen, että sun päänsärky on psykoottista? Johan tossa täytyy olla itse Jumala, että voi tuollaisen kommentin päästää ilmoille. Suurin osa lääkäreistä ja psykiatreista on onneksi ok ja yrittää tehdä parhaansa auttaakseen potilaita. Heille nostan hattua.

Tässä erään Tubettajan kokemuksia pakkohoidosta. Toivottavasti kyseinen lady ei loukkaannu, että linkkaan hänet tänne. Ottakoon yhteyttä, jos haluaa videonsa pois tästä keskustelusta. Mutta siis, näitä tämän tyyppisiä tapauksia varten m1-lähetteet on kehitetty eli tapaus oli suht selkeä, ei tarvinnut arpoa oliko kyseessä mt-ongelma vai ei. Hoidossa oltu ennenkin ja potilas kiittää jälkikäteen saamastaan palvelusta. Jututkin taisivat olla suht lennokkaita kuten tuo, että veitsillä on silmät ja ne tarkkailee.
https://www.youtube.com/watch?v=VyR5h38ZW64

Tässä kokemus mitä olla nuorena suljetulla osastolla lääkittynä, eikä edes pakkohoidossa. Ottakoon yv:nä yhteyttä, jos haluaa videonsa pois keskustelusta. Kuitenkin sisältö täyttä asiaa.
https://www.youtube.com/watch?v=rXecLqVVH8Y

Tässä vielä hyvä video narsistien tyylistä toimia lääkäreinä.
MD (Most Dangerous) Narcissists of All: Medical Doctors, Physicians
https://www.youtube.com/watch?v=vUUMxpz90ug

Cheers!

[Gfh]

Mun mummo oli vielä 90-vuotiaana huippukunnossa ja kävi kävellen kaupassa ja hoiti kaikki asiansa. Jossain vaiheessa joku lääketehtaiden talutusnuorassa kulkeva lekuri ”huolestui” mummon korkeasta kolesterolista ja laittoi mummon statiineille. Siinä sitten ihmeteltiiin kun mummon jalat oli yhtäkkiä aina kipeänä ja eikä voinut enää kävellä, ja pian alkoi teräväpäisen mummon muistikin pätkiä. Joitain vuosia meni huonossa kunnossa, kolesteroliarvot laski mutta mummo kuoli.,
Jos olisin siihen aikaan tiennyt että vanhoilla naisilla kuuluukin kolesterolin nousta ja että tuon ikäistä ihmistä täytyy suojella haittoja aiheuttavalta turhalta lääkinnältä, olisin varmaan se paha foliohattulapsenlapsi, joka olisi koittanut saada mummon myrkyttämisen loppumaan.

[aumari]

Onhan niitä terveysalan ammattilaisia kuten kuulin äskettäin tuttavalta ikävän esimerkin. Iäkkäälle omaiselleen pyydettiin ambulanssia, kerberos langan päässä teki hoidontarpeen arvioinnin, ettei ko. huonossa kunnossa oleva vanhus tarvitse ambulanssia. Kovan tiukkaamisen jälkeen heltyi, eivätkä ensihoitajat olisi ottaneet potilasta kyytiin, ottivat sitten kuitenkin korkean kuumeen vuoksi ja veivät sairaalaan. Henkilö menehtyi reilun vuorokauden päästä sepsikseen ja keuhkokuumeeseen. Arvelivatkohan, että vanhat ihmiset nyt sairastaa, eivätkä tarvitse hoitoa.

[phonyjoker]

Mitä tulee psykiatriseen pakkolääkitykseen niin siihen liittyvät oireet fyysisesti terveelläkin ihmisellä voivat olla luokkaa sammuminen, kuolaa valuu suusta 24/7, kramppeja, ripulia, oksentelua, kuumetta, huimausta jne. Miten luulette, että psykiatri, joka olettaa oireiden olevan pakkolääkityksen sivuoireita kykenee tunnistamaan todellisen sairaskohtauksen pakkolääkityksestä johtuvista haitoista? Pakkohoitoon on Suomessa kuollut ihmisiä.

[phonyjoker]

Sattu tänään silmiin tämä video. Tärkeitä ohjeita, jos joutuu pakkohoitoon. Keskustelussa nostettu myös esiin todellinen tilanne Suomessa. Häiriölinssit hyvä termi.

https://www.youtube.com/watch?v=DphyThjjqls

[oh my]

Veikkaan,ettei asia ole niin simppeli ollenkaan.Todennäköisesti mummeli kulkenut kusisissa vaipoissa , syönyt joskus jotain kuusenkerkkää ja kämppä hukkunut paskaan. Hörhö tytär sitten puolusti äitinsä tapaa elää ja eihän siinä mitään mutta jos on elämänhallintaongelmia ja asuu esim kerros/rivitalossa niin siitä saattaa olla haittaa kaikille asukkaille hajun ja erilaisten eläinten takia, rotat, hiiret, kärpäset ym.
Ihan ilman syytä ei kenenkään kotiin mennä tuollaisella joukolla.

[MrBig]

Kannattaisiko tehdä hoitotahto?

[phonyjoker]

Hoitotahdosta ei ole kauheasti hyötyä, jos joutuu pakkohoitoon. Pakkohoitoonhan ei jouduta, jos valitaan vapaaehtoisesti mennä ja ottaa määrätyt lääkkeet. Tuossa viimesimmäksi linkkaamassani videossa lakinainen, joka hoitanut näitä asioita sanoo, ettei ole koskaan tavannut aikuista, joka olisi ollut pakkohoidossa ilman pakkolääkitystä. Pakkohoidon aluksi potilaat yleensä lääkitään niin vahvasti, että valituksen tekeminen hallinto-oikeuteen 14 päivän sisällä pakkohoidon alkamisesta on potilaalle itselleen mahdotonta, koska lääkitys saattaa viedä potilaalta itseltään kyvyn kirjoittaa ja puurouttaa puheen. Tällöin tarvitaan omaista, ystävää tai juristia hoitamaan valituksen tekeminen potilaan puolesta.