Poliisi epäilee äitiä vastasyntyneen lapsen henkirikoksesta 17.10.2025

[Pesukarhu]

Tässä ei ole yhtään mitään virhettä tapahtunut terveydenhuollon puolesta vaan asia on hoidettu juuri niinkuin käypä hoito velvoittaa, joten voitaisiinko oikeasti lakata syyttämästä ihmistä, joka on tehnyt työnsä niinkuin pitikin ja syytetään sitä ihmistä jota kuuluukin, eli Tinkaa. Hän on joko tietoisesti valehdellut saadakseen lääkkeet tai jättänyt huomioimatta raskausoireet hyvän tovin eikä tajunnut olevansa jo pidemmällä. Toki voi tietyt ehkäisytkin jättää kuukautiset kokonaan pois mutta luulisi että siinä vaiheessa Tinka olisi asian tuonut polilla ilmi että mahdollisuus on siihen että raskaus on pidemmällä, jolloin asia olisi selvitetty. Oli asia niin tai näin, syyllisiä tapahtuneeseen on vain yksi ja se ei ole terveydenhuollossa.

Korkeintaan siis voisi syyttää hoitosuosituksia ja mahdollisesti uutta aborttilakia. Olen siis samaa mieltä kanssasi.

[BillyHill]

Tässä ei ole yhtään mitään virhettä tapahtunut terveydenhuollon puolesta vaan asia on hoidettu juuri niinkuin käypä hoito velvoittaa, joten voitaisiinko oikeasti lakata syyttämästä ihmistä, joka on tehnyt työnsä niinkuin pitikin ja syytetään sitä ihmistä jota kuuluukin, eli Tinkaa. Hän on joko tietoisesti valehdellut saadakseen lääkkeet tai jättänyt huomioimatta raskausoireet hyvän tovin eikä tajunnut olevansa jo pidemmällä. Toki voi tietyt ehkäisytkin jättää kuukautiset kokonaan pois mutta luulisi että siinä vaiheessa Tinka olisi asian tuonut polilla ilmi että mahdollisuus on siihen että raskaus on pidemmällä, jolloin asia olisi selvitetty. Oli asia niin tai näin, syyllisiä tapahtuneeseen on vain yksi ja se ei ole terveydenhuollossa.

Korkeintaan siis voisi syyttää hoitosuosituksia ja mahdollisesti uutta aborttilakia. Olen siis samaa mieltä kanssasi.

No minä en ainakaan lakkaa syyttämästä puoskaria joka antaa ABORTTILÄÄKKEET naiselle joka on viimeisillään paksuna. Tämä on niitä tilanteita joissa terveydenhuolto on ollut yhtä pihalla kuin asiakaskin. Kysymys on elämästä ja kuolemasta eikä välitetä ollenkaan.
Mikä siinä on että pitää seuloa vain yksi syyllinen jos syyllisiä on useampia?

[Pesukarhu]

No minä en ainakaan lakkaa syyttämästä puoskaria joka antaa ABORTTILÄÄKKEET naiselle joka on viimeisillään paksuna. Tämä on niitä tilanteita joissa terveydenhuolto on ollut yhtä pihalla kuin asiakaskin. Kysymys on elämästä ja kuolemasta eikä välitetä ollenkaan.
Mikä siinä on että pitää seuloa vain yksi syyllinen jos syyllisiä on useampia?

Niin ja kuten aiempi nimimerkki kirjoitti ja muutkin ovat kirjoittaneet, Tinka valehteli raskauden kestosta ja nykyään ei tarvitse varmistaa raskauden kestoa, joka voi olla seurausta lakimuutoksesta tai sitten ei. (Toki on erikoista että Tinkaa uskottiin, kun yleensä naisilta otetaan raskaustesti vaikka olisit lesbo jolla on kierukka)

[Ednas]

"Minulla on kokemus keskeytyksestä kyseisessä paikassa samoihin aikoihin Tinkan kanssa. Täytin taustaselvityslomakkeet odotellessa huoneeseen pääsyä ja ne käytiin tarkasti kohta kohdalta läpi huoneessa samalla kun hoitaja naputtaa koneella virallisen paperin. Kysyttiin tarkasti kierrosta, voinnista, kivuista ja edellisien kuukautisten "laadusta" jne joilla"

Kysyn, oliko huoneessa hoitajan lisäksi lääkäri, joka on erikoistunut naisten synnytyksiin ym?

[SensiMillah]

"Minulla on kokemus keskeytyksestä kyseisessä paikassa samoihin aikoihin Tinkan kanssa. Täytin taustaselvityslomakkeet odotellessa huoneeseen pääsyä ja ne käytiin tarkasti kohta kohdalta läpi huoneessa samalla kun hoitaja naputtaa koneella virallisen paperin. Kysyttiin tarkasti kierrosta, voinnista, kivuista ja edellisien kuukautisten "laadusta" jne joilla"

Kysyn, oliko huoneessa hoitajan lisäksi lääkäri, joka on erikoistunut naisten synnytyksiin ym?

Ei ollut, mutta oli paikalla kyllä osastolla ja tarvittaessa olisi tullut paikalle. Hoitaja vai olisiko jopa peräti kätilö ammatiltaan ( ei mikään perushoitaja vaan kyseinen rouva on ollut vuosikaudet tuolla osastolla töissä) myös konsultoi lääkäriä ennen lääkkeenantoa. Lohjalla kun lopetettiin synnytykset niin toiminta ja henkilökuntakin pieneni aika lailla.

[Ednas]

Aiemmin selvityksen ja ehkäisyneuvonnan sai antaa vain lääkäri, mutta lakia muutettiin viime hallituskaudella niin, että selvityksen ja ehkäisyneuvonnan saa antaa myös ”muu laillistettu terveydenhuollon ammattihenkilö, jolla on tehtävään riittävä osaaminen”.

Tällainen muu ammattihenkilö on STM:n mukaan erityisesti terveydenhoitaja, kätilö ja riittävän osaamisen omaava sairaanhoitaja.

– Lääkäri kuitenkin viime kädessä vastaa

[Ednas]

"Minulla on kokemus keskeytyksestä kyseisessä paikassa samoihin aikoihin Tinkan kanssa. Täytin taustaselvityslomakkeet odotellessa huoneeseen pääsyä ja ne käytiin tarkasti kohta kohdalta läpi huoneessa samalla kun hoitaja naputtaa koneella virallisen paperin. Kysyttiin tarkasti kierrosta, voinnista, kivuista ja edellisien kuukautisten "laadusta" jne joilla"

Kysyn, oliko huoneessa hoitajan lisäksi lääkäri, joka on erikoistunut naisten synnytyksiin ym?

Ei ollut, mutta oli paikalla kyllä osastolla ja tarvittaessa olisi tullut paikalle. Hoitaja vai olisiko jopa peräti kätilö ammatiltaan ( ei mikään perushoitaja vaan kyseinen rouva on ollut vuosikaudet tuolla osastolla töissä) myös konsultoi lääkäriä ennen lääkkeenantoa. Lohjalla kun lopetettiin synnytykset niin toiminta ja henkilökuntakin pieneni aika lailla.

Kiitos vastausta. Asia tuli selväksi.

[Sipi]

kaksi asiaa:

Jos hankkii aborttilääkkeet, joista ensimmäinen on otettu sairaalassa (avaava) ja se tyhjennyslääke sitten kotona (jos nyt ymmärsin oikein tämän casen kohdalla) ei mene läpi, että tuli kakkahätä. Kyllä se vauvan ponnistamisentarve on vähän rankempaa settiä kuin perusummetus. Tai ainakin lääkkeenoton jälkeen olisi pitåänyt tajuta, että saattaa nyt olla jotain muutakin kuin kakka tulossa. Sitähän hän siinä oli hakemassa.

Lisäksi suunnitelmallisuutta tukee se, mistä jo hyvin varhaisessa vaiheessa keskustelua täällä puhuttiinkin. Asunnosta ei löytynyt mitään vauvan tuloon viittaavaa eikä nainen ollut käynyt neuvolassa rekisteröimässä raskauttaan, osallistunut mihinkään seurantaan eikä näin ollen raskaustodistusta vastaan myöskään saanut KELA:lta haettua äitysavustuksia tai lapsilisiä. Lisäksi en tiedä yhtäkään esikoistaaan rakkaudella tai innolla odottanutta äitiä, jolla ei olisi kotonaan mitään valmiina, vaikka olettaisikin olevansa vasta viikoilla 25. Kyllä aina jotain merkkejä on, pesänrakennuksesta. Nyt ilmeisesti mikään ei ollut viitannut asunnossa siihen, että lasta siine oltaisiin odotettu eikä poikaystäväkään tiennyt raskaudesta.

Tinkalla oli siis suunnitelma alusta saakka. Hankkiutua lapsesta eroon huomaamatta ja siten, ettei yhteiskunta kysele hänen peräänsä, koska mitään merkintää koko lapsesta ei ole.

Jälkikäteen selittely traumatisoivasta tilanteesta, äkillisestä synnytyksestä, vahingosta ja yllätyksestä ei mene läpi. Hänellä on ollut yli puoli vuotta aikaa tulla järkiinsä.

Murha. Suunnitelmallinen ja erityisen raaka ja julma. Ei vahinko eikä yllätys, päinvastoin.

[HKV]

Aborttilaki uudistui 1. syyskuuta 2023. Uuden lain myötä raskauden keskeyttämiseen ei enää tarvitse esittää perusteluja tai perustetta, jos keskeytys tehdään 12. raskausviikon loppuun mennessä.

Sosiaali- ja terveysministeriön mukaan lakimuutoksen jälkeenkin raskauden keskeyttäminen edellyttää aina lääkärin tutkimusta ja lakisääteisen lomakkeen täyttämistä.

Näin tulee toimia myös silloin, kun henkilö hakeutuu raskauden keskeytykseen ja kertoo raskauden olevan alkuvaiheessa.

– Potilasta tutkiessaan ja lomaketta täyttäessään lääkärin on arvioitava se, täyttyvätkö lakisääteiset edellytykset keskeytykselle, mukaan lukien tutkittava ja kirjattava tieto raskauden arvioidusta kestosta ja mihin arvio perustuu, ministeriöstä kerrottiin Iltalehdelle perjantaina.

Suosituksen mukaan raskauden kesto voidaan määrittää luotettavasti ilman ultraääntä kysymällä viimeisten kuukautisten alkamispäivämäärää henkilöltä, joka ei käytä hormonaalista ehkäisyä tai kierukkaa ja jolla on säännöllinen kuukautiskierto. Jos raskauden kesto on selvä ja se on enintään 10+0 viikkoa, keskeytyksen voi toteuttaa myös kokonaan etänä.

[HKV]

Sikiö katsotaan juridisesti osaksi äitiään.

– Sikiöaikaista vahingoittamista ei katsota rikosoikeudelliseksi asiaksi, jos tekoon syyllistyy raskaana oleva henkilö, sanoo Hyttinen.

Tilanne muuttuu heti, kun lapsi on syntynyt. Hyttisen mukaan vauvalla on heti syntymästään lähtien perusoikeudet. Tästä syystä Lohjan-tapauksessa rikoksen tekoaika alkaa heti lapsen syntymän jälkeen.

– Heti syntymähetken jälkeen lapsi on perusoikeuksien haltija ja voi joutua rikoksen uhriksi, Hyttinen tiivistää.

Mikäli vauva olisi syntynyt kuolleena, äitiä ei käytännössä voisi syyttää murhasta, Hyttinen sanoo.

[Pieni liekki]

Oliko nainen oikeasti ottanut kuvia kasvavasta vatsastaan? Itse olen nähnyt jonkun sellaisen kuvan, jossa nuoria oli bilettämässä ja jossa muistaakseni näkyi tämän puheena olevan naisen vatsanseutua.
...
Jos kummiksi pyytäminen oli tapahtunut ennen raskauden keskeytystä, niin se herättää kysymyksiä. Miksi päätyisi keskeyttämään raskauden, jos lapselle olisi kummi mietittynä?

Mikset sinä oikeasti lue uutisia ja ketjua ennen kuin kommentoit? Sama homma joka ketjussa. Tämä on käyty läpi kymmenen kertaa tässä ketjussa ja jokainen media huutaa tätä.

Kummi oli jo valittu etukäteen ja
Nainen on syyttäjän mukaan kertonut raskaudestaan yhdelle ystävälleen kesällä 2025 ja lähettänyt tälle kuvia kasvaneesta vatsastaan. (IL)

Kiitos vastauksestasi. Olen nyt kehotuksestasi alkanut lukea tätä keskusteluketjua alusta ja ihan opettavaista ketjun lukeminen on ollut - ainakin, jos haluaa oppia jotain ketjussa kirjoittavien ihmisten käyttäytymisestä. Fakta-asiaa ketjussa on ollut sivulle 47 mennessä varsin niukasti. Raskaaksi ketjun lukemisen on tehnyt myös se, että lähes joka kerta seuraavalle sivulle siirryttäessä joutuu vahvistamaan murhainfo-sivustolle olevansa ihminen.

Palaan aihepiiriin muutamien kysymysten ja pohdintojen kera, jos niihin ei tule vastaan mitään valaisevaa luettuani viestiketjun ensin läpi. Tietääkseni en muuten kovin monessa ketjussa täällä murhainfossa aktiivisesti kirjoittele, mutta olet kyllä oikeassa, että asioihin on syytä perehtyä huolellisesti ennen sanaisen arkkunsa avaamista. Kullanarvoinen ohje sinänsä monelle tämänkin ketjun kirjoittajalle.

[BillyHill]

Sikiö katsotaan juridisesti osaksi äitiään.

– Sikiöaikaista vahingoittamista ei katsota rikosoikeudelliseksi asiaksi, jos tekoon syyllistyy raskaana oleva henkilö, sanoo Hyttinen.

Tilanne muuttuu heti, kun lapsi on syntynyt. Hyttisen mukaan vauvalla on heti syntymästään lähtien perusoikeudet. Tästä syystä Lohjan-tapauksessa rikoksen tekoaika alkaa heti lapsen syntymän jälkeen.

– Heti syntymähetken jälkeen lapsi on perusoikeuksien haltija ja voi joutua rikoksen uhriksi, Hyttinen tiivistää.

Mikäli vauva olisi syntynyt kuolleena, äitiä ei käytännössä voisi syyttää murhasta, Hyttinen sanoo.

Tämä on selvää tekstiä sanoisi Kekkonenkin jos eläisi.
Tinkan kannattaa kokeilla jotakin vähän epämääräisempää konstia seuraavaksi jottei lapsi synny elävänä. Puoli pulloa viskiä + kolme tuntia mopoilua metsässä?
Mut joo, ehkäisy olisi toivottavampi konsti välttyä ongelmilta. Edellinen lause koskee kaikkia muitakin.

[Mariangel]

Tämä on sairas tapaus.

Vaikka vain puolet olisi totta, mitä tästä on lukenut, mutta jos kaikki on totta, niin sairas on aika lievästi ilmaistu.

Olet oikeassa.

[HKV]

Sikiö katsotaan juridisesti osaksi äitiään.

– Sikiöaikaista vahingoittamista ei katsota rikosoikeudelliseksi asiaksi, jos tekoon syyllistyy raskaana oleva henkilö, sanoo Hyttinen.

Tilanne muuttuu heti, kun lapsi on syntynyt. Hyttisen mukaan vauvalla on heti syntymästään lähtien perusoikeudet. Tästä syystä Lohjan-tapauksessa rikoksen tekoaika alkaa heti lapsen syntymän jälkeen.

– Heti syntymähetken jälkeen lapsi on perusoikeuksien haltija ja voi joutua rikoksen uhriksi, Hyttinen tiivistää.

Mikäli vauva olisi syntynyt kuolleena, äitiä ei käytännössä voisi syyttää murhasta, Hyttinen sanoo.

Tämä on selvää tekstiä sanoisi Kekkonenkin jos eläisi.
Tinkan kannattaa kokeilla jotakin vähän epämääräisempää konstia seuraavaksi jottei lapsi synny elävänä. Puoli pulloa viskiä + kolme tuntia mopoilua metsässä?
Mut joo, ehkäisy olisi toivottavampi konsti välttyä ongelmilta. Edellinen lause koskee kaikkia muitakin.

Varmaan luuli että abortti pillerit tappaa eikä käynnistää lähes täysiaikaista raskautta. Vauva saattoi olla kooltaan normaalia pienempi ryyppäämisen vuoksi myös. Kolme kiloinen ei ihan vaan lumpsahda pönttöön.

[Ednas]

Tämä on selvää tekstiä sanoisi Kekkonenkin jos eläisi.
" Tinkan kannattaa kokeilla jotakin vähän epämääräisempää konstia seuraavaksi jottei lapsi synny elävänä. Puoli pulloa viskiä + kolme tuntia mopoilua metsässä?
Mut joo, ehkäisy olisi toivottavampi konsti välttyä ongelmilta. Edellinen lause koskee kaikkia muitakin."

Tai sitten miestä ei saa olla paikalla ollenkaan. Menee ja pilaa hyvän suunnitelman soittelemalla Häkeen.
Jos mies ei olisi soittanut, teko ei olisi paljastunut.
Ilmeisesti se oli minuuttiäidin suunnitelma.